Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.12.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-07-18 02:37 UTC

lighttiger2505 / sqls

SQL language server written in Go.

GoMIT★ 1.326 Sterne⑂ 88 Forksseit Okt. 2019Auf GitHub ansehen ↗
ArtKommandozeilenwerkzeugEditor-Erweiterungwie das ermittelt wird
#language-server-protocol#autocomplete#sql#language-server

lighttiger2505/sqls erreicht einen Gesundheitsindex von 71 von 100 und liegt damit im Bereich Gut. Am stärksten schneidet es bei Engineering Quality (84/100) ab, am schwächsten bei Security (48/100). Zuletzt vor 2 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

71
gesamt / 100
Gut

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

71
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 63 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 71 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

sqls-serverOrganisation
7 Follower2 öffentliche Reposseit Dez. 2023

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlicht
Gogithub.com/sqls-server/sqlsverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertetv0.2.48-49vor 2 Tagen

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

71Gut · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

68Gut
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 2 Tagen
4.2/36Commit-Rhythmus — 6/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen — 143 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year143
human_commit_share—
days_since_last_push2
active_weeks_last_year6

Release-Disziplin

76Gut
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 30 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 2 Tagen
12.6/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 202,1 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
Verwendete Eingangsdaten
releases_count30
latest_release_tagv0.2.48
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release2
mean_days_between_releases202,1

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

62Mittel · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

72Gut
Wie die Bewertung erfolgt
50.6/60Stars — 1.326 Stars
16.2/25Forks — 88 Forks
5.3/15Watcher — 10 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks88
stars1.326
watchers10
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

50Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges—
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_services—
has_pull_request_templatenein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

50Mittel · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

40Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
7.9/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 65 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden — 28 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 33 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled28
top_contributor_share0,65

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

55Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
22.1/42Issue-Lösungsquote — 52 % der Issues geschlossen
26/30PR-Annahme — 112/129 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/16 approved changesets -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs112
open_issues38
closed_issues42
prs_merged_7d—
prs_decided_7d—
prs_merged_30d—
prs_decided_30d—
issue_closed_ratio0,525
closed_unmerged_prs17
first_time_authors_30d—
first_time_prs_merged_30d—
first_time_prs_decided_30d—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

56Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte Domain — Verifizierungsstatus der Domain für diese Organisation nicht ausgelesen
6.5/25Reichweite des Inhabers — 7 Follower von sqls-server
8.6/25Kontohistorie — 2 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 2 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers7
owner_typeOrganization
is_verified—
owner_loginsqls-server
public_repos2
account_age_days941
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

84Exzellent · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

84Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 3 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
16/16Linter-Konfiguration — .golangci.yml
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 15 out of 15 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_configja
has_precommit_confignein

Dokumentation

85Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
0/15Dokumentations-/Homepage-Site
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 4 Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicslanguage-server-protocol, autocomplete, sql, language-server
has_wikija
homepage—
docs_site—
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

48Schwach · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

48Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
2.5/2.5CI-Tests — 15 out of 15 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-Review — Found 0/16 approved changesets -- score normalized to 0
2.5/2.5Contributors — project has 33 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
7.5/7.5Maintained — 30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
5/5Packaging — packaging workflow detected
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
5.2/7.5Vulnerabilities — 3 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated18
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive0
scorecard_aggregate4,8

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

59Mittel · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

1Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
0/40Lesbare Commit-Historie — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share—
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Lesbare Commit-Historie. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

88Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
18/18Bootstrap mit einem Befehl — Makefile
22/22Automatisierte Tests
11/11Lint-/Format-Konfiguration — .golangci.yml
11/11Statische Typprüfung — Go (statisch typisiert)
10/10Reproduzierbare Umgebung — Dockerfile, lockfile
0/10Belegte Agentenpraxis — keine Daten
0/8Automatisierte Wartung — keine Daten
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilesgo.sum
has_dockerfileja
typed_languageja
bootstrap_filesMakefile
has_devcontainernein
has_linter_configja
typecheck_configs—
agent_commit_share—
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Belegte Agentenpraxis, Automatisierte Wartung. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — Go (statisch typisiert)
55/55Handhabbare Dateigrößen — 0/81 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageGo
largest_source_bytes44.724
source_files_sampled81
oversized_source_files0

Eckdaten

1.326GitHub-Sterne
28Mitwirkende
143Commits, letzte 12 Monate
2Tage seit letztem Push
30Releases
1Bus-Faktor
38offene Issues
GoPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • go package 'github.com/sqls-server/sqls' points at a different repository (https://github.com/sqls-server/sqls); excluded from ecosystem scoring

Weitere Details

OpenSSF Scorecard 4.8 / 10
4.8Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-07-18 02:37 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
10CI-Tests15 out of 15 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 0/16 approved changesets -- score normalized to 0
10Contributorsproject has 33 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
10Packagingpackaging workflow detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
0Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7Vulnerabilities3 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 16
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
Gogithub.com/CodinGame/h2gov0.6.1go.mod
Gogithub.com/denisenkom/go-mssqldbv0.12.3go.mod
Gogithub.com/go-sql-driver/mysqlv1.10.0go.mod
Gogithub.com/godror/godrorv0.51.0go.mod
Gogithub.com/google/go-cmpv0.7.0go.mod
Gogithub.com/jackc/pgx/v4v4.18.3go.mod
Gogithub.com/jfcote87/sshdbv0.6.0go.mod
Gogithub.com/sourcegraph/jsonrpc2v0.2.1go.mod
Gogithub.com/urfave/cli/v2v2.27.7go.mod
Gogolang.org/x/cryptov0.54.0go.mod
Gogopkg.in/yaml.v2v2.4.0go.mod
Gogithub.com/ClickHouse/clickhouse-go/v2v2.47.0go.mod
Gogithub.com/k0kubun/ppv3.0.1+incompatiblego.mod
Gogithub.com/mattn/go-sqlite3v1.14.48go.mod
Gogithub.com/olekukonko/tablewriterv1.1.4go.mod
Gogithub.com/vertica/vertica-sql-gov1.3.7go.mod
Alle Abhängigkeiten 67

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 16 direkte und 51 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
Gogithub.com/clickhouse/clickhouse-go/v2v2.47.0direkt
Gogithub.com/codingame/h2gov0.6.1direkt
Gogithub.com/denisenkom/go-mssqldbv0.12.3direkt
Gogithub.com/go-sql-driver/mysqlv1.10.0direkt
Gogithub.com/godror/godrorv0.51.0direkt
Gogithub.com/google/go-cmpv0.7.0direkt
Gogithub.com/jackc/pgx/v4v4.18.3direkt
Gogithub.com/jfcote87/sshdbv0.6.0direkt
Gogithub.com/k0kubun/ppv3.0.1+incompatibledirekt
Gogithub.com/mattn/go-sqlite3v1.14.48direkt
Gogithub.com/olekukonko/tablewriterv1.1.4direkt
Gogithub.com/sourcegraph/jsonrpc2v0.2.1direkt
Gogithub.com/urfave/cli/v2v2.27.7direkt
Gogithub.com/vertica/vertica-sql-gov1.3.7direkt
Gogolang.org/x/cryptov0.54.0direkt
Gogopkg.in/yaml.v2v2.4.0direkt
Gofilippo.io/edwards25519v1.2.0indirekt
Gogithub.com/andybalholm/brotliv1.2.2indirekt
Gogithub.com/cespare/xxhash/v2v2.3.0indirekt
Gogithub.com/clickhouse/ch-gov0.73.0indirekt
Gogithub.com/clipperhouse/displaywidthv0.11.0indirekt
Gogithub.com/clipperhouse/uax29/v2v2.7.0indirekt
Gogithub.com/cpuguy83/go-md2man/v2v2.0.7indirekt
Gogithub.com/elastic/go-sysinfov1.15.5indirekt
Gogithub.com/elastic/go-windowsv1.0.2indirekt
Gogithub.com/fatih/colorv1.19.0indirekt
Gogithub.com/go-faster/cityv1.0.1indirekt
Gogithub.com/go-faster/errorsv0.7.1indirekt
Gogithub.com/go-logfmt/logfmtv0.6.1indirekt
Gogithub.com/goccy/go-jsonv0.10.6indirekt
Gogithub.com/godror/knownpbv0.3.0indirekt
Gogithub.com/golang-sql/civilv0.0.0-20220223132316-b832511892a9indirekt
Gogithub.com/golang-sql/sqlexpv0.1.0indirekt
Gogithub.com/google/uuidv1.6.0indirekt
Gogithub.com/jackc/chunkreader/v2v2.0.1indirekt
Gogithub.com/jackc/pgconnv1.14.3indirekt
Gogithub.com/jackc/pgiov1.0.0indirekt
Gogithub.com/jackc/pgpassfilev1.0.0indirekt
Gogithub.com/jackc/pgproto3/v2v2.3.3indirekt
Gogithub.com/jackc/pgservicefilev0.0.0-20240606120523-5a60cdf6a761indirekt
Gogithub.com/jackc/pgtypev1.14.4indirekt
Gogithub.com/k0kubun/colorstringv0.0.0-20150214042306-9440f1994b88indirekt
Gogithub.com/klauspost/compressv1.19.0indirekt
Gogithub.com/mattn/go-colorablev0.1.15indirekt
Gogithub.com/mattn/go-isattyv0.0.22indirekt
Gogithub.com/mattn/go-runewidthv0.0.24indirekt
Gogithub.com/olekukonko/catv0.0.0-20250911104152-50322a0618f6indirekt
Gogithub.com/olekukonko/errorsv1.3.0indirekt
Gogithub.com/olekukonko/llv0.1.8indirekt
Gogithub.com/paulmach/orbv0.13.0indirekt
Gogithub.com/pierrec/lz4/v4v4.1.27indirekt
Gogithub.com/pkg/errorsv0.9.1indirekt
Gogithub.com/prometheus/procfsv0.21.1indirekt
Gogithub.com/russross/blackfriday/v2v2.1.0indirekt
Gogithub.com/segmentio/asmv1.2.1indirekt
Gogithub.com/shopspring/decimalv1.4.0indirekt
Gogithub.com/sirupsen/logrusv1.9.4indirekt
Gogithub.com/victoriametrics/easyprotov1.2.0indirekt
Gogithub.com/xrash/smetricsv0.0.0-20250705151800-55b8f293f342indirekt
Gogo.opentelemetry.io/otelv1.44.0indirekt
Gogo.opentelemetry.io/otel/tracev1.44.0indirekt
Gogo.yaml.in/yaml/v3v3.0.4indirekt
Gogolang.org/x/expv0.0.0-20260709172345-9ea1abe57597indirekt
Gogolang.org/x/sysv0.47.0indirekt
Gogolang.org/x/textv0.40.0indirekt
Gogoogle.golang.org/protobufv1.36.11indirekt
Gohowett.net/plistv1.0.1indirekt
JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit lighttiger2505/sqls teilen. Nebeneinander lesen →

94neovim/nvim-lspconfigQuickstart configs for Nvim LSPAußergewöhnlich94eclipse-langium/langiumNext-gen language engineering / DSL frameworkAußergewöhnlich91facebook/pyreflyA fast type checker and language server for PythonExzellent84ndonfris/fish-lspLSP implementation for the fish shell language 🐠Exzellent83OmniSharp/csharp-language-server-protocolLanguage Server Protocol in C#Exzellent100pingcap/tidbTiDB is built for agentic workloads that grow unpredictably, with ACID guarantees and native support for transactions, analytics, and vector search. No data silos. No noisy neighbors. No infrastructure ceiling.Außergewöhnlich

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.12.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — Go.