Software-GesundheitsberichtSchema 0.29.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-08-02 17:35 UTC

mche / sost

внутренний корпоративный веб-портал учета

JavaScript · HTMLKeine Lizenz erkannt★ 2 Sterne⑂ 0 Forksseit Apr. 2017Auf GitHub ansehen ↗

#perl #mojolicious #angularjs #postgresql #portal #webapp #vuejs

mche/sost erreicht einen Gesundheitsindex von 4 von 100 und liegt damit im Bereich Kritisch. Am stärksten schneidet es bei Engineering Quality (41/100) ab, am schwächsten bei Community & Adoption (12/100). Zuletzt vor 370 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Kritisch

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 27 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 21 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02). Die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen wendet einen Multiplikator von 20 % auf die gewichtete Gesamtgesundheit an und begrenzt sie auf die Obergrenze Gefährdet von 34.

Eigentümerschaft

Михаил Че (Mikhail Che)Persönliches Konto

6 Follower71 öffentliche Reposseit Dez. 2012есть

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

18Kritisch · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

1Kritisch

Wie die Bewertung erfolgt

0/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 370 Tagen
0/36	Commit-Rhythmus — 0/52 Wochen mit Commits
0/18	Commit-Volumen — 0 Commits im letzten Jahr
0/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	0
human_commit_share	1
days_since_last_push	370
active_weeks_last_year	0

Release-Disziplin

44Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

27/27	Liefert Releases aus — 1 Releases veröffentlicht
0/36	Release-Aktualität — letztes Release vor 2.203 Tagen
12.6/27	Release-Rhythmus — Rhythmus unbekannt (nur ein Release)
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

releases_count	1
latest_release_tag	v1.0
releases_from_tags	nein
days_since_latest_release	2.203
mean_days_between_releases	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

12Kritisch · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

1Kritisch

Wie die Bewertung erfolgt

0/60	Stars — 2 Stars
0/25	Forks — 0 Forks
0/15	Watcher — 1 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	0
stars	2
watchers	1
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Community-Gesundheit

25Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
0/22.5	Lizenz — keine Lizenzdatei erkannt
0/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
0/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	nein
readme_badges	0
has_contributing	nein
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	nein
readme_badge_services	—
has_pull_request_template	nein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

34Gefährdet · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

15Kritisch

Wie die Bewertung erfolgt

9/54	Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
0.1/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 100 % der Commits
2.7/13.5	Breite der Beitragenden — 2 Beitragende
3/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	1
contributors_sampled	2
top_contributor_share	0,996

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

39Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

0/42	Issue-Lösungsquote — keine Issues oder keine Daten
17.5/30	PR-Annahme — 7/12 entschiedene PRs gemergt
0/13	Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	7
open_issues	0
closed_issues	0
prs_merged_7d	0
prs_decided_7d	0
prs_merged_30d	0
prs_decided_30d	0
issue_closed_ratio	—
closed_unmerged_prs	5
first_time_authors_30d	0
first_time_prs_merged_30d	0
first_time_prs_decided_30d	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Issue-Lösungsquote, Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

51Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

10/30	Organisatorische Trägerschaft — persönliches (Nutzer-)Konto
0/20	Verifizierte Domain — für Nutzerkonten nicht anwendbar
6.1/25	Reichweite des Inhabers — 6 Follower von mche
25/25	Kontohistorie — 71 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 13 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	6
owner_type	User
is_verified	—
owner_login	mche
public_repos	71
account_age_days	4.967

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

41Schwach · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

28Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

0/24	CI-Workflows
0/24	Tests vorhanden
16/16	Linter-Konfiguration — .eslintrc, .eslintrc.js, .eslintrc.json
0/9.6	Pre-Commit-Hooks
6.4/6.4	.editorconfig
0/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	nein
has_tests	nein
has_editorconfig	ja
has_linter_config	ja
has_precommit_config	nein

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: CI-Tests. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Dokumentation

60Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
0/25	Dokumentationsverzeichnis
0/15	Dokumentations-/Homepage-Site
10/10	Repository-Beschreibung
10/10	Topics — 7 Topics
10/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	perl, mojolicious, angularjs, postgresql, portal, webapp, vuejs
has_wiki	ja
homepage	—
docs_site	—
has_readme	ja
has_docs_dir	nein
has_description	ja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

24Gefährdet · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

5Kritisch

Jurisdiktionsrisiko-Warnung

Exposition gegenüber einer Hochrisikojurisdiktion erkannt

1 software.redFlag.role.ownerNorth Korea1 Profile wichtiger MitwirkenderNorth Korea

Grundlage sind selbst veröffentlichte öffentliche Profilstandorte. Dieses Governance-Signal bestimmt weder Nationalität, Staatsangehörigkeit, Absicht, Sanktionsstatus noch persönliche Vertrauenswürdigkeit.

So wird Jurisdiktionsexposition bewertet

Wie die Bewertung erfolgt

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5	Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
0/2.5	CI-Tests — keine Daten
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5	Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
0.8/2.5	Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
0/10	Dangerous-Workflow — keine Daten
0/7.5	Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
0/2.5	Lizenz — license file not detected
0/7.5	Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
0/5	Packaging — keine Daten
0/5	Pinned-Dependencies — keine Daten
0/5	SAST — no SAST tool detected
0/5	Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5	Signed-Releases — keine Daten
0/7.5	Token-Permissions — keine Daten
7.5/7.5	Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	12
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	6
scorecard_aggregate	2,3
high_risk_jurisdiction_cap	34
high_risk_jurisdiction_multiplier	20
security_posture_after_multiplier	5
security_posture_before_jurisdiction	23

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): CI-Tests, Dangerous-Workflow, Packaging, Pinned-Dependencies, Signed-Releases, Token-Permissions. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. Die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen wendet einen Multiplikator von 20 % an und begrenzt die Sicherheitslage auf die Obergrenze Gefährdet von 34.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

35/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40	Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	0
affected_packages	0
assessed_packages	6
unassessed_packages	198
affected_by_severity	none
direct_affected_packages	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 6 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 198 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

36Schwach · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

1Kritisch

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
0/40	Lesbare Commit-Historie — 0 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	nein
llms_txt_url	—
legible_history_share	0
agent_instruction_files	—
agent_instruction_max_bytes	—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

32Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

18/18	Bootstrap mit einem Befehl — static/lib/debounce/Makefile
0/22	Automatisierte Tests
11/11	Lint-/Format-Konfiguration — .eslintrc, .eslintrc.js, .eslintrc.json
0/11	Statische Typprüfung
0/10	Reproduzierbare Umgebung
0/10	Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
0/8	Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	nein
lockfiles	—
has_dockerfile	nein
typed_language	nein
bootstrap_files	static/lib/debounce/Makefile
has_devcontainer	nein
has_linter_config	ja
typecheck_configs	—
agent_commit_share	0
toolchain_manifests	—
dependency_bot_commit_share	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

54Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Typprüfbarer Code — JavaScript ohne Typprüfungs-Konfiguration
54.4/55	Handhabbare Dateigrößen — 25/2.172 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	JavaScript
largest_source_bytes	1.377.907
source_files_sampled	2.172
oversized_source_files	25

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

0/40	API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — für diese Art von Software nicht anwendbar
0/20	MCP-Server — für diese Art von Software nicht anwendbar
40/40	Lauffähige Beispiele — example

Verwendete Eingangsdaten

example_dirs	example
has_mcp_signal	nein
api_schema_files	—
interfaces_expected_of	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto), MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

2GitHub-Sterne

2Mitwirkende

0Commits, letzte 12 Monate

370Tage seit letztem Push

1Releases

1Bus-Faktor

0offene Issues

—Paket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

OpenSSF Scorecard 2.3 / 10

2.3Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-08-02 17:35 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
0	Branch-Protection	branch protection not enabled on development/release branches
k. A.	CI-Tests	no pull request found
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0	Code-Review	Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
3	Contributors	project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
k. A.	Dangerous-Workflow	no workflows found
0	Dependency-Update-Tool	no update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
0	License	license file not detected
0	Maintained	0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
k. A.	Packaging	packaging workflow not detected
k. A.	Pinned-Dependencies	no dependencies found
0	SAST	no SAST tool detected
0	Security-Policy	security policy file not detected
k. A.	Signed-Releases	no releases found
k. A.	Token-Permissions	No tokens found
10	Vulnerabilities	0 existing vulnerabilities detected

Alle Abhängigkeiten 204

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 0 direkte und 204 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
npm	@babel/cli	`^7.0.0-beta.44`	indirekt
npm	@babel/core	`^7.0.0`	indirekt
npm	@babel/core	`^7.0.0-beta.44`	indirekt
npm	@babel/core	`^7.9.6`	indirekt
npm	@babel/node	`^7.0.0-beta.44`	indirekt
npm	@babel/plugin-proposal-class-properties	`^7.1.0`	indirekt
npm	@babel/plugin-syntax-dynamic-import	`^7.0.0`	indirekt
npm	@babel/plugin-syntax-jsx	`^7.0.0`	indirekt
npm	@babel/plugin-transform-flow-strip-types	`^7.0.0`	indirekt
npm	@babel/preset-env	`^7.0.0`	indirekt
npm	@babel/preset-env	`^7.0.0-beta.44`	indirekt
npm	@babel/preset-env	`^7.9.6`	indirekt
npm	@babel/register	`^7.0.0`	indirekt
npm	@rollup/plugin-buble	`^0.21.3`	indirekt
npm	@rollup/plugin-commonjs	`^11.1.0`	indirekt
npm	@rollup/plugin-node-resolve	`^7.1.3`	indirekt
npm	@rollup/plugin-node-resolve	`^9.0.0`	indirekt
npm	@rollup/plugin-replace	`^2.3.2`	indirekt
npm	@types/node	`^12.12.0`	indirekt
npm	@types/node	`^13.13.5`	indirekt
npm	@types/webpack	`^4.4.22`	indirekt
npm	acorn	`^5.2.1`	indirekt
npm	autoprefixer	`^9.0.1`	indirekt
npm	babel-core	`^7.0.0-bridge.0`	indirekt
npm	babel-eslint	`^10.0.1`	indirekt
npm	babel-helper-vue-jsx-merge-props	`^2.0.3`	indirekt
npm	babel-jest	`^22.4.3`	indirekt
npm	babel-jest	`^26.0.1`	indirekt
npm	babel-loader	`^8.0.4`	indirekt
npm	babel-loader	`^8.1.0`	indirekt
npm	babel-plugin-external-helpers	`^6.22.0`	indirekt
npm	babel-plugin-istanbul	`^5.1.0`	indirekt
npm	babel-plugin-transform-vue-jsx	`^4.0.1`	indirekt
npm	babel-preset-flow-vue	`^1.0.0`	indirekt
npm	blueimp-canvas-to-blob	`3.5.0`	indirekt
npm	blueimp-load-image	`2.12.2`	indirekt
npm	blueimp-tmpl	`3.6.0`	indirekt
npm	bower-json	`0.8.1`	indirekt
npm	brotli	`^1.3.2`	indirekt
npm	browserify-versionify	`^1.0.6`	indirekt
npm	buble	`^0.19.3`	indirekt
npm	chalk	`^2.3.0`	indirekt
npm	chalk	`^4.0.0`	indirekt
npm	chromedriver	`^2.45.0`	indirekt
npm	codecov	`^3.0.0`	indirekt
npm	codecov	`^3.7.1`	indirekt
npm	commitizen	`^2.9.6`	indirekt
npm	conventional-changelog	`^1.1.3`	indirekt
npm	conventional-changelog-cli	`^2.0.31`	indirekt
npm	cross-env	`^5.1.6`	indirekt
npm	cross-env	`^5.2.0`	indirekt
npm	cross-spawn	`^6.0.5`	indirekt
npm	css-loader	`^2.1.0`	indirekt
npm	cssnano	`^4.0.3`	indirekt
npm	cz-conventional-changelog	`^2.0.0`	indirekt
npm	de-indent	`^1.0.2`	indirekt
npm	enquirer	`^2.3.5`	indirekt
npm	es6-promise	`^4.1.0`	indirekt
npm	escodegen	`^1.8.1`	indirekt
npm	eslint	`^4.19.1`	indirekt
npm	eslint	`^4.2.0`	indirekt
npm	eslint	`^5.2.0`	indirekt
npm	eslint	`^5.7.0`	indirekt
npm	eslint	`^6.8.0`	indirekt
npm	eslint-config-airbnb-base	`^12.1.0`	indirekt
npm	eslint-config-standard	`^6.1.0`	indirekt
npm	eslint-plugin-flowtype	`^2.34.0`	indirekt
npm	eslint-plugin-import	`^2.10.0`	indirekt
npm	eslint-plugin-jasmine	`^2.8.4`	indirekt
npm	eslint-plugin-jest	`^21.15.0`	indirekt
npm	eslint-plugin-promise	`^3.5.0`	indirekt
npm	eslint-plugin-standard	`^3.0.1`	indirekt
npm	eslint-plugin-vue-libs	`^4.0.0`	indirekt
npm	execa	`^4.0.0`	indirekt
npm	express	`^4.17.1`	indirekt
npm	file-loader	`^3.0.1`	indirekt
npm	flow-bin	`^0.61.0`	indirekt
npm	grunt	`^0.4.5`	indirekt
npm	grunt	`~0.4.1`	indirekt
npm	grunt-autoprefixer	`^0.7.2`	indirekt
npm	grunt-contrib-connect	`~0.5.0`	indirekt
npm	grunt-contrib-cssmin	`^0.7.0`	indirekt
npm	grunt-contrib-cssmin	`~0.7.0`	indirekt
npm	grunt-contrib-htmlmin	`^0.1.3`	indirekt
npm	grunt-contrib-less	`^1.0.0`	indirekt
npm	grunt-contrib-sass	`~0.6.0`	indirekt
npm	grunt-contrib-uglify	`^0.2.7`	indirekt
npm	grunt-contrib-watch	`^0.5.3`	indirekt
npm	grunt-contrib-watch	`~0.5.3`	indirekt
npm	grunt-myth	`^1.0.1`	indirekt
npm	grunt-processhtml	`^0.2.9`	indirekt
npm	grunt-version	`^0.3.0`	indirekt
npm	gulp	`^3.9.1`	indirekt
npm	gulp	`^4.0.0`	indirekt
npm	gulp-browserify	`^0.5.1`	indirekt
npm	gulp-concat	`^2.6.1`	indirekt
npm	gulp-eslint	`^4.0.0`	indirekt
npm	gulp-git	`^2.4.1`	indirekt
npm	gulp-header	`^1.8.8`	indirekt
npm	gulp-header	`^2.0.1`	indirekt
npm	gulp-postcss	`^7.0.1`	indirekt
npm	gulp-rename	`^1.2.2`	indirekt
npm	gulp-sourcemaps	`^2.6.0`	indirekt
npm	gulp-tag-version	`^1.3.0`	indirekt
npm	gulp-uglify	`^3.0.0`	indirekt
npm	gulp-util	`^3.0.8`	indirekt
npm	gzip-size-cli	`^2.1.0`	indirekt
npm	hash-sum	`^1.0.2`	indirekt
npm	he	`^1.1.1`	indirekt
npm	http-server	`^0.11.1`	indirekt
npm	husky	`^0.14.3`	indirekt
npm	jasmine	`^2.6.0`	indirekt
npm	jasmine	`^2.99.0`	indirekt
npm	jasmine-core	`^2.6.4`	indirekt
npm	jasmine-core	`^2.99.0`	indirekt
npm	jasmine-core	`^2.99.1`	indirekt
npm	jest	`^22.4.3`	indirekt
npm	jest	`^26.0.1`	indirekt
npm	jshint	`2.9.3`	indirekt
npm	karma	`^0.12.19`	indirekt
npm	karma	`^1.7.0`	indirekt
npm	karma	`^2.0.2`	indirekt
npm	karma	`^3.1.1`	indirekt
npm	karma-chrome-launcher	`^0.1.4`	indirekt
npm	karma-chrome-launcher	`^2.1.1`	indirekt
npm	karma-commonjs	`^1.0.0`	indirekt
npm	karma-coverage	`^1.1.1`	indirekt
npm	karma-firefox-launcher	`^1.0.1`	indirekt
npm	karma-jasmine	`^0.1.5`	indirekt
npm	karma-jasmine	`^1.1.0`	indirekt
npm	karma-jasmine	`^1.1.2`	indirekt
npm	karma-mocha-reporter	`^2.2.3`	indirekt
npm	karma-phantomjs-launcher	`^1.0.4`	indirekt
npm	karma-safari-launcher	`^1.0.0`	indirekt
npm	karma-sauce-launcher	`^1.1.0`	indirekt
npm	karma-sauce-launcher	`^2.0.2`	indirekt
npm	karma-sourcemap-loader	`^0.3.7`	indirekt
npm	karma-webpack	`^4.0.0-rc.2`	indirekt
npm	lint-staged	`^7.0.0`	indirekt
npm	lint-staged	`^8.0.0`	indirekt
npm	load-grunt-tasks	`~3.3.0`	indirekt
npm	lodash	`^4.17.4`	indirekt
npm	lodash.template	`^4.4.0`	indirekt
npm	lodash.uniq	`^4.5.0`	indirekt
npm	lru-cache	`^5.1.1`	indirekt
npm	microbundle	`^0.11.0`	indirekt
npm	minijasminenode	`^1.1.1`	indirekt
npm	mocha	`*`	indirekt
npm	mockdate	`^2.0.2`	indirekt
npm	moment	`^2.22.0`	indirekt
npm	ncp	`^2.0.0`	indirekt
npm	nightwatch	`^0.9.16`	indirekt
npm	nightwatch-helpers	`^1.2.0`	indirekt
npm	phantomjs-prebuilt	`^2.1.14`	indirekt
npm	pre-commit	`^1.2.2`	indirekt
npm	prettier	`^1.10.2`	indirekt
npm	prettier	`^1.16.1`	indirekt
npm	pump	`^1.0.2`	indirekt
npm	puppeteer	`^1.11.0`	indirekt
npm	puppeteer	`^4.0.0`	indirekt
npm	regenerator-runtime	`^0.13.5`	indirekt
npm	resolve	`^1.3.3`	indirekt
npm	rollup	`^0.57.1`	indirekt
npm	rollup	`^1.0.0`	indirekt
npm	rollup	`^2.0.0`	indirekt
npm	rollup	`^2.8.2`	indirekt
npm	rollup-plugin-alias	`^1.3.1`	indirekt
npm	rollup-plugin-babel	`^4.0.0-beta.4`	indirekt
npm	rollup-plugin-buble	`^0.19.6`	indirekt
npm	rollup-plugin-commonjs	`^9.2.0`	indirekt
npm	rollup-plugin-flow-no-whitespace	`^1.0.0`	indirekt
npm	rollup-plugin-node-resolve	`^4.0.0`	indirekt
npm	rollup-plugin-replace	`^2.0.0`	indirekt
npm	rollup-plugin-svelte	`^6.0.0`	indirekt
npm	rollup-plugin-terser	`^5.3.0`	indirekt
npm	rollup-plugin-uglify	`^3.0.0`	indirekt
npm	run-sequence	`^2.2.1`	indirekt
npm	selenium-server	`^2.53.1`	indirekt
npm	semver	`^7.3.2`	indirekt
npm	serialize-javascript	`^3.1.0`	indirekt
npm	shelljs	`^0.8.1`	indirekt
npm	should	`*`	indirekt
npm	sinon	`1.7.3`	indirekt
npm	sinon	`^1.17.7`	indirekt
npm	size-limit	`^0.18.0`	indirekt
npm	start-server-and-test	`^1.11.0`	indirekt
npm	svelte	`^3.0.0`	indirekt
npm	terser	`^3.10.2`	indirekt
npm	todomvc-app-css	`^2.1.0`	indirekt
npm	typescript	`^2.8.3`	indirekt
npm	typescript	`^3.6.4`	indirekt
npm	typescript	`^3.8.3`	indirekt
npm	vue	`^2.5.22`	indirekt
npm	vue-loader	`^15.2.1`	indirekt
npm	vue-template-compiler	`^2.5.22`	indirekt
npm	vuepress	`^0.14.1`	indirekt
npm	vuepress-theme-vue	`^1.1.0`	indirekt
npm	webpack	`^4.43.0`	indirekt
npm	webpack	`~4.28.4`	indirekt
npm	webpack-dev-middleware	`^3.7.2`	indirekt
npm	webpack-hot-middleware	`^2.25.0`	indirekt
npm	weex-js-runtime	`^0.23.6`	indirekt
npm	weex-styler	`^0.3.0`	indirekt
npm	yorkie	`^2.0.0`	indirekt

Abhängigkeits-Advisories 0

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 6 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 0 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte. 198 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.

Keine bekannten Advisories betreffen die bewerteten Abhängigkeiten.

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.29.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Warnungen zur Datenerhebung

Weitere Details

Feedback

Verwandte Einträge