Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-08-26 22:26 UTC

meshmakers / octo-communication-sdk

OctoMesh Communication SDK — Adapter framework, ETL pipeline, hub contracts (cut from octo-sdk in Phase 3 of the YAML migration)

C#MIT★ 0 Sterne⑂ 0 Forksseit Juni 2026Auf GitHub ansehen ↗
ArtNetzwerkdienstBibliothekwie das ermittelt wird

meshmakers/octo-communication-sdk erreicht einen Gesundheitsindex von 41 von 100 und liegt damit im Bereich Schwach. Am stärksten schneidet es bei Sustainability & Governance (60/100) ab, am schwächsten bei Security (34/100). Zuletzt heute aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

41
gesamt / 100
Schwach

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

41
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 44 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 41 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

meshmakers.ioOrganisation
6 Follower42 öffentliche Reposseit Sept. 2022

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
NuGetMeshmakers.Octo.Sdk.Adapters3.4.98-70vor 0 Tagenoctodatameshiotcommunicationadapterpipeline
NuGetMeshmakers.Octo.Sdk.Pipeline3.4.98-69vor 0 Tagenoctodatameshiotcommunicationadapterpipeline
NuGetMeshmakers.Octo.Sdk.Common.Web3.4.98-697vor 0 Tagenoctodatameshiotcommunicationadapterpipeline
NuGetMeshmakers.Octo.Sdk.SimulationNodes3.4.98-458vor 0 Tagenoctodatameshiotcommunicationadapterpipeline
NuGetMeshmakers.Octo.Sdk.CommunicationAdapter3.4.98-69vor 0 Tagenoctodatameshiotcommunicationadapterpipeline

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

36Schwach · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

59Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 0 Tagen
7.6/36Commit-Rhythmus — 11/52 Wochen mit Commits
15.7/18Commit-Volumen — 55 Commits im letzten Jahr
0/10OpenSSF Scorecard: Maintained — project was created within the last 90 days. Please review its contents carefully
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year55
human_commit_share1
days_since_last_push0
active_weeks_last_year11

Release-Disziplin

1Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
0/27Liefert Releases aus — keine Releases veröffentlicht
0/36Release-Aktualität — keine Releases
0/27Release-Rhythmus — keine Releases
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

36Schwach · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

1Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
0/60Stars — 0 Stars
0/25Forks — 0 Forks
0/15Watcher — 0 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks0
stars0
watchers0
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

50Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges0
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_services—
has_pull_request_templatenein

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

71Gut
Wie die Bewertung erfolgt
56.5/80Downloads gesamt — 276.771 Downloads insgesamt über nuget
0/20Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen
Verwendete Eingangsdaten
packagesMeshmakers.Octo.Sdk.Adapters, Meshmakers.Octo.Sdk.Pipeline, Meshmakers.Octo.Sdk.Common.Web, Meshmakers.Octo.Sdk.SimulationNodes, Meshmakers.Octo.Sdk.CommunicationAdapter
dependents—
ecosystemsnuget
total_downloads276.771
monthly_downloads—
unverified_packages_excluded—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

60Mittel · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

24Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
4.8/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 79 % der Commits
6.8/13.5Breite der Beitragenden — 5 Beitragende
3/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled5
top_contributor_share0,786

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

77Gut
Wie die Bewertung erfolgt
0/42Issue-Lösungsquote — keine Issues oder keine Daten
30/30PR-Annahme — 11/11 entschiedene PRs gemergt
13/13Newcomer PR acceptance — 1/1 PRs von Erstbeitragenden in 30 Tagen gemergt
1.5/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 3/30 approved changesets -- score normalized to 1
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs11
open_issues0
closed_issues0
prs_merged_7d1
prs_decided_7d1
prs_merged_30d3
prs_decided_30d3
issue_closed_ratio—
closed_unmerged_prs0
first_time_authors_30d1
first_time_prs_merged_30d1
first_time_prs_decided_30d1
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Issue-Lösungsquote. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

56Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte Domain
6.1/25Reichweite des Inhabers — 6 Follower von meshmakers
19.8/25Kontohistorie — 42 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 3 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers6
owner_typeOrganization
is_verifiednein
owner_loginmeshmakers
public_repos42
account_age_days1.442

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 5 Paket(e) auf nuget
35/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 0 Tagen
20/20Versionshistorie — 697 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagesMeshmakers.Octo.Sdk.Adapters, Meshmakers.Octo.Sdk.Pipeline, Meshmakers.Octo.Sdk.Common.Web, Meshmakers.Octo.Sdk.SimulationNodes, Meshmakers.Octo.Sdk.CommunicationAdapter
ecosystemsnuget
any_deprecatednein
min_days_since_publish0

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

46Schwach · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

44Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
0/24CI-Workflows
24/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 8 out of 8 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
has_cinein
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_confignein
has_precommit_confignein

Dokumentation

50Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
0/15Dokumentations-/Homepage-Site
10/10Repository-Beschreibung
0/10Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topics—
has_wikija
homepage—
docs_site—
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

34Gefährdet · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

34Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
3.8/7.5Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
2.5/2.5CI-Tests — 8 out of 8 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0.8/7.5Code-Review — Found 3/30 approved changesets -- score normalized to 1
0.8/2.5Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
0/10Dangerous-Workflow — keine Daten
0/7.5Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
0/7.5Maintained — project was created within the last 90 days. Please review its contents carefully
0/5Packaging — keine Daten
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
0/7.5Token-Permissions — keine Daten
7.5/7.5Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated14
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive4
scorecard_aggregate3,4
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Dangerous-Workflow, Packaging, Signed-Releases, Token-Permissions. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

59Mittel · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

40Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
40/40Lesbare Commit-Historie — 51 von 56 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share0,911
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

66Gut
Wie die Bewertung erfolgt
12.6/18Bootstrap mit einem Befehl — samples/Sdk.Plugs.Sample/Sdk.Plugs.Sample.csproj, samples/Sdk.Socket.WebSample/Sdk.Socket.WebSample.csproj, src/Sdk.Adapters/Sdk.Adapters.csproj (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
22/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische Typprüfung — C# (statisch typisiert)
10/10Reproduzierbare Umgebung — Dockerfile
10/10Belegte Agentenpraxis — 40 der letzten 56 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
0/8Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfiles—
has_dockerfileja
typed_languageja
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configs—
agent_commit_share0,714
toolchain_manifestssamples/Sdk.Plugs.Sample/Sdk.Plugs.Sample.csproj, samples/Sdk.Socket.WebSample/Sdk.Socket.WebSample.csproj, src/Sdk.Adapters/Sdk.Adapters.csproj, src/Sdk.Common.Web/Sdk.Common.Web.csproj, src/Sdk.CommunicationAdapter/Sdk.CommunicationAdapter.csproj, src/Sdk.Pipeline/Sdk.Pipeline.csproj, src/Sdk.Plug.Simulation/Sdk.Plug.Simulation.csproj, src/Sdk.SimulationNodes/Sdk.SimulationNodes.csproj, tests/Sdk.Common.IntegrationTests/Sdk.Common.IntegrationTests.csproj, tests/Sdk.Common.PipelineParityTests/Sdk.Common.PipelineParityTests.csproj, tests/Sdk.Common.Tests/Sdk.Common.Tests.csproj
dependency_bot_commit_share0

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — C# (statisch typisiert)
55/55Handhabbare Dateigrößen — 0/343 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageC#
largest_source_bytes55.681
source_files_sampled343
oversized_source_files0

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

40Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
0/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto)
0/20MCP-Server
40/40Lauffähige Beispiele — samples
Verwendete Eingangsdaten
example_dirssamples
has_mcp_signalnein
api_schema_files—
interfaces_expected_ofnetwork-service

Eckdaten

0GitHub-Sterne
5Mitwirkende
55Commits, letzte 12 Monate
0Tage seit letztem Push
0Releases
1Bus-Faktor
0offene Issues
—Paket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository

Weitere Details

OpenSSF Scorecard 3.4 / 10
3.4Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-08-26 22:26 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
5Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
10CI-Tests8 out of 8 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
1Code-ReviewFound 3/30 approved changesets -- score normalized to 1
3Contributorsproject has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
k. A.Dangerous-Workflowno workflows found
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
0Maintainedproject was created within the last 90 days. Please review its contents carefully
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
k. A.Token-PermissionsNo tokens found
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 29
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
NuGetMeshmakers.Octo.Common.DistributionEventHub$(OctoCoreLibVersion)src/Sdk.Adapters/Sdk.Adapters.csproj
NuGetMeshmakers.Octo.Communication.Contracts$(OctoCoreLibVersion)src/Sdk.Adapters/Sdk.Adapters.csproj
NuGetMeshmakers.Octo.ConstructionKit.Contracts$(OctoCoreLibVersion)src/Sdk.Adapters/Sdk.Adapters.csproj
NuGetMeshmakers.Octo.Sdk.Common$(OctoCoreLibVersion)src/Sdk.Adapters/Sdk.Adapters.csproj
NuGetMeshmakers.Octo.Sdk.ServiceClient$(OctoCoreLibVersion)src/Sdk.Adapters/Sdk.Adapters.csproj
NuGetMicrosoft.Extensions.Configuration10.0.11src/Sdk.Adapters/Sdk.Adapters.csproj
NuGetMicrosoft.Extensions.DependencyInjection10.0.11src/Sdk.Adapters/Sdk.Adapters.csproj
NuGetMicrosoft.Extensions.Hosting10.0.11src/Sdk.Adapters/Sdk.Adapters.csproj
NuGetMicrosoft.Extensions.Logging10.0.11src/Sdk.Adapters/Sdk.Adapters.csproj
NuGetMicrosoft.Extensions.Options10.0.11src/Sdk.Adapters/Sdk.Adapters.csproj
NuGetNLog6.2.0src/Sdk.Adapters/Sdk.Adapters.csproj
NuGetNLog.Extensions.Logging6.2.0src/Sdk.Adapters/Sdk.Adapters.csproj
NuGetBogus35.6.5src/Sdk.CommunicationAdapter/Sdk.CommunicationAdapter.csproj
NuGetMeshmakers.Octo.Communication.Contracts$(OctoCoreLibVersion)src/Sdk.CommunicationAdapter/Sdk.CommunicationAdapter.csproj
NuGetMeshmakers.Octo.ConstructionKit.MsBuildTasks$(OctoCoreLibVersion)src/Sdk.CommunicationAdapter/Sdk.CommunicationAdapter.csproj
NuGetLiteDB5.0.21src/Sdk.Pipeline/Sdk.Pipeline.csproj
NuGetMeshmakers.Common.Shared$(MeshmakerVersion)src/Sdk.Pipeline/Sdk.Pipeline.csproj
NuGetMeshmakers.Octo.Common.DistributionEventHub$(OctoCoreLibVersion)src/Sdk.Pipeline/Sdk.Pipeline.csproj
NuGetMeshmakers.Octo.Communication.Contracts$(OctoCoreLibVersion)src/Sdk.Pipeline/Sdk.Pipeline.csproj
NuGetMeshmakers.Octo.ConstructionKit.Contracts$(OctoCoreLibVersion)src/Sdk.Pipeline/Sdk.Pipeline.csproj
NuGetMeshmakers.Octo.Runtime.Contracts$(OctoCoreLibVersion)src/Sdk.Pipeline/Sdk.Pipeline.csproj
NuGetMeshmakers.Octo.Sdk.ServiceClient$(OctoCoreLibVersion)src/Sdk.Pipeline/Sdk.Pipeline.csproj
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.CSharp.Scripting5.3.0src/Sdk.Pipeline/Sdk.Pipeline.csproj
NuGetMicrosoft.Extensions.Hosting10.0.11src/Sdk.Pipeline/Sdk.Pipeline.csproj
NuGetMicrosoft.Extensions.Http10.0.11src/Sdk.Pipeline/Sdk.Pipeline.csproj
NuGetNJsonSchema11.6.1src/Sdk.Pipeline/Sdk.Pipeline.csproj
NuGetNLog.Extensions.Logging6.2.0src/Sdk.Pipeline/Sdk.Pipeline.csproj
NuGetYamlDotNet18.1.0src/Sdk.Pipeline/Sdk.Pipeline.csproj
NuGetBogus35.6.5src/Sdk.SimulationNodes/Sdk.SimulationNodes.csproj
Alle Abhängigkeiten nicht erhoben

Der aufgelöste Abhängigkeitssatz konnte für diesen Bericht nicht erhoben werden: GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit meshmakers/octo-communication-sdk teilen. Nebeneinander lesen →

89PHOENIXCONTACT/MORYX-Framework:gear: .NET based framework to quickly build three-tier applications.Exzellent8451Degrees/pipeline-dotnet51Degrees Pipeline for .NETExzellent8451Degrees/device-detection-dotnetDevice detection services for 51Degrees PipelineExzellent100PrefectHQ/prefectPrefect is a workflow orchestration framework for building resilient data pipelines in Python.Außergewöhnlich95PRQL/prqlPRQL is a modern language for transforming data — a simple, powerful, pipelined SQL replacementAußergewöhnlich95airbytehq/airbyteOpen-source data movement for ELT pipelines and AI agents — from APIs, databases & files to warehouses, lakes, and AI applications. Both self-hosted and Cloud.Außergewöhnlich

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — NuGet.