Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-09 14:35 UTC

mishka-group / mishka_chelekom

Mishka Chelekom is a fully featured components and UI kit library for Phoenix & Phoenix LiveView

Elixir · HTMLApache-2.0★ 750 Sterne⑂ 22 Forksseit Juli 2024Auf GitHub ansehen ↗

ArtBibliothekMobile Anwendungwie das ermittelt wird

#components #elixir #liveview #phoenix #tailwindcss #uikit

mishka-group/mishka_chelekom erreicht einen Gesundheitsindex von 83 von 100 und liegt damit im Bereich Exzellent. Am stärksten schneidet es bei Vitality (84/100) ab, am schwächsten bei Security (47/100). Zuletzt heute aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Exzellent

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 70 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 83 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Mishka GroupOrganisation · verifizierte Domain

99 Follower8 öffentliche Reposseit Okt. 2019

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

Registry	Paket	Version	Downloads / Monat	Versionen	Zuletzt veröffentlicht
Hex	mishka_chelekom	0.0.10-alpha.6	6.237	92	vor 34 Tagen

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

84Exzellent · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

84Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

36/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 0 Tagen
20.1/36	Commit-Rhythmus — 29/52 Wochen mit Commits
18/18	Commit-Volumen — 640 Commits im letzten Jahr
10/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 15 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	640
human_commit_share	1
days_since_last_push	0
active_weeks_last_year	29

Release-Disziplin

83Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

27/27	Liefert Releases aus — 8 Releases veröffentlicht
36/36	Release-Aktualität — letztes Release vor 32 Tagen
19.8/27	Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 96,9 Tage
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.

Verwendete Eingangsdaten

releases_count	8
latest_release_tag	v0.0.10-alpha.6
releases_from_tags	nein
days_since_latest_release	32
mean_days_between_releases	96,9

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

58Mittel · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

63Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

46.6/60	Stars — 750 Stars
11/25	Forks — 22 Forks
5/15	Watcher — 9 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	22
stars	750
watchers	9
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Community-Gesundheit

50Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Lizenz — anerkannte Lizenz (Apache-2.0)
0/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
0/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	ja
readme_badges	6
has_contributing	nein
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	nein
readme_badge_services	shields.io
has_pull_request_template	nein

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

63Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

50.6/80	Downloads pro Monat — 6.237 Downloads/Monat über hex
0/20	Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen

Verwendete Eingangsdaten

packages	mishka_chelekom
dependents	—
ecosystems	hex
total_downloads	67.436
monthly_downloads	6.237
unverified_packages_excluded	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

73Gut · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

39Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

9/54	Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
7.6/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 66 % der Commits
12.2/13.5	Breite der Beitragenden — 9 Beitragende
10/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	1
contributors_sampled	9
top_contributor_share	0,664

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

84Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

40.9/42	Issue-Lösungsquote — 97 % der Issues geschlossen
29.8/30	PR-Annahme — 300/302 entschiedene PRs gemergt
13/13	Newcomer PR acceptance — 1/1 PRs von Erstbeitragenden in 30 Tagen gemergt
0/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/9 approved changesets -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	300
open_issues	5
closed_issues	190
prs_merged_7d	1
prs_decided_7d	1
prs_merged_30d	1
prs_decided_30d	1
issue_closed_ratio	0,974
closed_unmerged_prs	2
first_time_authors_30d	1
first_time_prs_merged_30d	1
first_time_prs_decided_30d	1

Eigentümerschaft & Trägerschaft

83Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
20/20	Verifizierte Domain
14.4/25	Reichweite des Inhabers — 99 Follower von mishka-group
18.9/25	Kontohistorie — 8 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 6 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	99
owner_type	Organization
is_verified	ja
owner_login	mishka-group
public_repos	8
account_age_days	2.520

Paketpflege

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

25/25	Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf hex
35/35	Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 34 Tagen
20/20	Versionshistorie — 92 veröffentlichte Versionen
20/20	Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen

Verwendete Eingangsdaten

packages	mishka_chelekom
ecosystems	hex
any_deprecated	nein
min_days_since_publish	34

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

77Gut · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

68Gut

Wie die Bewertung erfolgt

24/24	CI-Workflows — 5 Workflow(s)
24/24	Tests vorhanden
0/16	Linter-Konfiguration
0/9.6	Pre-Commit-Hooks
6.4/6.4	.editorconfig
0/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	ja
has_tests	ja
has_editorconfig	ja
has_linter_config	nein
has_precommit_config	nein

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: CI-Tests. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Dokumentation

90Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
25/25	Dokumentationsverzeichnis
15/15	Dokumentations-/Homepage-Site — https://mishka.tools/chelekom
10/10	Repository-Beschreibung
10/10	Topics — 6 Topics
0/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	components, elixir, liveview, phoenix, tailwindcss, uikit
has_wiki	nein
homepage	https://mishka.tools/chelekom
docs_site	https://mishka.tools/chelekom
has_readme	ja
has_docs_dir	ja
has_description	ja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

47Schwach · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

41Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

6.8/7.5	Binary-Artifacts — binaries present in source code
3.8/7.5	Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
0/2.5	CI-Tests — keine Daten
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5	Code-Review — Found 0/9 approved changesets -- score normalized to 0
2.5/2.5	Contributors — project has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5	Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5	Lizenz — license file detected
7.5/7.5	Maintained — 30 commit(s) and 15 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5	Packaging — keine Daten
0/5	Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5	SAST — keine Daten
5/5	Security-Policy — security policy file detected
0/7.5	Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
0/7.5	Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5	Vulnerabilities — 12 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	15
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	3
scorecard_aggregate	4,1

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): CI-Tests, Packaging, SAST. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

71Gut

Wie die Bewertung erfolgt

13/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — 3 betroffen: bandit 1.12.4 (high 7.5), phoenix_live_view 1.2.7 (low), igniter 0.8.2 (unknown)
0/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
40/40	Keine offenen Advisories — kein Advisory ist länger als 90 Tage öffentlich

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	9
affected_packages	6
assessed_packages	105
unassessed_packages	0
affected_by_severity	high 3, low 1, unknown 2
direct_affected_packages	3

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 105 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

79Gut · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

85Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

45/45	Agentenanweisungen — development/mob/CLAUDE.md, development/web/AGENTS.md, development/web/CLAUDE.md, development/web/script/claude-video/CLAUDE.md
0/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
40/40	Lesbare Commit-Historie — 100 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	nein
llms_txt_url	—
legible_history_share	1
agent_instruction_files	development/mob/CLAUDE.md, development/web/AGENTS.md, development/web/CLAUDE.md, development/web/script/claude-video/CLAUDE.md
agent_instruction_max_bytes	21.598

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

66Gut

Wie die Bewertung erfolgt

12.6/18	Bootstrap mit einem Befehl — development/mob/android/app/build.gradle, development/mob/android/build.gradle, development/mob/mix.exs (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
22/22	Automatisierte Tests
0/11	Lint-/Format-Konfiguration
11/11	Statische Typprüfung — development/web/assets/tsconfig.json
10/10	Reproduzierbare Umgebung — lockfile
10/10	Belegte Agentenpraxis — 97 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
0/8	Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	ja
lockfiles	mix.lock
has_dockerfile	nein
typed_language	nein
bootstrap_files	—
has_devcontainer	nein
has_linter_config	nein
typecheck_configs	development/web/assets/tsconfig.json
agent_commit_share	0,97
toolchain_manifests	development/mob/android/app/build.gradle, development/mob/android/build.gradle, development/mob/mix.exs, development/web/mix.exs, mix.exs
dependency_bot_commit_share	0

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

82Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

27/45	Typprüfbarer Code — Elixir mit Typprüfungs-Konfiguration (development/web/assets/tsconfig.json)
54.6/55	Handhabbare Dateigrößen — 8/1.113 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	Elixir
largest_source_bytes	484.102
source_files_sampled	1.113
oversized_source_files	8

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

0/40	API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — für diese Art von Software nicht anwendbar
20/20	MCP-Server
40/40	Lauffähige Beispiele — demos, example, examples

Verwendete Eingangsdaten

example_dirs	demos, example, examples
has_mcp_signal	ja
api_schema_files	—
interfaces_expected_of	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto). Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

750GitHub-Sterne

9Mitwirkende

640Commits, letzte 12 Monate

0Tage seit letztem Push

8Releases

1Bus-Faktor

5offene Issues

HexPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 22 ⇿

0Sterne

22Forks

7Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Major 0Minor 0Patch 6

Jeder Punkt umfasst 2 Tage.

OpenSSF Scorecard 4.1 / 10

4.1Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-09 14:35 UTC

9	Binary-Artifacts	binaries present in source code
5	Branch-Protection	branch protection is not maximal on development and all release branches
k. A.	CI-Tests	internal error: internal error: Client.Repositories.ListCheckRunsForRef: error during graphqlHandler.setupCheckRuns: Something went wrong while executing your query on 2026-09-09T14:35:30Z. Please include `90EE:83436:6A0E:6A4B:6AA16EB1` when reporting this issue.
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0	Code-Review	Found 0/9 approved changesets -- score normalized to 0
10	Contributors	project has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
0	Dependency-Update-Tool	no update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
10	License	license file detected
10	Maintained	30 commit(s) and 15 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.	Packaging	packaging workflow not detected
0	Pinned-Dependencies	dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
k. A.	SAST	internal error: internal error: Client.Checks.ListCheckRunsForRef: error during graphqlHandler.setupCheckRuns: Something went wrong while executing your query on 2026-09-09T14:35:30Z. Please include `90EE:83436:6A0E:6A4B:6AA16EB1` when reporting this issue.
10	Security-Policy	security policy file detected
0	Signed-Releases	Project has not signed or included provenance with any releases.
0	Token-Permissions	detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0	Vulnerabilities	12 existing vulnerabilities detected

Direkte Abhängigkeiten 10

Registry	Paket	Versionsvorgabe	Manifest
Hex	igniter	`~> 0.6 and >= 0.8.2`	mix.exs
Hex	guarded_struct	`~> 0.1.1`	mix.exs
Hex	spark	`~> 2.7`	mix.exs
Hex	igniter_js	`~> 0.4.11`	mix.exs
Hex	owl	`~> 0.13`	mix.exs
Hex	plug	`~> 1.18 and >= 1.20.0`	mix.exs
Hex	anubis_mcp	`~> 1.6`	mix.exs
Hex	bandit	`~> 1.12`	mix.exs
Hex	jason	`~> 1.4`	mix.exs
Hex	phoenix_live_view	`~> 1.2`	mix.exs

Alle Abhängigkeiten 105

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 11 direkte und 94 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
Hex	anubis_mcp	`1.10.0`	direkt
Hex	anubis_mcp	`1.6.2`	direkt
Hex	bandit	`1.12.4`	direkt
Hex	guarded_struct	`0.1.1`	direkt
Hex	igniter	`0.8.2`	direkt
Hex	igniter_js	`0.4.11`	direkt
Hex	jason	`1.4.5`	direkt
Hex	owl	`0.13.1`	direkt
Hex	phoenix_live_view	`1.2.7`	direkt
Hex	plug	`1.20.3`	direkt
Hex	spark	`2.7.2`	direkt
Hex	bunt	`1.0.0`	indirekt
Hex	cc_precompiler	`0.1.11`	indirekt
Hex	color	`0.13.0`	indirekt
Hex	credo	`1.7.19`	indirekt
Hex	db_connection	`2.10.2`	indirekt
Hex	decimal	`3.1.1`	indirekt
Hex	dialyxir	`1.4.7`	indirekt
Hex	dns_cluster	`0.2.0`	indirekt
Hex	earmark_parser	`1.4.45`	indirekt
Hex	ecto	`3.14.1`	indirekt
Hex	ecto_sql	`3.14.0`	indirekt
Hex	ecto_sqlite3	`0.24.1`	indirekt
Hex	elixir_make	`0.10.0`	indirekt
Hex	elixir_make	`0.9.0`	indirekt
Hex	eqrcode	`0.2.1`	indirekt
Hex	erlex	`0.2.9`	indirekt
Hex	esbuild	`0.10.0`	indirekt
Hex	ex_ast	`0.12.10`	indirekt
Hex	ex_ast	`0.13.1`	indirekt
Hex	ex_doc	`0.40.3`	indirekt
Hex	ex_slop	`0.4.3`	indirekt
Hex	expo	`1.1.1`	indirekt
Hex	exqlite	`0.39.0`	indirekt
Hex	file_system	`1.1.1`	indirekt
Hex	finch	`0.23.0`	indirekt
Hex	fine	`0.1.6`	indirekt
Hex	gettext	`1.0.2`	indirekt
Hex	glob_ex	`0.1.11`	indirekt
Hex	glob_ex	`0.1.12`	indirekt
Hex	hpax	`1.0.4`	indirekt
Hex	html_sanitize_ex	`1.5.4`	indirekt
Hex	image	`0.72.0`	indirekt
Hex	lazy_html	`0.1.11`	indirekt
Hex	makeup	`1.2.2`	indirekt
Hex	makeup_elixir	`1.0.1`	indirekt
Hex	makeup_erlang	`1.1.0`	indirekt
Hex	mime	`2.0.7`	indirekt
Hex	mint	`1.9.3`	indirekt
Hex	mix_audit	`2.1.5`	indirekt
Hex	mob	`0.7.20`	indirekt
Hex	mob_biometric	`0.1.4`	indirekt
Hex	mob_camera	`0.1.3`	indirekt
Hex	mob_dev	`0.6.23`	indirekt
Hex	mob_location	`0.1.3`	indirekt
Hex	mob_themes	`0.1.0`	indirekt
Hex	mochiweb	`3.4.0`	indirekt
Hex	nimble_options	`1.1.1`	indirekt
Hex	nimble_parsec	`1.4.2`	indirekt
Hex	nimble_pool	`1.1.0`	indirekt
Hex	peri	`0.8.5`	indirekt
Hex	peri	`0.9.0`	indirekt
Hex	phoenix	`1.8.9`	indirekt
Hex	phoenix_ecto	`4.7.0`	indirekt
Hex	phoenix_html	`4.3.0`	indirekt
Hex	phoenix_live_reload	`1.6.2`	indirekt
Hex	phoenix_pubsub	`2.2.0`	indirekt
Hex	phoenix_template	`1.0.4`	indirekt
Hex	plug_crypto	`2.2.0`	indirekt
Hex	req	`0.6.2`	indirekt
Hex	req	`0.6.3`	indirekt
Hex	rewrite	`1.3.0`	indirekt
Hex	rustler_precompiled	`0.9.0`	indirekt
Hex	sobelow	`0.14.1`	indirekt
Hex	sourceror	`1.12.2`	indirekt
Hex	spitfire	`0.3.13`	indirekt
Hex	splode	`0.3.1`	indirekt
Hex	sweet_xml	`0.7.5`	indirekt
Hex	tailwind	`0.5.1`	indirekt
Hex	telemetry	`1.4.2`	indirekt
Hex	telemetry_metrics	`1.1.0`	indirekt
Hex	telemetry_poller	`1.3.0`	indirekt
Hex	text_diff	`0.1.0`	indirekt
Hex	thousand_island	`1.5.0`	indirekt
Hex	usage_rules	`1.2.6`	indirekt
Hex	vix	`0.40.0`	indirekt
Hex	websock	`0.5.3`	indirekt
Hex	websock_adapter	`0.6.0`	indirekt
Hex	yamerl	`0.10.0`	indirekt
Hex	yaml_elixir	`2.12.2`	indirekt
npm	@codemirror/commands	`6.10.4`	indirekt
npm	@codemirror/lang-javascript	`6.2.5`	indirekt
npm	@codemirror/language	`6.12.4`	indirekt
npm	@codemirror/state	`6.7.1`	indirekt
npm	@codemirror/view	`6.43.6`	indirekt
npm	@lexical/history	`0.48.0`	indirekt
npm	@lexical/rich-text	`0.48.0`	indirekt
npm	@lexical/utils	`0.48.0`	indirekt
npm	@milkdown/kit	`7.21.3`	indirekt
npm	@tiptap/core	`3.28.0`	indirekt
npm	@tiptap/pm	`3.28.0`	indirekt
npm	@tiptap/starter-kit	`3.28.0`	indirekt
npm	echarts	`6.1.0`	indirekt
npm	lexical	`0.48.0`	indirekt
npm	playwright	`1.56.1`	indirekt

Abhängigkeits-Advisories 6

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 105 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 6 tragen bekannte Advisories, davon 3 direkte.

Paket	Version	Beziehung	Schweregrad	Advisories	Behoben in
bandit	`1.12.4`	direkt	hoch	2	`1.12.5`
@tiptap/core	`3.28.0`	indirekt	hoch	2	`3.30.5`
mint	`1.9.3`	indirekt	hoch	2	`1.10.0`
phoenix_live_view	`1.2.7`	direkt	niedrig	1	`1.2.9`
igniter	`0.8.2`	direkt	unbekannt	1	`0.8.4`
usage_rules	`1.2.6`	indirekt	unbekannt	1	`1.2.8`

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — Hex.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Paket-Ökosysteme

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Warnungen zur Datenerhebung

Weitere Details

Feedback

Verwandte Einträge