Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-30 11:55 UTC

moq-dev / noq

noq, a QUIC implementation in Rust

RustApache-2.0★ 0 Sterne⑂ 1 Forkseit Sept. 2026ForkAuf GitHub ansehen ↗
ArtBibliothekKommandozeilenwerkzeugwie das ermittelt wird

moq-dev/noq erreicht einen Gesundheitsindex von 71 von 100 und liegt damit im Bereich Gut. Am stärksten schneidet es bei Vitality (89/100) ab, am schwächsten bei Community & Adoption (26/100). Zuletzt heute aktualisiert. 2 Mitwirkende tragen den Großteil der jüngsten Arbeit.

71
gesamt / 100
Gut

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

71
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 63 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 71 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

moq.devOrganisation · verifizierte Domain
70 Follower18 öffentliche Reposseit Dez. 2025

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
crates.iomoq-noq2.0.03.0764vor 2 Tagenquicasynchronousnetwork-programming
crates.ioperf0.0.21483vor 2531 Tagen—
crates.iobenchverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertet1.1.0512vor 1988 Tagen—
crates.iomoq-noq-udp2.0.03.0784vor 2 Tagenquicasynchronousnetwork-programming
crates.iomoq-noq-proto2.0.03.0914vor 2 Tagenquicasynchronousnetwork-programming
crates.ioweb-transport-moq2.0.03.0674vor 2 Tagenquichttp3webtransportnetwork-programmingweb-programming

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

89Exzellent · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

89Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 0 Tagen
35.3/36Commit-Rhythmus — 51/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen — 1.006 Commits im letzten Jahr
0/10OpenSSF Scorecard: Maintained — project was created within the last 90 days. Please review its contents carefully
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year1.006
human_commit_share1
days_since_last_push0
active_weeks_last_year51

Release-Disziplin

88Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
16.2/27Liefert Releases aus — 3 Versions-Tags (keine GitHub-Releases)
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 2 Tagen
27/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 1,1 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count3
latest_release_tagv2.0.0
releases_from_tagsja
days_since_latest_release2
mean_days_between_releases1,1
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

26Gefährdet · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

1Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
0/60Stars — 0 Stars
0/25Forks — 1 Forks
0/15Watcher — 0 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks1
stars0
watchers0
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

25Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
0/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (Apache-2.0)
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmenein
has_licensenein
readme_badges5
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_servicesshields.io
has_pull_request_templatenein

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

68Gut
Wie die Bewertung erfolgt
54.5/80Downloads pro Monat — 12.312 Downloads/Monat über crates
0/20Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen
Verwendete Eingangsdaten
packagesmoq-noq, moq-noq-udp, moq-noq-proto, web-transport-moq
dependents—
ecosystemscrates
total_downloads36.939
monthly_downloads12.312
unverified_packages_excludedperf
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

75Gut · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

64Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
25.2/54Bus-Faktor — 2 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
14.9/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 34 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden — 98 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 70 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor2
contributors_sampled98
top_contributor_share0,336

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

74Gut
Wie die Bewertung erfolgt
0/42Issue-Lösungsquote — keine Issues oder keine Daten
30/30PR-Annahme — 22/22 entschiedene PRs gemergt
13/13Newcomer PR acceptance — 22/22 PRs von Erstbeitragenden in 30 Tagen gemergt
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/11 approved changesets -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs22
open_issues0
closed_issues0
prs_merged_7d20
prs_decided_7d20
prs_merged_30d22
prs_decided_30d22
issue_closed_ratio—
closed_unmerged_prs0
first_time_authors_30d1
first_time_prs_merged_30d22
first_time_prs_decided_30d22
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Issue-Lösungsquote. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

74Gut
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
20/20Verifizierte Domain
13.3/25Reichweite des Inhabers — 70 Follower von moq-dev
10.9/25Kontohistorie — 18 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 0 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers70
owner_typeOrganization
is_verifiedja
owner_loginmoq-dev
public_repos18
account_age_days297

Paketpflege

92Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 5 Paket(e) auf crates
35/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 2 Tagen
12/20Versionshistorie — 4 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagesmoq-noq, perf, moq-noq-udp, moq-noq-proto, web-transport-moq
ecosystemscrates
any_deprecatednein
min_days_since_publish2

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

56Mittel · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

84Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 13 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
16/16Linter-Konfiguration — Cargo.toml ([workspace.lints]), bench/Cargo.toml ([lints]), noq-proto/Cargo.toml ([lints]), noq-udp/Cargo.toml ([lints]), noq/Cargo.toml ([lints]), perf/Cargo.toml ([lints]), rustfmt.toml
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 11 out of 11 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_configja
has_precommit_confignein

Dokumentation

15Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
0/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Site — https://docs.rs/moq-noq
0/10Repository-Beschreibung
0/10Topics
0/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topics—
has_wikinein
homepage—
docs_sitehttps://docs.rs/moq-noq
has_readmenein
has_docs_dirnein
has_descriptionnein

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

53Mittel · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

53Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
2.5/2.5CI-Tests — 11 out of 11 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-Review — Found 0/11 approved changesets -- score normalized to 0
2.5/2.5Contributors — project has 70 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
5/5Fuzzing — project is fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
0/7.5Maintained — project was created within the last 90 days. Please review its contents carefully
5/5Packaging — packaging workflow detected
4.5/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 9
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
4.5/7.5Vulnerabilities — 4 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated17
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive1
scorecard_aggregate5,3
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

78Gut · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

40Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
40/40Lesbare Commit-Historie — 82 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share0,82
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

91Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
12.6/18Bootstrap mit einem Befehl — Cargo.toml, bench/Cargo.toml, fuzz/Cargo.toml (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
22/22Automatisierte Tests
11/11Lint-/Format-Konfiguration — Cargo.toml ([workspace.lints]), bench/Cargo.toml ([lints]), noq-proto/Cargo.toml ([lints]), noq-udp/Cargo.toml ([lints]), noq/Cargo.toml ([lints]), perf/Cargo.toml ([lints]), rustfmt.toml
11/11Statische Typprüfung — Rust (statisch typisiert)
10/10Reproduzierbare Umgebung — lockfile
10/10Belegte Agentenpraxis — 54 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
5/8Automatisierte Wartung — Abhängigkeits-Automatisierung konfiguriert, in den erfassten Commits nicht beobachtet
9/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 9
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilesCargo.lock
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_configja
typecheck_configs—
agent_commit_share0,54
toolchain_manifestsCargo.toml, bench/Cargo.toml, fuzz/Cargo.toml, noq-proto/Cargo.toml, noq-udp/Cargo.toml, noq/Cargo.toml, perf/Cargo.toml, web-transport-moq/Cargo.toml
dependency_bot_commit_share0

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

96Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — Rust (statisch typisiert)
50.7/55Handhabbare Dateigrößen — 10/129 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageRust
largest_source_bytes393.514
source_files_sampled129
oversized_source_files10

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
0/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — für diese Art von Software nicht anwendbar
0/20MCP-Server — für diese Art von Software nicht anwendbar
40/40Lauffähige Beispiele — examples
Verwendete Eingangsdaten
example_dirsexamples
has_mcp_signalnein
api_schema_files—
interfaces_expected_of—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto), MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

0GitHub-Sterne
98Mitwirkende
1.006Commits, letzte 12 Monate
0Tage seit letztem Push
3Releases
2Bus-Faktor
0offene Issues
crates.ioPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Community profile unavailable
  • crates package 'bench' points at a different repository (https://github.com/AlexanderThaller/bench-rs); excluded from ecosystem scoring
  • GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository

Weitere Details

OpenSSF Scorecard 5.3 / 10
5.3Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-30 11:54 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
10CI-Tests11 out of 11 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 0/11 approved changesets -- score normalized to 0
10Contributorsproject has 70 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
10Fuzzingproject is fuzzed
10Licenselicense file detected
0Maintainedproject was created within the last 90 days. Please review its contents carefully
10Packagingpackaging workflow detected
9Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 9
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
6Vulnerabilities4 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 86
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
crates.ioanyhow—bench/Cargo.toml
crates.iobytes—bench/Cargo.toml
crates.ioclap—bench/Cargo.toml
crates.iohdrhistogram—bench/Cargo.toml
crates.ionoq—bench/Cargo.toml
crates.iorcgen—bench/Cargo.toml
crates.iorustls—bench/Cargo.toml
crates.iotokio—bench/Cargo.toml
crates.iotracing—bench/Cargo.toml
crates.iotracing-subscriber—bench/Cargo.toml
crates.ioaes-gcm—noq-proto/Cargo.toml
crates.ioarbitrary—noq-proto/Cargo.toml
crates.ioaws-lc-rs—noq-proto/Cargo.toml
crates.iobytes—noq-proto/Cargo.toml
crates.iocriterion—noq-proto/Cargo.toml
crates.ioderive_more—noq-proto/Cargo.toml
crates.ioenum-assoc—noq-proto/Cargo.toml
crates.iofastbloom—noq-proto/Cargo.toml
crates.ioidentity-hash—noq-proto/Cargo.toml
crates.iolru-slab—noq-proto/Cargo.toml
crates.ioqlog—noq-proto/Cargo.toml
crates.iorand—noq-proto/Cargo.toml
crates.iorand_pcg0.10noq-proto/Cargo.toml
crates.ioring—noq-proto/Cargo.toml
crates.iorustc-hash—noq-proto/Cargo.toml
crates.iorustls—noq-proto/Cargo.toml
crates.iorustls-platform-verifier—noq-proto/Cargo.toml
crates.ioslab—noq-proto/Cargo.toml
crates.iosorted-index-buffer—noq-proto/Cargo.toml
crates.iothiserror—noq-proto/Cargo.toml
crates.iotinyvec—noq-proto/Cargo.toml
crates.iotracing—noq-proto/Cargo.toml
crates.iolibc0.2.175noq-udp/Cargo.toml
crates.iolog—noq-udp/Cargo.toml
crates.iotracing—noq-udp/Cargo.toml
crates.ioasync-io—noq/Cargo.toml
crates.iobytes—noq/Cargo.toml
crates.ioderive_more—noq/Cargo.toml
crates.iofutures-io—noq/Cargo.toml
crates.iorustc-hash—noq/Cargo.toml
crates.iopin-project-lite—noq/Cargo.toml
crates.ioproto2.0.0noq/Cargo.toml
crates.iorustls—noq/Cargo.toml
crates.iosmol—noq/Cargo.toml
crates.iothiserror—noq/Cargo.toml
crates.iotracing—noq/Cargo.toml
crates.iotokio—noq/Cargo.toml
crates.ioudp2.0.0noq/Cargo.toml
crates.ioasync-global-executor—noq/Cargo.toml
crates.ioasync-fs—noq/Cargo.toml
crates.ioasync-executor—noq/Cargo.toml
crates.ioaws-lc-fips-sys—noq/Cargo.toml
crates.ioaws-lc-sys—noq/Cargo.toml
crates.iogcc—noq/Cargo.toml
crates.iohttp—noq/Cargo.toml
crates.iolazy_static—noq/Cargo.toml
crates.iosharded-slab—noq/Cargo.toml
crates.iotokio-stream0.1.15noq/Cargo.toml
crates.ioanyhow—perf/Cargo.toml
crates.iobytes—perf/Cargo.toml
crates.ioclap—perf/Cargo.toml
crates.ioconsole-subscriber0.5.0perf/Cargo.toml
crates.iohdrhistogram—perf/Cargo.toml
crates.ionoq—perf/Cargo.toml
crates.ionoq-proto—perf/Cargo.toml
crates.iorcgen—perf/Cargo.toml
crates.iorustls—perf/Cargo.toml
crates.ioserde—perf/Cargo.toml
crates.ioserde_json—perf/Cargo.toml
crates.iosocket2—perf/Cargo.toml
crates.iotokio—perf/Cargo.toml
crates.iotracing—perf/Cargo.toml
crates.iotracing-subscriber—perf/Cargo.toml
crates.iobytes1web-transport-moq/Cargo.toml
crates.iofutures0.3web-transport-moq/Cargo.toml
crates.iohttp1web-transport-moq/Cargo.toml
crates.iokio0.5.4web-transport-moq/Cargo.toml
crates.ionoq2.0.0web-transport-moq/Cargo.toml
crates.iorustls0.23web-transport-moq/Cargo.toml
crates.iorustls-native-certs0.8web-transport-moq/Cargo.toml
crates.iothiserror2web-transport-moq/Cargo.toml
crates.iotokio1web-transport-moq/Cargo.toml
crates.iotracing0.1web-transport-moq/Cargo.toml
crates.iourl2web-transport-moq/Cargo.toml
crates.ioweb-transport-proto0.6web-transport-moq/Cargo.toml
crates.ioweb-transport-trait0.5web-transport-moq/Cargo.toml
Alle Abhängigkeiten nicht erhoben

Der aufgelöste Abhängigkeitssatz konnte für diesen Bericht nicht erhoben werden: GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit moq-dev/noq teilen. Nebeneinander lesen →

88moq-dev/web-transportRust WebTransport library for native and WASMExzellent87cloudflare/moq-rsRust implementation of the IETF MoQ Transport protocolExzellent91security-union/videocall-rsmedia streaming framework and teleconferencing system written in rustExzellent91genmeta/dquic An IETF quic transport protocol implemented natively using async RustExzellent98svix/svix-webhooksThe open source and enterprise-ready webhooks service 🦀Außergewöhnlich97quinn-rs/quinnAsync-friendly QUIC implementation in RustAußergewöhnlich

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — crates.io.