Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.12.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-07-17 17:13 UTC

nuodb / nuodb-helm-charts

NuoDB Helm Chart for Kubernetes & OpenShift

GoBSD-3-Clause★ 8 Sterne⑂ 12 Forksseit Okt. 2019Auf GitHub ansehen ↗
#nuodb#database#helm#helm-charts#kubernetes#k8s

nuodb/nuodb-helm-charts erreicht einen Gesundheitsindex von 69 von 100 und liegt damit im Bereich Gut. Am stärksten schneidet es bei Sustainability & Governance (78/100) ab, am schwächsten bei Community & Adoption (39/100). Zuletzt vor 1 Tag aktualisiert. 2 Mitwirkende tragen den Großteil der jüngsten Arbeit.

69
gesamt / 100
Gut

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

69
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 62 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 69 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

NuoDB, Inc.Organisation
11 Follower36 öffentliche Reposseit Dez. 2011

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlicht
Gogithub.com/nuodb/nuodb-helm-charts/v3v3.12.1-17vor 3 Tagen

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

70Gut · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

66Gut
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 1 Tagen
12.5/36Commit-Rhythmus — 18/52 Wochen mit Commits
13/18Commit-Volumen — 27 Commits im letzten Jahr
5/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 6 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 5
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year27
human_commit_share—
days_since_last_push1
active_weeks_last_year18

Release-Disziplin

76Gut
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 22 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 3 Tagen
12.6/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 124,2 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
Verwendete Eingangsdaten
releases_count22
latest_release_tagv3.12.1
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release3
mean_days_between_releases124,2

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

39Schwach · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

29Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
13.7/60Stars — 8 Stars
8.7/25Forks — 12 Forks
6.2/15Watcher — 14 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks12
stars8
watchers14
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

50Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (BSD-3-Clause)
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges—
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_services—
has_pull_request_templatenein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

78Gut · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

60Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
25.2/54Bus-Faktor — 2 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
15.6/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 30 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden — 18 Beitragende
6/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor2
contributors_sampled18
top_contributor_share0,305

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

85Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
38.2/42Issue-Lösungsquote — 91 % der Issues geschlossen
26.7/30PR-Annahme — 353/396 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
9/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 20/30 approved changesets -- score normalized to 6
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs353
open_issues2
closed_issues20
prs_merged_7d—
prs_decided_7d—
prs_merged_30d—
prs_decided_30d—
issue_closed_ratio0,909
closed_unmerged_prs43
first_time_authors_30d—
first_time_prs_merged_30d—
first_time_prs_decided_30d—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

76Gut
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte Domain — Verifizierungsstatus der Domain für diese Organisation nicht ausgelesen
7.8/25Reichweite des Inhabers — 11 Follower von nuodb
23.4/25Kontohistorie — 36 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 14 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers11
owner_typeOrganization
is_verified—
owner_loginnuodb
public_repos36
account_age_days5.327
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf go
35/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 3 Tagen
20/20Versionshistorie — 17 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagesgithub.com/nuodb/nuodb-helm-charts/v3
ecosystemsgo
any_deprecatednein
min_days_since_publish3

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

75Gut · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

68Gut
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 2 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 24 out of 24 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_confignein
has_precommit_confignein

Dokumentation

85Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
0/15Dokumentations-/Homepage-Site
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 6 Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsnuodb, database, helm, helm-charts, kubernetes, k8s
has_wikija
homepage—
docs_site—
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

42Schwach · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

42Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
2.2/7.5Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
2.5/2.5CI-Tests — 24 out of 24 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
4.5/7.5Code-Review — Found 20/30 approved changesets -- score normalized to 6
1.5/2.5Contributors — project has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
3.8/7.5Maintained — 6 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 5
0/5Packaging — keine Daten
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5Vulnerabilities — 34 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated17
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive1
scorecard_aggregate4,2
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Packaging. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

51Mittel · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

1Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
0/40Lesbare Commit-Historie — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share—
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Lesbare Commit-Historie. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

52Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
0/18Bootstrap mit einem Befehl
22/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische Typprüfung — Go (statisch typisiert)
10/10Reproduzierbare Umgebung — lockfile
0/10Belegte Agentenpraxis — keine Daten
0/8Automatisierte Wartung — keine Daten
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilesgo.sum
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configs—
agent_commit_share—
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Belegte Agentenpraxis, Automatisierte Wartung. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

98Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — Go (statisch typisiert)
53.3/55Handhabbare Dateigrößen — 2/66 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageGo
largest_source_bytes190.355
source_files_sampled66
oversized_source_files2

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
0/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — für diese Art von Software nicht anwendbar
0/20MCP-Server — für diese Art von Software nicht anwendbar
40/40Lauffähige Beispiele — samples
Verwendete Eingangsdaten
example_dirssamples
has_mcp_signalnein
api_schema_files—
interfaces_expected_of—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto), MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

8GitHub-Sterne
18Mitwirkende
27Commits, letzte 12 Monate
1Tage seit letztem Push
22Releases
2Bus-Faktor
2offene Issues
GoPaket-Ökosysteme

Weitere Details

OpenSSF Scorecard 4.2 / 10
4.2Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-07-17 17:12 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
3Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
10CI-Tests24 out of 24 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
6Code-ReviewFound 20/30 approved changesets -- score normalized to 6
6Contributorsproject has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
5Maintained6 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 5
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
0Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0Vulnerabilities34 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 12
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
Gogithub.com/Masterminds/semver/v3v3.3.0go.mod
Gogithub.com/ghodss/yamlv1.0.0go.mod
Gogithub.com/google/go-cmpv0.7.0go.mod
Gogithub.com/gruntwork-io/terratestv0.46.8go.mod
Gogithub.com/kballard/go-shellquotev0.0.0-20180428030007-95032a82bc51go.mod
Gogithub.com/kedacore/keda/v2v2.17.2go.mod
Gogithub.com/otiai10/copyv1.14.0go.mod
Gogithub.com/prometheus-operator/prometheus-operator/pkg/apis/monitoringv0.79.2go.mod
Gogithub.com/stretchr/testifyv1.10.0go.mod
Gok8s.io/apiv0.32.2go.mod
Gok8s.io/apimachineryv0.32.2go.mod
Gok8s.io/utilsv0.0.0-20241210054802-24370beab758go.mod
Alle Abhängigkeiten 87

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 12 direkte und 75 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
Gogithub.com/ghodss/yaml1.0.0direkt
Gogithub.com/google/go-cmp0.7.0direkt
Gogithub.com/gruntwork-io/terratest0.46.8direkt
Gogithub.com/kballard/go-shellquote0.0.0-20180428030007-95032a82bc51direkt
Gogithub.com/kedacore/keda/v22.17.2direkt
Gogithub.com/masterminds/semver/v33.3.0direkt
Gogithub.com/otiai10/copy1.14.0direkt
Gogithub.com/prometheus-operator/prometheus-operator/pkg/apis/monitoring0.79.2direkt
Gogithub.com/stretchr/testify1.10.0direkt
Gok8s.io/api0.32.2direkt
Gok8s.io/apimachinery0.32.2direkt
Gok8s.io/utils0.0.0-20241210054802-24370beab758direkt
Gofilippo.io/edwards255191.1.0indirekt
Gogithub.com/aws/aws-sdk-go1.55.5indirekt
Gogithub.com/beorn7/perks1.0.1indirekt
Gogithub.com/boombuler/barcode1.0.1indirekt
Gogithub.com/cespare/xxhash/v22.3.0indirekt
Gogithub.com/cpuguy83/go-md2man/v22.0.3indirekt
Gogithub.com/davecgh/go-spew1.1.2-0.20180830191138-d8f796af33ccindirekt
Gogithub.com/emicklei/go-restful/v33.12.1indirekt
Gogithub.com/evanphx/json-patch/v55.9.11indirekt
Gogithub.com/expr-lang/expr1.17.2indirekt
Gogithub.com/fsnotify/fsnotify1.9.0indirekt
Gogithub.com/fxamacker/cbor/v22.7.0indirekt
Gogithub.com/go-errors/errors1.5.1indirekt
Gogithub.com/go-logr/logr1.4.2indirekt
Gogithub.com/go-openapi/jsonpointer0.21.0indirekt
Gogithub.com/go-openapi/jsonreference0.21.0indirekt
Gogithub.com/go-openapi/swag0.23.0indirekt
Gogithub.com/go-sql-driver/mysql1.9.1indirekt
Gogithub.com/gogo/protobuf1.3.2indirekt
Gogithub.com/golang/protobuf1.5.4indirekt
Gogithub.com/google/gnostic-models0.6.9indirekt
Gogithub.com/google/gofuzz1.2.0indirekt
Gogithub.com/google/uuid1.6.0indirekt
Gogithub.com/gorilla/websocket1.5.3indirekt
Gogithub.com/gruntwork-io/go-commons0.17.1indirekt
Gogithub.com/hashicorp/errwrap1.1.0indirekt
Gogithub.com/hashicorp/go-multierror1.1.1indirekt
Gogithub.com/jmespath/go-jmespath0.4.0indirekt
Gogithub.com/josharian/intern1.0.0indirekt
Gogithub.com/json-iterator/go1.1.12indirekt
Gogithub.com/klauspost/compress1.17.11indirekt
Gogithub.com/mailru/easyjson0.9.0indirekt
Gogithub.com/mattn/go-zglob0.0.4indirekt
Gogithub.com/mitchellh/go-homedir1.1.0indirekt
Gogithub.com/moby/spdystream0.5.0indirekt
Gogithub.com/modern-go/concurrent0.0.0-20180306012644-bacd9c7ef1ddindirekt
Gogithub.com/modern-go/reflect21.0.2indirekt
Gogithub.com/munnerz/goautoneg0.0.0-20191010083416-a7dc8b61c822indirekt
Gogithub.com/mxk/go-flowrate0.0.0-20140419014527-cca7078d478findirekt
Gogithub.com/pkg/errors0.9.1indirekt
Gogithub.com/pmezard/go-difflib1.0.1-0.20181226105442-5d4384ee4fb2indirekt
Gogithub.com/pquerna/otp1.4.0indirekt
Gogithub.com/prometheus/client_golang1.21.1indirekt
Gogithub.com/prometheus/client_model0.6.1indirekt
Gogithub.com/prometheus/common0.63.0indirekt
Gogithub.com/prometheus/procfs0.15.1indirekt
Gogithub.com/russross/blackfriday/v22.1.0indirekt
Gogithub.com/spf13/pflag1.0.6indirekt
Gogithub.com/urfave/cli/v22.27.0indirekt
Gogithub.com/x448/float160.8.4indirekt
Gogithub.com/xrash/smetrics0.0.0-20231213231151-1d8dd44e695eindirekt
Gogolang.org/x/crypto0.37.0indirekt
Gogolang.org/x/exp0.0.0-20250210185358-939b2ce775acindirekt
Gogolang.org/x/net0.38.0indirekt
Gogolang.org/x/oauth20.29.0indirekt
Gogolang.org/x/sync0.13.0indirekt
Gogolang.org/x/sys0.32.0indirekt
Gogolang.org/x/term0.31.0indirekt
Gogolang.org/x/text0.24.0indirekt
Gogolang.org/x/time0.11.0indirekt
Gogomodules.xyz/jsonpatch/v22.4.0indirekt
Gogoogle.golang.org/protobuf1.36.6indirekt
Gogopkg.in/evanphx/json-patch.v44.12.0indirekt
Gogopkg.in/inf.v00.9.1indirekt
Gogopkg.in/yaml.v22.4.0indirekt
Gogopkg.in/yaml.v33.0.1indirekt
Gok8s.io/apiextensions-apiserver0.32.1indirekt
Gok8s.io/client-go0.32.2indirekt
Gok8s.io/klog/v22.130.1indirekt
Gok8s.io/kube-openapi0.0.0-20241212222426-2c72e554b1e7indirekt
Goknative.dev/pkg0.0.0-20250326102644-9f3e60a9244cindirekt
Gosigs.k8s.io/controller-runtime0.19.7indirekt
Gosigs.k8s.io/json0.0.0-20241014173422-cfa47c3a1cc8indirekt
Gosigs.k8s.io/structured-merge-diff/v44.5.0indirekt
Gosigs.k8s.io/yaml1.4.0indirekt
JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit nuodb/nuodb-helm-charts teilen. Nebeneinander lesen →

97zarf-dev/zarfThe Airgap Native Package Manager for KubernetesAußergewöhnlich96loft-sh/vclustervCluster - Create fully functional virtual Kubernetes clusters - Each vcluster runs inside a namespace of the underlying k8s cluster. It's cheaper than creating separate full-blown clusters and it offers better multi-tenancy and isolation than regular namespaces.Außergewöhnlich94ArcadeData/arcadedbArcadeDB Multi-Model Database, one DBMS that supports SQL, Cypher, Gremlin, HTTP/JSON, MongoDB and Redis. ArcadeDB is a conceptual fork of OrientDB, the first Multi-Model DBMS. ArcadeDB supports Vector Embeddings.Außergewöhnlich100cilium/ciliumeBPF-based Networking, Security, and ObservabilityAußergewöhnlich99argoproj/argo-workflowsWorkflow Engine for KubernetesAußergewöhnlich99nginx/nginx-gateway-fabricNGINX Gateway Fabric provides an implementation for the Gateway API using NGINX as the data plane.Außergewöhnlich

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.12.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — Go.