Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-10-21 15:16 UTC

para-cms / para

Rails complete admin interface builder

Ruby · CSSMIT★ 12 Sterne⑂ 9 Forksseit Sept. 2014Auf GitHub ansehen ↗

para-cms/para erreicht einen Gesundheitsindex von 16 von 100 und liegt damit im Bereich Kritisch. Am stärksten schneidet es bei Sustainability & Governance (43/100) ab, am schwächsten bei Vitality (13/100). Zuletzt vor 1981 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

16
gesamt / 100
Kritisch

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

16
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 32 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 26 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

ParaOrganisation
0 Follower6 öffentliche Reposseit Nov. 2014

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlicht
RubyGemsparaverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertet0.12.10-65vor 0 Tagen

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

13Kritisch · 21 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/36Push-Aktualität — letzter Push vor 1.981 Tagen
0/36Commit-Rhythmus — 0/52 Wochen mit Commits
0/18Commit-Volumen — 0 Commits im letzten Jahr
0/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year0
human_commit_share1
days_since_last_push1.981
active_weeks_last_year0

Release-Disziplin

32Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
16.2/27Liefert Releases aus — 4 Versions-Tags (keine GitHub-Releases)
0/36Release-Aktualität — letztes Release vor 2.616 Tagen
12.6/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 259,7 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count4
latest_release_tag0.8.3
releases_from_tagsja
days_since_latest_release2.616
mean_days_between_releases259,7
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

38Schwach · 17 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
16.9/60Stars — 12 Stars
7.5/25Forks — 9 Forks
2.7/15Watcher — 4 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks9
stars12
watchers4
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges0
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_services—
has_pull_request_templatenein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

43Schwach · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
7.1/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 68 % der Commits
5.4/13.5Breite der Beitragenden — 4 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 4 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled4
top_contributor_share0,683
Wie die Bewertung erfolgt
36.4/42Issue-Lösungsquote — 87 % der Issues geschlossen
8.6/30PR-Annahme — 2/7 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs2
open_issues8
closed_issues52
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d0
prs_decided_30d0
issue_closed_ratio0,867
closed_unmerged_prs5
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte Domain
0/25Reichweite des Inhabers — 0 Follower von para-cms
18.2/25Kontohistorie — 6 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 11 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers0
owner_typeOrganization
is_verifiednein
owner_loginpara-cms
public_repos6
account_age_days4.348

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

42Schwach · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/24CI-Workflows
24/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
0/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_cinein
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_confignein
has_precommit_confignein
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: CI-Tests. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
0/15Dokumentations-/Homepage-Site
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 8 Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsrails, ruby, admin, backoffice, rails-admin, activeadmin, cms, cms-framework
has_wikija
homepage—
docs_site—
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

23Gefährdet · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

19Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
0/2.5CI-Tests — keine Daten
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
2.5/2.5Contributors — project has 4 contributing companies or organizations
0/10Dangerous-Workflow — keine Daten
0/7.5Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
0/7.5Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
0/5Packaging — keine Daten
0/5Pinned-Dependencies — keine Daten
0/5SAST — no SAST tool detected
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
0/7.5Token-Permissions — keine Daten
0/7.5Vulnerabilities — 155 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated12
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive6
scorecard_aggregate1,9
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): CI-Tests, Dangerous-Workflow, Packaging, Pinned-Dependencies, Signed-Releases, Token-Permissions. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
5.1/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — 4 betroffen: simple_form 3.5.0 (critical 9.8), devise 4.2.0 (moderate 6.1), jquery-rails 4.2.1 (moderate 6.9), +1 weitere
0/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
23.1/40Keine offenen Advisories — 4 Paket(e) mit Advisory seit über 90 Tagen unbehandelt; ältestes vor 2.772 Tagen veröffentlicht
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories156
affected_packages27
assessed_packages102
unassessed_packages32
affected_by_severitycritical 6, high 13, moderate 7, low 1
direct_affected_packages4
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 102 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 32 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

27Gefährdet · 4 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
0/40Lesbare Commit-Historie — 0 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share0
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—
Wie die Bewertung erfolgt
0/18Bootstrap mit einem Befehl
22/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
0/11Statische Typprüfung
10/10Reproduzierbare Umgebung — lockfile
0/10Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
0/8Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilesGemfile.lock
has_dockerfilenein
typed_languagenein
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configs—
agent_commit_share0
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Typprüfbarer Code — Ruby ohne Typprüfungs-Konfiguration
55/55Handhabbare Dateigrößen — 0/262 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageRuby
largest_source_bytes13.509
source_files_sampled262
oversized_source_files0

Eckdaten

12GitHub-Sterne
4Mitwirkende
0Commits, letzte 12 Monate
1.981Tage seit letztem Push
4Releases
1Bus-Faktor
8offene Issues
RubyGemsPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • rubygems package 'para' points at a different repository (http://github.com/glyph-fr/para); excluded from ecosystem scoring

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 9 ⇿
0Sterne
9Forks
3Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

0246810912017-092019-122022-03
Major 0Minor 0Patch 3

Jeder Punkt umfasst 5 Tage.

OpenSSF Scorecard 1.9 / 10
1.9Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-10-21 15:16 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
k. A.CI-Testsno pull request found
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
10Contributorsproject has 4 contributing companies or organizations
k. A.Dangerous-Workflowno workflows found
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
0Maintained0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
k. A.Pinned-Dependenciesno dependencies found
0SASTno SAST tool detected
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
k. A.Token-PermissionsNo tokens found
0Vulnerabilities155 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 10
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
RubyGemsjquery-rails—Gemfile
RubyGemsturbolinks—Gemfile
RubyGemscoffee-rails~> 4.1.0Gemfile
RubyGemsdevise>= 3.0Gemfile
RubyGemssimple_form—Gemfile
RubyGemssimple_form_extension—Gemfile
RubyGemskaminari>= 0.16.1Gemfile
RubyGemsransack>= 1.4.1Gemfile
RubyGemsbootstrap-kaminari-views>= 0.0.5Gemfile
RubyGemsredactor-rails—Gemfile
Alle Abhängigkeiten 134

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 17 direkte und 117 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
RubyGemsbootstrap-kaminari-views0.0.5direkt
RubyGemscoffee-rails—direkt
RubyGemscoffee-rails4.1.1direkt
RubyGemsdevise—direkt
RubyGemsdevise4.2.0direkt
RubyGemsjquery-rails—direkt
RubyGemsjquery-rails4.2.1direkt
RubyGemskaminari—direkt
RubyGemskaminari0.17.0direkt
RubyGemsransack—direkt
RubyGemsransack1.8.2direkt
RubyGemssimple_form—direkt
RubyGemssimple_form3.5.0direkt
RubyGemssimple_form_extension—direkt
RubyGemssimple_form_extension1.4.5direkt
RubyGemsturbolinks—direkt
RubyGemsturbolinks5.0.1direkt
RubyGemsactioncable5.0.0.1indirekt
RubyGemsactionmailer5.0.0.1indirekt
RubyGemsactionpack5.0.0.1indirekt
RubyGemsactionview5.0.0.1indirekt
RubyGemsactive_decorator—indirekt
RubyGemsactive_decorator1.1.1indirekt
RubyGemsactivejob5.0.0.1indirekt
RubyGemsactivejob-status—indirekt
RubyGemsactivejob-status0.1.5indirekt
RubyGemsactivemodel5.0.0.1indirekt
RubyGemsactiverecord5.0.0.1indirekt
RubyGemsactivesupport5.0.0.1indirekt
RubyGemsarel7.1.4indirekt
RubyGemsautoprefixer-rails9.4.2indirekt
RubyGemsbcrypt3.1.11indirekt
RubyGemsbootstrap-sass—indirekt
RubyGemsbootstrap-sass3.3.7indirekt
RubyGemsbuilder3.2.3indirekt
RubyGemscancancan—indirekt
RubyGemscancancan1.17.0indirekt
RubyGemschunky_png1.3.11indirekt
RubyGemsclimate_control0.2.0indirekt
RubyGemsclosure_tree—indirekt
RubyGemsclosure_tree6.6.0indirekt
RubyGemscocaine0.5.8indirekt
RubyGemscocoon—indirekt
RubyGemscocoon1.2.12indirekt
RubyGemscoffee-script2.4.1indirekt
RubyGemscoffee-script-source1.10.0indirekt
RubyGemscompass0.12.2indirekt
RubyGemscompass-rails—indirekt
RubyGemscompass-rails2.0.0indirekt
RubyGemsconcurrent-ruby1.0.5indirekt
RubyGemscrass1.0.3indirekt
RubyGemsdeep_cloneable—indirekt
RubyGemsdeep_cloneable2.3.2indirekt
RubyGemserubis2.7.0indirekt
RubyGemsexecjs2.7.0indirekt
RubyGemsffi1.9.25indirekt
RubyGemsfont-awesome-rails—indirekt
RubyGemsfont-awesome-rails4.7.0.4indirekt
RubyGemsfont-awesome-sass—indirekt
RubyGemsfont-awesome-sass4.7.0indirekt
RubyGemsfriendly_id—indirekt
RubyGemsfriendly_id5.2.4indirekt
RubyGemsfssm0.2.10indirekt
RubyGemsglobalid0.3.7indirekt
RubyGemshaml5.0.4indirekt
RubyGemshaml-rails—indirekt
RubyGemshaml-rails1.0.0indirekt
RubyGemshtml2haml2.2.0indirekt
RubyGemsi18n0.9.1indirekt
RubyGemsloofah2.1.1indirekt
RubyGemsmail2.6.4indirekt
RubyGemsmethod_source0.8.2indirekt
RubyGemsmime-types3.1indirekt
RubyGemsmime-types-data3.2016.0521indirekt
RubyGemsmimemagic0.3.0indirekt
RubyGemsmini_portile22.3.0indirekt
RubyGemsminitest5.11.1indirekt
RubyGemsnio4r1.2.1indirekt
RubyGemsnokogiri1.8.1indirekt
RubyGemsorm_adapter0.5.0indirekt
RubyGemspaperclip—indirekt
RubyGemspaperclip4.3.7indirekt
RubyGemspg—indirekt
RubyGemspg1.1.3indirekt
RubyGemspolyamorous1.3.1indirekt
RubyGemsrack2.0.3indirekt
RubyGemsrack-test0.6.3indirekt
RubyGemsrails—indirekt
RubyGemsrails5.0.0.1indirekt
RubyGemsrails-dom-testing2.0.3indirekt
RubyGemsrails-html-sanitizer1.0.3indirekt
RubyGemsrails-i18n—indirekt
RubyGemsrails-i18n5.1.2indirekt
RubyGemsrailties5.0.0.1indirekt
RubyGemsrake11.3.0indirekt
RubyGemsrb-fsevent0.10.3indirekt
RubyGemsrb-inotify0.9.10indirekt
RubyGemsrequest_store—indirekt
RubyGemsrequest_store1.4.1indirekt
RubyGemsresponders2.3.0indirekt
RubyGemsroo—indirekt
RubyGemsroo2.7.1indirekt
RubyGemsroo-xls—indirekt
RubyGemsroo-xls1.2.0indirekt
RubyGemsrspec-core—indirekt
RubyGemsrspec-core3.8.0indirekt
RubyGemsrspec-support3.8.0indirekt
RubyGemsruby-ole1.2.12.1indirekt
RubyGemsruby_parser3.11.0indirekt
RubyGemsrubyzip1.2.2indirekt
RubyGemssass3.7.2indirekt
RubyGemssass-listen4.0.0indirekt
RubyGemssass-rails—indirekt
RubyGemssass-rails5.0.7indirekt
RubyGemsselectize-rails0.12.3indirekt
RubyGemssexp_processor4.11.0indirekt
RubyGemsspreadsheet—indirekt
RubyGemsspreadsheet1.1.8indirekt
RubyGemssprockets3.7.0indirekt
RubyGemssprockets-rails3.2.0indirekt
RubyGemstemple0.8.0indirekt
RubyGemsthor0.19.1indirekt
RubyGemsthread_safe0.3.6indirekt
RubyGemstilt2.0.8indirekt
RubyGemstruncate_html—indirekt
RubyGemstruncate_html0.9.3indirekt
RubyGemsturbolinks-source5.0.0indirekt
RubyGemstzinfo1.2.4indirekt
RubyGemsvertebra—indirekt
RubyGemsvertebra0.1.3indirekt
RubyGemswarden1.2.6indirekt
RubyGemswebsocket-driver0.6.4indirekt
RubyGemswebsocket-extensions0.1.2indirekt
RubyGemswith_advisory_lock4.0.0indirekt
Abhängigkeits-Advisories 27

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 102 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 27 tragen bekannte Advisories, davon 4 direkte. 32 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.

PaketVersionBeziehungSchweregradAdvisoriesBehoben in
simple_form3.5.0direktkritisch15.0.0
activerecord5.0.0.1indirektkritisch48.0.2.1
activesupport5.0.0.1indirektkritisch68.1.2.1
nokogiri1.8.1indirektkritisch452.2.1
paperclip4.3.7indirektkritisch15.2.0
rack2.0.3indirektkritisch363.2.6
actionmailer5.0.0.1indirekthoch17.2.1.1
actionpack5.0.0.1indirekthoch107.2.1.1
actionview5.0.0.1indirekthoch78.1.2.1
activejob5.0.0.1indirekthoch15.2.1.1
concurrent-ruby1.0.5indirekthoch31.3.7
crass1.0.3indirekthoch11.0.7
loofah2.1.1indirekthoch62.25.2
rails-html-sanitizer1.0.3indirekthoch71.7.1
rubyzip1.2.2indirekthoch23.4.0
sprockets3.7.0indirekthoch14.0.0.beta8
tzinfo1.2.4indirekthoch11.2.10
websocket-driver0.6.4indirekthoch40.8.2
websocket-extensions0.1.2indirekthoch10.1.5
devise4.2.0direktmittel45.0.4
jquery-rails4.2.1direktmittel34.4.0
kaminari0.17.0direktmittel11.2.1
bcrypt3.1.11indirektmittel13.1.22
bootstrap-sass3.3.7indirektmittel65.3.0
mail2.6.4indirektmittel12.9.1
rake11.3.0indirektmittel112.3.3
globalid0.3.7indirektniedrig11.0.1

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — RubyGems.