Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-29 21:42 UTC

projectblacklight / spotlight

Spotlight enables librarians, curators, and others who are responsible for digital collections to create attractive, feature-rich websites that highlight these collections.

Ruby · JavaScript · HTMLEigene Lizenz★ 168 Sterne⑂ 63 Forksseit Nov. 2013Auf GitHub ansehen ↗

ArtBibliothekNetzwerkdienstwie das ermittelt wird

#solr #rails #ruby #discovery-interface #rails-application #rails-engine #exhibit

projectblacklight/spotlight erreicht einen Gesundheitsindex von 88 von 100 und liegt damit im Bereich Exzellent. Am stärksten schneidet es bei Vitality (87/100) ab, am schwächsten bei AI Readiness (44/100). Zuletzt heute aktualisiert. 2 Mitwirkende tragen den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Exzellent

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 74 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 88 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Project BlacklightOrganisation

52 Follower34 öffentliche Reposseit Aug. 2009

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

Registry	Paket	Version	Downloads / Monat	Versionen	Zuletzt veröffentlicht
npm	spotlight-frontend	5.3.1	291	35	vor 0 Tagen
RubyGems	blacklight-spotlight	5.3.1	-	187	vor 0 Tagen

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

87Exzellent · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

84Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

36/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 0 Tagen
20.1/36	Commit-Rhythmus — 29/52 Wochen mit Commits
18/18	Commit-Volumen — 151 Commits im letzten Jahr
10/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 26 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	151
human_commit_share	0,98
days_since_last_push	0
active_weeks_last_year	29

Release-Disziplin

92Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

27/27	Liefert Releases aus — 100 Releases veröffentlicht
36/36	Release-Aktualität — letztes Release vor 0 Tagen
19.8/27	Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 61,6 Tage
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

releases_count	100
latest_release_tag	v5.3.1
releases_from_tags	nein
days_since_latest_release	0
mean_days_between_releases	61,6

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

59Mittel · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

60Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

36.1/60	Stars — 168 Stars
14.9/25	Forks — 63 Forks
8.5/15	Watcher — 35 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	63
stars	168
watchers	35
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Community-Gesundheit

71Gut

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
16.9/22.5	Lizenz — Lizenzdatei vorhanden, keine anerkannte Lizenz
18/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
6.3/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	ja
readme_badges	2
has_contributing	ja
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	nein
readme_badge_services	badge.fury.io, github.com
has_pull_request_template	ja

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

41Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

32.9/80	Downloads pro Monat — 291 Downloads/Monat über npm, rubygems
0/20	Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen

Verwendete Eingangsdaten

packages	spotlight-frontend, blacklight-spotlight
dependents	—
ecosystems	npm, rubygems
total_downloads	420.184
monthly_downloads	291
unverified_packages_excluded	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

77Gut · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

60Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

25.2/54	Bus-Faktor — 2 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
11.7/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 48 % der Commits
13.5/13.5	Breite der Beitragenden — 38 Beitragende
10/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 46 contributing companies or organizations

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	2
contributors_sampled	38
top_contributor_share	0,481

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

89Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

35.4/42	Issue-Lösungsquote — 84 % der Issues geschlossen
26.9/30	PR-Annahme — 2.087/2.327 entschiedene PRs gemergt
0/13	Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
15/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — all changesets reviewed

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	2.087
open_issues	213
closed_issues	1.154
prs_merged_7d	5
prs_decided_7d	5
prs_merged_30d	7
prs_decided_30d	7
issue_closed_ratio	0,844
closed_unmerged_prs	240
first_time_authors_30d	0
first_time_prs_merged_30d	0
first_time_prs_decided_30d	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

66Gut

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20	Verifizierte Domain
12.4/25	Reichweite des Inhabers — 52 Follower von projectblacklight
23.2/25	Kontohistorie — 34 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 17 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	52
owner_type	Organization
is_verified	nein
owner_login	projectblacklight
public_repos	34
account_age_days	6.241

Paketpflege

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

25/25	Veröffentlicht & auflösbar — 2 Paket(e) auf npm, rubygems
35/35	Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 0 Tagen
20/20	Versionshistorie — 187 veröffentlichte Versionen
20/20	Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen

Verwendete Eingangsdaten

packages	spotlight-frontend, blacklight-spotlight
ecosystems	npm, rubygems
any_deprecated	nein
min_days_since_publish	0

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

78Gut · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

80Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

24/24	CI-Workflows — 1 Workflow(s)
24/24	Tests vorhanden
16/16	Linter-Konfiguration — .rubocop.yml, eslint.config.js
0/9.6	Pre-Commit-Hooks
0/6.4	.editorconfig
16/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 13 out of 15 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 8

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	ja
has_tests	ja
has_editorconfig	nein
has_linter_config	ja
has_precommit_config	nein

Dokumentation

75Gut

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
0/25	Dokumentationsverzeichnis
15/15	Dokumentations-/Homepage-Site — https://www.rubydoc.info/gems/blacklight-spotlight/5.3.1
10/10	Repository-Beschreibung
10/10	Topics — 7 Topics
10/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	solr, rails, ruby, discovery-interface, rails-application, rails-engine, exhibit
has_wiki	ja
homepage	—
docs_site	https://www.rubydoc.info/gems/blacklight-spotlight/5.3.1
has_readme	ja
has_docs_dir	nein
has_description	ja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

72Gut · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

65Gut

Wie die Bewertung erfolgt

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5	Branch-Protection — keine Daten
2/2.5	CI-Tests — 13 out of 15 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 8
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
7.5/7.5	Code-Review — all changesets reviewed
2.5/2.5	Contributors — project has 46 contributing companies or organizations
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5	Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.2/2.5	Lizenz — license file detected
7.5/7.5	Maintained — 26 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
5/5	Packaging — packaging workflow detected
0.5/5	Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 1
0/5	SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5	Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5	Signed-Releases — keine Daten
0/7.5	Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
6/7.5	Vulnerabilities — 2 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	16
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	2
scorecard_aggregate	6,5

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Branch-Protection, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

35/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40	Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	2
affected_packages	1
assessed_packages	148
unassessed_packages	46
affected_by_severity	high 1
direct_affected_packages	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 148 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 46 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

44Schwach · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

27Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
26.7/40	Lesbare Commit-Historie — 49 von 98 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	nein
llms_txt_url	—
legible_history_share	0,5
agent_instruction_files	—
agent_instruction_max_bytes	—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

52Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

0/18	Bootstrap mit einem Befehl
22/22	Automatisierte Tests
11/11	Lint-/Format-Konfiguration — .rubocop.yml, eslint.config.js
0/11	Statische Typprüfung
10/10	Reproduzierbare Umgebung — Dockerfile, lockfile
0/10	Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
8/8	Automatisierte Wartung — 2 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
1/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 1

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	ja
lockfiles	package-lock.json
has_dockerfile	ja
typed_language	nein
bootstrap_files	—
has_devcontainer	nein
has_linter_config	ja
typecheck_configs	—
agent_commit_share	0
toolchain_manifests	—
dependency_bot_commit_share	0,02

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

55Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Typprüfbarer Code — Ruby ohne Typprüfungs-Konfiguration
54.8/55	Handhabbare Dateigrößen — 2/695 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	Ruby
largest_source_bytes	255.641
source_files_sampled	695
oversized_source_files	2

Eckdaten

168GitHub-Sterne

38Mitwirkende

151Commits, letzte 12 Monate

0Tage seit letztem Push

100Releases

2Bus-Faktor

213offene Issues

npm, RubyGemsPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
deps.dev does not index npm:spotlight-frontend@5.3.1; advisories assessed against the repository dependency graph instead

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 63 ⇿

0Sterne

63Forks

97Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Major 4Minor 39Patch 39

Jeder Punkt umfasst 12 Tage.

OpenSSF Scorecard 6.5 / 10

6.5Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-29 21:42 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
k. A.	Branch-Protection	internal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
8	CI-Tests	13 out of 15 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 8
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
10	Code-Review	all changesets reviewed
10	Contributors	project has 46 contributing companies or organizations
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
10	Dependency-Update-Tool	update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
9	License	license file detected
10	Maintained	26 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
10	Packaging	packaging workflow detected
1	Pinned-Dependencies	dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 1
0	SAST	SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0	Security-Policy	security policy file not detected
k. A.	Signed-Releases	no releases found
0	Token-Permissions	detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
8	Vulnerabilities	2 existing vulnerabilities detected

Direkte Abhängigkeiten 10

Registry	Paket	Versionsvorgabe	Manifest
RubyGems	rails	`—`	Gemfile
RubyGems	rails	`—`	Gemfile
npm	blacklight-frontend	`^8.4.0`	package.json
npm	jquery	`>=3.7.1`	package.json
npm	jquery-serializejson	`^3.2.1`	package.json
npm	leaflet	`^1.9.4`	package.json
npm	leaflet-iiif	`^3.0.0`	package.json
npm	openseadragon-rails	`^1.0.1`	package.json
npm	sir-trevor	`^0.8.2`	package.json
npm	sortablejs	`^1.15.3`	package.json

Alle Abhängigkeiten 194

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 9 direkte und 185 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
npm	blacklight-frontend	`8.4.0`	direkt
npm	jquery	`3.7.1`	direkt
npm	jquery-serializejson	`3.2.1`	direkt
npm	leaflet	`1.9.4`	direkt
npm	leaflet-iiif	`3.0.0`	direkt
npm	openseadragon-rails	`1.0.17`	direkt
npm	sir-trevor	`0.8.2`	direkt
npm	sortablejs	`1.15.3`	direkt
RubyGems	rails	`—`	direkt
npm	@eslint-community/eslint-utils	`4.9.1`	indirekt
npm	@eslint-community/regexpp	`4.12.2`	indirekt
npm	@eslint/config-array	`0.23.5`	indirekt
npm	@eslint/config-helpers	`0.6.0`	indirekt
npm	@eslint/core	`1.2.1`	indirekt
npm	@eslint/js	`10.0.1`	indirekt
npm	@eslint/object-schema	`3.0.5`	indirekt
npm	@eslint/plugin-kit	`0.7.2`	indirekt
npm	@humanfs/core	`0.19.2`	indirekt
npm	@humanfs/node	`0.16.8`	indirekt
npm	@humanfs/types	`0.15.0`	indirekt
npm	@humanwhocodes/module-importer	`1.0.1`	indirekt
npm	@humanwhocodes/retry	`0.4.3`	indirekt
npm	@isaacs/cliui	`8.0.2`	indirekt
npm	@jridgewell/sourcemap-codec	`1.5.0`	indirekt
npm	@pkgjs/parseargs	`0.11.0`	indirekt
npm	@popperjs/core	`2.11.8`	indirekt
npm	@rollup/plugin-commonjs	`26.0.3`	indirekt
npm	@rollup/pluginutils	`5.1.3`	indirekt
npm	@rollup/rollup-android-arm-eabi	`4.59.0`	indirekt
npm	@rollup/rollup-android-arm64	`4.59.0`	indirekt
npm	@rollup/rollup-darwin-arm64	`4.59.0`	indirekt
npm	@rollup/rollup-darwin-x64	`4.59.0`	indirekt
npm	@rollup/rollup-freebsd-arm64	`4.59.0`	indirekt
npm	@rollup/rollup-freebsd-x64	`4.59.0`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-arm-gnueabihf	`4.59.0`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-arm-musleabihf	`4.59.0`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-arm64-gnu	`4.59.0`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-arm64-musl	`4.59.0`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-loong64-gnu	`4.59.0`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-loong64-musl	`4.59.0`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-ppc64-gnu	`4.59.0`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-ppc64-musl	`4.59.0`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-riscv64-gnu	`4.59.0`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-riscv64-musl	`4.59.0`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-s390x-gnu	`4.59.0`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-x64-gnu	`4.59.0`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-x64-musl	`4.59.0`	indirekt
npm	@rollup/rollup-openbsd-x64	`4.59.0`	indirekt
npm	@rollup/rollup-openharmony-arm64	`4.59.0`	indirekt
npm	@rollup/rollup-win32-arm64-msvc	`4.59.0`	indirekt
npm	@rollup/rollup-win32-ia32-msvc	`4.59.0`	indirekt
npm	@rollup/rollup-win32-x64-gnu	`4.59.0`	indirekt
npm	@rollup/rollup-win32-x64-msvc	`4.59.0`	indirekt
npm	@types/esrecurse	`4.3.1`	indirekt
npm	@types/estree	`1.0.8`	indirekt
npm	@types/json-schema	`7.0.15`	indirekt
npm	acorn	`8.17.0`	indirekt
npm	acorn-jsx	`5.3.2`	indirekt
npm	ajv	`6.15.0`	indirekt
npm	ansi-regex	`5.0.1`	indirekt
npm	ansi-regex	`6.1.0`	indirekt
npm	ansi-styles	`4.3.0`	indirekt
npm	ansi-styles	`6.2.1`	indirekt
npm	balanced-match	`4.0.4`	indirekt
npm	bootstrap	`5.3.3`	indirekt
npm	brace-expansion	`5.0.7`	indirekt
npm	color-convert	`2.0.1`	indirekt
npm	color-name	`1.1.4`	indirekt
npm	commondir	`1.0.1`	indirekt
npm	cross-spawn	`7.0.6`	indirekt
npm	debug	`4.4.3`	indirekt
npm	deep-is	`0.1.4`	indirekt
npm	eastasianwidth	`0.2.0`	indirekt
npm	emoji-regex	`8.0.0`	indirekt
npm	emoji-regex	`9.2.2`	indirekt
npm	es5-shim	`4.6.7`	indirekt
npm	escape-string-regexp	`4.0.0`	indirekt
npm	eslint	`10.5.0`	indirekt
npm	eslint-scope	`9.1.2`	indirekt
npm	eslint-visitor-keys	`3.4.3`	indirekt
npm	eslint-visitor-keys	`5.0.1`	indirekt
npm	espree	`11.2.0`	indirekt
npm	esquery	`1.7.0`	indirekt
npm	esrecurse	`4.3.0`	indirekt
npm	estraverse	`5.3.0`	indirekt
npm	estree-walker	`2.0.2`	indirekt
npm	esutils	`2.0.3`	indirekt
npm	fast-deep-equal	`3.1.3`	indirekt
npm	fast-json-stable-stringify	`2.1.0`	indirekt
npm	fast-levenshtein	`2.0.6`	indirekt
npm	file-entry-cache	`8.0.0`	indirekt
npm	find-up	`5.0.0`	indirekt
npm	flat-cache	`4.0.1`	indirekt
npm	flatted	`3.4.2`	indirekt
npm	foreground-child	`3.3.0`	indirekt
npm	fsevents	`2.3.3`	indirekt
npm	glob	`10.5.0`	indirekt
npm	glob-parent	`6.0.2`	indirekt
npm	globals	`17.7.0`	indirekt
npm	ignore	`5.3.2`	indirekt
npm	imurmurhash	`0.1.4`	indirekt
npm	is-extglob	`2.1.1`	indirekt
npm	is-fullwidth-code-point	`3.0.0`	indirekt
npm	is-glob	`4.0.3`	indirekt
npm	is-reference	`1.2.1`	indirekt
npm	isexe	`2.0.0`	indirekt
npm	jackspeak	`3.4.3`	indirekt
npm	json-buffer	`3.0.1`	indirekt
npm	json-schema-traverse	`0.4.1`	indirekt
npm	json-stable-stringify-without-jsonify	`1.0.1`	indirekt
npm	keyv	`4.5.4`	indirekt
npm	levn	`0.4.1`	indirekt
npm	locate-path	`6.0.0`	indirekt
npm	lru-cache	`10.4.3`	indirekt
npm	magic-string	`0.30.11`	indirekt
npm	minimatch	`10.2.5`	indirekt
npm	minimatch	`9.0.8`	indirekt
npm	minipass	`7.1.2`	indirekt
npm	ms	`2.1.3`	indirekt
npm	natural-compare	`1.4.0`	indirekt
npm	openseadragon	`5.0.1`	indirekt
npm	optionator	`0.9.4`	indirekt
npm	p-limit	`3.1.0`	indirekt
npm	p-locate	`5.0.0`	indirekt
npm	package-json-from-dist	`1.0.0`	indirekt
npm	path-exists	`4.0.0`	indirekt
npm	path-key	`3.1.1`	indirekt
npm	path-scurry	`1.11.1`	indirekt
npm	picomatch	`4.0.4`	indirekt
npm	prelude-ls	`1.2.1`	indirekt
npm	prettier	`3.8.4`	indirekt
npm	punycode	`2.3.1`	indirekt
npm	rollup	`4.59.0`	indirekt
npm	rollup-plugin-includepaths	`0.2.4`	indirekt
npm	shebang-command	`2.0.0`	indirekt
npm	shebang-regex	`3.0.0`	indirekt
npm	signal-exit	`4.1.0`	indirekt
npm	string-width	`4.2.3`	indirekt
npm	string-width	`5.1.2`	indirekt
npm	strip-ansi	`6.0.1`	indirekt
npm	strip-ansi	`7.1.0`	indirekt
npm	svg4everybody	`2.1.9`	indirekt
npm	type-check	`0.4.0`	indirekt
npm	uri-js	`4.4.1`	indirekt
npm	which	`2.0.2`	indirekt
npm	word-wrap	`1.2.5`	indirekt
npm	wrap-ansi	`7.0.0`	indirekt
npm	wrap-ansi	`8.1.0`	indirekt
npm	yocto-queue	`0.1.0`	indirekt
RubyGems	activejob-status	`—`	indirekt
RubyGems	acts-as-taggable-on	`—`	indirekt
RubyGems	axe-core-rspec	`—`	indirekt
RubyGems	blacklight	`—`	indirekt
RubyGems	blacklight-gallery	`—`	indirekt
RubyGems	bootstrap_form	`—`	indirekt
RubyGems	cancancan	`—`	indirekt
RubyGems	capybara	`—`	indirekt
RubyGems	carrierwave	`—`	indirekt
RubyGems	csv	`—`	indirekt
RubyGems	devise	`—`	indirekt
RubyGems	devise_invitable	`—`	indirekt
RubyGems	engine_cart	`—`	indirekt
RubyGems	factory_bot	`—`	indirekt
RubyGems	faraday	`—`	indirekt
RubyGems	faraday-follow_redirects	`—`	indirekt
RubyGems	friendly_id	`—`	indirekt
RubyGems	google-analytics-data	`—`	indirekt
RubyGems	i18n	`—`	indirekt
RubyGems	i18n-active_record	`—`	indirekt
RubyGems	i18n-tasks	`—`	indirekt
RubyGems	iiif-presentation	`—`	indirekt
RubyGems	iiif_manifest	`—`	indirekt
RubyGems	mini_magick	`—`	indirekt
RubyGems	nokogiri	`—`	indirekt
RubyGems	openseadragon	`—`	indirekt
RubyGems	paper_trail	`—`	indirekt
RubyGems	rails-controller-testing	`—`	indirekt
RubyGems	redcarpet	`—`	indirekt
RubyGems	riiif	`—`	indirekt
RubyGems	rspec-activemodel-mocks	`—`	indirekt
RubyGems	rspec-collection_matchers	`—`	indirekt
RubyGems	rspec-its	`—`	indirekt
RubyGems	rspec-rails	`—`	indirekt
RubyGems	rubocop	`—`	indirekt
RubyGems	rubocop-capybara	`—`	indirekt
RubyGems	rubocop-rails	`—`	indirekt
RubyGems	rubocop-rspec	`—`	indirekt
RubyGems	selenium-webdriver	`—`	indirekt
RubyGems	simplecov	`—`	indirekt
RubyGems	sitemap_generator	`—`	indirekt
RubyGems	solr_wrapper	`—`	indirekt
RubyGems	sqlite3	`—`	indirekt
RubyGems	view_component	`—`	indirekt
RubyGems	webmock	`—`	indirekt

Abhängigkeits-Advisories 1

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 148 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 1 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte. 46 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.

Paket	Version	Beziehung	Schweregrad	Advisories	Behoben in
brace-expansion	`5.0.7`	indirekt	hoch	2	`5.0.9`

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — npm, RubyGems.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Paket-Ökosysteme

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Warnungen zur Datenerhebung

Weitere Details

Feedback

Verwandte Einträge