Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-10-22 15:16 UTC

puikinsh / CoolAdmin

Free Bootstrap 5 based admin dashboard template - open source and licensed under MIT license

HTML · SCSS · CSSMIT★ 1.138 Sterne⑂ 658 Forksseit Mai 2018Auf GitHub ansehen ↗
ArtWeboberflächeBibliothekwie das ermittelt wird

puikinsh/CoolAdmin erreicht einen Gesundheitsindex von 62 von 100 und liegt damit im Bereich Mittel. Am stärksten schneidet es bei Engineering Quality (76/100) ab, am schwächsten bei Security (21/100). Zuletzt vor 9 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

62
gesamt / 100
Mittel

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

62
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 58 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 62 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Aigars SilkalnsPersönliches Konto
2.411 Follower35 öffentliche Reposseit Feb. 2013Divilab

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
npmcooladmin3.4.0331vor 80 Tagenadmindashboardadmin-dashboardadmin-templatebootstrapbootstrap5html5templatevanilla-jschartjsfullcalendarresponsivecolorlib

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

66Gut · 21 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
28.8/36Push-Aktualität — letzter Push vor 9 Tagen
4.2/36Commit-Rhythmus — 6/52 Wochen mit Commits
10.6/18Commit-Volumen — 14 Commits im letzten Jahr
0/10OpenSSF Scorecard: Maintained — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year14
human_commit_share1
days_since_last_push9
active_weeks_last_year6
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 6 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 9 Tagen
19.8/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 89,2 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count6
latest_release_tagv3.5.0
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release9
mean_days_between_releases89,2

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

57Mittel · 17 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
49.6/60Stars — 1.138 Stars
23.5/25Forks — 658 Forks
9.9/15Watcher — 62 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks658
stars1.138
watchers62
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges3
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_servicesshields.io
has_pull_request_templatenein
Wie die Bewertung erfolgt
20.4/80Downloads pro Monat — 33 Downloads/Monat über npm
0/20Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen
Verwendete Eingangsdaten
packagescooladmin
dependents—
ecosystemsnpm
total_downloads—
monthly_downloads33
unverified_packages_excluded—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

61Mittel · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
1.6/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 93 % der Commits
5.4/13.5Breite der Beitragenden — 4 Beitragende
0/10OpenSSF Scorecard: Contributors — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled4
top_contributor_share0,927
Wie die Bewertung erfolgt
42/42Issue-Lösungsquote — 100 % der Issues geschlossen
18/30PR-Annahme — 6/10 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs6
open_issues0
closed_issues25
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d0
prs_decided_30d0
issue_closed_ratio1
closed_unmerged_prs4
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
10/30Organisatorische Trägerschaft — persönliches (Nutzer-)Konto
0/20Verifizierte Domain — für Nutzerkonten nicht anwendbar
24.3/25Reichweite des Inhabers — 2.411 Follower von puikinsh
23.3/25Kontohistorie — 35 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 13 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers2.411
owner_typeUser
is_verified—
owner_loginpuikinsh
public_repos35
account_age_days5.010
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

84Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf npm
35/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 80 Tagen
4/20Versionshistorie — 1 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagescooladmin
ecosystemsnpm
any_deprecatednein
min_days_since_publish80

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

76Gut · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 1 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
0/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_confignein
has_precommit_confignein

Dokumentation

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Site — https://cooladmin.colorlib.com
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 14 Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsadmin, admin-dashboard, admin-panel, admin-template, bootstrap5, admin-dashboard-template, admin-dashboard-ui, css, dashboard, dashboard-templates, dashboards, html, admin-ui, colorlib
has_wikija
homepagehttps://cooladmin.colorlib.com
docs_sitehttps://cooladmin.colorlib.com
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

21Gefährdet · 16 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/30Sicherheitsrichtlinie (SECURITY.md)
0/25Dependabot-Konfiguration
0/25Lockfiles für Abhängigkeiten — veröffentlichte Bibliothek — Lockfiles sind Sache der Anwendung, hier nicht erwartet
0/20CodeQL-Workflow
Verwendete Eingangsdaten
sourcefile_signals
lockfilespackage-lock.json
manifestspackage.json
has_codeql_workflownein
has_security_policynein
has_dependabot_confignein
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Lockfiles für Abhängigkeiten. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
35/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories0
affected_packages0
assessed_packages150
unassessed_packages0
affected_by_severitynone
direct_affected_packages0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 150 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

63Mittel · 4 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Agentenanweisungen — AGENTS.md
15/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt) — llms.txt wird von der Projektwebsite ausgeliefert (https://cooladmin.colorlib.com/llms.txt)
26.7/40Lesbare Commit-Historie — 30 von 60 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtja
llms_txt_urlhttps://cooladmin.colorlib.com/llms.txt
legible_history_share0,5
agent_instruction_filesAGENTS.md
agent_instruction_max_bytes2.938
Wie die Bewertung erfolgt
0/18Bootstrap mit einem Befehl
22/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
0/11Statische Typprüfung
10/10Reproduzierbare Umgebung — lockfile
10/10Belegte Agentenpraxis — 22 der letzten 60 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
0/8Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilespackage-lock.json
has_dockerfilenein
typed_languagenein
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configs—
agent_commit_share0,367
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share0
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Typprüfbarer Code — HTML ohne Typprüfungs-Konfiguration
55/55Handhabbare Dateigrößen — 0/11 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageHTML
largest_source_bytes52.979
source_files_sampled11
oversized_source_files0

Eckdaten

1.138GitHub-Sterne
4Mitwirkende
14Commits, letzte 12 Monate
9Tage seit letztem Push
6Releases
1Bus-Faktor
0offene Issues
npmPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • OpenSSF Scorecard did not return a usable result (exit code 0; Skipping github.com/puikinsh/CoolAdmin: run: internal error: ListCommits:error during graphqlHandler.setup: internal error: githubv4.Query: Something went wrong while executing your query on 2026-10-22T15:16:25Z. Please include `B89E:3A229:8BAD7AD:CAB53F4:6ADA28C6` when reporting this issue.); skipping Scorecard checks

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 658 ⇿
0Sterne
658Forks
5Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

0125250375500625750655112018-052022-072026-09
Major 1Minor 3Patch 0

Jeder Punkt umfasst 8 Tage.

Alle Abhängigkeiten 150

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 0 direkte und 150 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
npm@babel/helper-string-parser7.27.1indirekt
npm@babel/helper-validator-identifier7.28.5indirekt
npm@babel/parser7.29.3indirekt
npm@babel/types7.29.0indirekt
npm@full-ui/headless-calendar7.1.2indirekt
npm@fullcalendar/core7.1.2indirekt
npm@jridgewell/gen-mapping0.3.13indirekt
npm@jridgewell/resolve-uri3.1.2indirekt
npm@jridgewell/source-map0.3.11indirekt
npm@jridgewell/sourcemap-codec1.6.0indirekt
npm@jridgewell/trace-mapping0.3.31indirekt
npm@oxc-project/types0.153.0indirekt
npm@parcel/watcher2.5.6indirekt
npm@parcel/watcher-android-arm642.5.6indirekt
npm@parcel/watcher-darwin-arm642.5.6indirekt
npm@parcel/watcher-darwin-x642.5.6indirekt
npm@parcel/watcher-freebsd-x642.5.6indirekt
npm@parcel/watcher-linux-arm-glibc2.5.6indirekt
npm@parcel/watcher-linux-arm-musl2.5.6indirekt
npm@parcel/watcher-linux-arm64-glibc2.5.6indirekt
npm@parcel/watcher-linux-arm64-musl2.5.6indirekt
npm@parcel/watcher-linux-x64-glibc2.5.6indirekt
npm@parcel/watcher-linux-x64-musl2.5.6indirekt
npm@parcel/watcher-win32-arm642.5.6indirekt
npm@parcel/watcher-win32-ia322.5.6indirekt
npm@parcel/watcher-win32-x642.5.6indirekt
npm@rolldown/binding-android-arm-eabi1.2.13indirekt
npm@rolldown/binding-android-arm641.2.13indirekt
npm@rolldown/binding-darwin-arm641.2.13indirekt
npm@rolldown/binding-darwin-x641.2.13indirekt
npm@rolldown/binding-freebsd-x641.2.13indirekt
npm@rolldown/binding-linux-arm-gnueabihf1.2.13indirekt
npm@rolldown/binding-linux-arm64-gnu1.2.13indirekt
npm@rolldown/binding-linux-arm64-musl1.2.13indirekt
npm@rolldown/binding-linux-ppc64-gnu1.2.13indirekt
npm@rolldown/binding-linux-s390x-gnu1.2.13indirekt
npm@rolldown/binding-linux-x64-gnu1.2.13indirekt
npm@rolldown/binding-linux-x64-musl1.2.13indirekt
npm@rolldown/binding-openharmony-arm641.2.13indirekt
npm@rolldown/binding-win32-arm64-msvc1.2.13indirekt
npm@rolldown/binding-win32-x64-msvc1.2.13indirekt
npm@rolldown/pluginutils1.0.1indirekt
npmacorn7.4.1indirekt
npmacorn8.19.0indirekt
npmansi-regex6.2.2indirekt
npmansi-styles6.2.3indirekt
npmasap2.0.6indirekt
npmassert-never1.4.0indirekt
npmbabel-walk3.0.0-canary-5indirekt
npmbuffer-from1.1.2indirekt
npmcall-bind-apply-helpers1.0.2indirekt
npmcall-bound1.0.4indirekt
npmchalk5.6.2indirekt
npmcharacter-parser2.2.0indirekt
npmchokidar5.0.0indirekt
npmcliui9.0.1indirekt
npmcommander2.20.3indirekt
npmconcurrently10.0.6indirekt
npmconstantinople4.0.1indirekt
npmdetect-libc2.1.2indirekt
npmdoctypes1.1.0indirekt
npmdunder-proto1.0.1indirekt
npmemoji-regex10.6.0indirekt
npmes-define-property1.0.1indirekt
npmes-errors1.3.0indirekt
npmes-object-atoms1.1.1indirekt
npmescalade3.2.0indirekt
npmfdir6.5.0indirekt
npmfsevents2.3.3indirekt
npmfullcalendar7.1.2indirekt
npmfunction-bind1.1.2indirekt
npmget-caller-file2.0.5indirekt
npmget-east-asian-width1.6.0indirekt
npmget-intrinsic1.3.0indirekt
npmget-proto1.0.1indirekt
npmgopd1.2.0indirekt
npmhas-symbols1.1.0indirekt
npmhas-tostringtag1.0.2indirekt
npmhasown2.0.3indirekt
npmimmutable5.1.9indirekt
npmis-core-module2.16.2indirekt
npmis-expression4.0.0indirekt
npmis-extglob2.1.1indirekt
npmis-glob4.0.3indirekt
npmis-promise2.2.2indirekt
npmis-regex1.2.1indirekt
npmjs-stringify1.0.2indirekt
npmjstransformer1.0.0indirekt
npmlightningcss1.33.0indirekt
npmlightningcss-android-arm641.33.0indirekt
npmlightningcss-darwin-arm641.33.0indirekt
npmlightningcss-darwin-x641.33.0indirekt
npmlightningcss-freebsd-x641.33.0indirekt
npmlightningcss-linux-arm-gnueabihf1.33.0indirekt
npmlightningcss-linux-arm64-gnu1.33.0indirekt
npmlightningcss-linux-arm64-musl1.33.0indirekt
npmlightningcss-linux-x64-gnu1.33.0indirekt
npmlightningcss-linux-x64-musl1.33.0indirekt
npmlightningcss-win32-arm64-msvc1.33.0indirekt
npmlightningcss-win32-x64-msvc1.33.0indirekt
npmmath-intrinsics1.1.0indirekt
npmnanoid3.3.20indirekt
npmnode-addon-api7.1.1indirekt
npmobject-assign4.1.1indirekt
npmpath-parse1.0.7indirekt
npmpicocolors1.1.1indirekt
npmpicomatch4.0.7indirekt
npmpostcss8.5.30indirekt
npmpreact10.29.8indirekt
npmpromise7.3.1indirekt
npmpug3.0.4indirekt
npmpug-attrs3.0.0indirekt
npmpug-code-gen3.0.4indirekt
npmpug-error2.1.0indirekt
npmpug-filters4.0.0indirekt
npmpug-lexer5.0.1indirekt
npmpug-linker4.0.0indirekt
npmpug-load3.0.0indirekt
npmpug-parser6.0.0indirekt
npmpug-runtime3.0.1indirekt
npmpug-strip-comments2.0.0indirekt
npmpug-walk2.0.0indirekt
npmreaddirp5.0.0indirekt
npmresolve1.22.12indirekt
npmrolldown1.2.13indirekt
npmrxjs7.8.2indirekt
npmsass1.105.1indirekt
npmshell-quote1.12.0indirekt
npmsource-map0.6.1indirekt
npmsource-map-js1.2.2indirekt
npmsource-map-support0.5.21indirekt
npmstring-width7.2.0indirekt
npmstrip-ansi7.2.0indirekt
npmsupports-color10.2.2indirekt
npmsupports-preserve-symlinks-flag1.0.0indirekt
npmtemporal-polyfill1.0.5indirekt
npmtemporal-spec1.0.1indirekt
npmtemporal-utils1.0.3indirekt
npmterser5.51.2indirekt
npmtinyglobby0.2.17indirekt
npmtoken-stream1.0.0indirekt
npmtree-kill1.2.2indirekt
npmtslib2.8.1indirekt
npmvite8.3.4indirekt
npmvoid-elements3.1.0indirekt
npmwith7.0.2indirekt
npmwrap-ansi9.0.2indirekt
npmy18n5.0.8indirekt
npmyargs18.0.0indirekt
npmyargs-parser22.0.0indirekt
Abhängigkeits-Advisories 0

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 150 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 0 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte.

Keine bekannten Advisories betreffen die bewerteten Abhängigkeiten.

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — npm.