Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.31.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-08-05 23:24 UTC

pulseengine / sigil

Sigil — Supply chain security for WebAssembly. Embedded signatures, Sigstore keyless signing, SLSA provenance. Part of the PulseEngine toolchain.

RustKeine Lizenz erkannt★ 0 Sterne⑂ 0 Forksseit Nov. 2025Auf GitHub ansehen ↗
ArtBibliothekKommandozeilenwerkzeugwie das ermittelt wird
#pulseengine#rust#sigstore#slsa#supply-chain-security#webassembly

pulseengine/sigil erreicht einen Gesundheitsindex von 67 von 100 und liegt damit im Bereich Gut. Am stärksten schneidet es bei Vitality (87/100) ab, am schwächsten bei Community & Adoption (12/100). Zuletzt heute aktualisiert. 2 Mitwirkende tragen den Großteil der jüngsten Arbeit.

67
gesamt / 100
Gut

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

67
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 61 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 67 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

pulseengineOrganisation
14 Follower47 öffentliche Reposseit Mai 2025

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
crates.iowsc-cliverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertet0.9.03010vor 76 Tagenmodulessignatureswebassemblycryptographywasm
crates.iowscverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertet0.9.04711vor 76 Tagenmodulessignatureswebassemblycryptographywasm
crates.iowsc-attestationverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertet0.9.42.33015vor 0 Tagenattestationprovenancesupply-chainwebassemblydevelopment-toolswasm

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

87Exzellent · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

83Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 0 Tagen
19.4/36Commit-Rhythmus — 28/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen — 264 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year264
human_commit_share0,55
days_since_last_push0
active_weeks_last_year28

Release-Disziplin

93Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 19 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 0 Tagen
27/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 14,5 Tage
3/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — 2 out of the last 5 releases have a total of 2 signed artifacts.
Verwendete Eingangsdaten
releases_count19
latest_release_tagv0.9.4
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release0
mean_days_between_releases14,5

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

12Kritisch · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

1Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
0/60Stars — 0 Stars
0/25Forks — 0 Forks
0/15Watcher — 0 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks0
stars0
watchers0
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

25Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
0/22.5Lizenz — keine Lizenzdatei erkannt
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licensenein
readme_badges6
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_servicescodecov.io, github.com, shields.io
has_pull_request_templatenein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

63Mittel · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

55Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
25.2/54Bus-Faktor — 2 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
12.7/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 43 % der Commits
6.8/13.5Breite der Beitragenden — 5 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 5 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor2
contributors_sampled5
top_contributor_share0,434

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

69Gut
Wie die Bewertung erfolgt
31.5/42Issue-Lösungsquote — 75 % der Issues geschlossen
28.9/30PR-Annahme — 157/163 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/7 approved changesets -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs157
open_issues12
closed_issues36
prs_merged_7d4
prs_decided_7d4
prs_merged_30d10
prs_decided_30d10
issue_closed_ratio0,75
closed_unmerged_prs6
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

66Gut
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte Domain — Verifizierungsstatus der Domain für diese Organisation nicht ausgelesen
8.5/25Reichweite des Inhabers — 14 Follower von pulseengine
14.6/25Kontohistorie — 47 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 1 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers14
owner_typeOrganization
is_verified—
owner_loginpulseengine
public_repos47
account_age_days439
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

70Gut · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

60Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 12 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
12/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 20 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 6
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_confignein
has_precommit_confignein

Dokumentation

85Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
0/15Dokumentations-/Homepage-Site
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 6 Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicspulseengine, rust, sigstore, slsa, supply-chain-security, webassembly
has_wikija
homepage—
docs_site—
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

59Mittel · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

59Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — keine Daten
1.5/2.5CI-Tests — 20 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 6
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-Review — Found 0/7 approved changesets -- score normalized to 0
2.5/2.5Contributors — project has 5 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
5/5Fuzzing — project is fuzzed
0/2.5Lizenz — license file not detected
7.5/7.5Maintained — 30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5Packaging — keine Daten
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
5/5Security-Policy — security policy file detected
2.2/7.5Signed-Releases — 2 out of the last 5 releases have a total of 2 signed artifacts.
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
6/7.5Vulnerabilities — 2 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated16
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive2
scorecard_aggregate5,9
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Branch-Protection, Packaging. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

85Exzellent · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

85Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Agentenanweisungen — AGENTS.md, CLAUDE.md
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
40/40Lesbare Commit-Historie — 55 von 55 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share1
agent_instruction_filesAGENTS.md, CLAUDE.md
agent_instruction_max_bytes16.793

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

74Gut
Wie die Bewertung erfolgt
12.6/18Bootstrap mit einem Befehl — Cargo.toml, examples/wasmtime-loader/Cargo.toml, fuzz/Cargo.toml (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
22/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische Typprüfung — Rust (statisch typisiert)
10/10Reproduzierbare Umgebung — Dockerfile, Nix, lockfile
10/10Belegte Agentenpraxis — 45 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
8/8Automatisierte Wartung — 44 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixja
has_testsja
lockfilesCargo.lock
has_dockerfileja
typed_languageja
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configs—
agent_commit_share0,45
toolchain_manifestsCargo.toml, examples/wasmtime-loader/Cargo.toml, fuzz/Cargo.toml, src/attestation/Cargo.toml, src/cli/Cargo.toml, src/component/Cargo.toml, src/crypto/Cargo.toml, src/lib/Cargo.toml, src/verify-core/Cargo.toml, verification/torture-runner/Cargo.toml, verification/witness-harness/Cargo.toml
dependency_bot_commit_share0,44

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

98Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — Rust (statisch typisiert)
53.1/55Handhabbare Dateigrößen — 4/115 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageRust
largest_source_bytes169.166
source_files_sampled115
oversized_source_files4

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
0/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — für diese Art von Software nicht anwendbar
0/20MCP-Server — für diese Art von Software nicht anwendbar
40/40Lauffähige Beispiele — examples
Verwendete Eingangsdaten
example_dirsexamples
has_mcp_signalnein
api_schema_files—
interfaces_expected_of—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto), MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

0GitHub-Sterne
5Mitwirkende
264Commits, letzte 12 Monate
0Tage seit letztem Push
19Releases
2Bus-Faktor
12offene Issues
crates.ioPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • crates package 'wsc-cli' points at a different repository (https://github.com/pulseengine/wsc); excluded from ecosystem scoring
  • crates package 'wsc' points at a different repository (https://github.com/pulseengine/wsc); excluded from ecosystem scoring
  • Could not fetch crates package 'wsc-crypto' from its registry
  • Could not fetch crates package 'wsc-component' from its registry
  • crates package 'wsc-attestation' points at a different repository (https://github.com/pulseengine/wsc); excluded from ecosystem scoring
  • Could not fetch crates package 'wsc-verify-core' from its registry
  • Could not fetch crates package 'wsc-torture-runner' from its registry
  • Could not fetch crates package 'wsc-witness-harness' from its registry
  • GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository

Weitere Details

OpenSSF Scorecard 5.9 / 10
5.9Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-08-05 23:24 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
k. A.Branch-Protectioninternal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
6CI-Tests20 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 6
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 0/7 approved changesets -- score normalized to 0
10Contributorsproject has 5 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
10Fuzzingproject is fuzzed
0Licenselicense file not detected
10Maintained30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
10Security-Policysecurity policy file detected
3Signed-Releases2 out of the last 5 releases have a total of 2 signed artifacts.
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
8Vulnerabilities2 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 73
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
crates.ioserde1.0src/attestation/Cargo.toml
crates.ioserde_json1.0src/attestation/Cargo.toml
crates.iochrono0.4src/attestation/Cargo.toml
crates.iohex0.4src/attestation/Cargo.toml
crates.iogetrandom0.3src/attestation/Cargo.toml
crates.iosha20.10src/attestation/Cargo.toml
crates.iobase640.22src/attestation/Cargo.toml
crates.ioed25519-compact2.1src/attestation/Cargo.toml
crates.ioct-codecs1.1src/attestation/Cargo.toml
crates.ioin_toto_attestation0.1src/attestation/Cargo.toml
crates.ioclap4.5.50src/cli/Cargo.toml
crates.ioenv_logger0.11.8src/cli/Cargo.toml
crates.ioregex1.12.2src/cli/Cargo.toml
crates.ioureq3.1.2src/cli/Cargo.toml
crates.iowasi0.14.7src/cli/Cargo.toml
crates.iowsc0.9.4src/cli/Cargo.toml
crates.ioserde_json1.0src/cli/Cargo.toml
crates.iowsc0.9.4src/component/Cargo.toml
crates.iowit-bindgen0.51.0src/component/Cargo.toml
crates.iowsc0.9.0src/crypto/Cargo.toml
crates.iowit-bindgen0.47.0src/crypto/Cargo.toml
crates.ioed25519-compact2.1src/crypto/Cargo.toml
crates.iowsc-verify-core0.9.4src/lib/Cargo.toml
crates.iowsc-attestation0.9.4src/lib/Cargo.toml
crates.ioanyhow1.0.100src/lib/Cargo.toml
crates.ioct-codecs1.1.6src/lib/Cargo.toml
crates.ioed25519-compact2.1.1src/lib/Cargo.toml
crates.iogetrandom0.3.4src/lib/Cargo.toml
crates.iohmac-sha2561.1.12src/lib/Cargo.toml
crates.iolog0.4.28src/lib/Cargo.toml
crates.iotracing0.1src/lib/Cargo.toml
crates.iotracing-subscriber0.3src/lib/Cargo.toml
crates.iosha20.10src/lib/Cargo.toml
crates.ioregex1.12.2src/lib/Cargo.toml
crates.iothiserror2.0.17src/lib/Cargo.toml
crates.iozeroize1.8src/lib/Cargo.toml
crates.iowasi0.14.7src/lib/Cargo.toml
crates.ioserde1.0src/lib/Cargo.toml
crates.ioserde_json1.0src/lib/Cargo.toml
crates.ioserde_jcs0.2src/lib/Cargo.toml
crates.iobase640.22src/lib/Cargo.toml
crates.iox509-parser0.16src/lib/Cargo.toml
crates.iotime0.3src/lib/Cargo.toml
crates.iochrono0.4src/lib/Cargo.toml
crates.iohex0.4src/lib/Cargo.toml
crates.iouuid1.11src/lib/Cargo.toml
crates.ioureq3.1.2src/lib/Cargo.toml
crates.iospki0.7src/lib/Cargo.toml
crates.iop2560.13src/lib/Cargo.toml
crates.ioecdsa0.16src/lib/Cargo.toml
crates.iorustls-webpki0.103src/lib/Cargo.toml
crates.iorustls-pki-types1.11src/lib/Cargo.toml
crates.iorustls0.23src/lib/Cargo.toml
crates.iowebpki-roots1.0src/lib/Cargo.toml
crates.iopem3.0src/lib/Cargo.toml
crates.ioconst-oid0.9src/lib/Cargo.toml
crates.iorcgen0.13src/lib/Cargo.toml
crates.iotoml1.1src/lib/Cargo.toml
crates.iomaybe-async0.2src/lib/Cargo.toml
crates.iokeyring3src/lib/Cargo.toml
crates.iotokio1.43src/lib/Cargo.toml
crates.ioreqwest0.12src/lib/Cargo.toml
crates.ioregorus0.10src/lib/Cargo.toml
crates.iowasmtime47src/lib/Cargo.toml
crates.ioct-codecs1.1.6src/verify-core/Cargo.toml
crates.ioed25519-compact2.1.1src/verify-core/Cargo.toml
crates.iogetrandom0.3.4src/verify-core/Cargo.toml
crates.iohmac-sha2561.1.12src/verify-core/Cargo.toml
crates.iolog0.4.28src/verify-core/Cargo.toml
crates.iothiserror2.0.17src/verify-core/Cargo.toml
crates.iozeroize1.8src/verify-core/Cargo.toml
crates.iowsc-verify-core—verification/torture-runner/Cargo.toml
crates.iowsc-verify-core—verification/witness-harness/Cargo.toml
Alle Abhängigkeiten nicht erhoben

Der aufgelöste Abhängigkeitssatz konnte für diesen Bericht nicht erhoben werden: GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit pulseengine/sigil teilen. Nebeneinander lesen →

98boa-dev/boaBoa is an embeddable Javascript engine written in Rust.Außergewöhnlich97wasmerio/wasmer🚀 Fast, secure, lightweight containers based on WebAssemblyAußergewöhnlich96slint-ui/slintSlint is an open-source declarative GUI toolkit to build native user interfaces for Rust, C++, JavaScript, or Python apps.Außergewöhnlich96bytecodealliance/wasmtimeA lightweight WebAssembly runtime that is fast, secure, and standards-compliantAußergewöhnlich96near/nearcoreReference client for NEAR ProtocolAußergewöhnlich94Automattic/harperOffline, privacy-first grammar checker. Fast, open-source, Rust-poweredAußergewöhnlich

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.31.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — crates.io.