Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.11.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-07-15 14:58 UTC

redimp / otterwiki

A minimalistic wiki powered by python, markdown and git.

Python · JavaScriptMIT★ 1.478 Sterne⑂ 119 Forksseit Juli 2018Auf GitHub ansehen ↗
ArtBibliothekNetzwerkdienstwie das ermittelt wird
#markdown#wiki#git

redimp/otterwiki erreicht einen Gesundheitsindex von 81 von 100 und liegt damit im Bereich Exzellent. Am stärksten schneidet es bei Vitality (97/100) ab, am schwächsten bei AI Readiness (43/100). Zuletzt vor 2 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

81
gesamt / 100
Exzellent

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

81
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 69 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 81 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Ralph ThesenPersönliches Konto
29 Follower18 öffentliche Reposseit Aug. 2009

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
PyPIotterwiki2.21.166517vor 2 Tagenwikigitmarkdown

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

97Außergewöhnlich · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

95Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 2 Tagen
31.2/36Commit-Rhythmus — 45/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen — 459 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 27 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year459
human_commit_share—
days_since_last_push2
active_weeks_last_year45

Release-Disziplin

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 66 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 2 Tagen
27/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 11 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count66
latest_release_tagv2.21.1
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release2
mean_days_between_releases11
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

58Mittel · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

73Gut
Wie die Bewertung erfolgt
51.4/60Stars — 1.478 Stars
17.3/25Forks — 119 Forks
3.9/15Watcher — 6 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks119
stars1.478
watchers6
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

50Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges—
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_services—
has_pull_request_templatenein

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

47Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
37.6/80Downloads pro Monat — 665 Downloads/Monat über pypi
0/20Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen
Verwendete Eingangsdaten
packagesotterwiki
dependents—
ecosystemspypi
total_downloads—
monthly_downloads665
unverified_packages_excluded—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

61Mittel · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

37Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
4.1/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 82 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden — 31 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 12 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled31
top_contributor_share0,818

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

67Gut
Wie die Bewertung erfolgt
35.6/42Issue-Lösungsquote — 85 % der Issues geschlossen
23/30PR-Annahme — 116/151 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 1/19 approved changesets -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs116
open_issues47
closed_issues260
prs_merged_7d—
prs_decided_7d—
prs_merged_30d—
prs_decided_30d—
issue_closed_ratio0,847
closed_unmerged_prs35
first_time_authors_30d—
first_time_prs_merged_30d—
first_time_prs_decided_30d—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

52Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
10/30Organisatorische Trägerschaft — persönliches (Nutzer-)Konto
0/20Verifizierte Domain — für Nutzerkonten nicht anwendbar
10.6/25Reichweite des Inhabers — 29 Follower von redimp
21.3/25Kontohistorie — 18 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 16 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers29
owner_typeUser
is_verified—
owner_loginredimp
public_repos18
account_age_days6.188
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf pypi
35/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 2 Tagen
20/20Versionshistorie — 17 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagesotterwiki
ecosystemspypi
any_deprecatednein
min_days_since_publish2

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

70Gut · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

50Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
0/24CI-Workflows
24/24Tests vorhanden
16/16Linter-Konfiguration
9.6/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
0/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 0 out of 3 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_cinein
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_configja
has_precommit_configja

Dokumentation

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Site — https://otterwiki.com
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 3 Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsmarkdown, wiki, git
has_wikija
homepagehttps://otterwiki.com
docs_sitehttps://otterwiki.com
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

59Mittel · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

59Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — keine Daten
0/2.5CI-Tests — 0 out of 3 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-Review — Found 1/19 approved changesets -- score normalized to 0
2.5/2.5Contributors — project has 12 contributing companies or organizations
0/10Dangerous-Workflow — keine Daten
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
7.5/7.5Maintained — 30 commit(s) and 27 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5Packaging — keine Daten
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
5/5Security-Policy — security policy file detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
0/7.5Token-Permissions — keine Daten
7.5/7.5Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated13
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive5
scorecard_aggregate5,9
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Branch-Protection, Dangerous-Workflow, Packaging, Signed-Releases, Token-Permissions. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

43Schwach · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

1Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
0/40Lesbare Commit-Historie — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share—
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Lesbare Commit-Historie. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

74Gut
Wie die Bewertung erfolgt
18/18Bootstrap mit einem Befehl — Makefile, docs/auth_examples/header-auth-different-headers/Makefile, docs/auth_examples/header-auth/Makefile
22/22Automatisierte Tests
11/11Lint-/Format-Konfiguration
0/11Statische Typprüfung
10/10Reproduzierbare Umgebung — Dockerfile, lockfile
0/10Belegte Agentenpraxis — keine Daten
0/8Automatisierte Wartung — keine Daten
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilespackage-lock.json
has_dockerfileja
typed_languagenein
bootstrap_filesMakefile, docs/auth_examples/header-auth-different-headers/Makefile, docs/auth_examples/header-auth/Makefile
has_devcontainernein
has_linter_configja
typecheck_configs—
agent_commit_share—
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Belegte Agentenpraxis, Automatisierte Wartung. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

46Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Typprüfbarer Code — Python ohne Typprüfungs-Konfiguration
45.7/55Handhabbare Dateigrößen — 29/172 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languagePython
largest_source_bytes3.164.970
source_files_sampled172
oversized_source_files29

Eckdaten

1.478GitHub-Sterne
31Mitwirkende
459Commits, letzte 12 Monate
2Tage seit letztem Push
66Releases
1Bus-Faktor
47offene Issues
npm, PyPIPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Could not fetch npm package 'otterwiki-cm6' from its registry

Weitere Details

OpenSSF Scorecard 5.9 / 10
5.9Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-07-15 14:58 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
k. A.Branch-Protectioninternal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
0CI-Tests0 out of 3 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 1/19 approved changesets -- score normalized to 0
10Contributorsproject has 12 contributing companies or organizations
k. A.Dangerous-Workflowno workflows found
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 27 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
10Security-Policysecurity policy file detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
k. A.Token-PermissionsNo tokens found
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 43
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
npmcodemirror^6.0.0frontend/package.json
npm@codemirror/state^6.0.0frontend/package.json
npm@codemirror/view^6.0.0frontend/package.json
npm@codemirror/commands^6.0.0frontend/package.json
npm@codemirror/language^6.0.0frontend/package.json
npm@codemirror/lang-javascript^6.0.0frontend/package.json
npm@codemirror/lang-python^6.0.0frontend/package.json
npm@codemirror/lang-xml^6.0.0frontend/package.json
npm@codemirror/lang-markdown^6.0.0frontend/package.json
npm@codemirror/lang-php^6.0.0frontend/package.json
npm@codemirror/lang-sql^6.0.0frontend/package.json
npm@codemirror/lang-go^6.0.0frontend/package.json
npm@codemirror/lang-rust^6.0.0frontend/package.json
npm@codemirror/lang-yaml^6.0.0frontend/package.json
npm@codemirror/lang-html^6.0.0frontend/package.json
npm@codemirror/lang-css^6.0.0frontend/package.json
npm@codemirror/lang-json^6.0.0frontend/package.json
npm@codemirror/legacy-modes^6.0.0frontend/package.json
npm@codemirror/search^6.0.0frontend/package.json
npm@codemirror/autocomplete^6.0.0frontend/package.json
npm@codemirror/lint^6.9.5frontend/package.json
npm@lezer/common^1.0.0frontend/package.json
npm@lezer/highlight^1.0.0frontend/package.json
npm@lezer/markdown^1.0.0frontend/package.json
PyPIWerkzeug==3.1.6pyproject.toml
PyPIFlask-Login==0.6.3pyproject.toml
PyPIFlask-Mail==0.10.0pyproject.toml
PyPISQLAlchemy==2.0.36pyproject.toml
PyPIFlask-SQLAlchemy==3.1.1pyproject.toml
PyPIFlask==3.1.3pyproject.toml
PyPIJinja2==3.1.6pyproject.toml
PyPIgitpython==3.1.50pyproject.toml
PyPIcython==3.0.11pyproject.toml
PyPImistune==3.3.3pyproject.toml
PyPIpygments==2.20.0pyproject.toml
PyPIPillow==12.2.0pyproject.toml
PyPIPyYAML==6.0.2pyproject.toml
PyPIunidiff==0.7.5pyproject.toml
PyPIbeautifulsoup4==4.12.3pyproject.toml
PyPIpluggy==1.5.0pyproject.toml
PyPIregex==2026.2.28pyproject.toml
PyPIfeedgen==1.0.0pyproject.toml
PyPIflask-wtf==1.2.2pyproject.toml
Alle Abhängigkeiten 87

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 44 direkte und 43 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
npm@codemirror/autocomplete6.20.1direkt
npm@codemirror/commands6.10.3direkt
npm@codemirror/lang-css6.3.1direkt
npm@codemirror/lang-go6.0.1direkt
npm@codemirror/lang-html6.4.11direkt
npm@codemirror/lang-javascript6.2.5direkt
npm@codemirror/lang-json6.0.2direkt
npm@codemirror/lang-markdown6.5.0direkt
npm@codemirror/lang-php6.0.2direkt
npm@codemirror/lang-python6.2.1direkt
npm@codemirror/lang-rust6.0.2direkt
npm@codemirror/lang-sql6.10.0direkt
npm@codemirror/lang-xml6.1.0direkt
npm@codemirror/lang-yaml6.1.3direkt
npm@codemirror/language6.12.3direkt
npm@codemirror/legacy-modes6.5.2direkt
npm@codemirror/lint6.9.5direkt
npm@codemirror/search6.6.0direkt
npm@codemirror/state6.6.0direkt
npm@codemirror/view6.41.1direkt
npm@lezer/common1.5.2direkt
npm@lezer/highlight1.2.3direkt
npm@lezer/markdown1.6.3direkt
npmcodemirror6.0.2direkt
PyPIbeautifulsoup4—direkt
PyPIbeautifulsoup44.12.3direkt
PyPIcython3.0.11direkt
PyPIfeedgen1.0.0direkt
PyPIflask3.1.3direkt
PyPIflask-login0.6.3direkt
PyPIflask-mail0.10.0direkt
PyPIflask-sqlalchemy3.1.1direkt
PyPIflask-wtf1.2.2direkt
PyPIgitpython3.1.50direkt
PyPIjinja23.1.6direkt
PyPImistune3.3.3direkt
PyPIpillow12.2.0direkt
PyPIpluggy1.5.0direkt
PyPIpygments2.20.0direkt
PyPIpyyaml6.0.2direkt
PyPIregex2026.2.28direkt
PyPIsqlalchemy2.0.36direkt
PyPIunidiff0.7.5direkt
PyPIwerkzeug3.1.6direkt
npm@esbuild/aix-ppc640.28.1indirekt
npm@esbuild/android-arm0.28.1indirekt
npm@esbuild/android-arm640.28.1indirekt
npm@esbuild/android-x640.28.1indirekt
npm@esbuild/darwin-arm640.28.1indirekt
npm@esbuild/darwin-x640.28.1indirekt
npm@esbuild/freebsd-arm640.28.1indirekt
npm@esbuild/freebsd-x640.28.1indirekt
npm@esbuild/linux-arm0.28.1indirekt
npm@esbuild/linux-arm640.28.1indirekt
npm@esbuild/linux-ia320.28.1indirekt
npm@esbuild/linux-loong640.28.1indirekt
npm@esbuild/linux-mips64el0.28.1indirekt
npm@esbuild/linux-ppc640.28.1indirekt
npm@esbuild/linux-riscv640.28.1indirekt
npm@esbuild/linux-s390x0.28.1indirekt
npm@esbuild/linux-x640.28.1indirekt
npm@esbuild/netbsd-arm640.28.1indirekt
npm@esbuild/netbsd-x640.28.1indirekt
npm@esbuild/openbsd-arm640.28.1indirekt
npm@esbuild/openbsd-x640.28.1indirekt
npm@esbuild/openharmony-arm640.28.1indirekt
npm@esbuild/sunos-x640.28.1indirekt
npm@esbuild/win32-arm640.28.1indirekt
npm@esbuild/win32-ia320.28.1indirekt
npm@esbuild/win32-x640.28.1indirekt
npm@lezer/css1.3.3indirekt
npm@lezer/go1.0.1indirekt
npm@lezer/html1.3.13indirekt
npm@lezer/javascript1.5.4indirekt
npm@lezer/json1.0.3indirekt
npm@lezer/lr1.4.10indirekt
npm@lezer/php1.0.5indirekt
npm@lezer/python1.1.18indirekt
npm@lezer/rust1.0.2indirekt
npm@lezer/xml1.0.6indirekt
npm@lezer/yaml1.0.4indirekt
npm@marijn/find-cluster-break1.0.2indirekt
npmcrelt1.0.6indirekt
npmesbuild0.28.1indirekt
npmstyle-mod4.1.3indirekt
npmw3c-keyname2.2.8indirekt
PyPItypes-flask—indirekt
JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit redimp/otterwiki teilen. Nebeneinander lesen →

97toeverything/AFFiNEThere can be more than Notion and Miro. AFFiNE(pronounced [ə‘fain]) is a next-gen knowledge base that brings planning, sorting and creating all together. Privacy first, open-source, customizable and ready to use. Außergewöhnlich95siyuan-note/siyuanA privacy-first, self-hosted, fully open source personal knowledge management software, written in typescript and golang.Außergewöhnlich93growilabs/growi:anchor: GROWI - Team collaboration software using markdownAußergewöhnlich92nextcloud/collectivesYour space to collaboratively write and organize. Collectives is designed for groups and communities to structure shared knowledge and cultivate trust.Exzellent87iamgio/quarkdown🪐 Markdown with superpowers: from ideas to papers, presentations, websites, books, and knowledge bases.Exzellent86jgravelle/jdocmunch-mcpThe leading, most token-efficient MCP server for documentation exploration and retrieval via structured section indexingExzellent

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.11.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — PyPI.