Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-12 03:06 UTC

reidmorrison / semantic_logger

Semantic Logger is a high-performance, asynchronous structured logging framework for Ruby and Rails.

RubyApache-2.0★ 956 Sterne⑂ 139 Forksseit Aug. 2012Auf GitHub ansehen ↗
ArtBibliothekwie das ermittelt wird
#logging#rails-semantic-logger#bugsnag#syslog#splunk#elasticsearch

reidmorrison/semantic_logger erreicht einen Gesundheitsindex von 83 von 100 und liegt damit im Bereich Exzellent. Am stärksten schneidet es bei Community & Adoption (84/100) ab, am schwächsten bei Security (40/100). Zuletzt vor 5 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

83
gesamt / 100
Exzellent

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

83
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 70 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 83 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Reid MorrisonPersönliches Konto
106 Follower25 öffentliche Reposseit Okt. 2009

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlicht
RubyGemssemantic_logger5.1.0-103vor 53 Tagen

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

73Gut · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

74Gut
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 5 Tagen
12.5/36Commit-Rhythmus — 18/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen — 174 Commits im letzten Jahr
0/10OpenSSF Scorecard: Maintained — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year174
human_commit_share1
days_since_last_push5
active_weeks_last_year18

Release-Disziplin

72Gut
Wie die Bewertung erfolgt
16.2/27Liefert Releases aus — 56 Versions-Tags (keine GitHub-Releases)
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 53 Tagen
12.6/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 151 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count56
latest_release_tagv5.1.0
releases_from_tagsja
days_since_latest_release53
mean_days_between_releases151

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

84Exzellent · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

74Gut
Wie die Bewertung erfolgt
48.3/60Stars — 956 Stars
17.8/25Forks — 139 Forks
7.5/15Watcher — 23 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks139
stars956
watchers23
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

85Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (Apache-2.0)
18/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
7.2/7.2Issue-Vorlage
6.3/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges5
has_contributingja
has_issue_templateja
has_code_of_conductnein
readme_badge_servicesgithub.com, shields.io
has_pull_request_templateja

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

98Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
78.7/80Downloads gesamt — 37.210.488 Downloads insgesamt über rubygems
0/20Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen
Verwendete Eingangsdaten
packagessemantic_logger
dependents—
ecosystemsrubygems
total_downloads37.210.488
monthly_downloads—
unverified_packages_excluded—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

67Gut · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

30Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
4.5/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 80 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden — 82 Beitragende
0/10OpenSSF Scorecard: Contributors — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled82
top_contributor_share0,8

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

94Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
42/42Issue-Lösungsquote — 100 % der Issues geschlossen
25.3/30PR-Annahme — 166/197 entschiedene PRs gemergt
13/13Newcomer PR acceptance — 1/1 PRs von Erstbeitragenden in 30 Tagen gemergt
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs166
open_issues0
closed_issues160
prs_merged_7d4
prs_decided_7d4
prs_merged_30d7
prs_decided_30d7
issue_closed_ratio1
closed_unmerged_prs31
first_time_authors_30d1
first_time_prs_merged_30d1
first_time_prs_decided_30d1

Eigentümerschaft & Trägerschaft

59Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
10/30Organisatorische Trägerschaft — persönliches (Nutzer-)Konto
0/20Verifizierte Domain — für Nutzerkonten nicht anwendbar
14.6/25Reichweite des Inhabers — 106 Follower von reidmorrison
22.3/25Kontohistorie — 25 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 16 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers106
owner_typeUser
is_verified—
owner_loginreidmorrison
public_repos25
account_age_days6.160
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf rubygems
35/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 53 Tagen
20/20Versionshistorie — 103 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagessemantic_logger
ecosystemsrubygems
any_deprecatednein
min_days_since_publish53

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

84Exzellent · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

80Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 1 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
16/16Linter-Konfiguration — .rubocop.yml
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
0/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_configja
has_precommit_confignein

Dokumentation

90Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Site — https://logger.reidmorrison.com/
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 6 Topics
0/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicslogging, rails-semantic-logger, bugsnag, syslog, splunk, elasticsearch
has_wikinein
homepagehttps://logger.reidmorrison.com/
docs_sitehttps://logger.reidmorrison.com/
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

40Schwach · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

40Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Sicherheitsrichtlinie (SECURITY.md)
0/25Dependabot-Konfiguration
0/25Lockfiles für Abhängigkeiten — veröffentlichte Bibliothek — Lockfiles sind Sache der Anwendung, hier nicht erwartet
0/20CodeQL-Workflow
Verwendete Eingangsdaten
sourcefile_signals
lockfiles—
manifestsGemfile, docs/Gemfile
has_codeql_workflownein
has_security_policyja
has_dependabot_confignein
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Lockfiles für Abhängigkeiten. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

73Gut · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Agentenanweisungen — AGENTS.md, CLAUDE.md
15/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt) — llms.txt vorhanden
40/40Lesbare Commit-Historie — 90 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtja
llms_txt_url—
legible_history_share0,9
agent_instruction_filesAGENTS.md, CLAUDE.md
agent_instruction_max_bytes15.634

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

59Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
0/18Bootstrap mit einem Befehl
22/22Automatisierte Tests
11/11Lint-/Format-Konfiguration — .rubocop.yml
0/11Statische Typprüfung
10/10Reproduzierbare Umgebung — Dockerfile
10/10Belegte Agentenpraxis — 53 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
0/8Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfiles—
has_dockerfileja
typed_languagenein
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_configja
typecheck_configs—
agent_commit_share0,53
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share0

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

55Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Typprüfbarer Code — Ruby ohne Typprüfungs-Konfiguration
55/55Handhabbare Dateigrößen — 0/150 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageRuby
largest_source_bytes29.649
source_files_sampled150
oversized_source_files0

Eckdaten

956GitHub-Sterne
82Mitwirkende
174Commits, letzte 12 Monate
5Tage seit letztem Push
56Releases
1Bus-Faktor
0offene Issues
RubyGemsPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • No resolved dependencies carried a version and a supported ecosystem
  • OpenSSF Scorecard timed out after 240s; skipping Scorecard checks

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 139 ⇿
0Sterne
139Forks
55Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

025507510012515013932013-102020-032026-08
Major 3Minor 36Patch 16

Jeder Punkt umfasst 12 Tage.

Direkte Abhängigkeiten 33
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
RubyGemsamazing_print—Gemfile
RubyGemsminitest~> 6.0Gemfile
RubyGemsminitest-mock—Gemfile
RubyGemsminitest-reporters—Gemfile
RubyGemsminitest-shared_description—Gemfile
RubyGemsminitest-stub_any_instance—Gemfile
RubyGemsrake—Gemfile
RubyGemsrspec—Gemfile
RubyGemssimplecov—Gemfile
RubyGemssolargraph—Gemfile
RubyGemsbugsnag—Gemfile
RubyGemsbunny—Gemfile
RubyGemselasticsearch~>7.13.0Gemfile
RubyGemsopensearch-ruby—Gemfile
RubyGemsgelf—Gemfile
RubyGemshoneybadger—Gemfile
RubyGemsruby-kafka—Gemfile
RubyGemsbase64—Gemfile
RubyGemsmongo—Gemfile
RubyGemsopentelemetry-logs-sdk—Gemfile
RubyGemsnet_tcp_client—Gemfile
RubyGemsnokogiri—Gemfile
RubyGemssplunk-sdk-ruby—Gemfile
RubyGemsstatsd-ruby—Gemfile
RubyGemssentry-raven—Gemfile
RubyGemssentry-ruby—Gemfile
RubyGemssyslog—Gemfile
RubyGemssyslog_protocol—Gemfile
RubyGemsaws-sdk-cloudwatchlogs—Gemfile
RubyGemsrubocop~> 1.79.0Gemfile
RubyGemsrubocop-minitest—Gemfile
RubyGemsrubocop-rake—Gemfile
RubyGemsrubocop-rspec—Gemfile
Alle Abhängigkeiten 35

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 33 direkte und 2 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
RubyGemsamazing_print—direkt
RubyGemsaws-sdk-cloudwatchlogs—direkt
RubyGemsbase64—direkt
RubyGemsbugsnag—direkt
RubyGemsbunny—direkt
RubyGemselasticsearch—direkt
RubyGemsgelf—direkt
RubyGemshoneybadger—direkt
RubyGemsminitest—direkt
RubyGemsminitest-mock—direkt
RubyGemsminitest-reporters—direkt
RubyGemsminitest-shared_description—direkt
RubyGemsminitest-stub_any_instance—direkt
RubyGemsmongo—direkt
RubyGemsnet_tcp_client—direkt
RubyGemsnokogiri—direkt
RubyGemsopensearch-ruby—direkt
RubyGemsopentelemetry-logs-sdk—direkt
RubyGemsrake—direkt
RubyGemsrspec—direkt
RubyGemsrubocop—direkt
RubyGemsrubocop-minitest—direkt
RubyGemsrubocop-rake—direkt
RubyGemsrubocop-rspec—direkt
RubyGemsruby-kafka—direkt
RubyGemssentry-raven—direkt
RubyGemssentry-ruby—direkt
RubyGemssimplecov—direkt
RubyGemssolargraph—direkt
RubyGemssplunk-sdk-ruby—direkt
RubyGemsstatsd-ruby—direkt
RubyGemssyslog—direkt
RubyGemssyslog_protocol—direkt
RubyGemsconcurrent-ruby—indirekt
RubyGemsgithub-pages—indirekt
Abhängigkeits-Advisories nicht bewertet

Der Advisory-Abgleich konnte für diesen Bericht nicht ausgeführt werden: No resolved dependencies carried a version and a supported ecosystem

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit reidmorrison/semantic_logger teilen. Nebeneinander lesen →

97openobserve/openobserveOpen source observability platform for logs, metrics, traces, RUM, Session replay, pipelines, SLO and LLM observability. A sophisticated, simple and highly performant alternative to Datadog, Splunk, and Elasticsearch with 140x lower storage costs and single binary deployment.Außergewöhnlich95apache/logging-log4j2Apache Log4j is a versatile, feature-rich, efficient logging API and backend for Java.Außergewöhnlich94VictoriaMetrics/VictoriaLogsFast and easy to use database for logs, which can efficiently handle terabytes of logsAußergewöhnlich94exceptionless/ExceptionlessExceptionless applicationAußergewöhnlich92apache/logging-log4netApache Log4net is a versatile, feature-rich, efficient logging API and backend for .NETExzellent91zentralopensource/zentralZentral is a control plane for secure, observable Apple endpoints in enterprises. Configure, observe, and enforce the desired state of every Apple endpoint. Manage that desired state as code through GitOps and Terraform.Exzellent

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — RubyGems.