Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-12 20:31 UTC

ruby-oauth / oauth2

🔐 oauth2 - A Ruby wrapper for the OAuth 2.0, & 2.1 Authorization Frameworks, including OpenID Connect (OIDC)

RubyEigene Lizenz★ 2.179 Sterne⑂ 627 Forksseit Apr. 2010Auf GitHub ansehen ↗

ArtBibliothekKommandozeilenwerkzeugwie das ermittelt wird

#authentication #authorization #oauth2 #oauth2-client #security #oidc #oidc-client

ruby-oauth/oauth2 erreicht einen Gesundheitsindex von 95 von 100 und liegt damit im Bereich Außergewöhnlich. Am stärksten schneidet es bei Engineering Quality (96/100) ab, am schwächsten bei Sustainability & Governance (65/100). Zuletzt vor 5 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Außergewöhnlich

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 82 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 95 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Ruby OAuthOrganisation

23 Follower10 öffentliche Reposseit Dez. 2008

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

Registry	Paket	Version	Downloads / Monat	Versionen	Zuletzt veröffentlicht
RubyGems	oauth2	2.0.25	-	79	vor 59 Tagen

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

92Exzellent · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

86Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

36/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 5 Tagen
21.5/36	Commit-Rhythmus — 31/52 Wochen mit Commits
18/18	Commit-Volumen — 342 Commits im letzten Jahr
10/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	342
human_commit_share	0,91
days_since_last_push	5
active_weeks_last_year	31

Release-Disziplin

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

27/27	Liefert Releases aus — 16 Releases veröffentlicht
36/36	Release-Aktualität — letztes Release vor 59 Tagen
27/27	Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 33,7 Tage
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

releases_count	16
latest_release_tag	v2.0.25
releases_from_tags	nein
days_since_latest_release	59
mean_days_between_releases	33,7

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

87Exzellent · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

86Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

54.1/60	Stars — 2.179 Stars
23.3/25	Forks — 627 Forks
8.5/15	Watcher — 35 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	627
stars	2.179
watchers	35
growth_state	organic
growth_factor_pct	100

Community-Gesundheit

79Gut

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
16.9/22.5	Lizenz — Lizenzdatei vorhanden, keine anerkannte Lizenz
18/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
13.5/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
0/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	ja
readme_badges	8
has_contributing	ja
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	ja
readme_badge_services	shields.io
has_pull_request_template	nein

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

80/80	Downloads gesamt — 276.228.321 Downloads insgesamt über rubygems
0/20	Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen

Verwendete Eingangsdaten

packages	oauth2
dependents	—
ecosystems	rubygems
total_downloads	276.228.321
monthly_downloads	—
unverified_packages_excluded	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

65Gut · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

41Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

9/54	Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
8.6/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 62 % der Commits
13.5/13.5	Breite der Beitragenden — 98 Beitragende
10/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 55 contributing companies or organizations

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	1
contributors_sampled	98
top_contributor_share	0,619

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

70Gut

Wie die Bewertung erfolgt

42/42	Issue-Lösungsquote — 100 % der Issues geschlossen
19.3/30	PR-Annahme — 332/517 entschiedene PRs gemergt
0/13	Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 1/12 approved changesets -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	332
open_issues	0
closed_issues	228
prs_merged_7d	0
prs_decided_7d	0
prs_merged_30d	0
prs_decided_30d	0
issue_closed_ratio	1
closed_unmerged_prs	185
first_time_authors_30d	0
first_time_prs_merged_30d	0
first_time_prs_decided_30d	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

60Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20	Verifizierte Domain
9.9/25	Reichweite des Inhabers — 23 Follower von ruby-oauth
19.6/25	Kontohistorie — 10 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 17 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	23
owner_type	Organization
is_verified	nein
owner_login	ruby-oauth
public_repos	10
account_age_days	6.483

Paketpflege

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

25/25	Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf rubygems
35/35	Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 59 Tagen
20/20	Versionshistorie — 79 veröffentlichte Versionen
20/20	Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen

Verwendete Eingangsdaten

packages	oauth2
ecosystems	rubygems
any_deprecated	nein
min_days_since_publish	59

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

96Außergewöhnlich · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

94Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

24/24	CI-Workflows — 36 Workflow(s)
24/24	Tests vorhanden
16/16	Linter-Konfiguration — .rubocop.yml
9.6/9.6	Pre-Commit-Hooks
0/6.4	.editorconfig
20/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 9 out of 9 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	ja
has_tests	ja
has_editorconfig	nein
has_linter_config	ja
has_precommit_config	ja

Dokumentation

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
25/25	Dokumentationsverzeichnis
15/15	Dokumentations-/Homepage-Site — https://oauth2.galtzo.com/
10/10	Repository-Beschreibung
10/10	Topics — 7 Topics
10/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	authentication, authorization, oauth2, oauth2-client, security, oidc, oidc-client
has_wiki	ja
homepage	https://oauth2.galtzo.com/
docs_site	https://oauth2.galtzo.com/
has_readme	ja
has_docs_dir	ja
has_description	ja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

71Gut · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

64Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
3/7.5	Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
2.5/2.5	CI-Tests — 9 out of 9 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5	Code-Review — Found 1/12 approved changesets -- score normalized to 0
2.5/2.5	Contributors — project has 55 contributing companies or organizations
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5	Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.2/2.5	Lizenz — license file detected
7.5/7.5	Maintained — 30 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5	Packaging — keine Daten
4.5/5	Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 9
0/5	SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
5/5	Security-Policy — security policy file detected
0/7.5	Signed-Releases — keine Daten
0/7.5	Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
6.8/7.5	Vulnerabilities — 1 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	16
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	2
scorecard_aggregate	6,4

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

35/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40	Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	1
affected_packages	1
assessed_packages	142
unassessed_packages	23
affected_by_severity	low 1
direct_affected_packages	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 142 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 23 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

75Gut · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

57Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

45/45	Agentenanweisungen — AGENTS.md
0/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
11.7/40	Lesbare Commit-Historie — 20 von 91 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	nein
llms_txt_url	—
legible_history_share	0,22
agent_instruction_files	AGENTS.md
agent_instruction_max_bytes	10.617

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

88Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

18/18	Bootstrap mit einem Befehl — mise.toml
22/22	Automatisierte Tests
11/11	Lint-/Format-Konfiguration — .rubocop.yml
0/11	Statische Typprüfung
10/10	Reproduzierbare Umgebung — devcontainer, lockfile
10/10	Belegte Agentenpraxis — 16 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
8/8	Automatisierte Wartung — 9 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
9/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 9

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	ja
lockfiles	Gemfile.lock
has_dockerfile	nein
typed_language	nein
bootstrap_files	mise.toml
has_devcontainer	ja
has_linter_config	ja
typecheck_configs	—
agent_commit_share	0,16
toolchain_manifests	—
dependency_bot_commit_share	0,09

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

52Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Typprüfbarer Code — Ruby ohne Typprüfungs-Konfiguration
52.3/55	Handhabbare Dateigrößen — 2/41 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	Ruby
largest_source_bytes	93.868
source_files_sampled	41
oversized_source_files	2

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

0/40	API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — für diese Art von Software nicht anwendbar
0/20	MCP-Server — für diese Art von Software nicht anwendbar
40/40	Lauffähige Beispiele — examples

Verwendete Eingangsdaten

example_dirs	examples
has_mcp_signal	nein
api_schema_files	—
interfaces_expected_of	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto), MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

2.179GitHub-Sterne

98Mitwirkende

342Commits, letzte 12 Monate

5Tage seit letztem Push

16Releases

1Bus-Faktor

0offene Issues

RubyGemsPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
Star history carried forward from 2026-06-23: GitHub restricted the stargazers API to repository admins, so it can no longer be collected. The repository has 2179 stars today.

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 2.180 ★ / 627 ⇿

2.180Sterne

627Forks

16Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Es wird nur die jüngste Historie angezeigt — dieses Repository überschreitet das Erfassungsfenster, sodass die früheste Historie nicht erfasst wird.

Die Sternehistorie wird mit dem Stand vom 2026-06-23 gezeigt. GitHub hat die Stargazers-API im Juli 2026 auf Repository-Administratoren beschränkt, diese Reihe lässt sich daher nicht mehr fortschreiben; die Gesamtzahl der Sterne oben bleibt aktuell.

Major 0Minor 0Patch 16

Jeder Punkt umfasst 15 Tage.

OpenSSF Scorecard 6.4 / 10

6.4Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-12 20:30 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
4	Branch-Protection	branch protection is not maximal on development and all release branches
10	CI-Tests	9 out of 9 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0	Code-Review	Found 1/12 approved changesets -- score normalized to 0
10	Contributors	project has 55 contributing companies or organizations
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
10	Dependency-Update-Tool	update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
9	License	license file detected
10	Maintained	30 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.	Packaging	packaging workflow not detected
9	Pinned-Dependencies	dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 9
0	SAST	SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
10	Security-Policy	security policy file detected
k. A.	Signed-Releases	no releases found
0	Token-Permissions	detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
9	Vulnerabilities	1 existing vulnerabilities detected

Direkte Abhängigkeiten 2

Registry	Paket	Versionsvorgabe	Manifest
RubyGems	nomono	`—`	Gemfile
RubyGems	irb	`~> 1.17`	Gemfile

Alle Abhängigkeiten 165

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 2 direkte und 163 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
RubyGems	irb	`1.18.0`	direkt
RubyGems	nomono	`1.0.8`	direkt
RubyGems	addressable	`—`	indirekt
RubyGems	addressable	`2.9.0`	indirekt
RubyGems	anonymous_loader	`—`	indirekt
RubyGems	anonymous_loader	`0.1.3`	indirekt
RubyGems	ansi	`1.6.0`	indirekt
RubyGems	appraisal2	`—`	indirekt
RubyGems	appraisal2	`3.1.4`	indirekt
RubyGems	appraisal2-rubocop	`0.2.3`	indirekt
RubyGems	ast	`2.4.3`	indirekt
RubyGems	auth-sanitizer	`—`	indirekt
RubyGems	auth-sanitizer	`0.2.3`	indirekt
RubyGems	backports	`—`	indirekt
RubyGems	backports	`3.25.3`	indirekt
RubyGems	base64	`0.3.0`	indirekt
RubyGems	benchmark	`0.5.0`	indirekt
RubyGems	bigdecimal	`4.1.2`	indirekt
RubyGems	bundler-audit	`—`	indirekt
RubyGems	bundler-audit	`0.9.3`	indirekt
RubyGems	cgi	`0.5.2`	indirekt
RubyGems	cmdparse	`3.0.7`	indirekt
RubyGems	concurrent-ruby	`1.3.7`	indirekt
RubyGems	date	`3.5.1`	indirekt
RubyGems	debug	`1.11.1`	indirekt
RubyGems	delegate	`0.6.1`	indirekt
RubyGems	diff-lcs	`1.6.2`	indirekt
RubyGems	diffy	`3.4.4`	indirekt
RubyGems	dry-configurable	`1.4.0`	indirekt
RubyGems	dry-core	`1.2.0`	indirekt
RubyGems	dry-inflector	`1.3.1`	indirekt
RubyGems	dry-initializer	`3.2.0`	indirekt
RubyGems	dry-logic	`1.6.0`	indirekt
RubyGems	dry-schema	`1.16.0`	indirekt
RubyGems	dry-types	`1.9.1`	indirekt
RubyGems	emoji_regex	`15.0.0`	indirekt
RubyGems	erb	`6.0.4`	indirekt
RubyGems	faraday	`—`	indirekt
RubyGems	faraday	`2.14.3`	indirekt
RubyGems	faraday-net_http	`3.4.4`	indirekt
RubyGems	gem_bench	`2.0.5`	indirekt
RubyGems	geom2d	`0.4.1`	indirekt
RubyGems	gitmoji-regex	`—`	indirekt
RubyGems	gitmoji-regex	`2.0.4`	indirekt
RubyGems	hashie	`5.1.0`	indirekt
RubyGems	hexapdf	`1.9.1`	indirekt
RubyGems	io-console	`0.8.2`	indirekt
RubyGems	json	`2.21.1`	indirekt
RubyGems	jwt	`—`	indirekt
RubyGems	jwt	`3.2.0`	indirekt
RubyGems	kettle-dev	`—`	indirekt
RubyGems	kettle-dev	`2.3.4`	indirekt
RubyGems	kettle-rb	`0.1.1`	indirekt
RubyGems	kettle-soup-cover	`3.0.0`	indirekt
RubyGems	kettle-test	`—`	indirekt
RubyGems	kettle-test	`2.0.10`	indirekt
RubyGems	kramdown	`2.5.2`	indirekt
RubyGems	kramdown-parser-gfm	`1.1.0`	indirekt
RubyGems	language_server-protocol	`3.17.0.6`	indirekt
RubyGems	lint_roller	`1.1.0`	indirekt
RubyGems	logger	`—`	indirekt
RubyGems	logger	`1.7.0`	indirekt
RubyGems	multi_xml	`—`	indirekt
RubyGems	multi_xml	`0.9.1`	indirekt
RubyGems	mutex_m	`0.3.0`	indirekt
RubyGems	net-http	`0.9.1`	indirekt
RubyGems	nkf	`—`	indirekt
RubyGems	nkf	`0.3.0`	indirekt
RubyGems	nokogiri	`1.19.4`	indirekt
RubyGems	openssl	`4.0.2`	indirekt
RubyGems	ostruct	`0.6.3`	indirekt
RubyGems	parallel	`1.28.0`	indirekt
RubyGems	parallel_tests	`5.7.0`	indirekt
RubyGems	parser	`3.3.11.1`	indirekt
RubyGems	pp	`0.6.4`	indirekt
RubyGems	prettyprint	`0.2.0`	indirekt
RubyGems	prism	`1.9.0`	indirekt
RubyGems	psych	`5.4.0`	indirekt
RubyGems	public_suffix	`7.0.5`	indirekt
RubyGems	racc	`1.8.1`	indirekt
RubyGems	rack	`—`	indirekt
RubyGems	rack	`3.2.6`	indirekt
RubyGems	rainbow	`3.1.1`	indirekt
RubyGems	rake	`—`	indirekt
RubyGems	rake	`13.4.2`	indirekt
RubyGems	rbs	`4.0.3`	indirekt
RubyGems	rdoc	`6.17.0`	indirekt
RubyGems	reek	`6.5.0`	indirekt
RubyGems	regexp_parser	`2.12.0`	indirekt
RubyGems	reline	`0.6.3`	indirekt
RubyGems	require_bench	`—`	indirekt
RubyGems	require_bench	`1.0.4`	indirekt
RubyGems	rexml	`—`	indirekt
RubyGems	rexml	`3.4.4`	indirekt
RubyGems	rspec	`3.13.2`	indirekt
RubyGems	rspec-block_is_expected	`1.0.6`	indirekt
RubyGems	rspec-core	`3.13.6`	indirekt
RubyGems	rspec-expectations	`3.13.5`	indirekt
RubyGems	rspec-mocks	`3.13.8`	indirekt
RubyGems	rspec-pending_for	`0.1.21`	indirekt
RubyGems	rspec-stubbed_env	`1.0.6`	indirekt
RubyGems	rspec-support	`3.13.7`	indirekt
RubyGems	rspec_junit_formatter	`0.6.0`	indirekt
RubyGems	rubocop	`1.87.0`	indirekt
RubyGems	rubocop-ast	`1.50.0`	indirekt
RubyGems	rubocop-capybara	`2.23.0`	indirekt
RubyGems	rubocop-env	`0.1.0`	indirekt
RubyGems	rubocop-factory_bot	`2.28.0`	indirekt
RubyGems	rubocop-gradual	`0.4.0`	indirekt
RubyGems	rubocop-lts	`8.3.2`	indirekt
RubyGems	rubocop-lts-rspec	`1.0.5`	indirekt
RubyGems	rubocop-md	`2.0.4`	indirekt
RubyGems	rubocop-minitest	`0.39.1`	indirekt
RubyGems	rubocop-on-rbs	`2.0.0`	indirekt
RubyGems	rubocop-packaging	`0.6.0`	indirekt
RubyGems	rubocop-performance	`1.26.1`	indirekt
RubyGems	rubocop-rake	`0.7.1`	indirekt
RubyGems	rubocop-rspec	`3.10.2`	indirekt
RubyGems	rubocop-rspec-extra	`0.3.0`	indirekt
RubyGems	rubocop-rspec_rails	`2.32.0`	indirekt
RubyGems	rubocop-ruby2_2	`3.0.6`	indirekt
RubyGems	rubocop-thread_safety	`0.7.3`	indirekt
RubyGems	ruby-progressbar	`—`	indirekt
RubyGems	ruby-progressbar	`1.13.0`	indirekt
RubyGems	ruby_engine	`2.0.3`	indirekt
RubyGems	ruby_version	`1.0.3`	indirekt
RubyGems	silent_stream	`1.0.12`	indirekt
RubyGems	simplecov	`1.0.1`	indirekt
RubyGems	simplecov-cobertura	`4.0.0`	indirekt
RubyGems	simplecov-console	`0.9.5`	indirekt
RubyGems	simplecov-rcov	`0.3.7`	indirekt
RubyGems	simplecov_lcov_formatter	`0.9.0`	indirekt
RubyGems	snaky_hash	`—`	indirekt
RubyGems	snaky_hash	`2.0.7`	indirekt
RubyGems	standard	`1.55.0`	indirekt
RubyGems	standard-custom	`1.0.2`	indirekt
RubyGems	standard-performance	`1.9.0`	indirekt
RubyGems	standard-rspec	`0.5.0`	indirekt
RubyGems	standard-rubocop-lts	`2.0.10`	indirekt
RubyGems	stone_checksums	`—`	indirekt
RubyGems	stone_checksums	`1.0.6`	indirekt
RubyGems	stringio	`3.2.0`	indirekt
RubyGems	strscan	`3.1.8`	indirekt
RubyGems	terminal-table	`4.0.0`	indirekt
RubyGems	thor	`1.5.0`	indirekt
RubyGems	timecop	`0.9.11`	indirekt
RubyGems	timecop-rspec	`1.0.3`	indirekt
RubyGems	tsort	`0.2.0`	indirekt
RubyGems	turbo_tests2	`—`	indirekt
RubyGems	turbo_tests2	`3.1.8`	indirekt
RubyGems	unicode-display_width	`3.2.0`	indirekt
RubyGems	unicode-emoji	`4.2.0`	indirekt
RubyGems	uri	`1.1.1`	indirekt
RubyGems	version_gem	`—`	indirekt
RubyGems	version_gem	`1.1.14`	indirekt
RubyGems	webrick	`1.9.2`	indirekt
RubyGems	yaml-converter	`0.2.3`	indirekt
RubyGems	yard	`0.9.45`	indirekt
RubyGems	yard-fence	`0.9.6`	indirekt
RubyGems	yard-junk	`0.1.0`	indirekt
RubyGems	yard-relative_markdown_links	`0.6.0`	indirekt
RubyGems	yard-timekeeper	`0.2.3`	indirekt
RubyGems	yard-yaml	`0.2.3`	indirekt
RubyGems	zeitwerk	`2.8.2`	indirekt
RubyGems	zlib	`3.2.3`	indirekt

Abhängigkeits-Advisories 1

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 142 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 1 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte. 23 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.

Paket	Version	Beziehung	Schweregrad	Advisories	Behoben in
json	`2.21.1`	indirekt	niedrig	1	`2.21.2`

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — RubyGems.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Paket-Ökosysteme

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Warnungen zur Datenerhebung

Weitere Details

Feedback

Verwandte Einträge