Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-18 20:01 UTC

rubyatscale / codeowners-rs

RustKeine Lizenz erkannt★ 9 Sterne⑂ 8 Forksseit März 2023Auf GitHub ansehen ↗
ArtBibliothekKommandozeilenwerkzeugwie das ermittelt wird

rubyatscale/codeowners-rs erreicht einen Gesundheitsindex von 63 von 100 und liegt damit im Bereich Mittel. Am stärksten schneidet es bei AI Readiness (84/100) ab, am schwächsten bei Community & Adoption (23/100). Zuletzt vor 22 Tagen aktualisiert. 2 Mitwirkende tragen den Großteil der jüngsten Arbeit.

63
gesamt / 100
Mittel

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

63
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 59 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 63 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Ruby at ScaleOrganisation
409 Follower25 öffentliche Reposseit Aug. 2021

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
crates.iocodeownersverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertet0.1.36.5834vor 3225 Tagenownersgithub

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

70Gut · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

57Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
28.8/36Push-Aktualität — letzter Push vor 22 Tagen
9/36Commit-Rhythmus — 13/52 Wochen mit Commits
13.3/18Commit-Volumen — 29 Commits im letzten Jahr
6/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 8 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 6
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year29
human_commit_share1
days_since_last_push22
active_weeks_last_year13

Release-Disziplin

90Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 61 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 59 Tagen
27/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 37,3 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
Verwendete Eingangsdaten
releases_count61
latest_release_tagv0.3.4
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release59
mean_days_between_releases37,3

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

23Gefährdet · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

22Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
14.6/60Stars — 9 Stars
7/25Forks — 8 Forks
0/15Watcher — 2 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks8
stars9
watchers2
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

25Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
0/22.5Lizenz — keine Lizenzdatei erkannt
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licensenein
readme_badges0
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_services—
has_pull_request_templatenein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

73Gut · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

63Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
25.2/54Bus-Faktor — 2 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
14.4/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 36 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden — 10 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 7 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor2
contributors_sampled10
top_contributor_share0,358

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

88Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
39.6/42Issue-Lösungsquote — 94 % der Issues geschlossen
26.5/30PR-Annahme — 90/102 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
10.5/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 22/29 approved changesets -- score normalized to 7
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs90
open_issues1
closed_issues17
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d3
prs_decided_30d5
issue_closed_ratio0,944
closed_unmerged_prs12
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

69Gut
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte Domain
18.8/25Reichweite des Inhabers — 409 Follower von rubyatscale
20.4/25Kontohistorie — 25 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 5 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers409
owner_typeOrganization
is_verifiednein
owner_loginrubyatscale
public_repos25
account_age_days1.845

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

65Gut · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

82Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 3 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
16/16Linter-Konfiguration — .rustfmt.toml
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
18/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 27 out of 28 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 9
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_configja
has_precommit_confignein

Dokumentation

40Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
0/15Dokumentations-/Homepage-Site
0/10Repository-Beschreibung
0/10Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topics—
has_wikija
homepage—
docs_site—
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionnein

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

51Mittel · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

51Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — keine Daten
2.2/2.5CI-Tests — 27 out of 28 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 9
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
5.2/7.5Code-Review — Found 22/29 approved changesets -- score normalized to 7
2.5/2.5Contributors — project has 7 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
0/2.5Lizenz — license file not detected
4.5/7.5Maintained — 8 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 6
0/5Packaging — keine Daten
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
1/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 2
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
6.8/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated16
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive2
scorecard_aggregate5,1
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Branch-Protection, Packaging. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

50Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
14/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — 1 betroffen: regex 0.2.11 (high 7.5)
9.6/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — 3 betroffen: thread_local 0.3.6 (high), ansi_term 0.9.0 (unknown), difference 1.0.0 (unknown)
26.4/40Keine offenen Advisories — 4 Paket(e) mit Advisory seit über 90 Tagen unbehandelt; ältestes vor 2.098 Tagen veröffentlicht
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories6
affected_packages4
assessed_packages13
unassessed_packages0
affected_by_severityhigh 2, unknown 2
direct_affected_packages1
Abgeglichen wurde die Laufzeit-Abhängigkeitshülle von crates:codeowners@0.1.3 — das, was die Installation des veröffentlichten Pakets nach sich zieht — mit 13 Paketen. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

84Exzellent · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

85Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Agentenanweisungen — AGENTS.md, CLAUDE.md
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
40/40Lesbare Commit-Historie — 87 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share0,87
agent_instruction_filesAGENTS.md, CLAUDE.md
agent_instruction_max_bytes1.220

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

77Gut
Wie die Bewertung erfolgt
12.6/18Bootstrap mit einem Befehl — Cargo.toml (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
22/22Automatisierte Tests
11/11Lint-/Format-Konfiguration — .rustfmt.toml
11/11Statische Typprüfung — Rust (statisch typisiert)
10/10Reproduzierbare Umgebung — lockfile
10/10Belegte Agentenpraxis — 6 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
0/8Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilesCargo.lock
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_configja
typecheck_configs—
agent_commit_share0,06
toolchain_manifestsCargo.toml
dependency_bot_commit_share0

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — Rust (statisch typisiert)
55/55Handhabbare Dateigrößen — 0/102 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageRust
largest_source_bytes23.932
source_files_sampled102
oversized_source_files0

Eckdaten

9GitHub-Sterne
10Mitwirkende
29Commits, letzte 12 Monate
22Tage seit letztem Push
61Releases
2Bus-Faktor
1offene Issues
crates.ioPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • crates package 'codeowners' points at a different repository (https://github.com/softprops/codeowners); excluded from ecosystem scoring

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 8 ⇿
0Sterne
8Forks
27Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

02468812024-112025-102026-09
Major 0Minor 2Patch 23

Jeder Punkt umfasst 2 Tage.

OpenSSF Scorecard 5.1 / 10
5.1Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-18 20:01 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
k. A.Branch-Protectioninternal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
9CI-Tests27 out of 28 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 9
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
7Code-ReviewFound 22/29 approved changesets -- score normalized to 7
10Contributorsproject has 7 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
0Licenselicense file not detected
6Maintained8 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 6
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
2SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 2
0Security-Policysecurity policy file not detected
0Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
9Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 21
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
crates.ioclap4.5.45Cargo.toml
crates.ioclap_derive4.5.45Cargo.toml
crates.iocrossbeam-channel0.5.15Cargo.toml
crates.ioerror-stack0.8.0Cargo.toml
crates.ioenum_dispatch0.3.13Cargo.toml
crates.iofast-glob1.0.0Cargo.toml
crates.ioglob0.3.3Cargo.toml
crates.ioignore0.4.23Cargo.toml
crates.ioitertools0.14.0Cargo.toml
crates.iolazy_static1.5.0Cargo.toml
crates.iomemoize0.5.1Cargo.toml
crates.iopath-clean1.0.1Cargo.toml
crates.iorayon1.10.0Cargo.toml
crates.ioregex1.11.1Cargo.toml
crates.ioserde1.0.219Cargo.toml
crates.ioserde_json1.0.143Cargo.toml
crates.ioserde_yaml0.9.34Cargo.toml
crates.iosimilar2.6.0Cargo.toml
crates.iotempfile3.21.0Cargo.toml
crates.iotracing0.1.41Cargo.toml
crates.iotracing-subscriber0.3.19Cargo.toml
Alle Abhängigkeiten 135

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 21 direkte und 114 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
crates.ioclap4.5.45direkt
crates.ioclap_derive4.5.45direkt
crates.iocrossbeam-channel0.5.15direkt
crates.ioenum_dispatch0.3.13direkt
crates.ioerror-stack0.8.0direkt
crates.iofast-glob1.0.0direkt
crates.ioglob0.3.3direkt
crates.ioignore0.4.23direkt
crates.ioitertools0.14.0direkt
crates.iolazy_static1.5.0direkt
crates.iomemoize0.5.1direkt
crates.iopath-clean1.0.1direkt
crates.iorayon1.10.0direkt
crates.ioregex1.11.1direkt
crates.ioserde1.0.219direkt
crates.ioserde_json1.0.143direkt
crates.ioserde_yaml0.9.34+deprecateddirekt
crates.iosimilar2.7.0direkt
crates.iotempfile3.21.0direkt
crates.iotracing0.1.41direkt
crates.iotracing-subscriber0.3.20direkt
crates.ioaho-corasick1.1.3indirekt
crates.ioanstream0.6.18indirekt
crates.ioanstyle1.0.10indirekt
crates.ioanstyle-parse0.2.0indirekt
crates.ioanstyle-query1.0.0indirekt
crates.ioanstyle-wincon3.0.6indirekt
crates.ioanyhow1.0.104indirekt
crates.ioarrayvec0.7.6indirekt
crates.ioassert_cmd2.0.17indirekt
crates.ioautocfg1.1.0indirekt
crates.iobitflags2.6.0indirekt
crates.iobstr1.10.0indirekt
crates.iocfg-if1.0.0indirekt
crates.ioci_info0.10.2indirekt
crates.ioclap_builder4.5.44indirekt
crates.ioclap_lex0.7.5indirekt
crates.iocolorchoice1.0.0indirekt
crates.iocrossbeam-deque0.8.3indirekt
crates.iocrossbeam-epoch0.9.20indirekt
crates.iocrossbeam-utils0.8.21indirekt
crates.iodiff0.1.13indirekt
crates.iodifflib0.4.0indirekt
crates.iodoc-comment0.3.3indirekt
crates.ioeither1.8.1indirekt
crates.ioenvmnt0.8.4indirekt
crates.ioequivalent1.0.1indirekt
crates.ioerrno0.3.13indirekt
crates.iofastrand2.1.1indirekt
crates.iofloat-cmp0.10.0indirekt
crates.iofsio0.1.3indirekt
crates.iogetopts0.2.21indirekt
crates.iogetrandom0.3.3indirekt
crates.ioglobset0.4.15indirekt
crates.iohashbrown0.12.3indirekt
crates.iohashbrown0.15.1indirekt
crates.ioheck0.5.0indirekt
crates.ioindexmap1.9.3indirekt
crates.ioindexmap2.6.0indirekt
crates.ioindoc2.0.6indirekt
crates.iois_terminal_polyfill1.70.1indirekt
crates.ioitoa1.0.6indirekt
crates.iolibc0.2.175indirekt
crates.iolinux-raw-sys0.9.4indirekt
crates.iolog0.4.22indirekt
crates.iomatchers0.2.0indirekt
crates.iomemchr2.7.4indirekt
crates.iomemoize-inner0.5.1indirekt
crates.ionias0.5.0indirekt
crates.ionormalize-line-endings0.3.0indirekt
crates.ionu-ansi-term0.50.3indirekt
crates.ionum-traits0.2.15indirekt
crates.ioonce_cell1.20.2indirekt
crates.iopin-project-lite0.2.9indirekt
crates.iopredicates3.1.3indirekt
crates.iopredicates-core1.0.6indirekt
crates.iopredicates-tree1.0.9indirekt
crates.iopretty_assertions1.4.1indirekt
crates.ioproc-macro21.0.89indirekt
crates.ioquote1.0.37indirekt
crates.ior-efi5.3.0indirekt
crates.iorayon-core1.12.1indirekt
crates.ioregex-automata0.4.8indirekt
crates.ioregex-syntax0.8.5indirekt
crates.iorustc_version0.4.1indirekt
crates.iorustix1.0.8indirekt
crates.iorusty-hook0.11.2indirekt
crates.ioryu1.0.13indirekt
crates.iosame-file1.0.6indirekt
crates.iosemver1.0.17indirekt
crates.ioserde_derive1.0.219indirekt
crates.iosharded-slab0.1.4indirekt
crates.iosmallvec1.10.0indirekt
crates.iostrsim0.11.1indirekt
crates.iosyn1.0.109indirekt
crates.iosyn2.0.87indirekt
crates.iotermtree0.4.1indirekt
crates.iothread_local1.1.7indirekt
crates.iotoml0.5.11indirekt
crates.iotracing-attributes0.1.30indirekt
crates.iotracing-core0.1.34indirekt
crates.iotracing-log0.2.0indirekt
crates.iounicode-ident1.0.8indirekt
crates.iounicode-width0.1.10indirekt
crates.iounsafe-libyaml0.2.11indirekt
crates.ioutf8parse0.2.1indirekt
crates.iovaluable0.1.0indirekt
crates.iowait-timeout0.2.0indirekt
crates.iowalkdir2.5.0indirekt
crates.iowasi0.14.2+wasi-0.2.4indirekt
crates.iowinapi0.3.9indirekt
crates.iowinapi-i686-pc-windows-gnu0.4.0indirekt
crates.iowinapi-util0.1.5indirekt
crates.iowinapi-x86_64-pc-windows-gnu0.4.0indirekt
crates.iowindows-sys0.48.0indirekt
crates.iowindows-sys0.59.0indirekt
crates.iowindows-targets0.48.0indirekt
crates.iowindows-targets0.52.6indirekt
crates.iowindows_aarch64_gnullvm0.48.0indirekt
crates.iowindows_aarch64_gnullvm0.52.6indirekt
crates.iowindows_aarch64_msvc0.48.0indirekt
crates.iowindows_aarch64_msvc0.52.6indirekt
crates.iowindows_i686_gnu0.48.0indirekt
crates.iowindows_i686_gnu0.52.6indirekt
crates.iowindows_i686_gnullvm0.52.6indirekt
crates.iowindows_i686_msvc0.48.0indirekt
crates.iowindows_i686_msvc0.52.6indirekt
crates.iowindows_x86_64_gnu0.48.0indirekt
crates.iowindows_x86_64_gnu0.52.6indirekt
crates.iowindows_x86_64_gnullvm0.48.0indirekt
crates.iowindows_x86_64_gnullvm0.52.6indirekt
crates.iowindows_x86_64_msvc0.48.0indirekt
crates.iowindows_x86_64_msvc0.52.6indirekt
crates.iowit-bindgen-rt0.39.0indirekt
crates.ioyansi1.0.1indirekt
Abhängigkeits-Advisories 4

Die Installation von crates:codeowners@0.1.3 zieht 13 Pakete nach sich, direkt und transitiv: 4 tragen bekannte Advisories, davon 1 direkte Abhängigkeiten.

PaketVersionBeziehungSchweregradAdvisoriesBehoben in
regex0.2.11direkthoch21.5.5
thread_local0.3.6indirekthoch21.1.4
ansi_term0.9.0indirektunbekannt1—
difference1.0.0indirektunbekannt1—

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit rubyatscale/codeowners-rs teilen. Nebeneinander lesen →

100scalar/scalarScalar is an open-source API platform:　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　🌐 Modern REST API Client　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　📖 Beautiful API References　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　✨ 1st-Class OpenAPI/Swagger SupportAußergewöhnlich100microsoft/onnxruntimeONNX Runtime: cross-platform, high performance ML inferencing and training acceleratorAußergewöhnlich100envoyproxy/envoyCloud-native high-performance edge/middle/service proxyAußergewöhnlich100wandb/wandbThe AI developer platform. Use Weights & Biases to train and fine-tune models, and manage models from experimentation to production.Außergewöhnlich100risingwavelabs/risingwaveEvent streaming platform for agentic AI. Continuously ingest, transform, and serve event streams in real time, at scale.Außergewöhnlich99modelcontextprotocol/rust-sdkThe official Rust SDK for the Model Context ProtocolAußergewöhnlich

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — crates.io.