Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-09 08:12 UTC

rubysec / bundler-audit

Patch-level verification for Bundler

RubyGPL-3.0★ 2.757 Sterne⑂ 249 Forksseit Feb. 2013Auf GitHub ansehen ↗
ArtKommandozeilenwerkzeugBibliothekwie das ermittelt wird
#bundler-audit#ruby-advisory-db#ruby#dependency-checker#patch-management#security#security-tools#security-audit

rubysec/bundler-audit erreicht einen Gesundheitsindex von 75 von 100 und liegt damit im Bereich Gut. Am stärksten schneidet es bei Security (72/100) ab, am schwächsten bei AI Readiness (49/100). Zuletzt vor 4 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

75
gesamt / 100
Gut

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

75
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 65 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 75 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

RubySecOrganisation
31 Follower6 öffentliche Reposseit Feb. 2013

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

64Mittel · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

74Gut
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 4 Tagen
11.8/36Commit-Rhythmus — 17/52 Wochen mit Commits
16.7/18Commit-Volumen — 72 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 4 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year72
human_commit_share0,8
days_since_last_push4
active_weeks_last_year17

Release-Disziplin

49Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 2 Releases veröffentlicht
16.2/36Release-Aktualität — letztes Release vor 284 Tagen
5.4/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 463 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
Verwendete Eingangsdaten
releases_count2
latest_release_tagv0.9.3
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release284
mean_days_between_releases463

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

69Gut · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

85Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
55.8/60Stars — 2.757 Stars
20/25Forks — 249 Forks
8.8/15Watcher — 40 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks249
stars2.757
watchers40
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

50Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (GPL-3.0)
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges2
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_servicesbadge.fury.io, github.com
has_pull_request_templatenein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

55Mittel · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

38Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
5.2/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 77 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden — 62 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 26 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled62
top_contributor_share0,767

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

71Gut
Wie die Bewertung erfolgt
36.2/42Issue-Lösungsquote — 86 % der Issues geschlossen
16.2/30PR-Annahme — 138/255 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
9/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 3/5 approved changesets -- score normalized to 6
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs138
open_issues24
closed_issues149
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d0
prs_decided_30d0
issue_closed_ratio0,861
closed_unmerged_prs117
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

59Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte Domain
10.8/25Reichweite des Inhabers — 31 Follower von rubysec
18.2/25Kontohistorie — 6 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 13 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers31
owner_typeOrganization
is_verifiednein
owner_loginrubysec
public_repos6
account_age_days4.957

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

70Gut · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

84Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 1 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
16/16Linter-Konfiguration — .rubocop.yml
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 16 out of 16 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_configja
has_precommit_confignein

Dokumentation

50Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
0/15Dokumentations-/Homepage-Site
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 8 Topics
0/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsbundler-audit, ruby-advisory-db, ruby, dependency-checker, patch-management, security, security-tools, security-audit
has_wikinein
homepage—
docs_site—
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

72Gut · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

65Gut
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
2.5/2.5CI-Tests — 16 out of 16 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0.5/2.5CII-Best-Practices — badge detected: InProgress
4.5/7.5Code-Review — Found 3/5 approved changesets -- score normalized to 6
2.5/2.5Contributors — project has 26 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
7.5/7.5Maintained — 30 commit(s) and 4 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5Packaging — keine Daten
5/5Pinned-Dependencies — all dependencies are pinned
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
7.5/7.5Token-Permissions — GitHub workflow tokens follow principle of least privilege
7.5/7.5Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated17
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive1
scorecard_aggregate6,5
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Packaging. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
35/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories139
affected_packages26
assessed_packages94
unassessed_packages9
affected_by_severitycritical 5, high 15, moderate 4, low 2
direct_affected_packages0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 94 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 9 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

49Schwach · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

26Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
26/40Lesbare Commit-Historie — 39 von 80 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share0,487
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

63Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
0/18Bootstrap mit einem Befehl
22/22Automatisierte Tests
11/11Lint-/Format-Konfiguration — .rubocop.yml
0/11Statische Typprüfung
10/10Reproduzierbare Umgebung — lockfile
2/10Belegte Agentenpraxis — 1 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
8/8Automatisierte Wartung — 20 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
10/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — all dependencies are pinned
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilesGemfile.lock
has_dockerfilenein
typed_languagenein
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_configja
typecheck_configs—
agent_commit_share0,01
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share0,2

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

55Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Typprüfbarer Code — Ruby ohne Typprüfungs-Konfiguration
55/55Handhabbare Dateigrößen — 0/37 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageRuby
largest_source_bytes11.323
source_files_sampled37
oversized_source_files0

Eckdaten

2.757GitHub-Sterne
62Mitwirkende
72Commits, letzte 12 Monate
4Tage seit letztem Push
2Releases
1Bus-Faktor
24offene Issues
RubyGemsPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 249 ⇿
0Sterne
249Forks
2Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

05010015020025024352013-022019-112026-07
Major 0Minor 0Patch 2

Jeder Punkt umfasst 13 Tage.

OpenSSF Scorecard 6.5 / 10
6.5Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-09 08:11 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
10CI-Tests16 out of 16 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
2CII-Best-Practicesbadge detected: InProgress
6Code-ReviewFound 3/5 approved changesets -- score normalized to 6
10Contributorsproject has 26 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 4 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
10Pinned-Dependenciesall dependencies are pinned
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
0Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
10Token-PermissionsGitHub workflow tokens follow principle of least privilege
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Alle Abhängigkeiten 103

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 0 direkte und 103 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
RubyGemsactioncable5.2.8indirekt
RubyGemsactioncable6.1.3.2indirekt
RubyGemsactionmailbox6.1.3.2indirekt
RubyGemsactionmailer5.2.8indirekt
RubyGemsactionmailer6.1.3.2indirekt
RubyGemsactionpack5.2.8indirekt
RubyGemsactionpack6.1.3.2indirekt
RubyGemsactiontext6.1.3.2indirekt
RubyGemsactionview5.2.8indirekt
RubyGemsactionview6.1.3.2indirekt
RubyGemsactivejob5.2.8indirekt
RubyGemsactivejob6.1.3.2indirekt
RubyGemsactivemodel3.2.10indirekt
RubyGemsactivemodel5.2.8indirekt
RubyGemsactivemodel6.1.3.2indirekt
RubyGemsactiverecord3.2.10indirekt
RubyGemsactiverecord5.2.8indirekt
RubyGemsactiverecord6.1.3.2indirekt
RubyGemsactivestorage5.2.8indirekt
RubyGemsactivestorage6.1.3.2indirekt
RubyGemsactivesupport3.2.10indirekt
RubyGemsactivesupport5.2.8indirekt
RubyGemsactivesupport6.1.3.2indirekt
RubyGemsarel3.0.3indirekt
RubyGemsarel9.0.0indirekt
RubyGemsbase640.3.0indirekt
RubyGemsbuilder3.0.4indirekt
RubyGemsbuilder3.2.4indirekt
RubyGemsconcurrent-ruby1.1.10indirekt
RubyGemsconcurrent-ruby1.1.7indirekt
RubyGemsconcurrent-ruby1.1.8indirekt
RubyGemsconcurrent-ruby1.3.7indirekt
RubyGemscrass1.0.6indirekt
RubyGemscrass1.0.7indirekt
RubyGemsdate3.5.1indirekt
RubyGemserubi1.10.0indirekt
RubyGemsglobalid0.4.2indirekt
RubyGemsglobalid1.0.1indirekt
RubyGemsi18n0.9.5indirekt
RubyGemsi18n1.12.0indirekt
RubyGemsi18n1.8.10indirekt
RubyGemskramdown—indirekt
RubyGemslogger1.7.0indirekt
RubyGemsloofah2.19.1indirekt
RubyGemsloofah2.25.2indirekt
RubyGemsmail2.7.1indirekt
RubyGemsmail2.9.1indirekt
RubyGemsmarcel1.0.1indirekt
RubyGemsmarcel1.0.2indirekt
RubyGemsmethod_source1.0.0indirekt
RubyGemsmini_mime1.0.3indirekt
RubyGemsmini_mime1.1.5indirekt
RubyGemsmini_portile22.8.0indirekt
RubyGemsmini_portile22.8.9indirekt
RubyGemsminitest5.14.4indirekt
RubyGemsminitest5.17.0indirekt
RubyGemsmulti_json1.15.0indirekt
RubyGemsnet-imap0.6.6indirekt
RubyGemsnet-pop0.1.2indirekt
RubyGemsnet-protocol0.3.0indirekt
RubyGemsnet-smtp0.5.1indirekt
RubyGemsnio4r2.5.7indirekt
RubyGemsnio4r2.5.8indirekt
RubyGemsnokogiri1.13.10indirekt
RubyGemsnokogiri1.19.4indirekt
RubyGemsracc1.6.1indirekt
RubyGemsracc1.8.1indirekt
RubyGemsrack2.2.23indirekt
RubyGemsrack2.2.6.3indirekt
RubyGemsrack-test1.1.0indirekt
RubyGemsrails5.2.8indirekt
RubyGemsrails6.1.3.2indirekt
RubyGemsrails-dom-testing2.0.3indirekt
RubyGemsrails-html-sanitizer1.4.4indirekt
RubyGemsrails-html-sanitizer1.7.1indirekt
RubyGemsrailties5.2.8indirekt
RubyGemsrailties6.1.3.2indirekt
RubyGemsrake—indirekt
RubyGemsrake13.0.3indirekt
RubyGemsrake13.0.6indirekt
RubyGemsredcarpet—indirekt
RubyGemsrspec—indirekt
RubyGemsrubocop—indirekt
RubyGemsrubygems-tasks—indirekt
RubyGemssimplecov—indirekt
RubyGemssprockets4.0.2indirekt
RubyGemssprockets4.0.3indirekt
RubyGemssprockets-rails3.2.2indirekt
RubyGemssprockets-rails3.4.2indirekt
RubyGemsthor1.1.0indirekt
RubyGemsthor1.2.1indirekt
RubyGemsthread_safe0.3.6indirekt
RubyGemstimeout0.6.1indirekt
RubyGemstzinfo0.3.58indirekt
RubyGemstzinfo0.3.61indirekt
RubyGemstzinfo1.2.10indirekt
RubyGemstzinfo2.0.4indirekt
RubyGemswebsocket-driver0.7.4indirekt
RubyGemswebsocket-driver0.8.2indirekt
RubyGemswebsocket-extensions0.1.5indirekt
RubyGemsyard—indirekt
RubyGemsyard-spellcheck—indirekt
RubyGemszeitwerk2.4.2indirekt
Abhängigkeits-Advisories 26

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 94 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 26 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte. 9 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.

PaketVersionBeziehungSchweregradAdvisoriesBehoben in
activerecord3.2.10indirektkritisch98.0.2.1
activerecord5.2.8indirektkritisch38.0.2.1
activerecord6.1.3.2indirektkritisch48.0.2.1
activestorage5.2.8indirektkritisch88.1.3.1
activestorage6.1.3.2indirektkritisch98.1.3.1
actionmailer5.2.8indirekthoch17.2.1.1
actionmailer6.1.3.2indirekthoch17.2.1.1
actionpack5.2.8indirekthoch68.0.0.1
actionpack6.1.3.2indirekthoch118.0.0.1
actiontext6.1.3.2indirekthoch17.2.1.1
activesupport3.2.10indirekthoch78.1.2.1
activesupport5.2.8indirekthoch68.1.2.1
activesupport6.1.3.2indirekthoch68.1.2.1
concurrent-ruby1.1.10indirekthoch31.3.7
concurrent-ruby1.1.7indirekthoch31.3.7
concurrent-ruby1.1.8indirekthoch31.3.7
nokogiri1.13.10indirekthoch181.19.4
rack2.2.6.3indirekthoch263.2.6
tzinfo0.3.58indirekthoch11.2.10
websocket-driver0.7.4indirekthoch40.8.2
actionview5.2.8indirektmittel28.1.2.1
actionview6.1.3.2indirektmittel38.1.2.1
loofah2.19.1indirektmittel12.25.2
mail2.7.1indirektmittel12.9.1
globalid0.4.2indirektniedrig11.0.1
rails-html-sanitizer1.4.4indirektniedrig11.7.1

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit rubysec/bundler-audit teilen. Nebeneinander lesen →

99prowler-cloud/prowlerProwler is the world’s most widely used open-source cloud security platform that automates security and compliance across any cloud environment.Außergewöhnlich95future-architect/vulsAgent-less vulnerability scanner for Linux, FreeBSD, Container, WordPress, Programming language libraries, Network devicesAußergewöhnlich95NodeSecure/js-x-rayJavaScript & Node.js open-source SAST scanner. A static analyser for detecting most common malicious patterns 🔬.Außergewöhnlich94wazuh/wazuhWazuh - The Open Source Security Platform. Unified XDR and SIEM protection for endpoints and cloud workloads.Außergewöhnlich94Bearer/bearerCode security scanning tool (SAST) to discover, filter and prioritize security and privacy risks.Außergewöhnlich100trufflesecurity/trufflehogFind, verify, and analyze leaked credentialsAußergewöhnlich

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken.