Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.11.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-07-17 01:16 UTC

rubysec / bundler-audit

Patch-level verification for Bundler

RubyGPL-3.0★ 2.755 Sterne⑂ 249 Forksseit Feb. 2013Auf GitHub ansehen ↗
#bundler-audit#ruby-advisory-db#ruby#dependency-checker#patch-management#security#security-tools#security-audit

rubysec/bundler-audit erreicht einen Gesundheitsindex von 73 von 100 und liegt damit im Bereich Gut. Am stärksten schneidet es bei Community & Adoption (69/100) ab, am schwächsten bei AI Readiness (40/100). Zuletzt vor 1 Tag aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

73
gesamt / 100
Gut

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

73
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 64 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 73 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

RubySecOrganisation
32 Follower6 öffentliche Reposseit Feb. 2013

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

62Mittel · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

70Gut
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 1 Tagen
8.3/36Commit-Rhythmus — 12/52 Wochen mit Commits
15.7/18Commit-Volumen — 55 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 9 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year55
human_commit_share—
days_since_last_push1
active_weeks_last_year12

Release-Disziplin

49Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 2 Releases veröffentlicht
16.2/36Release-Aktualität — letztes Release vor 230 Tagen
5.4/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 463 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
Verwendete Eingangsdaten
releases_count2
latest_release_tagv0.9.3
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release230
mean_days_between_releases463

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

69Gut · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

85Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
55.8/60Stars — 2.755 Stars
20/25Forks — 249 Forks
8.8/15Watcher — 40 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks249
stars2.755
watchers40
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

50Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (GPL-3.0)
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges—
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_services—
has_pull_request_templatenein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

60Mittel · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

38Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
5.9/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 74 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden — 63 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 27 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled63
top_contributor_share0,736

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

74Gut
Wie die Bewertung erfolgt
36.2/42Issue-Lösungsquote — 86 % der Issues geschlossen
15.8/30PR-Annahme — 129/245 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
12/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 8/10 approved changesets -- score normalized to 8
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs129
open_issues24
closed_issues149
prs_merged_7d—
prs_decided_7d—
prs_merged_30d—
prs_decided_30d—
issue_closed_ratio0,861
closed_unmerged_prs116
first_time_authors_30d—
first_time_prs_merged_30d—
first_time_prs_decided_30d—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

74Gut
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte Domain — Verifizierungsstatus der Domain für diese Organisation nicht ausgelesen
10.9/25Reichweite des Inhabers — 32 Follower von rubysec
18.2/25Kontohistorie — 6 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 13 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers32
owner_typeOrganization
is_verified—
owner_loginrubysec
public_repos6
account_age_days4.902
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

68Gut · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

80Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 1 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
16/16Linter-Konfiguration — .rubocop.yml
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
16/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 14 out of 16 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 8
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_configja
has_precommit_confignein

Dokumentation

50Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
0/15Dokumentations-/Homepage-Site
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 8 Topics
0/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsbundler-audit, ruby-advisory-db, ruby, dependency-checker, patch-management, security, security-tools, security-audit
has_wikinein
homepage—
docs_site—
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

66Gut · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

66Gut
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
2/2.5CI-Tests — 14 out of 16 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 8
0.5/2.5CII-Best-Practices — badge detected: InProgress
6/7.5Code-Review — Found 8/10 approved changesets -- score normalized to 8
2.5/2.5Contributors — project has 27 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
7.5/7.5Maintained — 30 commit(s) and 9 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5Packaging — keine Daten
5/5Pinned-Dependencies — all dependencies are pinned
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
7.5/7.5Token-Permissions — GitHub workflow tokens follow principle of least privilege
7.5/7.5Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated17
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive1
scorecard_aggregate6,6
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Packaging. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

40Schwach · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

1Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
0/40Lesbare Commit-Historie — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share—
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Lesbare Commit-Historie. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

64Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
0/18Bootstrap mit einem Befehl
22/22Automatisierte Tests
11/11Lint-/Format-Konfiguration — .rubocop.yml
0/11Statische Typprüfung
10/10Reproduzierbare Umgebung — lockfile
0/10Belegte Agentenpraxis — keine Daten
5/8Automatisierte Wartung — Abhängigkeits-Automatisierung konfiguriert, in den erfassten Commits nicht beobachtet
10/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — all dependencies are pinned
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilesGemfile.lock
has_dockerfilenein
typed_languagenein
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_configja
typecheck_configs—
agent_commit_share—
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Belegte Agentenpraxis. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

55Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Typprüfbarer Code — Ruby ohne Typprüfungs-Konfiguration
55/55Handhabbare Dateigrößen — 0/37 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageRuby
largest_source_bytes11.323
source_files_sampled37
oversized_source_files0

Eckdaten

2.755GitHub-Sterne
63Mitwirkende
55Commits, letzte 12 Monate
1Tage seit letztem Push
2Releases
1Bus-Faktor
24offene Issues
RubyGemsPaket-Ökosysteme

Weitere Details

OpenSSF Scorecard 6.6 / 10
6.6Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-07-17 01:16 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
8CI-Tests14 out of 16 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 8
2CII-Best-Practicesbadge detected: InProgress
8Code-ReviewFound 8/10 approved changesets -- score normalized to 8
10Contributorsproject has 27 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 9 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
10Pinned-Dependenciesall dependencies are pinned
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
0Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
10Token-PermissionsGitHub workflow tokens follow principle of least privilege
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Alle Abhängigkeiten 91

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 0 direkte und 91 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
RubyGemsactioncable5.2.8indirekt
RubyGemsactioncable6.1.3.2indirekt
RubyGemsactionmailbox6.1.3.2indirekt
RubyGemsactionmailer5.2.8indirekt
RubyGemsactionmailer6.1.3.2indirekt
RubyGemsactionpack5.2.8indirekt
RubyGemsactionpack6.1.3.2indirekt
RubyGemsactiontext6.1.3.2indirekt
RubyGemsactionview5.2.8indirekt
RubyGemsactionview6.1.3.2indirekt
RubyGemsactivejob5.2.8indirekt
RubyGemsactivejob6.1.3.2indirekt
RubyGemsactivemodel3.2.10indirekt
RubyGemsactivemodel5.2.8indirekt
RubyGemsactivemodel6.1.3.2indirekt
RubyGemsactiverecord3.2.10indirekt
RubyGemsactiverecord5.2.8indirekt
RubyGemsactiverecord6.1.3.2indirekt
RubyGemsactivestorage5.2.8indirekt
RubyGemsactivestorage6.1.3.2indirekt
RubyGemsactivesupport3.2.10indirekt
RubyGemsactivesupport5.2.8indirekt
RubyGemsactivesupport6.1.3.2indirekt
RubyGemsarel3.0.3indirekt
RubyGemsarel9.0.0indirekt
RubyGemsbuilder3.0.4indirekt
RubyGemsbuilder3.2.4indirekt
RubyGemsconcurrent-ruby1.1.10indirekt
RubyGemsconcurrent-ruby1.1.7indirekt
RubyGemsconcurrent-ruby1.1.8indirekt
RubyGemsconcurrent-ruby1.3.7indirekt
RubyGemscrass1.0.6indirekt
RubyGemserubi1.10.0indirekt
RubyGemsglobalid0.4.2indirekt
RubyGemsglobalid1.0.1indirekt
RubyGemsi18n0.9.5indirekt
RubyGemsi18n1.12.0indirekt
RubyGemsi18n1.8.10indirekt
RubyGemskramdown—indirekt
RubyGemsloofah2.19.1indirekt
RubyGemsmail2.7.1indirekt
RubyGemsmarcel1.0.1indirekt
RubyGemsmarcel1.0.2indirekt
RubyGemsmethod_source1.0.0indirekt
RubyGemsmini_mime1.0.3indirekt
RubyGemsmini_mime1.1.2indirekt
RubyGemsmini_portile22.8.0indirekt
RubyGemsmini_portile22.8.9indirekt
RubyGemsminitest5.14.4indirekt
RubyGemsminitest5.17.0indirekt
RubyGemsmulti_json1.15.0indirekt
RubyGemsnio4r2.5.7indirekt
RubyGemsnio4r2.5.8indirekt
RubyGemsnokogiri1.13.10indirekt
RubyGemsnokogiri1.19.4indirekt
RubyGemsracc1.6.1indirekt
RubyGemsracc1.8.1indirekt
RubyGemsrack2.2.23indirekt
RubyGemsrack2.2.6.3indirekt
RubyGemsrack-test1.1.0indirekt
RubyGemsrails5.2.8indirekt
RubyGemsrails6.1.3.2indirekt
RubyGemsrails-dom-testing2.0.3indirekt
RubyGemsrails-html-sanitizer1.4.4indirekt
RubyGemsrailties5.2.8indirekt
RubyGemsrailties6.1.3.2indirekt
RubyGemsrake—indirekt
RubyGemsrake13.0.3indirekt
RubyGemsrake13.0.6indirekt
RubyGemsredcarpet—indirekt
RubyGemsrspec—indirekt
RubyGemsrubocop—indirekt
RubyGemsrubygems-tasks—indirekt
RubyGemssimplecov—indirekt
RubyGemssprockets4.0.2indirekt
RubyGemssprockets4.0.3indirekt
RubyGemssprockets-rails3.2.2indirekt
RubyGemssprockets-rails3.4.2indirekt
RubyGemsthor1.1.0indirekt
RubyGemsthor1.2.1indirekt
RubyGemsthread_safe0.3.6indirekt
RubyGemstzinfo0.3.58indirekt
RubyGemstzinfo0.3.61indirekt
RubyGemstzinfo1.2.10indirekt
RubyGemstzinfo2.0.4indirekt
RubyGemswebsocket-driver0.7.4indirekt
RubyGemswebsocket-driver0.7.5indirekt
RubyGemswebsocket-extensions0.1.5indirekt
RubyGemsyard—indirekt
RubyGemsyard-spellcheck—indirekt
RubyGemszeitwerk2.4.2indirekt
JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit rubysec/bundler-audit teilen. Nebeneinander lesen →

92pglombardo/PasswordPusher🔐 Securely share sensitive information with automatic expiration & deletion after a set number of views or duration. Track who, what and when with full audit logs.Exzellent99prowler-cloud/prowlerProwler is the world’s most widely used open-source cloud security platform that automates security and compliance across any cloud environment.Außergewöhnlich96NodeSecure/js-x-rayJavaScript & Node.js open-source SAST scanner. A static analyser for detecting most common malicious patterns 🔬.Außergewöhnlich99trufflesecurity/trufflehogFind, verify, and analyze leaked credentialsAußergewöhnlich98authzed/spicedbOpen Source, Google Zanzibar-inspired database for scalably storing and querying fine-grained authorization dataAußergewöhnlich95securego/gosecGo security checkerAußergewöhnlich

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.11.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken.