Публічний реєстр
Звіт про здоров'я програмного забезпеченнясхема 0.11.0 · метрики 2.10.0 · 2026-07-17 01:16 UTC

rubysec / bundler-audit

Patch-level verification for Bundler

RubyGPL-3.0★ 2 755 зірок⑂ 249 форківз лют. 2013 р.Переглянути на GitHub ↗

rubysec/bundler-audit має індекс здоров’я 73 зі 100, що відповідає смузі «Добрий». Найвищий показник — Community & Adoption (69/100), найнижчий — AI Readiness (40/100). Останнє оновлення було 1 день тому. Більшість нещодавньої роботи виконує один учасник.

73
загалом / 100
Добрий

Індекс здоров'я програмного забезпечення

Метрики згруповано у зважені категорії на шкалі 1–100. Загальна оцінка починається як їхнє зважене середнє, відкаліброване за розподілом публічного реєстру, тож діапазони мають перцентильний зміст; коли публічні дані активують Політику юрисдикцій високого ризику, рейтинг коригується й отримує верхню межу 34 («У зоні ризику»).

73
Винятковий93-100Верхній щабель реєстру (≈ топ-5%); відповідає практично всім перевіреним критеріям
Відмінний80-92Сильний за всіма напрямами; незначні прогалини
Добрий65-79Здоровий; прогалини обмежені та керовані
Помірний50-64Прийнятний, але з помітними прогалинами; рекомендовано перевірку
Слабкий35-49Суттєві недоліки в кількох сферах
У зоні ризику20-34Суттєві слабкі місця; впровадження потребує обережності
Критичний1-19Серйозні проблеми (покинутий, єдиний мейнтейнер, без базової гігієни)
ЖиттєздатністьСпільнота тавпровадженняСталість таврядуванняІнженернаякістьБезпекаГотовність доШІ

Профіль оцінок

Кожна вісь — окрема категорія. Форма важить більше, ніж середнє: здоровий об'єкт заповнює всю фігуру, тоді як профіль із піками та провалами означає, що сила в одному вимірі маскує ризик в іншому.

Зважений загальний бал 64 калібровано до 73 за шкалою опублікованого індексу (калібрування реєстру 2026-08-02).

Власність

RubySecОрганізація
32 підписники6 публічних репозиторіївз лют. 2013 р.

За цим репозиторієм стоїть організація — спільна, підзвітна опіка, здатна пережити будь-якого окремого мейнтейнера.

Метрики за категоріями

Життєздатність

Чи живий проєкт — чи пишеться код і чи виходять релізи?

62Помірний · 21% загального індексу
Як обчислюється оцінка
36/36Свіжість pushостанній push 1 дн. тому
8.3/36Ритм комітів12/52 тижнів із комітами
15.7/18Обсяг комітів55 комітів за останній рік
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained30 commit(s) and 9 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Використані вхідні дані
commits_last_year55
human_commit_share
days_since_last_push1
active_weeks_last_year12
Як обчислюється оцінка
27/27Випускає релізиопубліковано 2 релізів
16.2/36Свіжість релізівостанній реліз 230 дн. тому
5.4/27Ритм релізівреліз кожні ~463 дн.
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
Використані вхідні дані
releases_count2
latest_release_tagv0.9.3
releases_from_tagsні
days_since_latest_release230
mean_days_between_releases463

Спільнота та впровадження

Чи має проєкт користувачів, завантаження, увагу та влаштовані умови для контриб’юторів?

69Добрий · 17% загального індексу
Як обчислюється оцінка
55.8/60Зірки2 755 зірок
20/25Форки249 форків
8.8/15Спостерігачі40 спостерігачів
Використані вхідні дані
forks249
stars2 755
watchers40
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Як обчислюється оцінка
22.5/22.5README
22.5/22.5Ліцензіявизнана ліцензія (GPL-3.0)
0/18Настанови CONTRIBUTING
0/13.5Кодекс поведінки
0/7.2Шаблон issue
0/6.3Шаблон PR
Використані вхідні дані
has_readmeтак
has_licenseтак
readme_badges
has_contributingні
has_issue_templateні
has_code_of_conductні
readme_badge_services
has_pull_request_templateні

Сталість та врядування

Чи переживе проєкт своїх людей — бас-фактор, реактивність, хто за ним стоїть і як супроводжуються пакети?

60Помірний · 23% загального індексу
Як обчислюється оцінка
9/54Бас-факторна 1 контриб’ютор(ів) припадає половина всіх комітів
5.9/22.5Розподіл комітівголовний контриб’ютор — автор 74% комітів
13.5/13.5Широта контриб’юторів63 контриб’юторів
10/10OpenSSF Scorecard: Contributorsproject has 27 contributing companies or organizations
Використані вхідні дані
bus_factor1
contributors_sampled63
top_contributor_share0,736
Як обчислюється оцінка
36.2/42Вирішення issueзакрито 86% issue
15.8/30Прийняття PRзлито 129/245 вирішених PR
0/13Newcomer PR acceptanceза 30 дн. не вирішено жодного PR від новачка
12/15OpenSSF Scorecard: Code-ReviewFound 8/10 approved changesets -- score normalized to 8
Використані вхідні дані
merged_prs129
open_issues24
closed_issues149
prs_merged_7d
prs_decided_7d
prs_merged_30d
prs_decided_30d
issue_closed_ratio0,861
closed_unmerged_prs116
first_time_authors_30d
first_time_prs_merged_30d
first_time_prs_decided_30d
Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Newcomer PR acceptance. Залишкові ваги перенормовано.
Як обчислюється оцінка
30/30Підтримка власникау власності організації
0/20Верифікований доменстатус підтвердженого домену для цієї організації не зчитано
10.9/25Охоплення власника32 підписників у rubysec
18.2/25Послужний список6 публічних репозиторіїв, вік облікового запису ~13 р.
Використані вхідні дані
followers32
owner_typeOrganization
is_verified
owner_loginrubysec
public_repos6
account_age_days4 902
Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Верифікований домен. Залишкові ваги перенормовано.

Інженерна якість

Чи наявні базові інженерні практики та документація?

68Добрий · 19% загального індексу
Як обчислюється оцінка
24/24Процеси CI1 процес(ів) CI
24/24Наявні тести
16/16Конфігурація лінтера.rubocop.yml
0/9.6Pre-commit-хуки
0/6.4.editorconfig
16/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests14 out of 16 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 8
Використані вхідні дані
has_ciтак
has_testsтак
has_editorconfigні
has_linter_configтак
has_precommit_configні

Документація

50Помірний
Як обчислюється оцінка
30/30README
0/25Каталог документації
0/15Сайт документації / домашня сторінка
10/10Опис репозиторію
10/10Теми8 тем
0/10Wiki
Використані вхідні дані
topicsbundler-audit, ruby-advisory-db, ruby, dependency-checker, patch-management, security, security-tools, security-audit
has_wikiні
homepage
docs_site
has_readmeтак
has_docs_dirні
has_descriptionтак

Безпека

Чи міцні видимі практики безпеки й ланцюга постачання, без непослабленої пов’язаності з юрисдикціями високого ризику?

66Добрий · 16% загального індексу
Як обчислюється оцінка
7.5/7.5Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
2/2.5CI-Tests14 out of 16 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 8
0.5/2.5CII-Best-Practicesbadge detected: InProgress
6/7.5Code-ReviewFound 8/10 approved changesets -- score normalized to 8
2.5/2.5Contributorsproject has 27 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0/5Fuzzingproject is not fuzzed
2.5/2.5Ліцензіяlicense file detected
7.5/7.5Maintained30 commit(s) and 9 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5Packagingнемає даних
5/5Pinned-Dependenciesall dependencies are pinned
0/5SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policysecurity policy file not detected
0/7.5Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
7.5/7.5Token-PermissionsGitHub workflow tokens follow principle of least privilege
7.5/7.5Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Використані вхідні дані
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated17
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive1
scorecard_aggregate6,6
Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Packaging. Залишкові ваги перенормовано.

Готовність до ШІ

Наскільки репозиторій оснащений для розробки та супроводу за участі ШІ-агентів? Має свідомо малу вагу (4%): агентний інструментарій — реальний сигнал супроводу, але репозиторій без нього все одно може отримати 100/100.

40Слабкий · 4% загального індексу
Як обчислюється оцінка
0/45Інструкції для агентівнемає CLAUDE.md / AGENTS.md / правил редактора
0/15Машиночитана документація (llms.txt)
0/40Читабельна історія комітівнемає даних
Використані вхідні дані
has_llms_txtні
llms_txt_url
legible_history_share
agent_instruction_files
agent_instruction_max_bytes
Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Читабельна історія комітів. Залишкові ваги перенормовано.
Як обчислюється оцінка
0/18Розгортання однією командою
22/22Автоматизовані тести
11/11Конфігурація лінтера / форматера.rubocop.yml
0/11Статична перевірка типів
10/10Відтворюване середовищеlockfile
0/10Підтверджена практика роботи з агентаминемає даних
5/8Автоматизоване супроводженняавтоматизацію залежностей налаштовано, але у вибірці комітів її не видно
10/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependenciesall dependencies are pinned
Використані вхідні дані
has_nixні
has_testsтак
lockfilesGemfile.lock
has_dockerfileні
typed_languageні
bootstrap_files
has_devcontainerні
has_linter_configтак
typecheck_configs
agent_commit_share
toolchain_manifests
dependency_bot_commit_share0
Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Підтверджена практика роботи з агентами. Залишкові ваги перенормовано.
Як обчислюється оцінка
0/45Типізований кодRuby без конфігурації перевірки типів
55/55Керовані розміри файлів0/37 файлів вихідного коду понад 60 КБ
Використані вхідні дані
primary_languageRuby
largest_source_bytes11 323
source_files_sampled37
oversized_source_files0

Ключові факти

2 755зірок GitHub
63контриб'юторів
55комітів за останні 12 місяців
1днів від останнього пушу
2релізів
1бас-фактор
24відкритих issue
RubyGemsпакетних екосистем

Докладніше

OpenSSF Scorecard 6.6 / 10
6.6сукупно

Незалежна, не прив'язана до інструментів оцінка безпеки від відкритого проєкту OpenSSF Scorecard. Кожна перевірка винагороджує практику безпеки, а не інструмент конкретного постачальника. Перевірки, які Scorecard не зміг визначити, позначено н/д і виключено з оцінки безпеки (вони ніколи не зараховуються як нуль).Scorecard v5.5.0 · 2026-07-17 01:16 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
8CI-Tests14 out of 16 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 8
2CII-Best-Practicesbadge detected: InProgress
8Code-ReviewFound 8/10 approved changesets -- score normalized to 8
10Contributorsproject has 27 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 9 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
н/дPackagingpackaging workflow not detected
10Pinned-Dependenciesall dependencies are pinned
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
0Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
10Token-PermissionsGitHub workflow tokens follow principle of least privilege
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Усі залежності 91

Повний розв'язаний набір залежностей із графа залежностей GitHub: 0 прямих і 91 непрямих (транзитивних) пакетів. Транзитивне замикання є повним, коли в репозиторії закомічено lockfile.

РеєстрПакетВерсіяЗв'язок
RubyGemsactioncable5.2.8непряма
RubyGemsactioncable6.1.3.2непряма
RubyGemsactionmailbox6.1.3.2непряма
RubyGemsactionmailer5.2.8непряма
RubyGemsactionmailer6.1.3.2непряма
RubyGemsactionpack5.2.8непряма
RubyGemsactionpack6.1.3.2непряма
RubyGemsactiontext6.1.3.2непряма
RubyGemsactionview5.2.8непряма
RubyGemsactionview6.1.3.2непряма
RubyGemsactivejob5.2.8непряма
RubyGemsactivejob6.1.3.2непряма
RubyGemsactivemodel3.2.10непряма
RubyGemsactivemodel5.2.8непряма
RubyGemsactivemodel6.1.3.2непряма
RubyGemsactiverecord3.2.10непряма
RubyGemsactiverecord5.2.8непряма
RubyGemsactiverecord6.1.3.2непряма
RubyGemsactivestorage5.2.8непряма
RubyGemsactivestorage6.1.3.2непряма
RubyGemsactivesupport3.2.10непряма
RubyGemsactivesupport5.2.8непряма
RubyGemsactivesupport6.1.3.2непряма
RubyGemsarel3.0.3непряма
RubyGemsarel9.0.0непряма
RubyGemsbuilder3.0.4непряма
RubyGemsbuilder3.2.4непряма
RubyGemsconcurrent-ruby1.1.10непряма
RubyGemsconcurrent-ruby1.1.7непряма
RubyGemsconcurrent-ruby1.1.8непряма
RubyGemsconcurrent-ruby1.3.7непряма
RubyGemscrass1.0.6непряма
RubyGemserubi1.10.0непряма
RubyGemsglobalid0.4.2непряма
RubyGemsglobalid1.0.1непряма
RubyGemsi18n0.9.5непряма
RubyGemsi18n1.12.0непряма
RubyGemsi18n1.8.10непряма
RubyGemskramdownнепряма
RubyGemsloofah2.19.1непряма
RubyGemsmail2.7.1непряма
RubyGemsmarcel1.0.1непряма
RubyGemsmarcel1.0.2непряма
RubyGemsmethod_source1.0.0непряма
RubyGemsmini_mime1.0.3непряма
RubyGemsmini_mime1.1.2непряма
RubyGemsmini_portile22.8.0непряма
RubyGemsmini_portile22.8.9непряма
RubyGemsminitest5.14.4непряма
RubyGemsminitest5.17.0непряма
RubyGemsmulti_json1.15.0непряма
RubyGemsnio4r2.5.7непряма
RubyGemsnio4r2.5.8непряма
RubyGemsnokogiri1.13.10непряма
RubyGemsnokogiri1.19.4непряма
RubyGemsracc1.6.1непряма
RubyGemsracc1.8.1непряма
RubyGemsrack2.2.23непряма
RubyGemsrack2.2.6.3непряма
RubyGemsrack-test1.1.0непряма
RubyGemsrails5.2.8непряма
RubyGemsrails6.1.3.2непряма
RubyGemsrails-dom-testing2.0.3непряма
RubyGemsrails-html-sanitizer1.4.4непряма
RubyGemsrailties5.2.8непряма
RubyGemsrailties6.1.3.2непряма
RubyGemsrakeнепряма
RubyGemsrake13.0.3непряма
RubyGemsrake13.0.6непряма
RubyGemsredcarpetнепряма
RubyGemsrspecнепряма
RubyGemsrubocopнепряма
RubyGemsrubygems-tasksнепряма
RubyGemssimplecovнепряма
RubyGemssprockets4.0.2непряма
RubyGemssprockets4.0.3непряма
RubyGemssprockets-rails3.2.2непряма
RubyGemssprockets-rails3.4.2непряма
RubyGemsthor1.1.0непряма
RubyGemsthor1.2.1непряма
RubyGemsthread_safe0.3.6непряма
RubyGemstzinfo0.3.58непряма
RubyGemstzinfo0.3.61непряма
RubyGemstzinfo1.2.10непряма
RubyGemstzinfo2.0.4непряма
RubyGemswebsocket-driver0.7.4непряма
RubyGemswebsocket-driver0.7.5непряма
RubyGemswebsocket-extensions0.1.5непряма
RubyGemsyardнепряма
RubyGemsyard-spellcheckнепряма
RubyGemszeitwerk2.4.2непряма
Звіт у форматі JSON машиночитний

Зворотний зв’язок

Помітили щось хибне у цьому звіті або маєте чим поділитися? Неправильні вимірювання, непомічені інструменти, ідеї, запитання — усе доречно. Кожне повідомлення читається й отримує відповідь.

Повідомлення збережеться під час входу.

Оцінки — це сигнали, а не гарантії. Вони відображають публічно видимі практики на GitHub — це не аудит коду й не гарантія безпеки.

Відсутні дані виключаються, а ваги перенормовуються — нуль за відсутність ніколи не ставиться. Методологія версіонована й відкрита: метрики v2.10.0, схема v0.11.0 — повна методологія · вікі метрик.

Як окремий результат виглядає на тлі всього реєстру: сукупна статистика.