Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-10-02 04:03 UTC

seanchatmangpt / wasm4pm

WASM4PM: Rust for Process Mining.

TypeScript · Rust · TeXEigene Lizenz★ 1 Stern⑂ 1 Forkseit Apr. 2026Auf GitHub ansehen ↗
ArtBibliothekNetzwerkdienstKommandozeilenwerkzeugwie das ermittelt wird

seanchatmangpt/wasm4pm erreicht einen Gesundheitsindex von 78 von 100 und liegt damit im Bereich Gut. Am stärksten schneidet es bei Vitality (96/100) ab, am schwächsten bei Community & Adoption (40/100). Zuletzt heute aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

78
gesamt / 100
Gut

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

78
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 67 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 78 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Sean ChatmanPersönliches Konto
58 Follower321 öffentliche Reposseit Juni 2023

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
crates.iowasm4pm26.9.301406vor 0 Tagenbpmpetri-netprocess-miningwasmwebassemblyalgorithmsdata-structuresscience
crates.iotps-metrics26.7.143vor 91 Tagen—

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

96Außergewöhnlich · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

94Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 0 Tagen
29.8/36Commit-Rhythmus — 43/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen — 3.895 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year3.895
human_commit_share0,98
days_since_last_push0
active_weeks_last_year43

Release-Disziplin

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 5 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 0 Tagen
27/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 34,5 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count5
latest_release_tagv26.9.30
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release0
mean_days_between_releases34,5
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

40Schwach · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

1Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
0/60Stars — 1 Stars
0/25Forks — 1 Forks
0/15Watcher — 0 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks1
stars1
watchers0
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

86Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
16.9/22.5Lizenz — Lizenzdatei vorhanden, keine anerkannte Lizenz
18/18CONTRIBUTING-Leitfaden
13.5/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
6.3/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges0
has_contributingja
has_issue_templatenein
has_code_of_conductja
readme_badge_services—
has_pull_request_templateja

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

36Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
28.8/80Downloads pro Monat — 144 Downloads/Monat über crates
0/20Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen
Verwendete Eingangsdaten
packageswasm4pm, tps-metrics
dependents—
ecosystemscrates
total_downloads610
monthly_downloads144
unverified_packages_excluded—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

58Mittel · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

34Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
5.8/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 74 % der Commits
9.5/13.5Breite der Beitragenden — 7 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled7
top_contributor_share0,742

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

59Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
0/42Issue-Lösungsquote — keine Issues oder keine Daten
26.4/30PR-Annahme — 579/658 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/3 approved changesets -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs579
open_issues0
closed_issues0
prs_merged_7d27
prs_decided_7d32
prs_merged_30d30
prs_decided_30d35
issue_closed_ratio—
closed_unmerged_prs79
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Issue-Lösungsquote, Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

53Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
10/30Organisatorische Trägerschaft — persönliches (Nutzer-)Konto
0/20Verifizierte Domain — für Nutzerkonten nicht anwendbar
12.7/25Reichweite des Inhabers — 58 Follower von seanchatmangpt
19.6/25Kontohistorie — 321 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 3 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers58
owner_typeUser
is_verified—
owner_loginseanchatmangpt
public_repos321
account_age_days1.207
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 2 Paket(e) auf crates
35/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 0 Tagen
20/20Versionshistorie — 6 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packageswasm4pm, tps-metrics
ecosystemscrates
any_deprecatednein
min_days_since_publish0

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

85Exzellent · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

82Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 23 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
16/16Linter-Konfiguration — .eslintrc.cjs, clippy.toml, eslint.config.mjs
0/9.6Pre-Commit-Hooks
6.4/6.4.editorconfig
12/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 2 out of 3 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 6
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfigja
has_linter_configja
has_precommit_confignein

Dokumentation

90Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Site — https://github.com/seanchatmangpt/wasm4pm
10/10Repository-Beschreibung
0/10Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topics—
has_wikija
homepagehttps://github.com/seanchatmangpt/wasm4pm
docs_sitehttps://github.com/seanchatmangpt/wasm4pm
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

46Schwach · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

46Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
3.8/7.5Binary-Artifacts — binaries present in source code
2.2/7.5Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
1.5/2.5CI-Tests — 2 out of 3 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 6
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-Review — Found 0/3 approved changesets -- score normalized to 0
2.5/2.5Contributors — project has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.2/2.5Lizenz — license file detected
7.5/7.5Maintained — 30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5Packaging — keine Daten
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
5/5Security-Policy — security policy file detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5Vulnerabilities — 143 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated16
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive2
scorecard_aggregate4,6
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

90Exzellent · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

79Gut
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Agentenanweisungen — AGENTS.md, CLAUDE.md, GEMINI.md, docs_quarantine/ARCHIVE/CLAUDE.md, examples/GEMINI.md
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
34.3/40Lesbare Commit-Historie — 63 von 98 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share0,643
agent_instruction_filesAGENTS.md, CLAUDE.md, GEMINI.md, docs_quarantine/ARCHIVE/CLAUDE.md, examples/GEMINI.md
agent_instruction_max_bytes28.192

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

90Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
18/18Bootstrap mit einem Befehl — Justfile, Makefile, docs/thesis/oldia/Makefile, docs/thesis/periodic-table-of-reason/Makefile, paper-latex/Makefile, wasm4pm/Makefile
22/22Automatisierte Tests
11/11Lint-/Format-Konfiguration — .eslintrc.cjs, clippy.toml, eslint.config.mjs
11/11Statische Typprüfung — apps/playground-web/tests/tsconfig.json, apps/playground-web/tsconfig.json, apps/wasm4pm/tsconfig.json, benchmarks/adversarial/tsconfig.json, examples/breeds-ts-consumer/tsconfig.json, examples/interview-assist/tsconfig.json, examples/tsconfig.json, examples/zoe-la/tsconfig.json, lab/tsconfig.json, packages/agents/tsconfig.json, packages/cognition/src/__tests__/tsconfig.json, packages/cognition/tsconfig.json, packages/config/tsconfig.json, packages/contracts/tsconfig.json, packages/engine/tsconfig.json, packages/kernel/tsconfig.json, packages/ml/tsconfig.json, packages/noun-verb/tsconfig.json, packages/observability/tsconfig.json, packages/planner/tsconfig.json, packages/supabase/tsconfig.json, packages/testing/tsconfig.json, playground/tsconfig.json, tsconfig.json, wasm4pm/tsconfig.json
10/10Reproduzierbare Umgebung — lockfile
10/10Belegte Agentenpraxis — 13 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
8/8Automatisierte Wartung — 2 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilesCargo.lock, pnpm-lock.yaml, uv.lock
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_filesJustfile, Makefile, docs/thesis/oldia/Makefile, docs/thesis/periodic-table-of-reason/Makefile, paper-latex/Makefile, wasm4pm/Makefile
has_devcontainernein
has_linter_configja
typecheck_configsapps/playground-web/tests/tsconfig.json, apps/playground-web/tsconfig.json, apps/wasm4pm/tsconfig.json, benchmarks/adversarial/tsconfig.json, examples/breeds-ts-consumer/tsconfig.json, examples/interview-assist/tsconfig.json, examples/tsconfig.json, examples/zoe-la/tsconfig.json, lab/tsconfig.json, packages/agents/tsconfig.json, packages/cognition/src/__tests__/tsconfig.json, packages/cognition/tsconfig.json, packages/config/tsconfig.json, packages/contracts/tsconfig.json, packages/engine/tsconfig.json, packages/kernel/tsconfig.json, packages/ml/tsconfig.json, packages/noun-verb/tsconfig.json, packages/observability/tsconfig.json, packages/planner/tsconfig.json, packages/supabase/tsconfig.json, packages/testing/tsconfig.json, playground/tsconfig.json, tsconfig.json, wasm4pm/tsconfig.json
agent_commit_share0,13
toolchain_manifestsCargo.toml, crates/bench-tools/Cargo.toml, crates/miniml-core/Cargo.toml, crates/ocpq/Cargo.toml, crates/prolog8/Cargo.toml, crates/wasm4pm-bindings-py/Cargo.toml, crates/wasm4pm-cli/Cargo.toml, crates/wasm4pm-cmca/Cargo.toml, crates/wasm4pm-cognition/Cargo.toml, crates/wasm4pm-ex4pm-bindings/Cargo.toml, crates/wasm4pm-planner/Cargo.toml, crates/wasm4pm-sa2a-actuator/Cargo.toml, crates/wasm4pm-testing/Cargo.toml, docs_quarantine/ARCHIVE/docs/experiments/wasm4pm-prolog-reference/Cargo.toml, examples/breeds-rust-consumer/Cargo.toml, tps-metrics/Cargo.toml, wasm4pm/Cargo.toml
dependency_bot_commit_share0,02

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — TypeScript (statisch typisiert)
54.5/55Handhabbare Dateigrößen — 28/3.380 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageTypeScript
largest_source_bytes642.817
source_files_sampled3.380
oversized_source_files28

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
40/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — .github/schemas/openapi.json
20/20MCP-Server
40/40Lauffähige Beispiele — examples, samples
Verwendete Eingangsdaten
example_dirsexamples, samples
has_mcp_signalja
api_schema_files.github/schemas/openapi.json
interfaces_expected_ofnetwork-service

Eckdaten

1GitHub-Sterne
7Mitwirkende
3.895Commits, letzte 12 Monate
0Tage seit letztem Push
5Releases
1Bus-Faktor
0offene Issues
crates.io, npm, PyPIPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • Could not fetch npm package '@wasm4pm/core' from its registry
  • Could not fetch pypi package 'wasm4pm-dspy' from its registry
  • GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository
  • deps.dev does not index crates:wasm4pm@26.9.30; advisories assessed against the repository dependency graph instead

Weitere Details

OpenSSF Scorecard 4.6 / 10
4.6Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-10-02 04:02 UTC

5Binary-Artifactsbinaries present in source code
3Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
6CI-Tests2 out of 3 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 6
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 0/3 approved changesets -- score normalized to 0
10Contributorsproject has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
9Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
10Security-Policysecurity policy file detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0Vulnerabilities143 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 61
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
npmwasm4pmworkspace:*lab/package.json
npm@oxc-minify/binding-darwin-arm64^0.151.0package.json
npm@oxc-parser/binding-darwin-arm64^0.151.0package.json
npm@oxc-transform/binding-darwin-arm64^0.151.0package.json
npmpathe^2.0.3package.json
npm@wasm4pm/configworkspace:*playground/package.json
npm@wasm4pm/contractsworkspace:*playground/package.json
npm@wasm4pm/engineworkspace:*playground/package.json
npmwasm4pmworkspace:*playground/package.json
npm@wasm4pm/observabilityworkspace:*playground/package.json
npm@wasm4pm/plannerworkspace:*playground/package.json
npm@wasm4pm/testingworkspace:*playground/package.json
crates.iogit2—tps-metrics/Cargo.toml
crates.iochrono—tps-metrics/Cargo.toml
crates.ioserde—tps-metrics/Cargo.toml
crates.ioserde_json—tps-metrics/Cargo.toml
crates.ioclap4.5tps-metrics/Cargo.toml
crates.ioanyhow—tps-metrics/Cargo.toml
crates.ioregex—tps-metrics/Cargo.toml
crates.iocolored—tps-metrics/Cargo.toml
PyPIblake3>=0.4wasm4pm-dspy/pyproject.toml
PyPIjsonschema>=4.0wasm4pm-dspy/pyproject.toml
crates.iowasm4pm-compat—wasm4pm/Cargo.toml
crates.iowasm-bindgen—wasm4pm/Cargo.toml
crates.iojs-sys—wasm4pm/Cargo.toml
crates.iowasm-bindgen-futures0.4.42wasm4pm/Cargo.toml
crates.ioserde_json—wasm4pm/Cargo.toml
crates.ioserde—wasm4pm/Cargo.toml
crates.ioserde-wasm-bindgen—wasm4pm/Cargo.toml
crates.iothiserror1wasm4pm/Cargo.toml
crates.ioonce_cell1.19wasm4pm/Cargo.toml
crates.iouuid1.16.0wasm4pm/Cargo.toml
crates.iochrono—wasm4pm/Cargo.toml
crates.ioconsole_error_panic_hook0.1wasm4pm/Cargo.toml
crates.ioitertools—wasm4pm/Cargo.toml
crates.iorustc-hash—wasm4pm/Cargo.toml
crates.iohashbrown—wasm4pm/Cargo.toml
crates.iosmallvec—wasm4pm/Cargo.toml
crates.ioroxmltree0.21wasm4pm/Cargo.toml
crates.ioflate21.0wasm4pm/Cargo.toml
crates.ioquick-xml0.41wasm4pm/Cargo.toml
crates.iocsv1.3wasm4pm/Cargo.toml
crates.iofastrand2.1.0wasm4pm/Cargo.toml
crates.iorand0.8wasm4pm/Cargo.toml
crates.iorand_distr0.4wasm4pm/Cargo.toml
crates.iotracing—wasm4pm/Cargo.toml
crates.iostatrs0.17wasm4pm/Cargo.toml
crates.iobcinr—wasm4pm/Cargo.toml
crates.iobcinr-powl—wasm4pm/Cargo.toml
crates.ioblake3—wasm4pm/Cargo.toml
crates.iosha2—wasm4pm/Cargo.toml
crates.iowasm-encoder0.252wasm4pm/Cargo.toml
crates.iowasmparser0.252wasm4pm/Cargo.toml
crates.ioed25519-dalek2.1wasm4pm/Cargo.toml
crates.iogetrandom0.2wasm4pm/Cargo.toml
crates.iowasm4pm-cognition—wasm4pm/Cargo.toml
crates.iominiml—wasm4pm/Cargo.toml
crates.iowgpu0.19wasm4pm/Cargo.toml
crates.iopollster0.3wasm4pm/Cargo.toml
crates.iogood_lp1.15.3wasm4pm/Cargo.toml
npm@wasm4pm/mlworkspace:*wasm4pm/package.json
Alle Abhängigkeiten nicht erhoben

Der aufgelöste Abhängigkeitssatz konnte für diesen Bericht nicht erhoben werden: GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit seanchatmangpt/wasm4pm teilen. Nebeneinander lesen →

92ruvnet/RuVectorRuVector provides High Performance, Real-Time decisions and agent memory , Self-Learning Ai, Vector GNN DB built in Rust.Exzellent91perspective-dev/perspectiveA data visualization and analytics component, especially well-suited for large and/or streaming datasets.Exzellent91security-union/videocall-rsmedia streaming framework and teleconferencing system written in rustExzellent89dfinity/response-verificationClient side response verification for the Internet ComputerExzellent98wasmerio/wasmer🚀 Fast, secure, lightweight containers based on WebAssemblyAußergewöhnlich92github/rust-gemsA collection of rust algorithms and data structuresExzellent

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — crates.io.