Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-11 04:33 UTC

serilog-contrib / serilog-sinks-elasticsearch

A Serilog sink that writes events to Elasticsearch

C#Apache-2.0★ 433 Sterne⑂ 188 Forksseit Feb. 2015archiviertAuf GitHub ansehen ↗

#serilog-sink #elasticsearch #serilog #looking-for-maintainer

serilog-contrib/serilog-sinks-elasticsearch erreicht einen Gesundheitsindex von 19 von 100 und liegt damit im Bereich Kritisch. Am stärksten schneidet es bei Community & Adoption (73/100) ab, am schwächsten bei Vitality (21/100). Das Repository ist archiviert, weitere Wartung ist daher nicht zu erwarten.

gesamt / 100

Kritisch

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 52 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 53 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Serilog ContribOrganisation

54 Follower49 öffentliche Reposseit Jan. 2021

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

Registry	Paket	Version	Downloads / Monat	Versionen	Zuletzt veröffentlicht	Tags
NuGet	Serilog.Sinks.Elasticsearch⚠ Please see https://github.com/serilog-contrib/serilog-sinks-elasticsearch	10.0.0	-	130	vor 912 Tagen	serilog elasticsearch logging event collector
NuGet	Serilog.Formatting.Elasticsearch	10.0.0	-	12	vor 912 Tagen	serilog elasticsearch logging event formatting

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

21Gefährdet · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

1Kritisch

Hinweis auf Verwaisung

Arbeit ist eingegangen, und niemand hat sich darum gekümmert

von der Betreuung auf GitHub archiviertGesamtbewertung: Obergrenze Kritisch

Stille allein ist nie der Befund — eine kleine, fertige Bibliothek braucht womöglich jahrelang keinen Commit. Dieser Hinweis verlangt beides: lange keinen menschlichen Commit und Pflichten, denen das Projekt sichtbar nicht nachkommt. Automatisierte Commits gelten nicht als Pflege.

Wie Verwaisung bewertet wird

Wie die Bewertung erfolgt

0/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 831 Tagen
0/36	Commit-Rhythmus — 0/52 Wochen mit Commits
0/18	Commit-Volumen — 0 Commits im letzten Jahr
0/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — project is archived

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	0
human_commit_share	0,9
days_since_last_push	831
active_weeks_last_year	0

Release-Disziplin

52Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

27/27	Liefert Releases aus — 19 Releases veröffentlicht
0/36	Release-Aktualität — letztes Release vor 912 Tagen
19.8/27	Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 45,6 Tage
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

releases_count	19
latest_release_tag	v10.0.0
releases_from_tags	nein
days_since_latest_release	912
mean_days_between_releases	45,6

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

73Gut · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

62Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

42.8/60	Stars — 433 Stars
18.9/25	Forks — 188 Forks
0/15	Watcher — 0 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	188
stars	433
watchers	0
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Community-Gesundheit

65Gut

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Lizenz — anerkannte Lizenz (Apache-2.0)
0/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5	Verhaltenskodex
7.2/7.2	Issue-Vorlage
6.3/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	ja
readme_badges	2
has_contributing	nein
has_issue_template	ja
has_code_of_conduct	nein
readme_badge_services	github.com, shields.io
has_pull_request_template	ja

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

80/80	Downloads gesamt — 261.532.607 Downloads insgesamt über nuget
0/20	Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen

Verwendete Eingangsdaten

packages	Serilog.Sinks.Elasticsearch, Serilog.Formatting.Elasticsearch
dependents	—
ecosystems	nuget
total_downloads	261.532.607
monthly_downloads	—
unverified_packages_excluded	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

54Mittel · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

41Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

9/54	Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
8.4/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 63 % der Commits
13.5/13.5	Breite der Beitragenden — 60 Beitragende
10/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 11 contributing companies or organizations

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	1
contributors_sampled	60
top_contributor_share	0,626

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

62Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

30.3/42	Issue-Lösungsquote — 72 % der Issues geschlossen
16.2/30	PR-Annahme — 123/228 entschiedene PRs gemergt
0/13	Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
7.5/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 11/20 approved changesets -- score normalized to 5

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	123
open_issues	93
closed_issues	241
prs_merged_7d	0
prs_decided_7d	0
prs_merged_30d	0
prs_decided_30d	0
issue_closed_ratio	0,722
closed_unmerged_prs	105
first_time_authors_30d	0
first_time_prs_merged_30d	0
first_time_prs_decided_30d	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

66Gut

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20	Verifizierte Domain
12.5/25	Reichweite des Inhabers — 54 Follower von serilog-contrib
23.6/25	Kontohistorie — 49 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 5 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	54
owner_type	Organization
is_verified	nein
owner_login	serilog-contrib
public_repos	49
account_age_days	2.053

Paketpflege

49Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

25/25	Veröffentlicht & auflösbar — 2 Paket(e) auf nuget
4/35	Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 912 Tagen
20/20	Versionshistorie — 130 veröffentlichte Versionen
0/20	Nicht veraltet — Serilog.Sinks.Elasticsearch: Please see https://github.com/serilog-contrib/serilog-sinks-elasticsearch

Verwendete Eingangsdaten

packages	Serilog.Sinks.Elasticsearch, Serilog.Formatting.Elasticsearch
ecosystems	nuget
any_deprecated	ja
min_days_since_publish	912

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

56Mittel · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

54Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

24/24	CI-Workflows — 2 Workflow(s)
24/24	Tests vorhanden
0/16	Linter-Konfiguration
0/9.6	Pre-Commit-Hooks
6.4/6.4	.editorconfig
0/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 0 out of 14 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	ja
has_tests	ja
has_editorconfig	ja
has_linter_config	nein
has_precommit_config	nein

Dokumentation

60Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
0/25	Dokumentationsverzeichnis
0/15	Dokumentations-/Homepage-Site
10/10	Repository-Beschreibung
10/10	Topics — 4 Topics
10/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	serilog-sink, elasticsearch, serilog, looking-for-maintainer
has_wiki	ja
homepage	—
docs_site	—
has_readme	ja
has_docs_dir	nein
has_description	ja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

62Mittel · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

53Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5	Branch-Protection — keine Daten
0/2.5	CI-Tests — 0 out of 14 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
3.8/7.5	Code-Review — Found 11/20 approved changesets -- score normalized to 5
2.5/2.5	Contributors — project has 11 contributing companies or organizations
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5	Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5	Lizenz — license file detected
0/7.5	Maintained — project is archived
0/5	Packaging — keine Daten
0/5	Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
3.5/5	SAST — SAST tool detected but not run on all commits
0/5	Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5	Signed-Releases — keine Daten
0/7.5	Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5	Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	15
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	3
scorecard_aggregate	5,3

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Branch-Protection, Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

35/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40	Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	0
affected_packages	0
assessed_packages	29
unassessed_packages	0
affected_by_severity	none
direct_affected_packages	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 29 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

60Mittel · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

15Kritisch

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
15.4/40	Lesbare Commit-Historie — 26 von 90 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	nein
llms_txt_url	—
legible_history_share	0,289
agent_instruction_files	—
agent_instruction_max_bytes	—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

64Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

12.6/18	Bootstrap mit einem Befehl — sample/Serilog.Sinks.Elasticsearch.Sample/Serilog.Sinks.Elasticsearch.Sample.csproj, src/Serilog.Formatting.Elasticsearch/Serilog.Formatting.Elasticsearch.csproj, src/Serilog.Sinks.Elasticsearch/Serilog.Sinks.Elasticsearch.csproj (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
22/22	Automatisierte Tests
0/11	Lint-/Format-Konfiguration
11/11	Statische Typprüfung — C# (statisch typisiert)
10/10	Reproduzierbare Umgebung — Dockerfile
0/10	Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
8/8	Automatisierte Wartung — 10 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
0/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	ja
lockfiles	—
has_dockerfile	ja
typed_language	ja
bootstrap_files	—
has_devcontainer	nein
has_linter_config	nein
typecheck_configs	—
agent_commit_share	0
toolchain_manifests	sample/Serilog.Sinks.Elasticsearch.Sample/Serilog.Sinks.Elasticsearch.Sample.csproj, src/Serilog.Formatting.Elasticsearch/Serilog.Formatting.Elasticsearch.csproj, src/Serilog.Sinks.Elasticsearch/Serilog.Sinks.Elasticsearch.csproj, test/Serilog.Sinks.Elasticsearch.IntegrationTests/Serilog.Sinks.Elasticsearch.IntegrationTests.csproj, test/Serilog.Sinks.Elasticsearch.Tests/Serilog.Sinks.Elasticsearch.Tests.csproj
dependency_bot_commit_share	0,1

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

45/45	Typprüfbarer Code — C# (statisch typisiert)
55/55	Handhabbare Dateigrößen — 0/78 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	C#
largest_source_bytes	20.209
source_files_sampled	78
oversized_source_files	0

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

0/40	API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — für diese Art von Software nicht anwendbar
0/20	MCP-Server — für diese Art von Software nicht anwendbar
40/40	Lauffähige Beispiele — sample

Verwendete Eingangsdaten

example_dirs	sample
has_mcp_signal	nein
api_schema_files	—
interfaces_expected_of	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto), MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

433GitHub-Sterne

60Mitwirkende

0Commits, letzte 12 Monate

831Tage seit letztem Push

19Releases

1Bus-Faktor

93offene Issues

—Paket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 188 ⇿

0Sterne

188Forks

19Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Major 3Minor 3Patch 5

Jeder Punkt umfasst 10 Tage.

OpenSSF Scorecard 5.3 / 10

5.3Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-11 04:32 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
k. A.	Branch-Protection	internal error: error during GetBranch(master): error during branchesHandler.query: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
0	CI-Tests	0 out of 14 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
5	Code-Review	Found 11/20 approved changesets -- score normalized to 5
10	Contributors	project has 11 contributing companies or organizations
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
10	Dependency-Update-Tool	update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
10	License	license file detected
0	Maintained	project is archived
k. A.	Packaging	packaging workflow not detected
0	Pinned-Dependencies	dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
7	SAST	SAST tool detected but not run on all commits
0	Security-Policy	security policy file not detected
k. A.	Signed-Releases	no releases found
0	Token-Permissions	detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10	Vulnerabilities	0 existing vulnerabilities detected

Direkte Abhängigkeiten 9

Registry	Paket	Versionsvorgabe	Manifest
NuGet	Serilog	`2.12.0`	src/Serilog.Formatting.Elasticsearch/Serilog.Formatting.Elasticsearch.csproj
NuGet	Microsoft.SourceLink.GitHub	`1.1.1`	src/Serilog.Formatting.Elasticsearch/Serilog.Formatting.Elasticsearch.csproj
NuGet	Serilog	`3.1.1`	src/Serilog.Sinks.Elasticsearch/Serilog.Sinks.Elasticsearch.csproj
NuGet	Serilog.Formatting.Compact	`2.0.0`	src/Serilog.Sinks.Elasticsearch/Serilog.Sinks.Elasticsearch.csproj
NuGet	Serilog.Sinks.File	`5.0.0`	src/Serilog.Sinks.Elasticsearch/Serilog.Sinks.Elasticsearch.csproj
NuGet	Serilog.Sinks.PeriodicBatching	`4.0.0`	src/Serilog.Sinks.Elasticsearch/Serilog.Sinks.Elasticsearch.csproj
NuGet	Elasticsearch.Net	`7.17.5`	src/Serilog.Sinks.Elasticsearch/Serilog.Sinks.Elasticsearch.csproj
NuGet	System.Diagnostics.DiagnosticSource	`7.0.2`	src/Serilog.Sinks.Elasticsearch/Serilog.Sinks.Elasticsearch.csproj
NuGet	Microsoft.SourceLink.GitHub	`1.1.1`	src/Serilog.Sinks.Elasticsearch/Serilog.Sinks.Elasticsearch.csproj

Alle Abhängigkeiten 29

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 8 direkte und 21 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
NuGet	Elasticsearch.Net	`7.17.5`	direkt
NuGet	Microsoft.SourceLink.GitHub	`1.1.1`	direkt
NuGet	Serilog	`2.12.0`	direkt
NuGet	Serilog	`3.1.1`	direkt
NuGet	Serilog.Formatting.Compact	`2.0.0`	direkt
NuGet	Serilog.Sinks.File	`5.0.0`	direkt
NuGet	Serilog.Sinks.PeriodicBatching	`4.0.0`	direkt
NuGet	System.Diagnostics.DiagnosticSource	`7.0.2`	direkt
NuGet	coverlet.msbuild	`6.0.0`	indirekt
NuGet	Elastic.Elasticsearch.Managed	`0.2.4`	indirekt
NuGet	Elastic.Elasticsearch.Xunit	`0.2.4`	indirekt
NuGet	Elasticsearch.Net.v6	`6.9.0-ci20210419T072245`	indirekt
NuGet	FluentAssertions	`6.11.0`	indirekt
NuGet	GitHubActionsTestLogger	`1.4.1`	indirekt
NuGet	GitHubActionsTestLogger	`2.0.1`	indirekt
NuGet	Microsoft.Extensions.Configuration	`7.0.0`	indirekt
NuGet	Microsoft.Extensions.Configuration.EnvironmentVariables	`7.0.0`	indirekt
NuGet	Microsoft.Extensions.Configuration.FileExtensions	`7.0.0`	indirekt
NuGet	Microsoft.Extensions.Configuration.Json	`7.0.0`	indirekt
NuGet	Microsoft.NET.Test.Sdk	`17.6.2`	indirekt
NuGet	NEST	`7.17.5`	indirekt
NuGet	NEST.JsonNetSerializer	`7.17.5`	indirekt
NuGet	NEST.v6	`6.9.0-ci20190620T132817`	indirekt
NuGet	ReportGenerator	`5.1.22`	indirekt
NuGet	Serilog.Enrichers.Environment	`2.2.0`	indirekt
NuGet	Serilog.Sinks.Console	`4.1.0`	indirekt
NuGet	xunit	`2.4.2`	indirekt
NuGet	xunit.extensibility.execution	`2.4.2`	indirekt
NuGet	xunit.runner.visualstudio	`2.4.5`	indirekt

Abhängigkeits-Advisories 0

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 29 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 0 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte.

Keine bekannten Advisories betreffen die bewerteten Abhängigkeiten.

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — NuGet.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Paket-Ökosysteme

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Warnungen zur Datenerhebung

Weitere Details

Feedback

Verwandte Einträge