Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-10-19 21:21 UTC

sillsdev / Mercurial4Chorus

Mercurial version used by Chorus

PythonGPL-2.0★ 1 Stern⑂ 3 Forksseit Jan. 2020Auf GitHub ansehen ↗
ArtBibliothekwie das ermittelt wird

sillsdev/Mercurial4Chorus erreicht einen Gesundheitsindex von 54 von 100 und liegt damit im Bereich Mittel. Am stärksten schneidet es bei Sustainability & Governance (73/100) ab, am schwächsten bei Community & Adoption (36/100). Zuletzt vor 11 Tagen aktualisiert. 2 Mitwirkende tragen den Großteil der jüngsten Arbeit.

54
gesamt / 100
Mittel

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

54
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 53 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 54 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

SIL LSDevOrganisation
187 Follower313 öffentliche Reposseit Okt. 2011

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
NuGetSIL.Chorus.Mercurial7.0.1.95-21vor 25 Tagennative

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

43Schwach · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

42Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
28.8/36Push-Aktualität — letzter Push vor 11 Tagen
2.1/36Commit-Rhythmus — 3/52 Wochen mit Commits
7/18Commit-Volumen — 5 Commits im letzten Jahr
4/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 5 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 4
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year5
human_commit_share1
days_since_last_push11
active_weeks_last_year3

Release-Disziplin

44Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 5 Releases veröffentlicht
0/36Release-Aktualität — letztes Release vor 1.132 Tagen
12.6/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 174,7 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count5
latest_release_tagv3.0.3.6
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release1.132
mean_days_between_releases174,7
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

36Schwach · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

8Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
0/60Stars — 1 Stars
2.5/25Forks — 3 Forks
5.6/15Watcher — 11 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks3
stars1
watchers11
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

50Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (GPL-2.0)
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges0
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_services—
has_pull_request_templatenein

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

63Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
50.6/80Downloads gesamt — 74.173 Downloads insgesamt über nuget
0/20Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen
Verwendete Eingangsdaten
packagesSIL.Chorus.Mercurial
dependents—
ecosystemsnuget
total_downloads74.173
monthly_downloads—
unverified_packages_excluded—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

73Gut · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

49Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
25.2/54Bus-Faktor — 2 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
14.4/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 36 % der Commits
6.8/13.5Breite der Beitragenden — 5 Beitragende
3/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor2
contributors_sampled5
top_contributor_share0,359

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

82Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
36.8/42Issue-Lösungsquote — 88 % der Issues geschlossen
22.8/30PR-Annahme — 22/29 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
12/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 21/25 approved changesets -- score normalized to 8
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs22
open_issues2
closed_issues14
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d1
prs_decided_30d1
issue_closed_ratio0,875
closed_unmerged_prs7
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

71Gut
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte Domain
16.4/25Reichweite des Inhabers — 187 Follower von sillsdev
25/25Kontohistorie — 313 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 15 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers187
owner_typeOrganization
is_verifiednein
owner_loginsillsdev
public_repos313
account_age_days5.496

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf nuget
35/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 25 Tagen
20/20Versionshistorie — 21 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagesSIL.Chorus.Mercurial
ecosystemsnuget
any_deprecatednein
min_days_since_publish25

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

55Mittel · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

58Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 1 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
6.4/6.4.editorconfig
4/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 5 out of 21 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 2
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfigja
has_linter_confignein
has_precommit_confignein

Dokumentation

50Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
0/15Dokumentations-/Homepage-Site
10/10Repository-Beschreibung
0/10Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topics—
has_wikija
homepage—
docs_site—
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

50Mittel · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

38Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
0/7.5Binary-Artifacts — binaries present in source code
0/7.5Branch-Protection — keine Daten
0.5/2.5CI-Tests — 5 out of 21 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 2
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
6/7.5Code-Review — Found 21/25 approved changesets -- score normalized to 8
0.8/2.5Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5Dependency-Update-Tool — no update tool detected
5/5Fuzzing — project is fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
3/7.5Maintained — 5 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 4
5/5Packaging — packaging workflow detected
1.5/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 3
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5Vulnerabilities — 67 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated16
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive2
scorecard_aggregate3,8
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Branch-Protection, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
35/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories154
affected_packages29
assessed_packages176
unassessed_packages41
affected_by_severityhigh 13, moderate 13, low 1, unknown 2
direct_affected_packages0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 176 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 41 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

65Gut · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

30Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
30.1/40Lesbare Commit-Historie — 22 von 39 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share0,564
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

74Gut
Wie die Bewertung erfolgt
18/18Bootstrap mit einem Befehl — linux-x64/Mercurial/contrib/chg/Makefile, linux-x64/Mercurial/contrib/fuzz/Makefile, linux-x64/Mercurial/contrib/hgsh/Makefile, linux-x64/Mercurial/contrib/packaging/Makefile
22/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische Typprüfung — linux-x64/Mercurial/mercurial/cext/py.typed, linux-x64/Mercurial/mercurial/thirdparty/attr/py.typed, win/Mercurial/lib/mercurial/cext/py.typed, win/Mercurial/lib/mercurial/thirdparty/attr/py.typed, win/Mercurial/lib/mercurial/thirdparty/tomli/py.typed
10/10Reproduzierbare Umgebung — Dockerfile, Nix, lockfile
10/10Belegte Agentenpraxis — 3 der letzten 39 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
0/8Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
3/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 3
Verwendete Eingangsdaten
has_nixja
has_testsja
lockfilesCargo.lock
has_dockerfileja
typed_languagenein
bootstrap_fileslinux-x64/Mercurial/contrib/chg/Makefile, linux-x64/Mercurial/contrib/fuzz/Makefile, linux-x64/Mercurial/contrib/hgsh/Makefile, linux-x64/Mercurial/contrib/packaging/Makefile
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configslinux-x64/Mercurial/mercurial/cext/py.typed, linux-x64/Mercurial/mercurial/thirdparty/attr/py.typed, win/Mercurial/lib/mercurial/cext/py.typed, win/Mercurial/lib/mercurial/thirdparty/attr/py.typed, win/Mercurial/lib/mercurial/thirdparty/tomli/py.typed
agent_commit_share0,077
toolchain_manifestsSIL.Chorus.Mercurial.csproj, linux-x64/Mercurial/contrib/merge-lists/Cargo.toml
dependency_bot_commit_share0

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

78Gut
Wie die Bewertung erfolgt
27/45Typprüfbarer Code — Python mit Typprüfungs-Konfiguration (linux-x64/Mercurial/mercurial/cext/py.typed, linux-x64/Mercurial/mercurial/thirdparty/attr/py.typed, win/Mercurial/lib/mercurial/cext/py.typed, win/Mercurial/lib/mercurial/thirdparty/attr/py.typed, win/Mercurial/lib/mercurial/thirdparty/tomli/py.typed)
51.5/55Handhabbare Dateigrößen — 35/545 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languagePython
largest_source_bytes255.807
source_files_sampled545
oversized_source_files35

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
0/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — für diese Art von Software nicht anwendbar
0/20MCP-Server — für diese Art von Software nicht anwendbar
40/40Lauffähige Beispiele — examples
Verwendete Eingangsdaten
example_dirsexamples
has_mcp_signalnein
api_schema_files—
interfaces_expected_of—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto), MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

1GitHub-Sterne
5Mitwirkende
5Commits, letzte 12 Monate
11Tage seit letztem Push
5Releases
2Bus-Faktor
2offene Issues
NuGetPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 3 ⇿
0Sterne
3Forks
1Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

12233312020-022021-112023-09
Major 0Minor 0Patch 1

Jeder Punkt umfasst 4 Tage.

OpenSSF Scorecard 3.8 / 10
3.8Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-10-19 21:20 UTC

0Binary-Artifactsbinaries present in source code
k. A.Branch-Protectioninternal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
2CI-Tests5 out of 21 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 2
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
8Code-ReviewFound 21/25 approved changesets -- score normalized to 8
3Contributorsproject has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
10Fuzzingproject is fuzzed
10Licenselicense file detected
4Maintained5 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 4
10Packagingpackaging workflow detected
3Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 3
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0Vulnerabilities67 existing vulnerabilities detected
Alle Abhängigkeiten 217

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 0 direkte und 217 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
crates.ioaho-corasick0.7.18indirekt
crates.ioanstream0.3.2indirekt
crates.ioanstyle1.0.1indirekt
crates.ioanstyle-parse0.2.1indirekt
crates.ioanstyle-query1.0.0indirekt
crates.ioanstyle-wincon1.0.1indirekt
crates.ioassert_cmd2.0.4indirekt
crates.ioautocfg1.1.0indirekt
crates.iobitflags2.3.3indirekt
crates.iobstr0.2.17indirekt
crates.iocc1.0.79indirekt
crates.ioclap4.3.17indirekt
crates.ioclap_builder4.3.17indirekt
crates.ioclap_derive4.3.12indirekt
crates.ioclap_lex0.5.0indirekt
crates.iocolorchoice1.0.0indirekt
crates.ioconsole0.15.0indirekt
crates.iodifflib0.4.0indirekt
crates.iodoc-comment0.3.3indirekt
crates.ioeither1.6.1indirekt
crates.ioencode_unicode0.3.6indirekt
crates.ioerrno0.3.1indirekt
crates.ioerrno-dragonfly0.1.2indirekt
crates.iofuchsia-cprng0.1.1indirekt
crates.iohashbrown0.11.2indirekt
crates.ioheck0.4.0indirekt
crates.iohermit-abi0.3.2indirekt
crates.ioindexmap1.8.0indirekt
crates.ioinsta1.13.0indirekt
crates.iois-terminal0.4.9indirekt
crates.ioitertools0.10.3indirekt
crates.ioitoa1.0.1indirekt
crates.iolazy_static1.4.0indirekt
crates.iolibc0.2.147indirekt
crates.iolinked-hash-map0.5.4indirekt
crates.iolinux-raw-sys0.4.3indirekt
crates.iomemchr2.4.1indirekt
crates.ioonce_cell1.18.0indirekt
crates.iopredicates2.1.1indirekt
crates.iopredicates-core1.0.3indirekt
crates.iopredicates-tree1.0.5indirekt
crates.ioproc-macro21.0.66indirekt
crates.ioquote1.0.31indirekt
crates.iorand0.4.6indirekt
crates.iorand_core0.3.1indirekt
crates.iorand_core0.4.2indirekt
crates.iordrand0.4.0indirekt
crates.ioregex1.5.5indirekt
crates.ioregex-automata0.1.10indirekt
crates.ioregex-syntax0.6.25indirekt
crates.ioremove_dir_all0.5.3indirekt
crates.iorustix0.38.4indirekt
crates.ioryu1.0.9indirekt
crates.ioserde1.0.136indirekt
crates.ioserde_derive1.0.136indirekt
crates.ioserde_json1.0.79indirekt
crates.ioserde_yaml0.8.23indirekt
crates.iosimilar2.1.0indirekt
crates.iostrsim0.10.0indirekt
crates.iosyn1.0.87indirekt
crates.iosyn2.0.27indirekt
crates.iotempdir0.3.7indirekt
crates.ioterminal_size0.1.17indirekt
crates.iotermtree0.2.4indirekt
crates.iounicode-ident1.0.11indirekt
crates.iounicode-xid0.2.2indirekt
crates.ioutf8parse0.2.1indirekt
crates.iowait-timeout0.2.0indirekt
crates.iowinapi0.3.9indirekt
crates.iowinapi-i686-pc-windows-gnu0.4.0indirekt
crates.iowinapi-x86_64-pc-windows-gnu0.4.0indirekt
crates.iowindows-sys0.48.0indirekt
crates.iowindows-targets0.48.1indirekt
crates.iowindows_aarch64_gnullvm0.48.0indirekt
crates.iowindows_aarch64_msvc0.48.0indirekt
crates.iowindows_i686_gnu0.48.0indirekt
crates.iowindows_i686_msvc0.48.0indirekt
crates.iowindows_x86_64_gnu0.48.0indirekt
crates.iowindows_x86_64_gnullvm0.48.0indirekt
crates.iowindows_x86_64_msvc0.48.0indirekt
crates.ioyaml-rust0.4.5indirekt
PyPI1-9-—indirekt
PyPIappdirs1.4.4indirekt
PyPIastroid2.5.6indirekt
PyPIatomicwrites1.4.0indirekt
PyPIattrs21.1.0indirekt
PyPIattrs21.2.0indirekt
PyPIbcrypt3.2.2indirekt
PyPIbleach5.0.0indirekt
PyPIbookmarksinstore—indirekt
PyPIboto3—indirekt
PyPIboto31.22.7indirekt
PyPIbotocore1.25.7indirekt
PyPIcached-property1.5.2indirekt
PyPIcertifi2021.10.8indirekt
PyPIcffi1.15.0indirekt
PyPIcharset-normalizer2.0.12indirekt
PyPIclick7.1.2indirekt
PyPIcolorama0.4.4indirekt
PyPIcommonmark0.9.1indirekt
PyPIcryptography37.0.2indirekt
PyPIdirectory-—indirekt
PyPIdocutils—indirekt
PyPIdocutils0.16indirekt
PyPIdocutils0.17.1indirekt
PyPIdocutils0.18.1indirekt
PyPIdocutils0.19indirekt
PyPIdotencode—indirekt
PyPIdulwich—indirekt
PyPIdulwich0.20.46indirekt
PyPIexp-sparse—indirekt
PyPIfncache—indirekt
PyPIfuzzywuzzy—indirekt
PyPIfuzzywuzzy0.18.0indirekt
PyPIgeneraldelta—indirekt
PyPIhypothesis—indirekt
PyPIidna3.1indirekt
PyPIidna3.2indirekt
PyPIidna3.3indirekt
PyPIimportlib-metadata3.1.0indirekt
PyPIimportlib-metadata4.11.3indirekt
PyPIimportlib-metadata5.1.0indirekt
PyPIiniconfig1.1.1indirekt
PyPIisort—indirekt
PyPIisort4.3.21indirekt
PyPIjaraco-classes3.2.3indirekt
PyPIjeepney0.8.0indirekt
PyPIjinja2—indirekt
PyPIjinja22.11.2indirekt
PyPIjmespath1.0.0indirekt
PyPIkeyring—indirekt
PyPIkeyring22.3.0indirekt
PyPIkeyring23.11.0indirekt
PyPIkeyring23.5.0indirekt
PyPIlazy-object-proxy1.6.0indirekt
PyPImanifestlog-—indirekt
PyPImanifestv2—indirekt
PyPImarkupsafe1.1.1indirekt
PyPImccabe0.6.1indirekt
PyPImore-itertools9.0.0indirekt
PyPImultidict5.1.0indirekt
PyPIpackaging21.0indirekt
PyPIpackaging24.2indirekt
PyPIparamiko—indirekt
PyPIparamiko2.10.4indirekt
PyPIparentdelta—indirekt
PyPIpathspec0.8.1indirekt
PyPIpersistent-nodemap—indirekt
PyPIpkginfo1.8.2indirekt
PyPIpluggy0.13.1indirekt
PyPIpy1.10.0indirekt
PyPIpycparser2.21indirekt
PyPIpyflakes—indirekt
PyPIpyflakes2.3.1indirekt
PyPIpygit2—indirekt
PyPIpygit21.7.1indirekt
PyPIpygments—indirekt
PyPIpygments2.12.0indirekt
PyPIpygments2.13.0indirekt
PyPIpygments2.7.1indirekt
PyPIpygments2.9.0indirekt
PyPIpylint—indirekt
PyPIpylint2.8.2indirekt
PyPIpynacl1.5.0indirekt
PyPIpyparsing2.4.7indirekt
PyPIpypsrp—indirekt
PyPIpypsrp0.8.1indirekt
PyPIpyspnego0.5.2indirekt
PyPIpytest6.2.4indirekt
PyPIpytest-vcr—indirekt
PyPIpytest-vcr1.0.2indirekt
PyPIpython-dateutil2.8.2indirekt
PyPIpython-levenshtein—indirekt
PyPIpython-levenshtein0.12.2indirekt
PyPIpywin32-ctypes—indirekt
PyPIpywin32-ctypes0.2.0indirekt
PyPIpyyaml5.4.1indirekt
PyPIreadme-renderer35.0indirekt
PyPIregex2021.4.4indirekt
PyPIrelshared—indirekt
PyPIrequests2.27.1indirekt
PyPIrequests-toolbelt0.9.1indirekt
PyPIrevlogv1—indirekt
PyPIrfc39862.0.0indirekt
PyPIrich12.3.0indirekt
PyPIs3transfer0.5.2indirekt
PyPIsecretstorage3.3.2indirekt
PyPIsetuptools—indirekt
PyPIsetuptools75.8.0indirekt
PyPIsetuptools-scm—indirekt
PyPIsetuptools-scm8.2.0indirekt
PyPIshare-safe—indirekt
PyPIshared—indirekt
PyPIsix1.16.0indirekt
PyPIstatus-—indirekt
PyPIstore—indirekt
PyPItoml0.10.2indirekt
PyPItomli2.2.1indirekt
PyPItreemanifest—indirekt
PyPItwine—indirekt
PyPItwine4.0.0indirekt
PyPItyping-extensions3.10.0.0indirekt
PyPItyping-extensions4.12.2indirekt
PyPIurllib31.25.11indirekt
PyPIurllib31.26.9indirekt
PyPIvcrpy—indirekt
PyPIvcrpy4.1.1indirekt
PyPIwebencodings0.5.1indirekt
PyPIwheel—indirekt
PyPIwheel0.45.1indirekt
PyPIwindows-curses—indirekt
PyPIwindows-curses2.3.0indirekt
PyPIwrapt1.12.1indirekt
PyPIyarl1.6.3indirekt
PyPIzipp3.11.0indirekt
PyPIzipp3.4.0indirekt
PyPIzipp3.8.0indirekt
Abhängigkeits-Advisories 29

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 176 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 29 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte. 41 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.

PaketVersionBeziehungSchweregradAdvisoriesBehoben in
certifi2021.10.8indirekthoch62024.7.4
cryptography37.0.2indirekthoch22300.0.12
dulwich0.20.46indirekthoch61.2.9
idna3.1indirekthoch43.15
idna3.2indirekthoch43.15
idna3.3indirekthoch43.15
jinja22.11.2indirekthoch103.1.6
pygments2.7.1indirekthoch82.20.0
setuptools75.8.0indirekthoch483.0.0
urllib31.25.11indirekthoch202.8.0
urllib31.26.9indirekthoch202.8.0
vcrpy4.1.1indirekthoch18.2.1
wheel0.45.1indirekthoch20.46.2
anstream0.3.2indirektmittel20.6.8
bleach5.0.0indirektmittel26.4.0
paramiko2.10.4indirektmittel43.4.0
pygments2.12.0indirektmittel42.20.0
pygments2.13.0indirektmittel42.20.0
pygments2.9.0indirektmittel42.20.0
pynacl1.5.0indirektmittel23.6.1
pytest6.2.4indirektmittel29.0.3
requests2.27.1indirektmittel82.33.0
rustix0.38.4indirektmittel10.38.19
zipp3.11.0indirektmittel23.19.1
zipp3.4.0indirektmittel23.19.1
zipp3.8.0indirektmittel23.19.1
remove_dir_all0.5.3indirektniedrig20.8.0
tempdir0.3.7indirektunbekannt1—
yaml-rust0.4.5indirektunbekannt1—

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit sillsdev/Mercurial4Chorus teilen. Nebeneinander lesen →

94MonoGame/MonoGameOne framework for creating powerful cross-platform games.Außergewöhnlich73ooples/AiDotNet.TensorsPure managed C# tensor library for .NET: hand-written AVX2/AVX-512 SIMD kernels, autodiff and optional CUDA, HIP, OpenCL, Metal, Vulkan and WebGPU backends. Measured benchmarks against TorchSharp, ML.NET, TensorFlow.NET, NumSharp and MathNet are in the README.Gut73Cysharp/NativeCompressionsNativeCompressions is the native binding and high-level API of ZStandard, LZ4 and OpenZL compression library for .NET and Unity.Gut69dapplo/Dapplo.WindowsA library with a different approach to calling Win32 APIs, e,g providing reactive access to the clipboard or global hotkeys.Gut63josephmoresena/Rxmxnx.PInvoke.ExtensionsRxmxnx.PInvoke.Extensions is a comprehensive library designed to streamline and enhance the interaction between .NET and native P/Invoke methods.Mittel62Aptivi/MagicoMagic tricks for C# librariesMittel

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — NuGet.