Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-10-06 12:49 UTC

slub / slub_digitalcollections

Templates, Styles and Configuration for Kitodo.Presentation based Digital Collections by SLUB Dresden

Less · HTML · PHPGPL-3.0★ 9 Sterne⑂ 20 Forksseit März 2020Auf GitHub ansehen ↗

ArtBibliothekPluginwie das ermittelt wird

slub/slub_digitalcollections erreicht einen Gesundheitsindex von 77 von 100 und liegt damit im Bereich Gut. Am stärksten schneidet es bei Vitality (93/100) ab, am schwächsten bei AI Readiness (37/100). Zuletzt heute aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Gut

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 66 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 77 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

SLUBOrganisation

45 Follower178 öffentliche Reposseit Mai 2012

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

Registry	Paket	Version	Downloads / Monat	Versionen	Zuletzt veröffentlicht	Tags
Packagist	slub/slub-digitalcollections	v7.0.0	150	26	vor 70 Tagen	extension typo3 slub-digitalcollections

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

93Außergewöhnlich · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

94Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

36/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 0 Tagen
29.8/36	Commit-Rhythmus — 43/52 Wochen mit Commits
18/18	Commit-Volumen — 355 Commits im letzten Jahr
10/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	355
human_commit_share	0,91
days_since_last_push	0
active_weeks_last_year	43

Release-Disziplin

92Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

27/27	Liefert Releases aus — 26 Releases veröffentlicht
36/36	Release-Aktualität — letztes Release vor 70 Tagen
19.8/27	Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 56,7 Tage
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

releases_count	26
latest_release_tag	v7.0.0
releases_from_tags	nein
days_since_latest_release	70
mean_days_between_releases	56,7

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

38Schwach · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

30Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

14.6/60	Stars — 9 Stars
10.7/25	Forks — 20 Forks
4.3/15	Watcher — 7 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	20
stars	9
watchers	7
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Community-Gesundheit

50Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Lizenz — anerkannte Lizenz (GPL-3.0)
0/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
0/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	ja
readme_badges	0
has_contributing	nein
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	nein
readme_badge_services	—
has_pull_request_template	nein

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

33Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

29.1/80	Downloads pro Monat — 150 Downloads/Monat über packagist
4/20	Abhängige in der Registry — 3 Pakete hängen davon ab

Verwendete Eingangsdaten

packages	slub/slub-digitalcollections
dependents	3
ecosystems	packagist
total_downloads	4.724
monthly_downloads	150
unverified_packages_excluded	—

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

72Gut · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

42Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

9/54	Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
9/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 60 % der Commits
13.5/13.5	Breite der Beitragenden — 18 Beitragende
10/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 11 contributing companies or organizations

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	1
contributors_sampled	18
top_contributor_share	0,598

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

91Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

38.2/42	Issue-Lösungsquote — 91 % der Issues geschlossen
29.1/30	PR-Annahme — 318/328 entschiedene PRs gemergt
0/13	Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
12/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 8/10 approved changesets -- score normalized to 8

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	318
open_issues	1
closed_issues	10
prs_merged_7d	4
prs_decided_7d	4
prs_merged_30d	8
prs_decided_30d	8
issue_closed_ratio	0,909
closed_unmerged_prs	10
first_time_authors_30d	0
first_time_prs_merged_30d	0
first_time_prs_decided_30d	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

67Gut

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20	Verifizierte Domain
12/25	Reichweite des Inhabers — 45 Follower von slub
25/25	Kontohistorie — 178 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 14 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	45
owner_type	Organization
is_verified	nein
owner_login	slub
public_repos	178
account_age_days	5.241

Paketpflege

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

25/25	Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf packagist
35/35	Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 70 Tagen
20/20	Versionshistorie — 26 veröffentlichte Versionen
20/20	Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen

Verwendete Eingangsdaten

packages	slub/slub-digitalcollections
ecosystems	packagist
any_deprecated	nein
min_days_since_publish	70

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

66Gut · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

60Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

24/24	CI-Workflows — 2 Workflow(s)
0/24	Tests vorhanden
16/16	Linter-Konfiguration — phpstan.neon
0/9.6	Pre-Commit-Hooks
0/6.4	.editorconfig
20/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 14 out of 14 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	ja
has_tests	nein
has_editorconfig	nein
has_linter_config	ja
has_precommit_config	nein

Dokumentation

75Gut

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
25/25	Dokumentationsverzeichnis
0/15	Dokumentations-/Homepage-Site
10/10	Repository-Beschreibung
0/10	Topics
10/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	—
has_wiki	ja
homepage	—
docs_site	—
has_readme	ja
has_docs_dir	ja
has_description	ja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

60Mittel · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

50Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5	Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
2.5/2.5	CI-Tests — 14 out of 14 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
6/7.5	Code-Review — Found 8/10 approved changesets -- score normalized to 8
2.5/2.5	Contributors — project has 11 contributing companies or organizations
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5	Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5	Lizenz — license file detected
7.5/7.5	Maintained — 30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5	Packaging — keine Daten
0/5	Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5	SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5	Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5	Signed-Releases — keine Daten
0/7.5	Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5	Vulnerabilities — 10 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	16
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	2
scorecard_aggregate	5

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

35/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40	Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	11
affected_packages	7
assessed_packages	185
unassessed_packages	4
affected_by_severity	high 4, moderate 3
direct_affected_packages	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 185 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 4 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

37Schwach · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

39Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
38.7/40	Lesbare Commit-Historie — 66 von 91 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	nein
llms_txt_url	—
legible_history_share	0,725
agent_instruction_files	—
agent_instruction_max_bytes	—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

29Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

0/18	Bootstrap mit einem Befehl
0/22	Automatisierte Tests
11/11	Lint-/Format-Konfiguration — phpstan.neon
0/11	Statische Typprüfung
10/10	Reproduzierbare Umgebung — lockfile
0/10	Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
8/8	Automatisierte Wartung — 9 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
0/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	nein
lockfiles	package-lock.json
has_dockerfile	nein
typed_language	nein
bootstrap_files	—
has_devcontainer	nein
has_linter_config	ja
typecheck_configs	—
agent_commit_share	0
toolchain_manifests	—
dependency_bot_commit_share	0,09

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

55Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Typprüfbarer Code — Less ohne Typprüfungs-Konfiguration
55/55	Handhabbare Dateigrößen — 0/22 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	Less
largest_source_bytes	49.976
source_files_sampled	22
oversized_source_files	0

Eckdaten

9GitHub-Sterne

18Mitwirkende

355Commits, letzte 12 Monate

0Tage seit letztem Push

26Releases

1Bus-Faktor

1offene Issues

npm, PackagistPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
Could not fetch npm package 'slub-digitalcollections' from its registry

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 20 ⇿

0Sterne

20Forks

24Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Major 5Minor 5Patch 14

Jeder Punkt umfasst 6 Tage.

OpenSSF Scorecard 5.0 / 10

5.0Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-10-06 12:49 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
0	Branch-Protection	branch protection not enabled on development/release branches
10	CI-Tests	14 out of 14 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
8	Code-Review	Found 8/10 approved changesets -- score normalized to 8
10	Contributors	project has 11 contributing companies or organizations
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
10	Dependency-Update-Tool	update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
10	License	license file detected
10	Maintained	30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.	Packaging	packaging workflow not detected
0	Pinned-Dependencies	dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0	SAST	SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0	Security-Policy	security policy file not detected
k. A.	Signed-Releases	no releases found
0	Token-Permissions	detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0	Vulnerabilities	10 existing vulnerabilities detected

Direkte Abhängigkeiten 2

Registry	Paket	Versionsvorgabe	Manifest
Packagist	typo3/cms-core	`^12.4\|^13.4`	composer.json
Packagist	kitodo/presentation	`dev-main`	composer.json

Alle Abhängigkeiten 189

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 2 direkte und 187 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
Packagist	kitodo/presentation	`—`	direkt
Packagist	typo3/cms-core	`—`	direkt
npm	@jridgewell/gen-mapping	`0.3.12`	indirekt
npm	@jridgewell/resolve-uri	`3.1.2`	indirekt
npm	@jridgewell/source-map	`0.3.10`	indirekt
npm	@jridgewell/sourcemap-codec	`1.5.4`	indirekt
npm	@jridgewell/trace-mapping	`0.3.29`	indirekt
npm	abbrev	`1.1.1`	indirekt
npm	acorn	`8.15.0`	indirekt
npm	ansi-styles	`4.3.0`	indirekt
npm	argparse	`1.0.10`	indirekt
npm	array-each	`1.0.1`	indirekt
npm	array-slice	`1.1.0`	indirekt
npm	async	`2.6.4`	indirekt
npm	async	`3.2.6`	indirekt
npm	balanced-match	`1.0.2`	indirekt
npm	body	`5.1.0`	indirekt
npm	brace-expansion	`1.1.21`	indirekt
npm	braces	`3.0.3`	indirekt
npm	buffer-from	`1.1.2`	indirekt
npm	bytes	`1.0.0`	indirekt
npm	call-bind-apply-helpers	`1.0.2`	indirekt
npm	call-bound	`1.0.4`	indirekt
npm	chalk	`4.1.2`	indirekt
npm	cli	`1.0.1`	indirekt
npm	color-convert	`2.0.1`	indirekt
npm	color-name	`1.1.4`	indirekt
npm	colors	`1.1.2`	indirekt
npm	commander	`2.20.3`	indirekt
npm	concat-map	`0.0.1`	indirekt
npm	console-browserify	`1.1.0`	indirekt
npm	continuable-cache	`0.3.1`	indirekt
npm	copy-anything	`3.0.5`	indirekt
npm	core-util-is	`1.0.3`	indirekt
npm	date-now	`0.1.4`	indirekt
npm	dateformat	`4.6.3`	indirekt
npm	debug	`2.6.9`	indirekt
npm	debug	`3.2.7`	indirekt
npm	detect-file	`1.0.0`	indirekt
npm	dom-serializer	`0.2.2`	indirekt
npm	domelementtype	`1.3.1`	indirekt
npm	domelementtype	`2.3.0`	indirekt
npm	domhandler	`2.3.0`	indirekt
npm	domutils	`1.5.1`	indirekt
npm	dunder-proto	`1.0.1`	indirekt
npm	entities	`1.0.0`	indirekt
npm	entities	`2.2.0`	indirekt
npm	errno	`0.1.8`	indirekt
npm	error	`7.2.1`	indirekt
npm	es-define-property	`1.0.1`	indirekt
npm	es-errors	`1.3.0`	indirekt
npm	es-object-atoms	`1.1.1`	indirekt
npm	esprima	`4.0.1`	indirekt
npm	eventemitter2	`0.4.14`	indirekt
npm	exit	`0.1.2`	indirekt
npm	expand-tilde	`2.0.2`	indirekt
npm	extend	`3.0.2`	indirekt
npm	faye-websocket	`0.10.0`	indirekt
npm	fill-range	`7.1.1`	indirekt
npm	findup-sync	`4.0.0`	indirekt
npm	findup-sync	`5.0.0`	indirekt
npm	fined	`1.2.0`	indirekt
npm	flagged-respawn	`1.0.1`	indirekt
npm	for-in	`1.0.2`	indirekt
npm	for-own	`1.0.0`	indirekt
npm	fs.realpath	`1.0.0`	indirekt
npm	function-bind	`1.1.2`	indirekt
npm	gaze	`1.1.3`	indirekt
npm	get-intrinsic	`1.3.0`	indirekt
npm	get-proto	`1.0.1`	indirekt
npm	getobject	`1.0.2`	indirekt
npm	glob	`7.1.7`	indirekt
npm	global-modules	`1.0.0`	indirekt
npm	global-prefix	`1.0.2`	indirekt
npm	globule	`1.3.4`	indirekt
npm	gopd	`1.2.0`	indirekt
npm	graceful-fs	`4.2.11`	indirekt
npm	grunt	`1.6.3`	indirekt
npm	grunt-cli	`1.5.0`	indirekt
npm	grunt-contrib-jshint	`3.2.0`	indirekt
npm	grunt-contrib-less	`3.0.0`	indirekt
npm	grunt-contrib-watch	`1.1.0`	indirekt
npm	grunt-known-options	`2.0.0`	indirekt
npm	grunt-legacy-log	`3.0.0`	indirekt
npm	grunt-legacy-log-utils	`2.1.0`	indirekt
npm	grunt-legacy-util	`2.0.1`	indirekt
npm	grunt-terser	`2.0.0`	indirekt
npm	has-flag	`4.0.0`	indirekt
npm	has-symbols	`1.1.0`	indirekt
npm	hasown	`2.0.2`	indirekt
npm	homedir-polyfill	`1.0.3`	indirekt
npm	hooker	`0.2.3`	indirekt
npm	htmlparser2	`3.8.3`	indirekt
npm	http-parser-js	`0.5.10`	indirekt
npm	iconv-lite	`0.4.24`	indirekt
npm	iconv-lite	`0.6.3`	indirekt
npm	inflight	`1.0.6`	indirekt
npm	inherits	`2.0.4`	indirekt
npm	ini	`1.3.8`	indirekt
npm	interpret	`1.1.0`	indirekt
npm	is-absolute	`1.0.0`	indirekt
npm	is-core-module	`2.16.1`	indirekt
npm	is-extglob	`2.1.1`	indirekt
npm	is-glob	`4.0.3`	indirekt
npm	is-number	`7.0.0`	indirekt
npm	is-plain-object	`2.0.4`	indirekt
npm	is-relative	`1.0.0`	indirekt
npm	is-unc-path	`1.0.0`	indirekt
npm	is-what	`4.1.16`	indirekt
npm	is-windows	`1.0.2`	indirekt
npm	isarray	`0.0.1`	indirekt
npm	isexe	`2.0.0`	indirekt
npm	isobject	`3.0.1`	indirekt
npm	jit-grunt	`0.10.0`	indirekt
npm	js-yaml	`3.15.2`	indirekt
npm	jshint	`2.13.6`	indirekt
npm	kind-of	`6.0.3`	indirekt
npm	less	`4.9.1`	indirekt
npm	liftup	`3.0.1`	indirekt
npm	livereload-js	`2.4.0`	indirekt
npm	lodash	`4.17.23`	indirekt
npm	lodash.merge	`4.6.2`	indirekt
npm	make-dir	`5.1.0`	indirekt
npm	make-iterator	`1.0.1`	indirekt
npm	map-cache	`0.2.2`	indirekt
npm	math-intrinsics	`1.1.0`	indirekt
npm	micromatch	`4.0.8`	indirekt
npm	mime	`1.6.0`	indirekt
npm	minimatch	`3.0.8`	indirekt
npm	minimatch	`3.1.5`	indirekt
npm	ms	`2.0.0`	indirekt
npm	ms	`2.1.3`	indirekt
npm	needle	`2.9.1`	indirekt
npm	needle	`3.5.0`	indirekt
npm	nopt	`5.0.0`	indirekt
npm	object-assign	`4.1.1`	indirekt
npm	object-inspect	`1.13.4`	indirekt
npm	object.defaults	`1.1.0`	indirekt
npm	object.map	`1.0.1`	indirekt
npm	object.pick	`1.3.0`	indirekt
npm	once	`1.4.0`	indirekt
npm	parse-filepath	`1.0.2`	indirekt
npm	parse-node-version	`1.0.1`	indirekt
npm	parse-passwd	`1.0.0`	indirekt
npm	path-is-absolute	`1.0.1`	indirekt
npm	path-parse	`1.0.7`	indirekt
npm	path-root	`0.1.1`	indirekt
npm	path-root-regex	`0.1.2`	indirekt
npm	picomatch	`2.3.2`	indirekt
npm	probe-image-size	`7.3.0`	indirekt
npm	prr	`1.0.1`	indirekt
npm	qs	`6.15.2`	indirekt
npm	raw-body	`1.1.7`	indirekt
npm	readable-stream	`1.1.14`	indirekt
npm	rechoir	`0.7.1`	indirekt
npm	resolve	`1.22.10`	indirekt
npm	resolve-dir	`1.0.1`	indirekt
npm	safe-buffer	`5.2.1`	indirekt
npm	safe-json-parse	`1.0.1`	indirekt
npm	safer-buffer	`2.1.2`	indirekt
npm	sax	`1.6.0`	indirekt
npm	side-channel	`1.1.0`	indirekt
npm	side-channel-list	`1.0.0`	indirekt
npm	side-channel-map	`1.0.1`	indirekt
npm	side-channel-weakmap	`1.0.2`	indirekt
npm	source-map	`0.6.1`	indirekt
npm	source-map-support	`0.5.21`	indirekt
npm	sprintf-js	`1.0.3`	indirekt
npm	sprintf-js	`1.1.3`	indirekt
npm	stream-parser	`0.3.1`	indirekt
npm	string-template	`0.2.1`	indirekt
npm	string_decoder	`0.10.31`	indirekt
npm	strip-json-comments	`1.0.4`	indirekt
npm	supports-color	`7.2.0`	indirekt
npm	supports-preserve-symlinks-flag	`1.0.0`	indirekt
npm	terser	`5.51.2`	indirekt
npm	tiny-lr	`1.1.1`	indirekt
npm	to-regex-range	`5.0.1`	indirekt
npm	unc-path-regex	`0.1.2`	indirekt
npm	underscore.string	`3.3.6`	indirekt
npm	util-deprecate	`1.0.2`	indirekt
npm	v8flags	`4.0.1`	indirekt
npm	websocket-driver	`0.7.5`	indirekt
npm	websocket-extensions	`0.1.4`	indirekt
npm	which	`1.3.1`	indirekt
npm	which	`2.0.2`	indirekt
npm	wrappy	`1.0.2`	indirekt
Packagist	php	`—`	indirekt
Packagist	phpstan/phpstan	`—`	indirekt

Abhängigkeits-Advisories 7

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 185 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 7 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte. 4 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.

Paket	Version	Beziehung	Schweregrad	Advisories	Behoben in
braces	`3.0.3`	indirekt	hoch	1	—
lodash	`4.17.23`	indirekt	hoch	2	`4.18.0`
minimatch	`3.0.8`	indirekt	hoch	3	`10.2.3`
probe-image-size	`7.3.0`	indirekt	hoch	1	`7.4.0`
qs	`6.15.2`	indirekt	mittel	2	`6.16.0`
sprintf-js	`1.0.3`	indirekt	mittel	1	—
sprintf-js	`1.1.3`	indirekt	mittel	1	—

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — Packagist.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Paket-Ökosysteme

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Warnungen zur Datenerhebung

Weitere Details

Feedback

Verwandte Einträge