Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-03 03:30 UTC

smoelius / nested_workspace

Run Cargo commands on workspaces in workspaces

RustKeine Lizenz erkannt★ 3 Sterne⑂ 2 Forksseit Mai 2025Auf GitHub ansehen ↗

smoelius/nested_workspace erreicht einen Gesundheitsindex von 75 von 100 und liegt damit im Bereich Gut. Am stärksten schneidet es bei Vitality (96/100) ab, am schwächsten bei Community & Adoption (26/100). Zuletzt heute aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Gut

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 65 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 75 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Samuel MoeliusPersönliches Konto

82 Follower63 öffentliche Reposseit Jan. 2018

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Paket-Ökosysteme

Registry	Paket	Version	Downloads / Monat	Versionen	Zuletzt veröffentlicht	Tags
crates.io	nested_workspace	2.0.1	2.422	20	vor 6 Tagen	—
crates.io	runnerverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertet	0.7.0	33	15	vor 55 Tagen	scripting snippets compiler-runner
crates.io	cargo-nested	2.0.1	1.642	14	vor 6 Tagen	—

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

96Außergewöhnlich · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

93Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

36/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 0 Tagen
29.1/36	Commit-Rhythmus — 42/52 Wochen mit Commits
18/18	Commit-Volumen — 171 Commits im letzten Jahr
10/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 6 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	171
human_commit_share	0,73
days_since_last_push	0
active_weeks_last_year	42

Release-Disziplin

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

27/27	Liefert Releases aus — 13 Releases veröffentlicht
36/36	Release-Aktualität — letztes Release vor 6 Tagen
27/27	Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 38,8 Tage
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

releases_count	13
latest_release_tag	v2.0.1
releases_from_tags	nein
days_since_latest_release	6
mean_days_between_releases	38,8

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

26Gefährdet · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

5Kritisch

Wie die Bewertung erfolgt

4.9/60	Stars — 3 Stars
0/25	Forks — 2 Forks
0/15	Watcher — 1 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	2
stars	3
watchers	1
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Community-Gesundheit

25Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
0/22.5	Lizenz — keine Lizenzdatei erkannt
0/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
0/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	nein
readme_badges	0
has_contributing	nein
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	nein
readme_badge_services	—
has_pull_request_template	nein

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

60Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

48.1/80	Downloads pro Monat — 4.064 Downloads/Monat über crates
0/20	Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen

Verwendete Eingangsdaten

packages	nested_workspace, cargo-nested
dependents	—
ecosystems	crates
total_downloads	41.128
monthly_downloads	4.064
unverified_packages_excluded	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

57Mittel · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

16Kritisch

Wie die Bewertung erfolgt

9/54	Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
0/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 100 % der Commits
1.4/13.5	Breite der Beitragenden — 1 Beitragende
6/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	1
contributors_sampled	1
top_contributor_share	1

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

68Gut

Wie die Bewertung erfolgt

31.5/42	Issue-Lösungsquote — 75 % der Issues geschlossen
28/30	PR-Annahme — 168/180 entschiedene PRs gemergt
0/13	Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/18 approved changesets -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	168
open_issues	3
closed_issues	9
prs_merged_7d	11
prs_decided_7d	11
prs_merged_30d	26
prs_decided_30d	27
issue_closed_ratio	0,75
closed_unmerged_prs	12
first_time_authors_30d	0
first_time_prs_merged_30d	0
first_time_prs_decided_30d	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

61Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

10/30	Organisatorische Trägerschaft — persönliches (Nutzer-)Konto
0/20	Verifizierte Domain — für Nutzerkonten nicht anwendbar
13.8/25	Reichweite des Inhabers — 82 Follower von smoelius
25/25	Kontohistorie — 63 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 8 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	82
owner_type	User
is_verified	—
owner_login	smoelius
public_repos	63
account_age_days	3.150

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

25/25	Veröffentlicht & auflösbar — 2 Paket(e) auf crates
35/35	Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 6 Tagen
20/20	Versionshistorie — 20 veröffentlichte Versionen
20/20	Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen

Verwendete Eingangsdaten

packages	nested_workspace, cargo-nested
ecosystems	crates
any_deprecated	nein
min_days_since_publish	6

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

76Gut · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

84Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

24/24	CI-Workflows — 2 Workflow(s)
24/24	Tests vorhanden
16/16	Linter-Konfiguration — Cargo.toml ([lints], [workspace.lints]), cargo-nested/Cargo.toml ([lints]), clippy.toml, dir-entry-ext/Cargo.toml ([lints]), runner/Cargo.toml ([lints]), rustfmt.toml
0/9.6	Pre-Commit-Hooks
0/6.4	.editorconfig
20/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 18 out of 18 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	ja
has_tests	ja
has_editorconfig	nein
has_linter_config	ja
has_precommit_config	nein

Dokumentation

65Gut

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
0/25	Dokumentationsverzeichnis
15/15	Dokumentations-/Homepage-Site — https://crates.io/crates/nested_workspace
10/10	Repository-Beschreibung
10/10	Topics — 2 Topics
0/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	rust, workspace
has_wiki	nein
homepage	https://crates.io/crates/nested_workspace
docs_site	https://crates.io/crates/nested_workspace
has_readme	ja
has_docs_dir	nein
has_description	ja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

63Mittel · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

54Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5	Branch-Protection — keine Daten
2.5/2.5	CI-Tests — 18 out of 18 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5	Code-Review — Found 0/18 approved changesets -- score normalized to 0
1.5/2.5	Contributors — project has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5	Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
0/2.5	Lizenz — license file not detected
7.5/7.5	Maintained — 30 commit(s) and 6 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
5/5	Packaging — packaging workflow detected
0/5	Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5	SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5	Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5	Signed-Releases — keine Daten
0/7.5	Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5	Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	16
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	2
scorecard_aggregate	5,4

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Branch-Protection, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

35/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40	Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	0
affected_packages	0
assessed_packages	125
unassessed_packages	2
affected_by_severity	none
direct_affected_packages	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 125 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 2 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

61Mittel · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

4Kritisch

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
3.7/40	Lesbare Commit-Historie — 5 von 73 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	nein
llms_txt_url	—
legible_history_share	0,068
agent_instruction_files	—
agent_instruction_max_bytes	—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

75Gut

Wie die Bewertung erfolgt

12.6/18	Bootstrap mit einem Befehl — Cargo.toml, cargo-nested/Cargo.toml, dir-entry-ext/Cargo.toml (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
22/22	Automatisierte Tests
11/11	Lint-/Format-Konfiguration — Cargo.toml ([lints], [workspace.lints]), cargo-nested/Cargo.toml ([lints]), clippy.toml, dir-entry-ext/Cargo.toml ([lints]), runner/Cargo.toml ([lints]), rustfmt.toml
11/11	Statische Typprüfung — Rust (statisch typisiert)
10/10	Reproduzierbare Umgebung — lockfile
0/10	Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
8/8	Automatisierte Wartung — 27 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
0/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	ja
lockfiles	Cargo.lock
has_dockerfile	nein
typed_language	ja
bootstrap_files	—
has_devcontainer	nein
has_linter_config	ja
typecheck_configs	—
agent_commit_share	0
toolchain_manifests	Cargo.toml, cargo-nested/Cargo.toml, dir-entry-ext/Cargo.toml, example/Cargo.toml, example/nested_workspace_a/Cargo.toml, example/nested_workspace_a/add/Cargo.toml, example/nested_workspace_a/sub/Cargo.toml, example/nested_workspace_b/Cargo.toml, example/nested_workspace_b/div/Cargo.toml, example/nested_workspace_b/mul/Cargo.toml, fixtures/clippy/Cargo.toml, fixtures/clippy/package/Cargo.toml, fixtures/conflicting_features/Cargo.toml, fixtures/conflicting_features/big_endian/Cargo.toml, fixtures/conflicting_features/little_endian/Cargo.toml, fixtures/conflicting_features/to_bytes/Cargo.toml, fixtures/cycle/Cargo.toml, fixtures/cycle/dependent/Cargo.toml, fixtures/cycle_with_dependent/Cargo.toml, fixtures/cycle_with_dependent/dependent/Cargo.toml, fixtures/empty_workspace/Cargo.toml, fixtures/git_dependency/Cargo.toml, fixtures/git_dependency/package/Cargo.toml, fixtures/multilayer/Cargo.toml, fixtures/multilayer/workspace/Cargo.toml, fixtures/multilayer/workspace/single_layer/Cargo.toml, fixtures/multilayer/workspace/single_layer/workspace/Cargo.toml, fixtures/multilayer/workspace/single_layer/workspace/package/Cargo.toml, fixtures/multiple_test_targets/Cargo.toml, fixtures/multiple_test_targets/package/Cargo.toml, fixtures/multiple_toolchains/Cargo.toml, fixtures/multiple_toolchains/beta/Cargo.toml, fixtures/multiple_toolchains/nightly/Cargo.toml, fixtures/no_nw_metadata/Cargo.toml, fixtures/no_roots/Cargo.toml, fixtures/root_and_non_root_packages/Cargo.toml, fixtures/root_and_non_root_packages/root_package/Cargo.toml, fixtures/root_and_non_root_packages/root_package/non_root_package/Cargo.toml, fixtures/root_with_dotdot_root/Cargo.toml, fixtures/root_with_dotdot_root/workspace/Cargo.toml, fixtures/root_with_dotdot_root/workspace/package/Cargo.toml, fixtures/root_with_no_workspace/Cargo.toml, fixtures/runner/Cargo.toml, fixtures/runner/package/Cargo.toml, runner/Cargo.toml
dependency_bot_commit_share	0,27

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

45/45	Typprüfbarer Code — Rust (statisch typisiert)
55/55	Handhabbare Dateigrößen — 0/66 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	Rust
largest_source_bytes	13.625
source_files_sampled	66
oversized_source_files	0

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

0/40	API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — für diese Art von Software nicht anwendbar
0/20	MCP-Server — für diese Art von Software nicht anwendbar
40/40	Lauffähige Beispiele — example

Verwendete Eingangsdaten

example_dirs	example
has_mcp_signal	nein
api_schema_files	—
interfaces_expected_of	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto), MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

3GitHub-Sterne

1Mitwirkende

171Commits, letzte 12 Monate

0Tage seit letztem Push

13Releases

1Bus-Faktor

3offene Issues

crates.ioPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
crates package 'runner' points at a different repository (https://github.com/stevedonovan/runner); excluded from ecosystem scoring
Could not fetch crates package 'dir-entry-ext' from its registry

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 2 ⇿

0Sterne

2Forks

4Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Major 0Minor 2Patch 2

OpenSSF Scorecard 5.4 / 10

5.4Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-03 03:30 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
k. A.	Branch-Protection	internal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
10	CI-Tests	18 out of 18 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0	Code-Review	Found 0/18 approved changesets -- score normalized to 0
6	Contributors	project has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
10	Dependency-Update-Tool	update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
0	License	license file not detected
10	Maintained	30 commit(s) and 6 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
10	Packaging	packaging workflow detected
0	Pinned-Dependencies	dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0	SAST	SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0	Security-Policy	security policy file not detected
k. A.	Signed-Releases	no releases found
0	Token-Permissions	detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10	Vulnerabilities	0 existing vulnerabilities detected

Direkte Abhängigkeiten 14

Registry	Paket	Versionsvorgabe	Manifest
crates.io	anstyle	`1.0`	Cargo.toml
crates.io	anyhow	`—`	Cargo.toml
crates.io	cargo_metadata	`0.23`	Cargo.toml
crates.io	dunce	`1.0`	Cargo.toml
crates.io	elaborate	`2.2`	Cargo.toml
crates.io	env_logger	`0.11`	Cargo.toml
crates.io	glob	`0.3`	Cargo.toml
crates.io	log	`0.4`	Cargo.toml
crates.io	serde	`1.0`	Cargo.toml
crates.io	serde_json	`1.0`	Cargo.toml
crates.io	sysinfo	`0.39`	Cargo.toml
crates.io	anyhow	`—`	cargo-nested/Cargo.toml
crates.io	nested_workspace	`—`	cargo-nested/Cargo.toml
crates.io	walkdir	`2.5`	dir-entry-ext/Cargo.toml

Alle Abhängigkeiten 127

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 13 direkte und 114 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
crates.io	anstyle	`1.0.14`	direkt
crates.io	anyhow	`1.0.104`	direkt
crates.io	cargo_metadata	`0.23.1`	direkt
crates.io	dunce	`1.0.5`	direkt
crates.io	elaborate	`2.2.0`	direkt
crates.io	env_logger	`0.11.11`	direkt
crates.io	glob	`0.3.4`	direkt
crates.io	log	`0.4.34`	direkt
crates.io	serde	`1.0.229`	direkt
crates.io	serde_json	`1.0.151`	direkt
crates.io	sysinfo	`0.39.6`	direkt
crates.io	walkdir	`—`	direkt
crates.io	walkdir	`2.5.0`	direkt
crates.io	aho-corasick	`1.1.5`	indirekt
crates.io	anstream	`1.0.0`	indirekt
crates.io	anstyle-parse	`1.0.0`	indirekt
crates.io	anstyle-query	`1.1.5`	indirekt
crates.io	anstyle-wincon	`3.0.11`	indirekt
crates.io	assert_cmd	`2.2.2`	indirekt
crates.io	bitflags	`1.3.2`	indirekt
crates.io	bitflags	`2.13.1`	indirekt
crates.io	bstr	`1.13.1`	indirekt
crates.io	camino	`1.2.5`	indirekt
crates.io	cargo-platform	`0.3.3`	indirekt
crates.io	cfg-if	`1.0.4`	indirekt
crates.io	colorchoice	`1.0.5`	indirekt
crates.io	console	`0.16.4`	indirekt
crates.io	content_inspector	`0.2.4`	indirekt
crates.io	crossbeam-deque	`0.8.7`	indirekt
crates.io	crossbeam-epoch	`0.9.20`	indirekt
crates.io	crossbeam-utils	`0.8.22`	indirekt
crates.io	defmt	`1.1.1`	indirekt
crates.io	defmt-macros	`1.1.1`	indirekt
crates.io	defmt-parser	`1.0.0`	indirekt
crates.io	difflib	`0.4.0`	indirekt
crates.io	dispatch2	`0.3.1`	indirekt
crates.io	either	`1.18.0`	indirekt
crates.io	encode_unicode	`1.0.0`	indirekt
crates.io	env_filter	`2.0.0`	indirekt
crates.io	equivalent	`1.0.2`	indirekt
crates.io	errno	`0.3.14`	indirekt
crates.io	fastrand	`2.5.0`	indirekt
crates.io	filetime	`0.2.29`	indirekt
crates.io	getrandom	`0.4.3`	indirekt
crates.io	hashbrown	`0.17.1`	indirekt
crates.io	humantime	`2.4.0`	indirekt
crates.io	humantime-serde	`1.1.1`	indirekt
crates.io	indexmap	`2.14.0`	indirekt
crates.io	is_terminal_polyfill	`1.70.2`	indirekt
crates.io	itoa	`1.0.18`	indirekt
crates.io	jiff	`0.2.35`	indirekt
crates.io	jiff-core	`0.1.0`	indirekt
crates.io	jiff-static	`0.2.35`	indirekt
crates.io	libc	`0.2.189`	indirekt
crates.io	linux-raw-sys	`0.12.1`	indirekt
crates.io	memchr	`2.8.3`	indirekt
crates.io	normalize-line-endings	`0.3.0`	indirekt
crates.io	ntapi	`0.4.3`	indirekt
crates.io	objc2	`0.6.4`	indirekt
crates.io	objc2-core-foundation	`0.3.2`	indirekt
crates.io	objc2-encode	`4.1.0`	indirekt
crates.io	objc2-foundation	`0.3.2`	indirekt
crates.io	objc2-io-kit	`0.3.2`	indirekt
crates.io	objc2-open-directory	`0.3.2`	indirekt
crates.io	once_cell	`1.21.4`	indirekt
crates.io	once_cell_polyfill	`1.70.2`	indirekt
crates.io	os_pipe	`1.2.3`	indirekt
crates.io	portable-atomic	`1.15.0`	indirekt
crates.io	portable-atomic-util	`0.2.7`	indirekt
crates.io	predicates	`3.1.4`	indirekt
crates.io	predicates-core	`1.0.10`	indirekt
crates.io	predicates-tree	`1.0.13`	indirekt
crates.io	proc-macro2	`1.0.107`	indirekt
crates.io	quote	`1.0.47`	indirekt
crates.io	r-efi	`6.0.0`	indirekt
crates.io	rayon	`1.12.0`	indirekt
crates.io	rayon-core	`1.13.0`	indirekt
crates.io	regex	`1.13.1`	indirekt
crates.io	regex-automata	`0.4.18`	indirekt
crates.io	regex-syntax	`0.8.11`	indirekt
crates.io	rustc_version	`—`	indirekt
crates.io	rustix	`1.1.4`	indirekt
crates.io	same-file	`1.0.6`	indirekt
crates.io	semver	`1.0.28`	indirekt
crates.io	serde_core	`1.0.229`	indirekt
crates.io	serde_derive	`1.0.229`	indirekt
crates.io	serde_spanned	`1.1.1`	indirekt
crates.io	shlex	`1.3.0`	indirekt
crates.io	similar	`3.2.0`	indirekt
crates.io	similar-asserts	`2.0.0`	indirekt
crates.io	snapbox	`1.2.2`	indirekt
crates.io	snapbox-macros	`1.1.0`	indirekt
crates.io	supply_chain	`0.1.1`	indirekt
crates.io	syn	`2.0.119`	indirekt
crates.io	syn	`3.0.4`	indirekt
crates.io	tempfile	`3.27.0`	indirekt
crates.io	termtree	`0.5.1`	indirekt
crates.io	thiserror	`2.0.20`	indirekt
crates.io	thiserror-impl	`2.0.20`	indirekt
crates.io	toml	`1.1.4+spec-1.1.0`	indirekt
crates.io	toml_datetime	`1.1.1+spec-1.1.0`	indirekt
crates.io	toml_edit	`0.25.13+spec-1.1.0`	indirekt
crates.io	toml_parser	`1.1.3+spec-1.1.0`	indirekt
crates.io	toml_writer	`1.1.2+spec-1.1.0`	indirekt
crates.io	trycmd	`1.2.1`	indirekt
crates.io	unicode-ident	`1.0.24`	indirekt
crates.io	unicode-segmentation	`1.13.3`	indirekt
crates.io	utf8parse	`0.2.2`	indirekt
crates.io	wait-timeout	`0.2.1`	indirekt
crates.io	winapi	`0.3.9`	indirekt
crates.io	winapi-i686-pc-windows-gnu	`0.4.0`	indirekt
crates.io	winapi-util	`0.1.11`	indirekt
crates.io	winapi-x86_64-pc-windows-gnu	`0.4.0`	indirekt
crates.io	windows	`0.62.2`	indirekt
crates.io	windows-collections	`0.3.2`	indirekt
crates.io	windows-core	`0.62.2`	indirekt
crates.io	windows-future	`0.3.2`	indirekt
crates.io	windows-implement	`0.60.2`	indirekt
crates.io	windows-interface	`0.59.3`	indirekt
crates.io	windows-link	`0.2.1`	indirekt
crates.io	windows-numerics	`0.3.1`	indirekt
crates.io	windows-result	`0.4.1`	indirekt
crates.io	windows-strings	`0.5.1`	indirekt
crates.io	windows-sys	`0.61.2`	indirekt
crates.io	windows-threading	`0.2.1`	indirekt
crates.io	winnow	`1.0.4`	indirekt
crates.io	zmij	`1.0.23`	indirekt

Abhängigkeits-Advisories 0

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 125 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 0 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte. 2 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.

Keine bekannten Advisories betreffen die bewerteten Abhängigkeiten.

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — crates.io.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Paket-Ökosysteme

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Warnungen zur Datenerhebung

Weitere Details

Feedback

Verwandte Einträge