Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-08-22 14:40 UTC

sonos / dinghy

Easier cross-compilation for phones and single boards computers

RustEigene Lizenz★ 417 Sterne⑂ 51 Forksseit Nov. 2016Auf GitHub ansehen ↗

ArtBibliothekKommandozeilenwerkzeugwie das ermittelt wird

sonos/dinghy erreicht einen Gesundheitsindex von 77 von 100 und liegt damit im Bereich Gut. Am stärksten schneidet es bei Vitality (72/100) ab, am schwächsten bei AI Readiness (54/100). Zuletzt vor 3 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Gut

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 66 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 77 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Sonos, Inc.Organisation · verifizierte Domain

155 Follower28 öffentliche Reposseit Dez. 2012

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

Registry	Paket	Version	Downloads / Monat	Versionen	Zuletzt veröffentlicht	Tags
crates.io	dinghy	0.3.0	24	32	vor 1187 Tagen	—
crates.io	dinghy-lib	0.8.6	4.305	89	vor 3 Tagen	android cargo ios mobile tests
crates.io	dinghy-test	0.8.6	35.305	93	vor 3 Tagen	android cargo ios mobile tests
crates.io	cargo-dinghy	0.8.6	4.253	89	vor 3 Tagen	android cargo ios mobile tests
crates.io	dinghy-build	0.8.6	31.339	94	vor 3 Tagen	android cargo ios mobile tests

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

72Gut · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

65Gut

Wie die Bewertung erfolgt

36/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 3 Tagen
4.2/36	Commit-Rhythmus — 6/52 Wochen mit Commits
14.6/18	Commit-Volumen — 41 Commits im letzten Jahr
10/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 18 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	41
human_commit_share	1
days_since_last_push	3
active_weeks_last_year	6

Release-Disziplin

83Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

27/27	Liefert Releases aus — 100 Releases veröffentlicht
36/36	Release-Aktualität — letztes Release vor 3 Tagen
19.8/27	Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 95,8 Tage
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.

Verwendete Eingangsdaten

releases_count	100
latest_release_tag	0.8.6
releases_from_tags	nein
days_since_latest_release	3
mean_days_between_releases	95,8

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

62Mittel · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

65Gut

Wie die Bewertung erfolgt

42.5/60	Stars — 417 Stars
14.2/25	Forks — 51 Forks
7.9/15	Watcher — 27 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	51
stars	417
watchers	27
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Community-Gesundheit

44Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
16.9/22.5	Lizenz — Lizenzdatei vorhanden, keine anerkannte Lizenz
0/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
0/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	ja
readme_badges	3
has_contributing	nein
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	nein
readme_badge_services	github.com, shields.io
has_pull_request_template	nein

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

81Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

65/80	Downloads pro Monat — 75.202 Downloads/Monat über crates
0/20	Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen

Verwendete Eingangsdaten

packages	dinghy-lib, dinghy-test, cargo-dinghy, dinghy-build
dependents	—
ecosystems	crates
total_downloads	2.364.999
monthly_downloads	75.202
unverified_packages_excluded	dinghy

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

72Gut · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

41Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

9/54	Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
8.3/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 63 % der Commits
13.5/13.5	Breite der Beitragenden — 29 Beitragende
10/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 11 contributing companies or organizations

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	1
contributors_sampled	29
top_contributor_share	0,633

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

72Gut

Wie die Bewertung erfolgt

31.2/42	Issue-Lösungsquote — 74 % der Issues geschlossen
28.4/30	PR-Annahme — 178/188 entschiedene PRs gemergt
0/13	Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
3/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 5/24 approved changesets -- score normalized to 2

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	178
open_issues	20
closed_issues	58
prs_merged_7d	3
prs_decided_7d	3
prs_merged_30d	4
prs_decided_30d	4
issue_closed_ratio	0,744
closed_unmerged_prs	10
first_time_authors_30d	0
first_time_prs_merged_30d	0
first_time_prs_decided_30d	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

88Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
20/20	Verifizierte Domain
15.8/25	Reichweite des Inhabers — 155 Follower von sonos
22.6/25	Kontohistorie — 28 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 13 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	155
owner_type	Organization
is_verified	ja
owner_login	sonos
public_repos	28
account_age_days	4.994

Paketpflege

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

25/25	Veröffentlicht & auflösbar — 5 Paket(e) auf crates
35/35	Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 3 Tagen
20/20	Versionshistorie — 94 veröffentlichte Versionen
20/20	Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen

Verwendete Eingangsdaten

packages	dinghy, dinghy-lib, dinghy-test, cargo-dinghy, dinghy-build
ecosystems	crates
any_deprecated	nein
min_days_since_publish	3

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

66Gut · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

44Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

24/24	CI-Workflows — 3 Workflow(s)
0/24	Tests vorhanden
0/16	Linter-Konfiguration
0/9.6	Pre-Commit-Hooks
0/6.4	.editorconfig
20/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 7 out of 7 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	ja
has_tests	nein
has_editorconfig	nein
has_linter_config	nein
has_precommit_config	nein

Dokumentation

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
25/25	Dokumentationsverzeichnis
15/15	Dokumentations-/Homepage-Site — https://medium.com/snips-ai/dinghy-painless-rust-tests-and-benches-on-ios-and-android-c9f94f81d305#.c2sx7two8
10/10	Repository-Beschreibung
10/10	Topics — 4 Topics
10/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	cargo, rust, testing-tools, mobile
has_wiki	ja
homepage	—
docs_site	https://medium.com/snips-ai/dinghy-painless-rust-tests-and-benches-on-ios-and-android-c9f94f81d305#.c2sx7two8
has_readme	ja
has_docs_dir	ja
has_description	ja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

55Mittel · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

48Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5	Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
2.5/2.5	CI-Tests — 7 out of 7 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
1.5/7.5	Code-Review — Found 5/24 approved changesets -- score normalized to 2
2.5/2.5	Contributors — project has 11 contributing companies or organizations
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5	Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.2/2.5	Lizenz — license file detected
7.5/7.5	Maintained — 18 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5	Packaging — keine Daten
0/5	Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5	SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5	Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5	Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
0/7.5	Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
6.8/7.5	Vulnerabilities — 1 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	17
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	1
scorecard_aggregate	4,8

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Packaging. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

85Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

26.6/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — 1 betroffen: json 0.12.4 (unknown)
0/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
37.2/40	Keine offenen Advisories — 1 Paket(e) mit Advisory seit über 90 Tagen unbehandelt; ältestes vor 1.663 Tagen veröffentlicht

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	1
affected_packages	1
assessed_packages	129
unassessed_packages	24
affected_by_severity	unknown 1
direct_affected_packages	1

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 129 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 24 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

54Mittel · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

57Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

45/45	Agentenanweisungen — AGENTS.md, CLAUDE.md
0/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
11.7/40	Lesbare Commit-Historie — 22 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	nein
llms_txt_url	—
legible_history_share	0,22
agent_instruction_files	AGENTS.md, CLAUDE.md
agent_instruction_max_bytes	3.175

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

34Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

12.6/18	Bootstrap mit einem Befehl — Cargo.toml, cargo-dinghy/Cargo.toml, dinghy-build/Cargo.toml (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
0/22	Automatisierte Tests
0/11	Lint-/Format-Konfiguration
11/11	Statische Typprüfung — Rust (statisch typisiert)
10/10	Reproduzierbare Umgebung — lockfile
0/10	Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
0/8	Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	nein
lockfiles	Cargo.lock
has_dockerfile	nein
typed_language	ja
bootstrap_files	—
has_devcontainer	nein
has_linter_config	nein
typecheck_configs	—
agent_commit_share	0
toolchain_manifests	Cargo.toml, cargo-dinghy/Cargo.toml, dinghy-build/Cargo.toml, dinghy-lib/Cargo.toml, dinghy-test/Cargo.toml, legacy/Cargo.toml, test-ws/Cargo.toml, test-ws/test-app/Cargo.toml, test-ws/test-bin/Cargo.toml, test-ws/test-proc-macro/Cargo.toml
dependency_bot_commit_share	0

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

45/45	Typprüfbarer Code — Rust (statisch typisiert)
55/55	Handhabbare Dateigrößen — 0/38 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	Rust
largest_source_bytes	22.021
source_files_sampled	38
oversized_source_files	0

Eckdaten

417GitHub-Sterne

29Mitwirkende

41Commits, letzte 12 Monate

3Tage seit letztem Push

100Releases

1Bus-Faktor

20offene Issues

crates.ioPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 51 ⇿

0Sterne

51Forks

98Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Major 0Minor 4Patch 49

Jeder Punkt umfasst 9 Tage.

OpenSSF Scorecard 4.8 / 10

4.8Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-08-22 14:39 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
0	Branch-Protection	branch protection not enabled on development/release branches
10	CI-Tests	7 out of 7 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
2	Code-Review	Found 5/24 approved changesets -- score normalized to 2
10	Contributors	project has 11 contributing companies or organizations
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
10	Dependency-Update-Tool	update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
9	License	license file detected
10	Maintained	18 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.	Packaging	packaging workflow not detected
0	Pinned-Dependencies	dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0	SAST	SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0	Security-Policy	security policy file not detected
0	Signed-Releases	Project has not signed or included provenance with any releases.
0	Token-Permissions	detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
9	Vulnerabilities	1 existing vulnerabilities detected

Direkte Abhängigkeiten 33

Registry	Paket	Versionsvorgabe	Manifest
crates.io	dinghy-lib	`—`	cargo-dinghy/Cargo.toml
crates.io	log	`0.4`	cargo-dinghy/Cargo.toml
crates.io	clap	`4`	cargo-dinghy/Cargo.toml
crates.io	env_logger	`0.10`	cargo-dinghy/Cargo.toml
crates.io	anyhow	`1.0.57`	cargo-dinghy/Cargo.toml
crates.io	cargo_metadata	`—`	cargo-dinghy/Cargo.toml
crates.io	anyhow	`1.0.58`	dinghy-build/Cargo.toml
crates.io	cc	`1`	dinghy-build/Cargo.toml
crates.io	log	`0.4`	dinghy-build/Cargo.toml
crates.io	anyhow	`1`	dinghy-lib/Cargo.toml
crates.io	dinghy-build	`—`	dinghy-lib/Cargo.toml
crates.io	dirs	`5`	dinghy-lib/Cargo.toml
crates.io	filetime	`0.2`	dinghy-lib/Cargo.toml
crates.io	log	`0.4`	dinghy-lib/Cargo.toml
crates.io	itertools	`0.10`	dinghy-lib/Cargo.toml
crates.io	plist	`1`	dinghy-lib/Cargo.toml
crates.io	regex	`1.0`	dinghy-lib/Cargo.toml
crates.io	json	`0.12`	dinghy-lib/Cargo.toml
crates.io	ignore	`0.4`	dinghy-lib/Cargo.toml
crates.io	serde	`1.0`	dinghy-lib/Cargo.toml
crates.io	toml	`0.7`	dinghy-lib/Cargo.toml
crates.io	shell-escape	`0.1`	dinghy-lib/Cargo.toml
crates.io	walkdir	`2.0`	dinghy-lib/Cargo.toml
crates.io	which	`=4.0`	dinghy-lib/Cargo.toml
crates.io	shellexpand	`3`	dinghy-lib/Cargo.toml
crates.io	semver	`1`	dinghy-lib/Cargo.toml
crates.io	cargo_metadata	`—`	dinghy-lib/Cargo.toml
crates.io	cargo-platform	`—`	dinghy-lib/Cargo.toml
crates.io	colored	`2.0.0`	dinghy-lib/Cargo.toml
crates.io	lazy_static	`1.4.0`	dinghy-lib/Cargo.toml
crates.io	dyn-clone	`1.0.8`	dinghy-lib/Cargo.toml
crates.io	fs-err	`2.11.0`	dinghy-lib/Cargo.toml
crates.io	tempfile	`3.1`	dinghy-lib/Cargo.toml

Alle Abhängigkeiten 153

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 51 direkte und 102 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
crates.io	anyhow	`—`	direkt
crates.io	anyhow	`1.0.103`	direkt
crates.io	cargo-platform	`0.1.8`	direkt
crates.io	cargo_metadata	`0.14.0`	direkt
crates.io	cc	`—`	direkt
crates.io	cc	`1.2.67`	direkt
crates.io	clap	`—`	direkt
crates.io	clap	`4.6.1`	direkt
crates.io	colored	`—`	direkt
crates.io	colored	`2.2.0`	direkt
crates.io	dirs	`—`	direkt
crates.io	dirs	`5.0.1`	direkt
crates.io	dirs	`6.0.0`	direkt
crates.io	dyn-clone	`—`	direkt
crates.io	dyn-clone	`1.0.20`	direkt
crates.io	env_logger	`—`	direkt
crates.io	env_logger	`0.10.2`	direkt
crates.io	filetime	`—`	direkt
crates.io	filetime	`0.2.29`	direkt
crates.io	fs-err	`—`	direkt
crates.io	fs-err	`2.11.0`	direkt
crates.io	ignore	`—`	direkt
crates.io	ignore	`0.4.28`	direkt
crates.io	itertools	`—`	direkt
crates.io	itertools	`0.10.5`	direkt
crates.io	json	`—`	direkt
crates.io	json	`0.12.4`	direkt
crates.io	lazy_static	`—`	direkt
crates.io	lazy_static	`1.5.0`	direkt
crates.io	log	`—`	direkt
crates.io	log	`0.4.33`	direkt
crates.io	plist	`—`	direkt
crates.io	plist	`1.10.0`	direkt
crates.io	regex	`—`	direkt
crates.io	regex	`1.13.0`	direkt
crates.io	semver	`—`	direkt
crates.io	semver	`1.0.28`	direkt
crates.io	serde	`—`	direkt
crates.io	serde	`1.0.228`	direkt
crates.io	shell-escape	`—`	direkt
crates.io	shell-escape	`0.1.5`	direkt
crates.io	shellexpand	`—`	direkt
crates.io	shellexpand	`3.1.2`	direkt
crates.io	tempfile	`—`	direkt
crates.io	tempfile	`3.27.0`	direkt
crates.io	toml	`—`	direkt
crates.io	toml	`0.7.8`	direkt
crates.io	walkdir	`—`	direkt
crates.io	walkdir	`2.5.0`	direkt
crates.io	which	`—`	direkt
crates.io	which	`4.0.2`	direkt
crates.io	aho-corasick	`1.1.4`	indirekt
crates.io	anstream	`1.0.0`	indirekt
crates.io	anstyle	`1.0.14`	indirekt
crates.io	anstyle-parse	`1.0.0`	indirekt
crates.io	anstyle-query	`1.1.5`	indirekt
crates.io	anstyle-wincon	`3.0.11`	indirekt
crates.io	autocfg	`1.5.1`	indirekt
crates.io	base64	`0.22.1`	indirekt
crates.io	bitflags	`2.13.0`	indirekt
crates.io	bstr	`1.12.3`	indirekt
crates.io	camino	`1.2.4`	indirekt
crates.io	cfg-if	`1.0.4`	indirekt
crates.io	clap_builder	`4.6.0`	indirekt
crates.io	clap_derive	`4.6.1`	indirekt
crates.io	clap_lex	`1.1.0`	indirekt
crates.io	colorchoice	`1.0.5`	indirekt
crates.io	crossbeam-deque	`0.8.7`	indirekt
crates.io	crossbeam-epoch	`0.9.20`	indirekt
crates.io	crossbeam-utils	`0.8.22`	indirekt
crates.io	deranged	`0.5.8`	indirekt
crates.io	dinghy	`0.3.0`	indirekt
crates.io	dirs-sys	`0.4.1`	indirekt
crates.io	dirs-sys	`0.5.0`	indirekt
crates.io	either	`1.16.0`	indirekt
crates.io	equivalent	`1.0.2`	indirekt
crates.io	errno	`0.3.14`	indirekt
crates.io	fastrand	`2.4.1`	indirekt
crates.io	find-msvc-tools	`0.1.9`	indirekt
crates.io	getrandom	`0.2.17`	indirekt
crates.io	getrandom	`0.4.3`	indirekt
crates.io	globset	`0.4.18`	indirekt
crates.io	hashbrown	`0.17.1`	indirekt
crates.io	heck	`0.5.0`	indirekt
crates.io	hermit-abi	`0.5.2`	indirekt
crates.io	humantime	`2.4.0`	indirekt
crates.io	indexmap	`2.14.0`	indirekt
crates.io	is-terminal	`0.4.17`	indirekt
crates.io	is_terminal_polyfill	`1.70.2`	indirekt
crates.io	itoa	`1.0.18`	indirekt
crates.io	libc	`0.2.186`	indirekt
crates.io	libredox	`0.1.18`	indirekt
crates.io	linux-raw-sys	`0.12.1`	indirekt
crates.io	memchr	`2.8.3`	indirekt
crates.io	num-conv	`0.2.2`	indirekt
crates.io	once_cell	`1.21.4`	indirekt
crates.io	once_cell_polyfill	`1.70.2`	indirekt
crates.io	option-ext	`0.2.0`	indirekt
crates.io	powerfmt	`0.2.0`	indirekt
crates.io	proc-macro2	`1.0.106`	indirekt
crates.io	quick-xml	`0.41.0`	indirekt
crates.io	quote	`1.0.46`	indirekt
crates.io	r-efi	`6.0.0`	indirekt
crates.io	redox_users	`0.4.6`	indirekt
crates.io	redox_users	`0.5.2`	indirekt
crates.io	regex-automata	`0.4.15`	indirekt
crates.io	regex-syntax	`0.8.11`	indirekt
crates.io	rustix	`1.1.4`	indirekt
crates.io	same-file	`1.0.6`	indirekt
crates.io	serde_core	`1.0.228`	indirekt
crates.io	serde_derive	`1.0.228`	indirekt
crates.io	serde_json	`1.0.150`	indirekt
crates.io	serde_spanned	`0.6.9`	indirekt
crates.io	shlex	`2.0.1`	indirekt
crates.io	strsim	`0.11.1`	indirekt
crates.io	syn	`2.0.118`	indirekt
crates.io	termcolor	`1.4.1`	indirekt
crates.io	thiserror	`1.0.69`	indirekt
crates.io	thiserror	`2.0.18`	indirekt
crates.io	thiserror-impl	`1.0.69`	indirekt
crates.io	thiserror-impl	`2.0.18`	indirekt
crates.io	time	`0.3.53`	indirekt
crates.io	time-core	`0.1.9`	indirekt
crates.io	time-macros	`0.2.31`	indirekt
crates.io	toml_datetime	`0.6.11`	indirekt
crates.io	toml_edit	`0.19.15`	indirekt
crates.io	unicode-ident	`1.0.24`	indirekt
crates.io	utf8parse	`0.2.2`	indirekt
crates.io	wasi	`0.11.1+wasi-snapshot-preview1`	indirekt
crates.io	winapi-util	`0.1.11`	indirekt
crates.io	windows-link	`0.2.1`	indirekt
crates.io	windows-sys	`0.48.0`	indirekt
crates.io	windows-sys	`0.59.0`	indirekt
crates.io	windows-sys	`0.61.2`	indirekt
crates.io	windows-targets	`0.48.5`	indirekt
crates.io	windows-targets	`0.52.6`	indirekt
crates.io	windows_aarch64_gnullvm	`0.48.5`	indirekt
crates.io	windows_aarch64_gnullvm	`0.52.6`	indirekt
crates.io	windows_aarch64_msvc	`0.48.5`	indirekt
crates.io	windows_aarch64_msvc	`0.52.6`	indirekt
crates.io	windows_i686_gnu	`0.48.5`	indirekt
crates.io	windows_i686_gnu	`0.52.6`	indirekt
crates.io	windows_i686_gnullvm	`0.52.6`	indirekt
crates.io	windows_i686_msvc	`0.48.5`	indirekt
crates.io	windows_i686_msvc	`0.52.6`	indirekt
crates.io	windows_x86_64_gnu	`0.48.5`	indirekt
crates.io	windows_x86_64_gnu	`0.52.6`	indirekt
crates.io	windows_x86_64_gnullvm	`0.48.5`	indirekt
crates.io	windows_x86_64_gnullvm	`0.52.6`	indirekt
crates.io	windows_x86_64_msvc	`0.48.5`	indirekt
crates.io	windows_x86_64_msvc	`0.52.6`	indirekt
crates.io	winnow	`0.5.40`	indirekt
crates.io	zmij	`1.0.22`	indirekt

Abhängigkeits-Advisories 1

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 129 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 1 tragen bekannte Advisories, davon 1 direkte. 24 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.

Paket	Version	Beziehung	Schweregrad	Advisories	Behoben in
json	`0.12.4`	direkt	unbekannt	1	—

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — crates.io.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Paket-Ökosysteme

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Warnungen zur Datenerhebung

Weitere Details

Feedback

Verwandte Einträge