Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-08-26 19:22 UTC

stellarwp / validation

An end-to-end ready PHP validation library

PHPGPL-2.0★ 13 Sterne⑂ 1 Forkseit Dez. 2022Auf GitHub ansehen ↗
ArtBibliothekwie das ermittelt wird
#php#validation#wordpress#wordpress-library#wordpress-php-library

stellarwp/validation erreicht einen Gesundheitsindex von 46 von 100 und liegt damit im Bereich Schwach. Am stärksten schneidet es bei Engineering Quality (66/100) ab, am schwächsten bei Security (40/100). Zuletzt heute aktualisiert. 2 Mitwirkende tragen den Großteil der jüngsten Arbeit.

46
gesamt / 100
Schwach

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

46
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 53 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 54 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

NexcessOrganisation
116 Follower96 öffentliche Reposseit Mai 2021

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlicht
Packagiststellarwp/validation1.5.07.51511vor 433 Tagen

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

46Schwach · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

36Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 0 Tagen
0/36Commit-Rhythmus — 0/52 Wochen mit Commits
0/18Commit-Volumen — 0 Commits im letzten Jahr
0/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year0
human_commit_share1
days_since_last_push0
active_weeks_last_year0

Release-Disziplin

60Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 11 Releases veröffentlicht
7.2/36Release-Aktualität — letztes Release vor 433 Tagen
19.8/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 95,8 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count11
latest_release_tag1.5.0
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release433
mean_days_between_releases95,8
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

45Schwach · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

22Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
17.5/60Stars — 13 Stars
0/25Forks — 1 Forks
4.3/15Watcher — 7 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks1
stars13
watchers7
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

65Gut
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (GPL-2.0)
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
13.5/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges0
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductja
readme_badge_services—
has_pull_request_templatenein

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

52Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
51.7/80Downloads pro Monat — 7.515 Downloads/Monat über packagist
0/20Abhängige in der Registry — 0 Pakete hängen davon ab
Verwendete Eingangsdaten
packagesstellarwp/validation
dependents0
ecosystemspackagist
total_downloads645.838
monthly_downloads7.515
unverified_packages_excluded—

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

61Mittel · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

47Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
25.2/54Bus-Faktor — 2 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
15/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 33 % der Commits
6.8/13.5Breite der Beitragenden — 5 Beitragende
0/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor2
contributors_sampled5
top_contributor_share0,333

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

57Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
14/42Issue-Lösungsquote — 33 % der Issues geschlossen
30/30PR-Annahme — 13/13 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
6/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 13/29 approved changesets -- score normalized to 4
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs13
open_issues6
closed_issues3
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d0
prs_decided_30d0
issue_closed_ratio0,333
closed_unmerged_prs0
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

68Gut
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte Domain
14.9/25Reichweite des Inhabers — 116 Follower von stellarwp
23.5/25Kontohistorie — 96 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 5 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers116
owner_typeOrganization
is_verifiednein
owner_loginstellarwp
public_repos96
account_age_days1.920

Paketpflege

79Gut
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf packagist
14/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 433 Tagen
20/20Versionshistorie — 11 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagesstellarwp/validation
ecosystemspackagist
any_deprecatednein
min_days_since_publish433

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

66Gut · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

70Gut
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 2 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
16/16Linter-Konfiguration — phpstan.neon
0/9.6Pre-Commit-Hooks
6.4/6.4.editorconfig
0/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 0 out of 13 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfigja
has_linter_configja
has_precommit_confignein

Dokumentation

60Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
0/15Dokumentations-/Homepage-Site
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 5 Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsphp, validation, wordpress, wordpress-library, wordpress-php-library
has_wikija
homepage—
docs_site—
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

40Schwach · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

25Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
0/2.5CI-Tests — 0 out of 13 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
3/7.5Code-Review — Found 13/29 approved changesets -- score normalized to 4
0/2.5Contributors — project has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
0/7.5Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
0/5Packaging — keine Daten
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5Vulnerabilities — 21 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated16
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive2
scorecard_aggregate2,5
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
35/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories21
affected_packages7
assessed_packages84
unassessed_packages0
affected_by_severityhigh 3, moderate 4
direct_affected_packages0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 84 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

60Mittel · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

85Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Agentenanweisungen — CLAUDE.md
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
40/40Lesbare Commit-Historie — 39 von 42 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share0,929
agent_instruction_filesCLAUDE.md
agent_instruction_max_bytes3.086

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

43Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
0/18Bootstrap mit einem Befehl
22/22Automatisierte Tests
11/11Lint-/Format-Konfiguration — phpstan.neon
0/11Statische Typprüfung
10/10Reproduzierbare Umgebung — lockfile
0/10Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 42
0/8Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilescomposer.lock
has_dockerfilenein
typed_languagenein
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_configja
typecheck_configs—
agent_commit_share0
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share0

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

55Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Typprüfbarer Code — PHP ohne Typprüfungs-Konfiguration
55/55Handhabbare Dateigrößen — 0/64 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languagePHP
largest_source_bytes9.735
source_files_sampled64
oversized_source_files0

Eckdaten

13GitHub-Sterne
5Mitwirkende
0Commits, letzte 12 Monate
0Tage seit letztem Push
11Releases
2Bus-Faktor
6offene Issues
PackagistPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

OpenSSF Scorecard 2.5 / 10
2.5Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-08-26 19:22 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
0CI-Tests0 out of 13 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
4Code-ReviewFound 13/29 approved changesets -- score normalized to 4
0Contributorsproject has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
0Maintained0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0Vulnerabilities21 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 2
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
Packagiststellarwp/container-contract1.0.4composer.json
Packagiststellarwp/field-conditions^1.0composer.json
Alle Abhängigkeiten 84

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 2 direkte und 82 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
Packagiststellarwp/container-contract1.0.4direkt
Packagiststellarwp/field-conditions1.0.0direkt
Packagistantecedent/patchwork2.1.21indirekt
Packagistbehat/gherkin4.9.0indirekt
Packagistbordoni/phpass0.3.6indirekt
Packagistcodeception/codeception4.2.2indirekt
Packagistcodeception/lib-asserts1.13.2indirekt
Packagistcodeception/lib-innerbrowser1.5.1indirekt
Packagistcodeception/module-asserts1.3.1indirekt
Packagistcodeception/module-phpbrowser1.0.3indirekt
Packagistcodeception/phpunit-wrapper6.8.4indirekt
Packagistcodeception/stub3.0.0indirekt
Packagistdg/mysql-dump1.5.1indirekt
Packagistdoctrine/inflector2.0.6indirekt
Packagistdoctrine/instantiator1.5.0indirekt
Packagistguzzlehttp/guzzle6.5.8indirekt
Packagistguzzlehttp/promises1.5.2indirekt
Packagistguzzlehttp/psr71.9.0indirekt
Packagistilluminate/contracts6.19.1indirekt
Packagistilluminate/support6.19.1indirekt
Packagistlucatume/di523.0.1indirekt
Packagistlucatume/wp-browser3.1.6indirekt
Packagistmikehaertl/php-shellcommand1.6.4indirekt
Packagistmikemclin/laravel-wp-password2.0.3indirekt
Packagistmustache/mustache2.14.2indirekt
Packagistmyclabs/deep-copy1.11.0indirekt
Packagistnesbot/carbon2.64.1indirekt
Packagistphar-io/manifest1.0.1indirekt
Packagistphar-io/version1.0.1indirekt
Packagistphp-stubs/wordpress-stubs6.8.1indirekt
Packagistphpdocumentor/reflection-common2.2.0indirekt
Packagistphpdocumentor/reflection-docblock5.3.0indirekt
Packagistphpdocumentor/type-resolver1.6.1indirekt
Packagistphpspec/prophecy1.10.3indirekt
Packagistphpstan/phpstan1.12.27indirekt
Packagistphpunit/php-code-coverage5.3.2indirekt
Packagistphpunit/php-file-iterator1.4.5indirekt
Packagistphpunit/php-text-template1.2.1indirekt
Packagistphpunit/php-timer1.0.9indirekt
Packagistphpunit/php-token-stream2.0.2indirekt
Packagistphpunit/phpunit6.5.14indirekt
Packagistphpunit/phpunit-mock-objects5.0.10indirekt
Packagistpsr/container1.1.1indirekt
Packagistpsr/http-message1.0.1indirekt
Packagistpsr/simple-cache1.0.1indirekt
Packagistralouphie/getallheaders3.0.3indirekt
Packagistrmccue/requests1.8.1indirekt
Packagistsebastian/code-unit-reverse-lookup1.0.2indirekt
Packagistsebastian/comparator2.1.3indirekt
Packagistsebastian/diff2.0.1indirekt
Packagistsebastian/environment3.1.0indirekt
Packagistsebastian/exporter3.1.5indirekt
Packagistsebastian/global-state2.0.0indirekt
Packagistsebastian/object-enumerator3.0.4indirekt
Packagistsebastian/object-reflector1.1.2indirekt
Packagistsebastian/recursion-context3.0.1indirekt
Packagistsebastian/resource-operations1.0.0indirekt
Packagistsebastian/version2.0.1indirekt
Packagistsymfony/browser-kit4.4.44indirekt
Packagistsymfony/console4.4.49indirekt
Packagistsymfony/css-selector4.4.44indirekt
Packagistsymfony/dom-crawler4.4.45indirekt
Packagistsymfony/event-dispatcher4.4.44indirekt
Packagistsymfony/event-dispatcher-contracts1.1.13indirekt
Packagistsymfony/finder4.4.44indirekt
Packagistsymfony/polyfill-ctype1.27.0indirekt
Packagistsymfony/polyfill-intl-idn1.27.0indirekt
Packagistsymfony/polyfill-intl-normalizer1.27.0indirekt
Packagistsymfony/polyfill-mbstring1.27.0indirekt
Packagistsymfony/polyfill-php721.27.0indirekt
Packagistsymfony/polyfill-php731.27.0indirekt
Packagistsymfony/polyfill-php801.27.0indirekt
Packagistsymfony/service-contracts1.1.13indirekt
Packagistsymfony/translation4.4.47indirekt
Packagistsymfony/translation-contracts1.1.13indirekt
Packagistsymfony/yaml4.4.45indirekt
Packagistszepeviktor/phpstan-wordpress1.3.5indirekt
Packagisttheseer/tokenizer1.2.1indirekt
Packagistvria/nodiacritic0.1.2indirekt
Packagistwebmozart/assert1.11.0indirekt
Packagistwp-cli/mustangostang-spyc0.6.3indirekt
Packagistwp-cli/php-cli-tools0.11.16indirekt
Packagistwp-cli/wp-cli2.7.1indirekt
Packagistzordius/lightncandy1.2.6indirekt
Abhängigkeits-Advisories 7

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 84 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 7 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte.

PaketVersionBeziehungSchweregradAdvisoriesBehoben in
guzzlehttp/guzzle6.5.8indirekthoch98.0.1
nesbot/carbon2.64.1indirekthoch13.8.4
phpunit/phpunit6.5.14indirekthoch112.5.8
guzzlehttp/psr71.9.0indirektmittel52.12.3
symfony/dom-crawler4.4.45indirektmittel18.0.12
symfony/polyfill-intl-idn1.27.0indirektmittel11.38.1
symfony/yaml4.4.45indirektmittel38.0.12

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit stellarwp/validation teilen. Nebeneinander lesen →

96cakephp/cakephpCakePHP: The Rapid Development Framework for PHP - Official RepositoryAußergewöhnlich93Respect/ValidationThe most awesome validation engine ever created for PHPAußergewöhnlich92pantheon-systems/terminusThe Pantheon CLI — a standalone utility for performing operations on the Pantheon PlatformExzellent92timber/timberCreate WordPress themes with beautiful OOP code and the Twig Template EngineExzellent90wp-cli/wp-cli⚙️ WP-CLI frameworkExzellent89roots/bedrockWordPress boilerplate with Composer and Git, easier configuration, and an improved folder structureExzellent

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — Packagist.