Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-17 01:08 UTC

stepanenko3 / nova-command-runner

This Laravel Nova tool lets you run artisan and bash commands directly from Nova 4 or higher.

PHP · VueMIT★ 36 Sterne⑂ 23 Forksseit Apr. 2022Auf GitHub ansehen ↗
ArtBibliothekwie das ermittelt wird

stepanenko3/nova-command-runner erreicht einen Gesundheitsindex von 41 von 100 und liegt damit im Bereich Schwach. Am stärksten schneidet es bei Sustainability & Governance (54/100) ab, am schwächsten bei AI Readiness (23/100). Zuletzt vor 195 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

41
gesamt / 100
Schwach

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

41
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 44 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 41 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Artem StepanenkoPersönliches Konto
35 Follower50 öffentliche Reposseit Aug. 2017

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
Packagiststepanenko3/nova-command-runnerv4.5.119.27031vor 195 Tagenshellcommandsnovalaravelbashartisan

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

32Gefährdet · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

7Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
3.6/36Push-Aktualität — letzter Push vor 195 Tagen
0.7/36Commit-Rhythmus — 1/52 Wochen mit Commits
2.7/18Commit-Volumen — 1 Commits im letzten Jahr
0/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year1
human_commit_share0,701
days_since_last_push195
active_weeks_last_year1

Release-Disziplin

70Gut
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 30 Releases veröffentlicht
16.2/36Release-Aktualität — letztes Release vor 195 Tagen
19.8/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 79,6 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count30
latest_release_tagv4.5.1
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release195
mean_days_between_releases79,6
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

53Mittel · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

36Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
25/60Stars — 36 Stars
11.2/25Forks — 23 Forks
0/15Watcher — 1 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks23
stars36
watchers1
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

70Gut
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
18/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges3
has_contributingja
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_servicesposer.pugx.org, shields.io
has_pull_request_templatenein

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

57Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
57.1/80Downloads pro Monat — 19.270 Downloads/Monat über packagist
0/20Abhängige in der Registry — 0 Pakete hängen davon ab
Verwendete Eingangsdaten
packagesstepanenko3/nova-command-runner
dependents0
ecosystemspackagist
total_downloads1.093.347
monthly_downloads19.270
unverified_packages_excluded—

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

54Mittel · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

28Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
5.1/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 77 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden — 11 Beitragende
0/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled11
top_contributor_share0,773

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

53Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
23.1/42Issue-Lösungsquote — 55 % der Issues geschlossen
7.6/30PR-Annahme — 47/186 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
15/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — all changesets reviewed
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs47
open_issues9
closed_issues11
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d0
prs_decided_30d0
issue_closed_ratio0,55
closed_unmerged_prs139
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

57Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
10/30Organisatorische Trägerschaft — persönliches (Nutzer-)Konto
0/20Verifizierte Domain — für Nutzerkonten nicht anwendbar
11.2/25Reichweite des Inhabers — 35 Follower von stepanenko3
24.4/25Kontohistorie — 50 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 9 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers35
owner_typeUser
is_verified—
owner_loginstepanenko3
public_repos50
account_age_days3.316
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

91Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf packagist
26/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 195 Tagen
20/20Versionshistorie — 31 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagesstepanenko3/nova-command-runner
ecosystemspackagist
any_deprecatednein
min_days_since_publish195

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

34Gefährdet · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

30Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 2 Workflow(s)
0/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
6.4/6.4.editorconfig
0/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 0 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsnein
has_editorconfigja
has_linter_confignein
has_precommit_confignein

Dokumentation

40Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
0/15Dokumentations-/Homepage-Site
10/10Repository-Beschreibung
0/10Topics
0/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topics—
has_wikinein
homepage—
docs_site—
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

50Mittel · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

38Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
0/2.5CI-Tests — 0 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
7.5/7.5Code-Review — all changesets reviewed
0/2.5Contributors — project has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
0/7.5Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
0/5Packaging — keine Daten
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5Vulnerabilities — 50 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated16
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive2
scorecard_aggregate3,8
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
35/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories50
affected_packages8
assessed_packages147
unassessed_packages5
affected_by_severitycritical 1, high 5, moderate 2
direct_affected_packages0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 147 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 5 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

23Gefährdet · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

15Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
14.9/40Lesbare Commit-Historie — 19 von 68 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share0,279
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

18Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
0/18Bootstrap mit einem Befehl
0/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
0/11Statische Typprüfung
10/10Reproduzierbare Umgebung — lockfile
0/10Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 97
8/8Automatisierte Wartung — 29 der letzten 97 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsnein
lockfilespackage-lock.json
has_dockerfilenein
typed_languagenein
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configs—
agent_commit_share0
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share0,299

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

55Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Typprüfbarer Code — PHP ohne Typprüfungs-Konfiguration
55/55Handhabbare Dateigrößen — 0/16 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languagePHP
largest_source_bytes6.725
source_files_sampled16
oversized_source_files0

Eckdaten

36GitHub-Sterne
11Mitwirkende
1Commits, letzte 12 Monate
195Tage seit letztem Push
30Releases
1Bus-Faktor
9offene Issues
npm, PackagistPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 23 ⇿
0Sterne
23Forks
28Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

048121620242322022-042024-052026-07
Major 0Minor 5Patch 23

Jeder Punkt umfasst 4 Tage.

OpenSSF Scorecard 3.8 / 10
3.8Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-17 01:07 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
0CI-Tests0 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
10Code-Reviewall changesets reviewed
0Contributorsproject has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
0Maintained0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0Vulnerabilities50 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 4
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
Packagistlaravel/nova^5.0 || ^4.0composer.json
Packagiststepanenko3/laravel-helpers^1.3.2composer.json
npmautoprefixer^10.4.20package.json
npmtailwindcss^4.0.14package.json
Alle Abhängigkeiten 152

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 4 direkte und 148 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
npmautoprefixer10.4.20direkt
npmtailwindcss4.2.1direkt
Packagistlaravel/nova—direkt
Packagiststepanenko3/laravel-helpers—direkt
npm@babel/helper-string-parser7.25.9indirekt
npm@babel/helper-validator-identifier7.25.9indirekt
npm@babel/parser7.26.3indirekt
npm@babel/types7.26.3indirekt
npm@esbuild/aix-ppc640.25.0indirekt
npm@esbuild/android-arm0.25.0indirekt
npm@esbuild/android-arm640.25.0indirekt
npm@esbuild/android-x640.25.0indirekt
npm@esbuild/darwin-arm640.25.0indirekt
npm@esbuild/darwin-x640.25.0indirekt
npm@esbuild/freebsd-arm640.25.0indirekt
npm@esbuild/freebsd-x640.25.0indirekt
npm@esbuild/linux-arm0.25.0indirekt
npm@esbuild/linux-arm640.25.0indirekt
npm@esbuild/linux-ia320.25.0indirekt
npm@esbuild/linux-loong640.25.0indirekt
npm@esbuild/linux-mips64el0.25.0indirekt
npm@esbuild/linux-ppc640.25.0indirekt
npm@esbuild/linux-riscv640.25.0indirekt
npm@esbuild/linux-s390x0.25.0indirekt
npm@esbuild/linux-x640.25.0indirekt
npm@esbuild/netbsd-arm640.25.0indirekt
npm@esbuild/netbsd-x640.25.0indirekt
npm@esbuild/openbsd-arm640.25.0indirekt
npm@esbuild/openbsd-x640.25.0indirekt
npm@esbuild/sunos-x640.25.0indirekt
npm@esbuild/win32-arm640.25.0indirekt
npm@esbuild/win32-ia320.25.0indirekt
npm@esbuild/win32-x640.25.0indirekt
npm@inertiajs/inertia0.11.1indirekt
npm@inertiajs/inertia-vue30.6.0indirekt
npm@jridgewell/gen-mapping0.3.13indirekt
npm@jridgewell/remapping2.3.5indirekt
npm@jridgewell/resolve-uri3.1.2indirekt
npm@jridgewell/sourcemap-codec1.5.5indirekt
npm@jridgewell/trace-mapping0.3.31indirekt
npm@rollup/rollup-android-arm-eabi4.34.4indirekt
npm@rollup/rollup-android-arm644.34.4indirekt
npm@rollup/rollup-darwin-arm644.34.4indirekt
npm@rollup/rollup-darwin-x644.34.4indirekt
npm@rollup/rollup-freebsd-arm644.34.4indirekt
npm@rollup/rollup-freebsd-x644.34.4indirekt
npm@rollup/rollup-linux-arm-gnueabihf4.34.4indirekt
npm@rollup/rollup-linux-arm-musleabihf4.34.4indirekt
npm@rollup/rollup-linux-arm64-gnu4.34.4indirekt
npm@rollup/rollup-linux-arm64-musl4.34.4indirekt
npm@rollup/rollup-linux-loongarch64-gnu4.34.4indirekt
npm@rollup/rollup-linux-powerpc64le-gnu4.34.4indirekt
npm@rollup/rollup-linux-riscv64-gnu4.34.4indirekt
npm@rollup/rollup-linux-s390x-gnu4.34.4indirekt
npm@rollup/rollup-linux-x64-gnu4.34.4indirekt
npm@rollup/rollup-linux-x64-musl4.34.4indirekt
npm@rollup/rollup-win32-arm64-msvc4.34.4indirekt
npm@rollup/rollup-win32-ia32-msvc4.34.4indirekt
npm@rollup/rollup-win32-x64-msvc4.34.4indirekt
npm@tailwindcss/node4.2.1indirekt
npm@tailwindcss/oxide4.2.1indirekt
npm@tailwindcss/oxide-android-arm644.2.1indirekt
npm@tailwindcss/oxide-darwin-arm644.2.1indirekt
npm@tailwindcss/oxide-darwin-x644.2.1indirekt
npm@tailwindcss/oxide-freebsd-x644.2.1indirekt
npm@tailwindcss/oxide-linux-arm-gnueabihf4.2.1indirekt
npm@tailwindcss/oxide-linux-arm64-gnu4.2.1indirekt
npm@tailwindcss/oxide-linux-arm64-musl4.2.1indirekt
npm@tailwindcss/oxide-linux-x64-gnu4.2.1indirekt
npm@tailwindcss/oxide-linux-x64-musl4.2.1indirekt
npm@tailwindcss/oxide-wasm32-wasi4.2.1indirekt
npm@tailwindcss/oxide-win32-arm64-msvc4.2.1indirekt
npm@tailwindcss/oxide-win32-x64-msvc4.2.1indirekt
npm@tailwindcss/vite4.2.1indirekt
npm@types/estree1.0.6indirekt
npm@vitejs/plugin-vue5.2.1indirekt
npm@vue/compiler-core3.4.27indirekt
npm@vue/compiler-core3.5.13indirekt
npm@vue/compiler-dom3.4.27indirekt
npm@vue/compiler-dom3.5.13indirekt
npm@vue/compiler-sfc3.4.27indirekt
npm@vue/compiler-sfc3.5.13indirekt
npm@vue/compiler-ssr3.4.27indirekt
npm@vue/compiler-ssr3.5.13indirekt
npm@vue/reactivity3.4.27indirekt
npm@vue/runtime-core3.4.27indirekt
npm@vue/runtime-dom3.4.27indirekt
npm@vue/server-renderer3.4.27indirekt
npm@vue/shared3.4.27indirekt
npm@vue/shared3.5.13indirekt
npmaxios0.21.4indirekt
npmbrowserslist4.24.3indirekt
npmcall-bind1.0.7indirekt
npmcaniuse-lite1.0.30001689indirekt
npmcsstype3.1.3indirekt
npmdeepmerge4.3.1indirekt
npmdefine-data-property1.1.4indirekt
npmdetect-libc2.1.2indirekt
npmelectron-to-chromium1.5.73indirekt
npmenhanced-resolve5.20.0indirekt
npmentities4.5.0indirekt
npmes-define-property1.0.0indirekt
npmes-errors1.3.0indirekt
npmesbuild0.25.0indirekt
npmescalade3.2.0indirekt
npmestree-walker2.0.2indirekt
npmfollow-redirects1.15.6indirekt
npmfraction.js4.3.7indirekt
npmfsevents2.3.3indirekt
npmfunction-bind1.1.2indirekt
npmget-intrinsic1.2.4indirekt
npmgopd1.0.1indirekt
npmgraceful-fs4.2.11indirekt
npmhas-property-descriptors1.0.2indirekt
npmhas-proto1.0.3indirekt
npmhas-symbols1.0.3indirekt
npmhasown2.0.2indirekt
npmjiti2.6.1indirekt
npmlightningcss1.31.1indirekt
npmlightningcss-android-arm641.31.1indirekt
npmlightningcss-darwin-arm641.31.1indirekt
npmlightningcss-darwin-x641.31.1indirekt
npmlightningcss-freebsd-x641.31.1indirekt
npmlightningcss-linux-arm-gnueabihf1.31.1indirekt
npmlightningcss-linux-arm64-gnu1.31.1indirekt
npmlightningcss-linux-arm64-musl1.31.1indirekt
npmlightningcss-linux-x64-gnu1.31.1indirekt
npmlightningcss-linux-x64-musl1.31.1indirekt
npmlightningcss-win32-arm64-msvc1.31.1indirekt
npmlightningcss-win32-x64-msvc1.31.1indirekt
npmlodash.clonedeep4.5.0indirekt
npmlodash.isequal4.5.0indirekt
npmmagic-string0.30.21indirekt
npmnanoid3.3.8indirekt
npmnode-releases2.0.19indirekt
npmnormalize-range0.1.2indirekt
npmobject-inspect1.13.1indirekt
npmpicocolors1.1.1indirekt
npmpostcss8.5.3indirekt
npmpostcss-value-parser4.2.0indirekt
npmqs6.12.1indirekt
npmrollup4.34.4indirekt
npmset-function-length1.2.2indirekt
npmside-channel1.0.6indirekt
npmsource-map-js1.2.1indirekt
npmtapable2.3.0indirekt
npmupdate-browserslist-db1.1.1indirekt
npmvite6.2.1indirekt
npmvue3.4.27indirekt
Packagistphp—indirekt
Packagistphpstan/phpstan—indirekt
Packagisttightenco/duster—indirekt
Abhängigkeits-Advisories 8

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 147 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 8 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte. 5 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.

PaketVersionBeziehungSchweregradAdvisoriesBehoben in
rollup4.34.4indirektkritisch14.59.0
axios0.21.4indirekthoch231.18.0
browserslist4.24.3indirekthoch24.28.7
nanoid3.3.8indirekthoch35.1.16
postcss8.5.3indirekthoch48.5.23
vite6.2.1indirekthoch128.0.16
follow-redirects1.15.6indirektmittel11.16.0
qs6.12.1indirektmittel46.16.0

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit stepanenko3/nova-command-runner teilen. Nebeneinander lesen →

86computesdk/computesdkA free and open-source toolkit for running other people's code in your applications.Exzellent96bats-core/bats-coreBash Automated Testing SystemAußergewöhnlich96netlify/buildNetlify Build (node process) runs the build command, Build Plugins and bundles Netlify Functions. Can be run in Buildbot or locally using Netlify CLI Außergewöhnlich95starship/starship☄🌌️ The minimal, blazing-fast, and infinitely customizable prompt for any shell!Außergewöhnlich93strukto-ai/mirageThe World's First Virtual Terminal for AI AgentsAußergewöhnlich90apify/mcpcA universal CLI client for MCP. mcpc supports persistent sessions, stdio/HTTP, OAuth 2.1, tasks, JSON output for code mode, proxy for AI sandboxes, x402, and more.Exzellent

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — Packagist.