Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-19 08:02 UTC

toniantunovi / lucidshark

Ship AI-generated code without the fear

PythonApache-2.0★ 19 Sterne⑂ 6 Forksseit Dez. 2025Auf GitHub ansehen ↗

#ai #claude-code #code-quality #devsecops #linting #mcp #sast #sca #security-scanner #coverage #duplication-detection

toniantunovi/lucidshark erreicht einen Gesundheitsindex von 67 von 100 und liegt damit im Bereich Gut. Am stärksten schneidet es bei Engineering Quality (86/100) ab, am schwächsten bei Community & Adoption (37/100). Zuletzt heute aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Gut

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 61 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 67 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Toni AntunovicPersönliches Konto

9 Follower14 öffentliche Reposseit Juli 2014

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

83Exzellent · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

78Gut

Wie die Bewertung erfolgt

36/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 0 Tagen
14.5/36	Commit-Rhythmus — 21/52 Wochen mit Commits
18/18	Commit-Volumen — 617 Commits im letzten Jahr
10/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	617
human_commit_share	0,76
days_since_last_push	0
active_weeks_last_year	21

Release-Disziplin

90Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

27/27	Liefert Releases aus — 99 Releases veröffentlicht
36/36	Release-Aktualität — letztes Release vor 2 Tagen
27/27	Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 18,3 Tage
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.

Verwendete Eingangsdaten

releases_count	99
latest_release_tag	v0.8.4
releases_from_tags	nein
days_since_latest_release	2
mean_days_between_releases	18,3

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

37Schwach · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

26Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

20.4/60	Stars — 19 Stars
5.8/25	Forks — 6 Forks
0/15	Watcher — 2 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	6
stars	19
watchers	2
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Community-Gesundheit

50Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Lizenz — anerkannte Lizenz (Apache-2.0)
0/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
0/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	ja
readme_badges	3
has_contributing	nein
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	nein
readme_badge_services	codecov.io, github.com, shields.io
has_pull_request_template	nein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

44Schwach · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

14Kritisch

Wie die Bewertung erfolgt

9/54	Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
0.9/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 96 % der Commits
4.1/13.5	Breite der Beitragenden — 3 Beitragende
0/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	1
contributors_sampled	3
top_contributor_share	0,962

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

77Gut

Wie die Bewertung erfolgt

42/42	Issue-Lösungsquote — 100 % der Issues geschlossen
22/30	PR-Annahme — 97/132 entschiedene PRs gemergt
13/13	Newcomer PR acceptance — 8/8 PRs von Erstbeitragenden in 30 Tagen gemergt
0/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/18 approved changesets -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	97
open_issues	0
closed_issues	3
prs_merged_7d	8
prs_decided_7d	8
prs_merged_30d	10
prs_decided_30d	10
issue_closed_ratio	1
closed_unmerged_prs	35
first_time_authors_30d	1
first_time_prs_merged_30d	8
first_time_prs_decided_30d	8

Eigentümerschaft & Trägerschaft

47Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

10/30	Organisatorische Trägerschaft — persönliches (Nutzer-)Konto
0/20	Verifizierte Domain — für Nutzerkonten nicht anwendbar
7.2/25	Reichweite des Inhabers — 9 Follower von toniantunovi
20.6/25	Kontohistorie — 14 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 12 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	9
owner_type	User
is_verified	—
owner_login	toniantunovi
public_repos	14
account_age_days	4.450

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

86Exzellent · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

84Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

24/24	CI-Workflows — 3 Workflow(s)
24/24	Tests vorhanden
16/16	Linter-Konfiguration — eslint.config.js
0/9.6	Pre-Commit-Hooks
0/6.4	.editorconfig
20/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 9 out of 9 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	ja
has_tests	ja
has_editorconfig	nein
has_linter_config	ja
has_precommit_config	nein

Dokumentation

90Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
25/25	Dokumentationsverzeichnis
15/15	Dokumentations-/Homepage-Site — https://lucidshark.com
10/10	Repository-Beschreibung
10/10	Topics — 11 Topics
0/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	ai, claude-code, code-quality, devsecops, linting, mcp, sast, sca, security-scanner, coverage, duplication-detection
has_wiki	nein
homepage	https://lucidshark.com
docs_site	https://lucidshark.com
has_readme	ja
has_docs_dir	ja
has_description	ja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

52Mittel · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

40Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
2.2/7.5	Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
2.5/2.5	CI-Tests — 9 out of 9 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5	Code-Review — Found 0/18 approved changesets -- score normalized to 0
0/2.5	Contributors — project has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5	Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5	Lizenz — license file detected
7.5/7.5	Maintained — 30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5	Packaging — keine Daten
0/5	Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5	SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5	Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5	Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
0/7.5	Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5	Vulnerabilities — 49 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	17
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	1
scorecard_aggregate	4

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Packaging. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

35/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40	Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	72
affected_packages	19
assessed_packages	281
unassessed_packages	8
affected_by_severity	critical 1, high 12, moderate 5, low 1
direct_affected_packages	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 281 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 8 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

72Gut · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

40Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
40/40	Lesbare Commit-Historie — 74 von 76 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	nein
llms_txt_url	—
legible_history_share	0,974
agent_instruction_files	—
agent_instruction_max_bytes	—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

82Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

12.6/18	Bootstrap mit einem Befehl — tests/integration/projects/java-webapp/pom.xml, tests/integration/projects/rust-cli/Cargo.toml (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
22/22	Automatisierte Tests
11/11	Lint-/Format-Konfiguration — eslint.config.js
11/11	Statische Typprüfung — src/lucidshark/py.typed, tests/integration/projects/typescript-api/tsconfig.json
10/10	Reproduzierbare Umgebung — devcontainer, Dockerfile, lockfile
10/10	Belegte Agentenpraxis — 11 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
5/8	Automatisierte Wartung — Abhängigkeits-Automatisierung konfiguriert, in den erfassten Commits nicht beobachtet
0/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	ja
lockfiles	package-lock.json
has_dockerfile	ja
typed_language	nein
bootstrap_files	—
has_devcontainer	ja
has_linter_config	ja
typecheck_configs	src/lucidshark/py.typed, tests/integration/projects/typescript-api/tsconfig.json
agent_commit_share	0,11
toolchain_manifests	tests/integration/projects/java-webapp/pom.xml, tests/integration/projects/rust-cli/Cargo.toml
dependency_bot_commit_share	0

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

82Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

27/45	Typprüfbarer Code — Python mit Typprüfungs-Konfiguration (src/lucidshark/py.typed, tests/integration/projects/typescript-api/tsconfig.json)
54.6/55	Handhabbare Dateigrößen — 3/389 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	Python
largest_source_bytes	101.609
source_files_sampled	389
oversized_source_files	3

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

0/40	API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — für diese Art von Software nicht anwendbar
0/20	MCP-Server — für diese Art von Software nicht anwendbar
40/40	Lauffähige Beispiele — example

Verwendete Eingangsdaten

example_dirs	example
has_mcp_signal	nein
api_schema_files	—
interfaces_expected_of	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto), MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

19GitHub-Sterne

3Mitwirkende

617Commits, letzte 12 Monate

0Tage seit letztem Push

99Releases

1Bus-Faktor

0offene Issues

PyPIPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
Could not fetch pypi package 'lucidshark' from its registry

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 6 ⇿

0Sterne

6Forks

65Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Major 0Minor 2Patch 63

OpenSSF Scorecard 4.0 / 10

4.0Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-19 08:02 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
3	Branch-Protection	branch protection is not maximal on development and all release branches
10	CI-Tests	9 out of 9 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0	Code-Review	Found 0/18 approved changesets -- score normalized to 0
0	Contributors	project has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
10	Dependency-Update-Tool	update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
10	License	license file detected
10	Maintained	30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.	Packaging	packaging workflow not detected
0	Pinned-Dependencies	dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0	SAST	SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0	Security-Policy	security policy file not detected
0	Signed-Releases	Project has not signed or included provenance with any releases.
0	Token-Permissions	detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0	Vulnerabilities	49 existing vulnerabilities detected

Alle Abhängigkeiten 289

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 0 direkte und 289 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
Maven	org.apache.maven.plugins:maven-compiler-plugin	`3.11.0`	indirekt
Maven	org.apache.maven.plugins:maven-surefire-plugin	`3.2.2`	indirekt
Maven	org.jacoco:jacoco-maven-plugin	`0.8.11`	indirekt
Maven	org.junit.jupiter:junit-jupiter	`5.10.0`	indirekt
npm	@eslint-community/eslint-utils	`4.9.1`	indirekt
npm	@eslint-community/regexpp	`4.12.2`	indirekt
npm	@eslint/eslintrc	`2.1.4`	indirekt
npm	@eslint/js	`8.57.1`	indirekt
npm	@humanwhocodes/config-array	`0.13.0`	indirekt
npm	@humanwhocodes/module-importer	`1.0.1`	indirekt
npm	@humanwhocodes/object-schema	`2.0.3`	indirekt
npm	@nodelib/fs.scandir	`2.1.5`	indirekt
npm	@nodelib/fs.stat	`2.0.5`	indirekt
npm	@nodelib/fs.walk	`1.2.8`	indirekt
npm	@types/body-parser	`1.19.6`	indirekt
npm	@types/connect	`3.4.38`	indirekt
npm	@types/express	`4.17.25`	indirekt
npm	@types/express-serve-static-core	`4.19.8`	indirekt
npm	@types/http-errors	`2.0.5`	indirekt
npm	@types/json-schema	`7.0.15`	indirekt
npm	@types/lodash	`4.17.23`	indirekt
npm	@types/mime	`1.3.5`	indirekt
npm	@types/node	`25.0.9`	indirekt
npm	@types/qs	`6.14.0`	indirekt
npm	@types/range-parser	`1.2.7`	indirekt
npm	@types/semver	`7.7.1`	indirekt
npm	@types/send	`0.17.6`	indirekt
npm	@types/send	`1.2.1`	indirekt
npm	@types/serve-static	`1.15.10`	indirekt
npm	@typescript-eslint/eslint-plugin	`6.21.0`	indirekt
npm	@typescript-eslint/parser	`6.21.0`	indirekt
npm	@typescript-eslint/scope-manager	`6.21.0`	indirekt
npm	@typescript-eslint/type-utils	`6.21.0`	indirekt
npm	@typescript-eslint/types	`6.21.0`	indirekt
npm	@typescript-eslint/typescript-estree	`6.21.0`	indirekt
npm	@typescript-eslint/utils	`6.21.0`	indirekt
npm	@typescript-eslint/visitor-keys	`6.21.0`	indirekt
npm	@ungap/structured-clone	`1.3.0`	indirekt
npm	accepts	`1.3.8`	indirekt
npm	acorn	`8.15.0`	indirekt
npm	acorn-jsx	`5.3.2`	indirekt
npm	ajv	`6.12.6`	indirekt
npm	ansi-regex	`5.0.1`	indirekt
npm	ansi-styles	`4.3.0`	indirekt
npm	argparse	`2.0.1`	indirekt
npm	array-flatten	`1.1.1`	indirekt
npm	array-union	`2.1.0`	indirekt
npm	balanced-match	`1.0.2`	indirekt
npm	body-parser	`1.19.0`	indirekt
npm	brace-expansion	`1.1.12`	indirekt
npm	brace-expansion	`2.0.2`	indirekt
npm	braces	`3.0.3`	indirekt
npm	bytes	`3.1.0`	indirekt
npm	callsites	`3.1.0`	indirekt
npm	chalk	`4.1.2`	indirekt
npm	color-convert	`2.0.1`	indirekt
npm	color-name	`1.1.4`	indirekt
npm	concat-map	`0.0.1`	indirekt
npm	content-disposition	`0.5.3`	indirekt
npm	content-type	`1.0.5`	indirekt
npm	cookie	`0.4.0`	indirekt
npm	cookie-signature	`1.0.6`	indirekt
npm	cross-spawn	`7.0.6`	indirekt
npm	debug	`2.6.9`	indirekt
npm	debug	`4.4.3`	indirekt
npm	deep-is	`0.1.4`	indirekt
npm	depd	`1.1.2`	indirekt
npm	destroy	`1.0.4`	indirekt
npm	dir-glob	`3.0.1`	indirekt
npm	doctrine	`3.0.0`	indirekt
npm	ee-first	`1.1.1`	indirekt
npm	encodeurl	`1.0.2`	indirekt
npm	escape-html	`1.0.3`	indirekt
npm	escape-string-regexp	`4.0.0`	indirekt
npm	eslint	`8.57.1`	indirekt
npm	eslint-scope	`7.2.2`	indirekt
npm	eslint-visitor-keys	`3.4.3`	indirekt
npm	espree	`9.6.1`	indirekt
npm	esquery	`1.7.0`	indirekt
npm	esrecurse	`4.3.0`	indirekt
npm	estraverse	`5.3.0`	indirekt
npm	esutils	`2.0.3`	indirekt
npm	etag	`1.8.1`	indirekt
npm	express	`4.17.1`	indirekt
npm	fast-deep-equal	`3.1.3`	indirekt
npm	fast-glob	`3.3.3`	indirekt
npm	fast-json-stable-stringify	`2.1.0`	indirekt
npm	fast-levenshtein	`2.0.6`	indirekt
npm	fastq	`1.20.1`	indirekt
npm	file-entry-cache	`6.0.1`	indirekt
npm	fill-range	`7.1.1`	indirekt
npm	finalhandler	`1.1.2`	indirekt
npm	find-up	`5.0.0`	indirekt
npm	flat-cache	`3.2.0`	indirekt
npm	flatted	`3.3.3`	indirekt
npm	forwarded	`0.2.0`	indirekt
npm	fresh	`0.5.2`	indirekt
npm	fs.realpath	`1.0.0`	indirekt
npm	glob	`7.2.3`	indirekt
npm	glob-parent	`5.1.2`	indirekt
npm	glob-parent	`6.0.2`	indirekt
npm	globals	`13.24.0`	indirekt
npm	globby	`11.1.0`	indirekt
npm	graphemer	`1.4.0`	indirekt
npm	has-flag	`4.0.0`	indirekt
npm	http-errors	`1.7.2`	indirekt
npm	iconv-lite	`0.4.24`	indirekt
npm	ignore	`5.3.2`	indirekt
npm	import-fresh	`3.3.1`	indirekt
npm	imurmurhash	`0.1.4`	indirekt
npm	inflight	`1.0.6`	indirekt
npm	inherits	`2.0.3`	indirekt
npm	ipaddr.js	`1.9.1`	indirekt
npm	is-extglob	`2.1.1`	indirekt
npm	is-glob	`4.0.3`	indirekt
npm	is-number	`7.0.0`	indirekt
npm	is-path-inside	`3.0.3`	indirekt
npm	isexe	`2.0.0`	indirekt
npm	js-yaml	`4.1.1`	indirekt
npm	json-buffer	`3.0.1`	indirekt
npm	json-schema-traverse	`0.4.1`	indirekt
npm	json-stable-stringify-without-jsonify	`1.0.1`	indirekt
npm	keyv	`4.5.4`	indirekt
npm	levn	`0.4.1`	indirekt
npm	locate-path	`6.0.0`	indirekt
npm	lodash	`4.17.19`	indirekt
npm	lodash.merge	`4.6.2`	indirekt
npm	media-typer	`0.3.0`	indirekt
npm	merge-descriptors	`1.0.1`	indirekt
npm	merge2	`1.4.1`	indirekt
npm	methods	`1.1.2`	indirekt
npm	micromatch	`4.0.8`	indirekt
npm	mime	`1.6.0`	indirekt
npm	mime-db	`1.52.0`	indirekt
npm	mime-types	`2.1.35`	indirekt
npm	minimatch	`3.1.2`	indirekt
npm	minimatch	`9.0.3`	indirekt
npm	ms	`2.0.0`	indirekt
npm	ms	`2.1.1`	indirekt
npm	ms	`2.1.3`	indirekt
npm	natural-compare	`1.4.0`	indirekt
npm	negotiator	`0.6.3`	indirekt
npm	on-finished	`2.3.0`	indirekt
npm	once	`1.4.0`	indirekt
npm	optionator	`0.9.4`	indirekt
npm	p-limit	`3.1.0`	indirekt
npm	p-locate	`5.0.0`	indirekt
npm	parent-module	`1.0.1`	indirekt
npm	parseurl	`1.3.3`	indirekt
npm	path-exists	`4.0.0`	indirekt
npm	path-is-absolute	`1.0.1`	indirekt
npm	path-key	`3.1.1`	indirekt
npm	path-to-regexp	`0.1.7`	indirekt
npm	path-type	`4.0.0`	indirekt
npm	picomatch	`2.3.1`	indirekt
npm	prelude-ls	`1.2.1`	indirekt
npm	proxy-addr	`2.0.7`	indirekt
npm	punycode	`2.3.1`	indirekt
npm	qs	`6.7.0`	indirekt
npm	queue-microtask	`1.2.3`	indirekt
npm	range-parser	`1.2.1`	indirekt
npm	raw-body	`2.4.0`	indirekt
npm	resolve-from	`4.0.0`	indirekt
npm	reusify	`1.1.0`	indirekt
npm	rimraf	`3.0.2`	indirekt
npm	run-parallel	`1.2.0`	indirekt
npm	safe-buffer	`5.1.2`	indirekt
npm	safer-buffer	`2.1.2`	indirekt
npm	semver	`7.7.3`	indirekt
npm	send	`0.17.1`	indirekt
npm	serve-static	`1.14.1`	indirekt
npm	setprototypeof	`1.1.1`	indirekt
npm	shebang-command	`2.0.0`	indirekt
npm	shebang-regex	`3.0.0`	indirekt
npm	slash	`3.0.0`	indirekt
npm	statuses	`1.5.0`	indirekt
npm	strip-ansi	`6.0.1`	indirekt
npm	strip-json-comments	`3.1.1`	indirekt
npm	supports-color	`7.2.0`	indirekt
npm	text-table	`0.2.0`	indirekt
npm	to-regex-range	`5.0.1`	indirekt
npm	toidentifier	`1.0.0`	indirekt
npm	ts-api-utils	`1.4.3`	indirekt
npm	type-check	`0.4.0`	indirekt
npm	type-fest	`0.20.2`	indirekt
npm	type-is	`1.6.18`	indirekt
npm	typescript	`5.9.3`	indirekt
npm	undici-types	`7.16.0`	indirekt
npm	unpipe	`1.0.0`	indirekt
npm	uri-js	`4.4.1`	indirekt
npm	utils-merge	`1.0.1`	indirekt
npm	vary	`1.1.2`	indirekt
npm	which	`2.0.2`	indirekt
npm	word-wrap	`1.2.5`	indirekt
npm	wrappy	`1.0.2`	indirekt
npm	yocto-queue	`0.1.0`	indirekt
PyPI	annotated-types	`0.8.0`	indirekt
PyPI	anthropic	`1.3.0`	indirekt
PyPI	anyio	`4.15.0`	indirekt
PyPI	attrs	`26.1.0`	indirekt
PyPI	build	`1.6.0`	indirekt
PyPI	certifi	`2026.7.22`	indirekt
PyPI	cffi	`2.1.1`	indirekt
PyPI	charset-normalizer	`3.5.1`	indirekt
PyPI	click	`8.5.0`	indirekt
PyPI	coverage	`—`	indirekt
PyPI	coverage	`7.16.0`	indirekt
PyPI	cryptography	`50.0.1`	indirekt
PyPI	defusedxml	`0.7.1`	indirekt
PyPI	distro	`1.9.0`	indirekt
PyPI	docstring-parser	`0.18.0`	indirekt
PyPI	flask	`2.0.0`	indirekt
PyPI	h11	`0.16.0`	indirekt
PyPI	httpcore	`1.0.9`	indirekt
PyPI	httpx	`0.28.1`	indirekt
PyPI	httpx-sse	`0.4.3`	indirekt
PyPI	idna	`3.19`	indirekt
PyPI	iniconfig	`2.3.0`	indirekt
PyPI	jinja2	`3.1.6`	indirekt
PyPI	jiter	`0.16.0`	indirekt
PyPI	jsonpatch	`1.33`	indirekt
PyPI	jsonpointer	`3.1.1`	indirekt
PyPI	jsonschema	`4.26.0`	indirekt
PyPI	jsonschema-specifications	`2025.9.1`	indirekt
PyPI	langchain-anthropic	`1.7.0`	indirekt
PyPI	langchain-core	`1.6.1`	indirekt
PyPI	langchain-ollama	`1.1.0`	indirekt
PyPI	langchain-openai	`1.6.0`	indirekt
PyPI	langsmith	`0.12.1`	indirekt
PyPI	librt	`0.15.0`	indirekt
PyPI	markupsafe	`3.0.3`	indirekt
PyPI	mcp	`1.29.1`	indirekt
PyPI	mypy	`—`	indirekt
PyPI	mypy	`2.3.1`	indirekt
PyPI	mypy-extensions	`1.1.0`	indirekt
PyPI	nodeenv	`1.10.0`	indirekt
PyPI	ollama	`0.6.2`	indirekt
PyPI	openai	`3.7.0`	indirekt
PyPI	orjson	`3.12.0`	indirekt
PyPI	packaging	`26.3`	indirekt
PyPI	pathspec	`1.1.1`	indirekt
PyPI	pluggy	`1.6.0`	indirekt
PyPI	posthog	`—`	indirekt
PyPI	prompt-toolkit	`3.0.53`	indirekt
PyPI	pycparser	`3.0`	indirekt
PyPI	pydantic	`2.13.5`	indirekt
PyPI	pydantic-core	`2.46.5`	indirekt
PyPI	pydantic-settings	`2.15.0`	indirekt
PyPI	pygments	`2.21.0`	indirekt
PyPI	pyinstaller	`6.21.0`	indirekt
PyPI	pyjwt	`2.13.0`	indirekt
PyPI	pyproject-hooks	`1.2.0`	indirekt
PyPI	pyright	`—`	indirekt
PyPI	pyright	`1.1.411`	indirekt
PyPI	pytest	`—`	indirekt
PyPI	pytest	`9.1.1`	indirekt
PyPI	pytest-asyncio	`—`	indirekt
PyPI	pytest-asyncio	`1.4.0`	indirekt
PyPI	pytest-cov	`—`	indirekt
PyPI	pytest-cov	`7.1.0`	indirekt
PyPI	python-dotenv	`1.2.3`	indirekt
PyPI	python-multipart	`0.0.32`	indirekt
PyPI	pyyaml	`6.0.3`	indirekt
PyPI	questionary	`2.1.1`	indirekt
PyPI	referencing	`0.37.0`	indirekt
PyPI	regex	`2026.9.3`	indirekt
PyPI	requests	`2.25.0`	indirekt
PyPI	requests	`2.34.2`	indirekt
PyPI	requests-toolbelt	`1.0.0`	indirekt
PyPI	rpds-py	`0.30.0`	indirekt
PyPI	ruff	`0.15.22`	indirekt
PyPI	setuptools	`—`	indirekt
PyPI	sniffio	`1.3.1`	indirekt
PyPI	sse-starlette	`3.4.10`	indirekt
PyPI	starlette	`1.6.0`	indirekt
PyPI	tenacity	`9.1.4`	indirekt
PyPI	tiktoken	`0.14.0`	indirekt
PyPI	tqdm	`4.70.0`	indirekt
PyPI	types-defusedxml	`0.7.0.20260504`	indirekt
PyPI	types-pyyaml	`6.0.12.20260815`	indirekt
PyPI	typing-extensions	`4.16.0`	indirekt
PyPI	typing-inspection	`0.4.4`	indirekt
PyPI	urllib3	`1.26.4`	indirekt
PyPI	urllib3	`2.7.0`	indirekt
PyPI	uuid-utils	`0.17.0`	indirekt
PyPI	uvicorn	`0.52.4`	indirekt
PyPI	watchdog	`6.0.0`	indirekt
PyPI	wcwidth	`0.8.3`	indirekt
PyPI	zstandard	`0.25.0`	indirekt

Abhängigkeits-Advisories 19

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 281 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 19 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte. 8 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.

Paket	Version	Beziehung	Schweregrad	Advisories	Behoben in
flatted	`3.3.3`	indirekt	kritisch	2	`3.4.2`
body-parser	`1.19.0`	indirekt	hoch	2	`2.3.0`
brace-expansion	`1.1.12`	indirekt	hoch	4	`5.0.9`
brace-expansion	`2.0.2`	indirekt	hoch	4	`5.0.9`
flask	`2.0.0`	indirekt	hoch	4	`3.1.3`
js-yaml	`4.1.1`	indirekt	hoch	4	`4.3.2`
lodash	`4.17.19`	indirekt	hoch	5	`4.18.0`
minimatch	`3.1.2`	indirekt	hoch	3	`10.2.3`
minimatch	`9.0.3`	indirekt	hoch	3	`10.2.3`
path-to-regexp	`0.1.7`	indirekt	hoch	3	`8.0.0`
picomatch	`2.3.1`	indirekt	hoch	2	`4.0.4`
qs	`6.7.0`	indirekt	hoch	4	`6.16.0`
urllib3	`1.26.4`	indirekt	hoch	18	`2.7.0`
ajv	`6.12.6`	indirekt	mittel	1	`8.18.0`
express	`4.17.1`	indirekt	mittel	2	`5.0.0-beta.3`
requests	`2.25.0`	indirekt	mittel	8	`2.33.0`
send	`0.17.1`	indirekt	mittel	1	`0.19.0`
serve-static	`1.14.1`	indirekt	mittel	1	`2.1.0`
cookie	`0.4.0`	indirekt	niedrig	1	`0.7.0`

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Warnungen zur Datenerhebung

Weitere Details

Feedback

Verwandte Einträge