Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.27.0 · Metriken 2.5.0 · 2026-07-29 00:57 UTC

tracel-ai / cubek

CubeK: high-performance multi-platform kernels in CubeCL

RustApache-2.0★ 105 Sterne⑂ 50 Forksseit Dez. 2025Auf GitHub ansehen ↗

tracel-ai/cubek erreicht einen Gesundheitsindex von 81 von 100 und liegt damit im Bereich Exzellent. Am stärksten schneidet es bei Vitality (99/100) ab, am schwächsten bei Security (47/100). Zuletzt heute aktualisiert. 2 Mitwirkende tragen den Großteil der jüngsten Arbeit.

81
gesamt / 100
Exzellent

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

81
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 69 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 81 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Tracel AIOrganisation
632 Follower24 öffentliche Reposseit Aug. 2022

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
crates.ioxtaskverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertet0.1.41965vor 28 Tagenautomationcodesignmacosreleasextaskcommand-line-utilities
crates.iocubek0.2.044.18010vor 82 Tagenalgorithmssciencemathematics
crates.iocubek-fft0.2.020.1325vor 0 Tagenalgorithmssciencemathematics
crates.iocubek-std0.2.020.3025vor 0 Tagen
crates.iocubek-pool0.3.0-pre.131vor 0 Tagenalgorithmssciencemathematics
crates.iocubek-tile0.3.0-pre.151vor 0 Tagen
crates.iocubek-quant0.2.044.32910vor 82 Tagenalgorithmssciencemathematics
crates.iocubek-matmul0.2.044.27110vor 82 Tagenalgorithmssciencemathematics
crates.iocubek-random0.2.044.34511vor 0 Tagenalgorithmssciencemathematics

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

99Außergewöhnlich · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

99Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 0 Tagen
35.3/36Commit-Rhythmus — 51/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen — 555 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 24 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year555
human_commit_share1
days_since_last_push0
active_weeks_last_year51

Release-Disziplin

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 8 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 78 Tagen
27/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 16,6 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count8
latest_release_tagv0.2.0
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release78
mean_days_between_releases16,6
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

61Mittel · 17 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
32.7/60Stars — 105 Stars
14.1/25Forks — 50 Forks
1.7/15Watcher — 3 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks50
stars105
watchers3
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (Apache-2.0)
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
6.3/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_services
has_pull_request_templateja
Wie die Bewertung erfolgt
71.2/80Downloads pro Monat — 217.567 Downloads/Monat über crates
0/20Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen
Verwendete Eingangsdaten
packagescubek, cubek-fft, cubek-std, cubek-pool, cubek-tile, cubek-quant, cubek-matmul, cubek-random
dependents
ecosystemscrates
total_downloads1.002.935
monthly_downloads217.567
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

72Gut · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
25.2/54Bus-Faktor — 2 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
13.9/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 38 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden — 31 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 5 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor2
contributors_sampled31
top_contributor_share0,383
Wie die Bewertung erfolgt
24.8/42Issue-Lösungsquote — 59 % der Issues geschlossen
28.2/30PR-Annahme — 321/342 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
3/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 6/30 approved changesets -- score normalized to 2
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs321
open_issues36
closed_issues52
prs_merged_7d
prs_decided_7d
prs_merged_30d
prs_decided_30d
issue_closed_ratio0,591
closed_unmerged_prs21
first_time_authors_30d
first_time_prs_merged_30d
first_time_prs_decided_30d
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): newcomer_pr_acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte Domain
20.1/25Reichweite des Inhabers — 632 Follower von tracel-ai
18/25Kontohistorie — 24 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 3 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers632
owner_typeOrganization
is_verified
owner_logintracel-ai
public_repos24
account_age_days1.434

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 8 Paket(e) auf crates
35/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 0 Tagen
20/20Versionshistorie — 11 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagescubek, cubek-fft, cubek-std, cubek-pool, cubek-tile, cubek-quant, cubek-matmul, cubek-random
ecosystemscrates
any_deprecatednein
min_days_since_publish0

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

60Mittel · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 2 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
8/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 13 out of 27 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 4
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_confignein
has_precommit_confignein
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Site — https://burn.dev
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 5 Topics
0/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicscuda, gpu, hpc, rocm, vulkan
has_wikinein
homepagehttps://burn.dev
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

47Schwach · 16 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
3.8/7.5Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
1/2.5CI-Tests — 13 out of 27 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 4
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
1.5/7.5Code-Review — Found 6/30 approved changesets -- score normalized to 2
2.5/2.5Contributors — project has 5 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
7.5/7.5Maintained — 30 commit(s) and 24 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5Packaging — keine Daten
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated16
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive2
scorecard_aggregate4,7
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): packaging, signed_releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

58Mittel · 4 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
40/40Lesbare Commit-Historie — 88 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
legible_history_share0,88
agent_instruction_files
agent_instruction_max_bytes
Wie die Bewertung erfolgt
12.6/18Bootstrap mit einem Befehl — Cargo.toml, benchmarks/Cargo.toml, crates/cubek-attention/Cargo.toml (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
22/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische Typprüfung — Rust (statisch typisiert)
0/10Reproduzierbare Umgebung
10/10Belegte Agentenpraxis — 10 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
0/8Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfiles
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_files
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configs
agent_commit_share0,1
toolchain_manifestsCargo.toml, benchmarks/Cargo.toml, crates/cubek-attention/Cargo.toml, crates/cubek-convolution/Cargo.toml, crates/cubek-fft/Cargo.toml, crates/cubek-interpolate/Cargo.toml, crates/cubek-matmul/Cargo.toml, crates/cubek-pool/Cargo.toml, crates/cubek-quant/Cargo.toml, crates/cubek-random/Cargo.toml, crates/cubek-reduce/Cargo.toml, crates/cubek-resample/Cargo.toml, crates/cubek-std/Cargo.toml, crates/cubek-test-utils/Cargo.toml, crates/cubek-tile/Cargo.toml, crates/cubek/Cargo.toml, xtask/Cargo.toml
dependency_bot_commit_share0
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — Rust (statisch typisiert)
54.8/55Handhabbare Dateigrößen — 3/866 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageRust
largest_source_bytes106.149
source_files_sampled866
oversized_source_files3

Eckdaten

105GitHub-Sterne
31Mitwirkende
555Commits, letzte 12 Monate
0Tage seit letztem Push
8Releases
2Bus-Faktor
36offene Issues
crates.ioPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • crates package 'xtask' points at a different repository (https://github.com/arcboxlabs/xtask); excluded from ecosystem scoring
  • GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 50 ⇿
0Sterne
50Forks
8Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

010203040505042025-122026-042026-07
Major 0Minor 2Patch 1
OpenSSF Scorecard 4.7 / 10
4.7Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-07-29 00:56 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
5Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
4CI-Tests13 out of 27 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 4
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
2Code-ReviewFound 6/30 approved changesets -- score normalized to 2
10Contributorsproject has 5 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 24 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 96
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
crates.iologxtask/Cargo.toml
crates.iostrumxtask/Cargo.toml
crates.iotracel-xtaskxtask/Cargo.toml
crates.ioglob0.3.1xtask/Cargo.toml
crates.iocubeclcrates/cubek-attention/Cargo.toml
crates.iocubecl-commoncrates/cubek-attention/Cargo.toml
crates.iocubek-matmul=0.3.0-pre.1crates/cubek-attention/Cargo.toml
crates.iocubek-std=0.3.0-pre.1crates/cubek-attention/Cargo.toml
crates.iocubek-test-utils=0.3.0-pre.1crates/cubek-attention/Cargo.toml
crates.iobytemuckcrates/cubek-attention/Cargo.toml
crates.iohalfcrates/cubek-attention/Cargo.toml
crates.ioserdecrates/cubek-attention/Cargo.toml
crates.iocubeclcrates/cubek-convolution/Cargo.toml
crates.iocubecl-commoncrates/cubek-convolution/Cargo.toml
crates.iocubek-matmul=0.3.0-pre.1crates/cubek-convolution/Cargo.toml
crates.iocubek-std=0.3.0-pre.1crates/cubek-convolution/Cargo.toml
crates.iocubek-test-utils=0.3.0-pre.1crates/cubek-convolution/Cargo.toml
crates.ioderive-newcrates/cubek-convolution/Cargo.toml
crates.iobytemuckcrates/cubek-convolution/Cargo.toml
crates.ioenumsetcrates/cubek-convolution/Cargo.toml
crates.iohalfcrates/cubek-convolution/Cargo.toml
crates.ioserdecrates/cubek-convolution/Cargo.toml
crates.iocubeclcrates/cubek-fft/Cargo.toml
crates.iocubek-test-utils=0.3.0-pre.1crates/cubek-fft/Cargo.toml
crates.ionum-complex0.4.6crates/cubek-fft/Cargo.toml
crates.iocubeclcrates/cubek-interpolate/Cargo.toml
crates.iocubecl-commoncrates/cubek-interpolate/Cargo.toml
crates.iohalfcrates/cubek-interpolate/Cargo.toml
crates.iothiserrorcrates/cubek-interpolate/Cargo.toml
crates.iocubek-test-utils=0.3.0-pre.1crates/cubek-interpolate/Cargo.toml
crates.ioserdecrates/cubek-interpolate/Cargo.toml
crates.iocubek-quant=0.3.0-pre.1crates/cubek-matmul/Cargo.toml
crates.iocubek-std=0.3.0-pre.1crates/cubek-matmul/Cargo.toml
crates.iocubek-tile=0.3.0-pre.1crates/cubek-matmul/Cargo.toml
crates.iocubek-test-utils=0.3.0-pre.1crates/cubek-matmul/Cargo.toml
crates.iobytemuckcrates/cubek-matmul/Cargo.toml
crates.iocubeclcrates/cubek-matmul/Cargo.toml
crates.iocubecl-commoncrates/cubek-matmul/Cargo.toml
crates.iohalfcrates/cubek-matmul/Cargo.toml
crates.ioserdecrates/cubek-matmul/Cargo.toml
crates.iocubeclcrates/cubek-pool/Cargo.toml
crates.iocubecl-commoncrates/cubek-pool/Cargo.toml
crates.iocubek-test-utils0.3.0-pre.1crates/cubek-pool/Cargo.toml
crates.iothiserrorcrates/cubek-pool/Cargo.toml
crates.iocubeclcrates/cubek-quant/Cargo.toml
crates.iocubecl-commoncrates/cubek-quant/Cargo.toml
crates.iocubek-tile=0.3.0-pre.1crates/cubek-quant/Cargo.toml
crates.iohalfcrates/cubek-quant/Cargo.toml
crates.ioserdecrates/cubek-quant/Cargo.toml
crates.iocubeclcrates/cubek-random/Cargo.toml
crates.iocubecl-commoncrates/cubek-random/Cargo.toml
crates.ionum-traits0.2.19crates/cubek-random/Cargo.toml
crates.iopretty_assertionscrates/cubek-random/Cargo.toml
crates.iorandcrates/cubek-random/Cargo.toml
crates.ioserdecrates/cubek-random/Cargo.toml
crates.iohalfcrates/cubek-random/Cargo.toml
crates.iocubeclcrates/cubek-reduce/Cargo.toml
crates.iocubek-std=0.3.0-pre.1crates/cubek-reduce/Cargo.toml
crates.iocubek-test-utils=0.3.0-pre.1crates/cubek-reduce/Cargo.toml
crates.ionum-traits0.2.19crates/cubek-reduce/Cargo.toml
crates.iopretty_assertionscrates/cubek-reduce/Cargo.toml
crates.ioserdecrates/cubek-reduce/Cargo.toml
crates.iohalfcrates/cubek-reduce/Cargo.toml
crates.iothiserrorcrates/cubek-reduce/Cargo.toml
crates.iocubeclcrates/cubek-resample/Cargo.toml
crates.iocubecl-commoncrates/cubek-resample/Cargo.toml
crates.iocubek-test-utils=0.3.0-pre.1crates/cubek-resample/Cargo.toml
crates.iocubeclcrates/cubek-std/Cargo.toml
crates.iocubecl-commoncrates/cubek-std/Cargo.toml
crates.iocubek-test-utils=0.3.0-pre.1crates/cubek-std/Cargo.toml
crates.iohalfcrates/cubek-std/Cargo.toml
crates.iocubek-tile=0.3.0-pre.1crates/cubek-test-utils/Cargo.toml
crates.iobytemuckcrates/cubek-test-utils/Cargo.toml
crates.iocubeclcrates/cubek-test-utils/Cargo.toml
crates.iocubecl-commoncrates/cubek-test-utils/Cargo.toml
crates.iohalfcrates/cubek-test-utils/Cargo.toml
crates.ioserdecrates/cubek-test-utils/Cargo.toml
crates.iorandcrates/cubek-test-utils/Cargo.toml
crates.iobytemuckcrates/cubek-tile/Cargo.toml
crates.iocubeclcrates/cubek-tile/Cargo.toml
crates.iocubecl-commoncrates/cubek-tile/Cargo.toml
crates.iohalfcrates/cubek-tile/Cargo.toml
crates.ioserdecrates/cubek-tile/Cargo.toml
crates.iocubeclcrates/cubek/Cargo.toml
crates.iocubek-attention=0.3.0-pre.1crates/cubek/Cargo.toml
crates.iocubek-interpolate=0.3.0-pre.1crates/cubek/Cargo.toml
crates.iocubek-pool=0.3.0-pre.1crates/cubek/Cargo.toml
crates.iocubek-convolution=0.3.0-pre.1crates/cubek/Cargo.toml
crates.iocubek-matmul=0.3.0-pre.1crates/cubek/Cargo.toml
crates.iocubek-quant=0.3.0-pre.1crates/cubek/Cargo.toml
crates.iocubek-random=0.3.0-pre.1crates/cubek/Cargo.toml
crates.iocubek-reduce=0.3.0-pre.1crates/cubek/Cargo.toml
crates.iocubek-fft=0.3.0-pre.1crates/cubek/Cargo.toml
crates.iocubek-std=0.3.0-pre.1crates/cubek/Cargo.toml
crates.iocubek-tile=0.3.0-pre.1crates/cubek/Cargo.toml
crates.iocubek-resample=0.3.0-pre.1crates/cubek/Cargo.toml
Alle Abhängigkeiten nicht erhoben

Der aufgelöste Abhängigkeitssatz konnte für diesen Bericht nicht erhoben werden: GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.5.0, Schema v0.27.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistikencrates.io.