Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-10-19 00:37 UTC

uael / wgpu

Cross-platform, safe, pure-rust graphics api.

Rust · WGSLApache-2.0★ 0 Sterne⑂ 1 Forkseit Juni 2025ForkAuf GitHub ansehen ↗
ArtBibliothekKommandozeilenwerkzeugwie das ermittelt wird

uael/wgpu erreicht einen Gesundheitsindex von 21 von 100 und liegt damit im Bereich Gefährdet. Am stärksten schneidet es bei AI Readiness (72/100) ab, am schwächsten bei Community & Adoption (12/100). Zuletzt vor 4 Tagen aktualisiert. 4 Mitwirkende tragen den Großteil der jüngsten Arbeit.

21
gesamt / 100
Gefährdet

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

21
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 45 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 42 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02). Die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen wendet einen Multiplikator von 50 % auf die gewichtete Gesamtgesundheit an und begrenzt sie auf die Obergrenze Gefährdet von 34.

Eigentümerschaft

Abel LucasPersönliches Konto
115 Follower119 öffentliche Reposseit Okt. 2016@Photoroom @42school

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
crates.ionagaverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertet30.0.15.187.50757vor 57 Tagenglslmslshaderspir-v
crates.iowgpuverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertet30.0.14.482.19866vor 57 Tagengraphics
crates.ioplayer0.1.1142vor 1743 Tagen—
crates.ionaga-cliverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertet30.0.112.43729vor 57 Tagenglslmslshaderspir-v
crates.iowgpu-halverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertet30.0.14.543.40777vor 57 Tagengraphics

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

55Mittel · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

60Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 4 Tagen
6.2/36Commit-Rhythmus — 9/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen — 195 Commits im letzten Jahr
0/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year195
human_commit_share0,84
days_since_last_push4
active_weeks_last_year9

Release-Disziplin

48Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
16.2/27Liefert Releases aus — 21 Versions-Tags (keine GitHub-Releases)
0/36Release-Aktualität — letztes Release vor 1.047 Tagen
27/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 25,7 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count21
latest_release_tagv0.18.2
releases_from_tagsja
days_since_latest_release1.047
mean_days_between_releases25,7
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

12Kritisch · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

1Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
0/60Stars — 0 Stars
0/25Forks — 1 Forks
0/15Watcher — 0 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks1
stars0
watchers0
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

25Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
0/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (Apache-2.0)
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmenein
has_licensenein
readme_badges5
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_servicesshields.io
has_pull_request_templatenein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

53Mittel · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

84Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
43.2/54Bus-Faktor — 4 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
17/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 25 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden — 97 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 45 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor4
contributors_sampled97
top_contributor_share0,246

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

1Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
0/42Issue-Lösungsquote — keine Issues oder keine Daten
0/30PR-Annahme — keine entschiedenen Pull Requests oder keine Daten
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs0
open_issues0
closed_issues0
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d0
prs_decided_30d0
issue_closed_ratio—
closed_unmerged_prs0
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Issue-Lösungsquote, PR-Annahme, Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

62Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
10/30Organisatorische Trägerschaft — persönliches (Nutzer-)Konto
0/20Verifizierte Domain — für Nutzerkonten nicht anwendbar
14.8/25Reichweite des Inhabers — 115 Follower von uael
25/25Kontohistorie — 119 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 10 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers115
owner_typeUser
is_verified—
owner_loginuael
public_repos119
account_age_days3.656
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

61Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf crates
4/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 1.743 Tagen
12/20Versionshistorie — 2 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagesplayer
ecosystemscrates
any_deprecatednein
min_days_since_publish1.743

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

68Gut · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

80Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 8 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
16/16Linter-Konfiguration — Cargo.toml ([workspace.lints]), benches/Cargo.toml ([lints]), clippy.toml, lock-analyzer/Cargo.toml ([lints]), naga/Cargo.toml ([lints]), rustfmt.toml, wgpu-core/Cargo.toml ([lints]), wgpu-hal/Cargo.toml ([lints]), wgpu-info/Cargo.toml ([lints]), wgpu-types/Cargo.toml ([lints]), xtask/Cargo.toml ([lints])
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
0/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_configja
has_precommit_confignein
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: CI-Tests. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Dokumentation

50Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
0/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Site — https://wgpu.rs
0/10Repository-Beschreibung
0/10Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topics—
has_wikija
homepagehttps://wgpu.rs
docs_sitehttps://wgpu.rs
has_readmenein
has_docs_dirja
has_descriptionnein

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

22Gefährdet · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

22Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
0/2.5CI-Tests — keine Daten
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
2.5/2.5Contributors — project has 45 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
5/5Fuzzing — project is fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
0/7.5Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
0/5Packaging — keine Daten
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SAST — no SAST tool detected
5/5Security-Policy — security policy file detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5Vulnerabilities — 15 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated15
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive3
scorecard_aggregate4,4
high_risk_jurisdiction_cap34
high_risk_jurisdiction_multiplier50
security_posture_after_multiplier22
security_posture_before_jurisdiction44
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): CI-Tests, Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. Die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen wendet einen Multiplikator von 50 % an und begrenzt die Sicherheitslage auf die Obergrenze Gefährdet von 34.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

72Gut · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

39Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
39.4/40Lesbare Commit-Historie — 62 von 84 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share0,738
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

77Gut
Wie die Bewertung erfolgt
12.6/18Bootstrap mit einem Befehl — Cargo.toml, benches/Cargo.toml, cts_runner/Cargo.toml (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
22/22Automatisierte Tests
11/11Lint-/Format-Konfiguration — Cargo.toml ([workspace.lints]), benches/Cargo.toml ([lints]), clippy.toml, lock-analyzer/Cargo.toml ([lints]), naga/Cargo.toml ([lints]), rustfmt.toml, wgpu-core/Cargo.toml ([lints]), wgpu-hal/Cargo.toml ([lints]), wgpu-info/Cargo.toml ([lints]), wgpu-types/Cargo.toml ([lints]), xtask/Cargo.toml ([lints])
11/11Statische Typprüfung — Rust (statisch typisiert)
10/10Reproduzierbare Umgebung — lockfile
2/10Belegte Agentenpraxis — 1 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
8/8Automatisierte Wartung — 16 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilesCargo.lock
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_configja
typecheck_configs—
agent_commit_share0,01
toolchain_manifestsCargo.toml, benches/Cargo.toml, cts_runner/Cargo.toml, deno_webgpu/Cargo.toml, examples/features/Cargo.toml, examples/standalone/01_hello_compute/Cargo.toml, examples/standalone/02_hello_window/Cargo.toml, examples/standalone/custom_backend/Cargo.toml, lock-analyzer/Cargo.toml, naga-cli/Cargo.toml, naga-test/Cargo.toml, naga/Cargo.toml, naga/fuzz/Cargo.toml, naga/hlsl-snapshots/Cargo.toml, naga/xtask/Cargo.toml, player/Cargo.toml, tests/Cargo.toml, wgpu-core/Cargo.toml, wgpu-core/platform-deps/apple/Cargo.toml, wgpu-core/platform-deps/emscripten/Cargo.toml, wgpu-core/platform-deps/wasm/Cargo.toml, wgpu-core/platform-deps/windows-linux-android/Cargo.toml, wgpu-hal/Cargo.toml, wgpu-info/Cargo.toml, wgpu-macros/Cargo.toml, wgpu-types/Cargo.toml, wgpu/Cargo.toml, xtask/Cargo.toml
dependency_bot_commit_share0,16

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

97Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — Rust (statisch typisiert)
51.9/55Handhabbare Dateigrößen — 42/741 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageRust
largest_source_bytes339.192
source_files_sampled741
oversized_source_files42

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
0/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — für diese Art von Software nicht anwendbar
0/20MCP-Server — für diese Art von Software nicht anwendbar
40/40Lauffähige Beispiele — examples
Verwendete Eingangsdaten
example_dirsexamples
has_mcp_signalnein
api_schema_files—
interfaces_expected_of—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto), MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

0GitHub-Sterne
97Mitwirkende
195Commits, letzte 12 Monate
4Tage seit letztem Push
21Releases
4Bus-Faktor
0offene Issues
crates.ioPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Community profile unavailable
  • crates package 'naga' points at a different repository (https://github.com/gfx-rs/wgpu); excluded from ecosystem scoring
  • crates package 'wgpu' points at a different repository (https://github.com/gfx-rs/wgpu); excluded from ecosystem scoring
  • Could not fetch crates package 'wgpu-xtask' from its registry
  • Could not fetch crates package 'wgpu-benchmark' from its registry
  • crates package 'naga-cli' points at a different repository (https://github.com/gfx-rs/wgpu); excluded from ecosystem scoring
  • crates package 'wgpu-hal' points at a different repository (https://github.com/gfx-rs/wgpu); excluded from ecosystem scoring
  • Could not fetch crates package 'naga-test' from its registry
  • GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository

Weitere Details

OpenSSF Scorecard 4.4 / 10
4.4Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-10-19 00:37 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
k. A.CI-Testsno pull request found
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
10Contributorsproject has 45 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
10Fuzzingproject is fuzzed
10Licenselicense file detected
0Maintained0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTno SAST tool detected
10Security-Policysecurity policy file detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0Vulnerabilities15 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 113
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
crates.ioenv_logger—cts_runner/Cargo.toml
crates.ioron—lock-analyzer/Cargo.toml
crates.ioanyhow—lock-analyzer/Cargo.toml
crates.ioserde—lock-analyzer/Cargo.toml
crates.ionaga—naga-cli/Cargo.toml
crates.iobincode—naga-cli/Cargo.toml
crates.iocodespan-reporting—naga-cli/Cargo.toml
crates.ioenv_logger—naga-cli/Cargo.toml
crates.ioargh—naga-cli/Cargo.toml
crates.ioanyhow—naga-cli/Cargo.toml
crates.iolog—naga-cli/Cargo.toml
crates.ionaga—naga-test/Cargo.toml
crates.iospirv—naga-test/Cargo.toml
crates.ioron—naga-test/Cargo.toml
crates.iotoml—naga-test/Cargo.toml
crates.iobitflags—naga-test/Cargo.toml
crates.ioserde_json—naga-test/Cargo.toml
crates.ioserde—naga-test/Cargo.toml
crates.ioarbitrary—naga/Cargo.toml
crates.ioarrayvec—naga/Cargo.toml
crates.iobitflags—naga/Cargo.toml
crates.iobit-set—naga/Cargo.toml
crates.iocfg-if—naga/Cargo.toml
crates.iocodespan-reporting—naga/Cargo.toml
crates.iohashbrown—naga/Cargo.toml
crates.iohalf—naga/Cargo.toml
crates.iorustc-hash—naga/Cargo.toml
crates.ioindexmap—naga/Cargo.toml
crates.iolibm—naga/Cargo.toml
crates.iolog—naga/Cargo.toml
crates.ionum-traits—naga/Cargo.toml
crates.ioonce_cell—naga/Cargo.toml
crates.iospirv—naga/Cargo.toml
crates.iothiserror—naga/Cargo.toml
crates.ioserde—naga/Cargo.toml
crates.iopetgraph—naga/Cargo.toml
crates.iopp-rs—naga/Cargo.toml
crates.iohexf-parse—naga/Cargo.toml
crates.iounicode-ident—naga/Cargo.toml
crates.iowgpu-types—player/Cargo.toml
crates.ioenv_logger—player/Cargo.toml
crates.iohashbrown—player/Cargo.toml
crates.iolog—player/Cargo.toml
crates.ioraw-window-handle—player/Cargo.toml
crates.ioron—player/Cargo.toml
crates.iowinit—player/Cargo.toml
crates.iobytemuck—player/Cargo.toml
crates.ionaga—wgpu-core/Cargo.toml
crates.iowgpu-hal—wgpu-core/Cargo.toml
crates.iowgpu-types—wgpu-core/Cargo.toml
crates.ioarrayvec—wgpu-core/Cargo.toml
crates.iobit-vec—wgpu-core/Cargo.toml
crates.iobit-set—wgpu-core/Cargo.toml
crates.iobitflags—wgpu-core/Cargo.toml
crates.iobytemuck—wgpu-core/Cargo.toml
crates.iodocument-features—wgpu-core/Cargo.toml
crates.iohashbrown—wgpu-core/Cargo.toml
crates.ioindexmap—wgpu-core/Cargo.toml
crates.iolog—wgpu-core/Cargo.toml
crates.iomacro_rules_attribute—wgpu-core/Cargo.toml
crates.ioonce_cell—wgpu-core/Cargo.toml
crates.ioparking_lot—wgpu-core/Cargo.toml
crates.ioprofiling—wgpu-core/Cargo.toml
crates.ioraw-window-handle—wgpu-core/Cargo.toml
crates.ioron—wgpu-core/Cargo.toml
crates.iorustc-hash—wgpu-core/Cargo.toml
crates.ioserde—wgpu-core/Cargo.toml
crates.iosmallvec—wgpu-core/Cargo.toml
crates.iothiserror—wgpu-core/Cargo.toml
crates.ionaga—wgpu-hal/Cargo.toml
crates.iowgpu-types—wgpu-hal/Cargo.toml
crates.iobitflags—wgpu-hal/Cargo.toml
crates.iocfg-if—wgpu-hal/Cargo.toml
crates.ioraw-window-handle—wgpu-hal/Cargo.toml
crates.ioparking_lot—wgpu-hal/Cargo.toml
crates.iothiserror—wgpu-hal/Cargo.toml
crates.ioarrayvec—wgpu-hal/Cargo.toml
crates.iobytemuck—wgpu-hal/Cargo.toml
crates.iohashbrown—wgpu-hal/Cargo.toml
crates.iolog—wgpu-hal/Cargo.toml
crates.ioordered-float—wgpu-hal/Cargo.toml
crates.ioprofiling—wgpu-hal/Cargo.toml
crates.ioglow—wgpu-hal/Cargo.toml
crates.ioanyhow—wgpu-info/Cargo.toml
crates.iobitflags—wgpu-info/Cargo.toml
crates.ioenv_logger—wgpu-info/Cargo.toml
crates.iohashbrown—wgpu-info/Cargo.toml
crates.iopico-args—wgpu-info/Cargo.toml
crates.iopollster—wgpu-info/Cargo.toml
crates.ioserde—wgpu-info/Cargo.toml
crates.ioserde_json—wgpu-info/Cargo.toml
crates.iowgpu—wgpu-info/Cargo.toml
crates.ioheck—wgpu-macros/Cargo.toml
crates.ioquote—wgpu-macros/Cargo.toml
crates.iosyn—wgpu-macros/Cargo.toml
crates.iobitflags—wgpu-types/Cargo.toml
crates.iobytemuck—wgpu-types/Cargo.toml
crates.iolog—wgpu-types/Cargo.toml
crates.ioserde—wgpu-types/Cargo.toml
crates.ionaga—wgpu/Cargo.toml
crates.iowgpu-core—wgpu/Cargo.toml
crates.iowgpu-types—wgpu/Cargo.toml
crates.ioarrayvec—wgpu/Cargo.toml
crates.iobitflags—wgpu/Cargo.toml
crates.iobytemuck—wgpu/Cargo.toml
crates.iocfg-if—wgpu/Cargo.toml
crates.iodocument-features—wgpu/Cargo.toml
crates.iolog—wgpu/Cargo.toml
crates.iohashbrown—wgpu/Cargo.toml
crates.ioparking_lot—wgpu/Cargo.toml
crates.ioprofiling—wgpu/Cargo.toml
crates.ioraw-window-handle—wgpu/Cargo.toml
crates.iostatic_assertions—wgpu/Cargo.toml
Alle Abhängigkeiten nicht erhoben

Der aufgelöste Abhängigkeitssatz konnte für diesen Bericht nicht erhoben werden: GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit uael/wgpu teilen. Nebeneinander lesen →

100wandb/wandbThe AI developer platform. Use Weights & Biases to train and fine-tune models, and manage models from experimentation to production.Außergewöhnlich100envoyproxy/envoyCloud-native high-performance edge/middle/service proxyAußergewöhnlich100risingwavelabs/risingwaveEvent streaming platform for agentic AI. Continuously ingest, transform, and serve event streams in real time, at scale.Außergewöhnlich100microsoft/onnxruntimeONNX Runtime: cross-platform, high performance ML inferencing and training acceleratorAußergewöhnlich100scalar/scalarScalar is an open-source API platform:　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　🌐 Modern REST API Client　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　📖 Beautiful API References　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　✨ 1st-Class OpenAPI/Swagger SupportAußergewöhnlich99Qiskit/qiskitQiskit is an open-source SDK for working with quantum computers at the level of extended quantum circuits, operators, and primitives.Außergewöhnlich

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — crates.io.