Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.27.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-08-01 04:43 UTC

umputun / ralphex

Extended Ralph loop for autonomous AI-driven plan execution

Go · ShellMIT★ 1.405 Sterne⑂ 119 Forksseit Jan. 2026Auf GitHub ansehen ↗

umputun/ralphex erreicht einen Gesundheitsindex von 90 von 100 und liegt damit im Bereich Exzellent. Am stärksten schneidet es bei AI Readiness (92/100) ab, am schwächsten bei Security (53/100). Zuletzt vor 2 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

90
gesamt / 100
Exzellent

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

90
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 76 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 90 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

UmputunPersönliches Konto
2.810 Follower52 öffentliche Reposseit Dez. 2010

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlicht
Gogithub.com/umputun/ralphexv1.6.1-76vor 10 Tagen

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

86Exzellent · 21 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualitätletzter Push vor 2 Tagen
18.7/36Commit-Rhythmus27/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen513 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained30 commit(s) and 23 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year513
human_commit_share0,88
days_since_last_push2
active_weeks_last_year27
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus76 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualitätletztes Release vor 10 Tagen
27/27Release-Rhythmusein Release etwa alle 8,6 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
Verwendete Eingangsdaten
releases_count76
latest_release_tagv1.6.1
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release10
mean_days_between_releases8,6

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

73Gut · 17 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
51.1/60Stars1.405 Stars
17.3/25Forks119 Forks
8/15Watcher29 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks119
stars1.405
watchers29
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenzanerkannte Lizenz (MIT)
18/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges
has_contributingja
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_services
has_pull_request_templatenein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

70Gut · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
3.2/22.5Commit-Verteilungwichtigste beitragende Person verfasste 86 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden30 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributorsproject has 12 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled30
top_contributor_share0,859
Wie die Bewertung erfolgt
40.9/42Issue-Lösungsquote97 % der Issues geschlossen
25.1/30PR-Annahme196/234 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptancekein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
4.5/15OpenSSF Scorecard: Code-ReviewFound 7/20 approved changesets -- score normalized to 3
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs196
open_issues4
closed_issues149
prs_merged_7d
prs_decided_7d
prs_merged_30d
prs_decided_30d
issue_closed_ratio0,974
closed_unmerged_prs38
first_time_authors_30d
first_time_prs_merged_30d
first_time_prs_decided_30d
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
10/30Organisatorische Trägerschaftpersönliches (Nutzer-)Konto
0/20Verifizierte Domainfür Nutzerkonten nicht anwendbar
24.8/25Reichweite des Inhabers2.810 Follower von umputun
24.6/25Kontohistorie52 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 15 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers2.810
owner_typeUser
is_verified
owner_loginumputun
public_repos52
account_age_days5.698
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar1 Paket(e) auf go
35/35Veröffentlichungsaktualitätletzte Veröffentlichung vor 10 Tagen
20/20Versionshistorie76 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltetaktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagesgithub.com/umputun/ralphex
ecosystemsgo
any_deprecatednein
min_days_since_publish10

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

89Exzellent · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows4 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
16/16Linter-Konfiguration.golangci.yaml, .golangci.yml, biome.json
0/9.6Pre-Commit-Hooks
6.4/6.4.editorconfig
18/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests22 out of 24 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 9
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfigja
has_linter_configja
has_precommit_confignein

Dokumentation

90Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Sitehttps://ralphex.com
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics6 Topics
0/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsautomation, claude-code, codex, ralph-loop, ralph-wiggum, review
has_wikinein
homepagehttps://ralphex.com
docs_sitehttps://ralphex.com
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

53Mittel · 16 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
2.2/2.5CI-Tests22 out of 24 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 9
0/2.5CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
2.2/7.5Code-ReviewFound 7/20 approved changesets -- score normalized to 3
2.5/2.5Contributorsproject has 12 contributing companies or organizations
0/10Dangerous-Workflowdangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0/5Fuzzingproject is not fuzzed
2.5/2.5Lizenzlicense file detected
7.5/7.5Maintained30 commit(s) and 23 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
5/5Packagingpackaging workflow detected
0/5Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policysecurity policy file not detected
0/7.5Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
0/7.5Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
6/7.5Vulnerabilities2 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated18
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive0
scorecard_aggregate4,1

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
35/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisorieskeine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisoriestransitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40Keine offenen Advisorieskein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories2
affected_packages2
assessed_packages52
unassessed_packages1
affected_by_severityunknown 2
direct_affected_packages0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 52 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 1 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

92Exzellent · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
45/45AgentenanweisungenCLAUDE.md, vendor/github.com/alecthomas/chroma/v2/AGENTS.md, vendor/github.com/clipperhouse/displaywidth/AGENTS.md, vendor/github.com/go-pkgz/lgr/CLAUDE.md
15/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)llms.txt vorhanden
40/40Lesbare Commit-Historie88 von 88 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtja
llms_txt_url
legible_history_share1
agent_instruction_filesCLAUDE.md, vendor/github.com/alecthomas/chroma/v2/AGENTS.md, vendor/github.com/clipperhouse/displaywidth/AGENTS.md, vendor/github.com/go-pkgz/lgr/CLAUDE.md
agent_instruction_max_bytes48.381
Wie die Bewertung erfolgt
18/18Bootstrap mit einem BefehlMakefile, vendor/github.com/alecthomas/chroma/v2/Justfile, vendor/github.com/charmbracelet/glamour/Taskfile.yml, vendor/github.com/charmbracelet/lipgloss/Taskfile.yaml, vendor/github.com/slack-go/slack/Makefile, vendor/github.com/slack-go/slack/mise.toml, vendor/github.com/yuin/goldmark/Makefile, vendor/gopkg.in/ini.v1/Makefile
22/22Automatisierte Tests
11/11Lint-/Format-Konfiguration.golangci.yaml, .golangci.yml, biome.json
11/11Statische TypprüfungGo (statisch typisiert)
10/10Reproduzierbare UmgebungDockerfile, lockfile
4/10Belegte Agentenpraxis2 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
8/8Automatisierte Wartung12 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilesgo.sum
has_dockerfileja
typed_languageja
bootstrap_filesMakefile, vendor/github.com/alecthomas/chroma/v2/Justfile, vendor/github.com/charmbracelet/glamour/Taskfile.yml, vendor/github.com/charmbracelet/lipgloss/Taskfile.yaml, vendor/github.com/slack-go/slack/Makefile, vendor/github.com/slack-go/slack/mise.toml, vendor/github.com/yuin/goldmark/Makefile, vendor/gopkg.in/ini.v1/Makefile
has_devcontainernein
has_linter_configja
typecheck_configs
agent_commit_share0,02
toolchain_manifestsgo.mod
dependency_bot_commit_share0,12
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer CodeGo (statisch typisiert)
51.2/55Handhabbare Dateigrößen9/132 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageGo
largest_source_bytes145.205
source_files_sampled132
oversized_source_files9

Eckdaten

1.405GitHub-Sterne
30Mitwirkende
513Commits, letzte 12 Monate
2Tage seit letztem Push
76Releases
1Bus-Faktor
4offene Issues
Go, PyPIPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 119 ⇿
0Sterne
119Forks
76Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

02040608010012011942026-012026-042026-07
Major 1Minor 33Patch 42
OpenSSF Scorecard 4.1 / 10
4.1Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-08-01 04:42 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
9CI-Tests22 out of 24 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 9
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
3Code-ReviewFound 7/20 approved changesets -- score normalized to 3
10Contributorsproject has 12 contributing companies or organizations
0Dangerous-Workflowdangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 23 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
10Packagingpackaging workflow detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
0Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
8Vulnerabilities2 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 13
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
Gogithub.com/charmbracelet/glamourv1.0.0go.mod
Gogithub.com/fatih/colorv1.19.0go.mod
Gogithub.com/fsnotify/fsnotifyv1.10.1go.mod
Gogithub.com/go-pkgz/notifyv1.3.0go.mod
Gogithub.com/jessevdk/go-flagsv1.6.1go.mod
Gogithub.com/playwright-community/playwright-gov0.5700.1go.mod
Gogithub.com/pmezard/go-difflibv1.0.0go.mod
Gogithub.com/stretchr/testifyv1.11.1go.mod
Gogithub.com/tmaxmax/go-ssev0.11.0go.mod
Gogolang.org/x/sysv0.47.0go.mod
Gogolang.org/x/termv0.45.0go.mod
Gogopkg.in/ini.v1v1.67.3go.mod
Gogopkg.in/yaml.v3v3.0.1go.mod
Alle Abhängigkeiten 53

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 13 direkte und 40 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
Gogithub.com/charmbracelet/glamourv1.0.0direkt
Gogithub.com/fatih/colorv1.19.0direkt
Gogithub.com/fsnotify/fsnotifyv1.10.1direkt
Gogithub.com/go-pkgz/notifyv1.3.0direkt
Gogithub.com/jessevdk/go-flagsv1.6.1direkt
Gogithub.com/playwright-community/playwright-gov0.5700.1direkt
Gogithub.com/pmezard/go-difflibv1.0.0direkt
Gogithub.com/stretchr/testifyv1.11.1direkt
Gogithub.com/tmaxmax/go-ssev0.11.0direkt
Gogolang.org/x/sysv0.46.0direkt
Gogolang.org/x/termv0.44.0direkt
Gogopkg.in/ini.v1v1.67.3direkt
Gogopkg.in/yaml.v3v3.0.1direkt
Gogithub.com/alecthomas/chroma/v2v2.24.1indirekt
Gogithub.com/aymanbagabas/go-osc52/v2v2.0.1indirekt
Gogithub.com/aymerick/douceurv0.2.0indirekt
Gogithub.com/charmbracelet/colorprofilev0.4.3indirekt
Gogithub.com/charmbracelet/lipglossv1.1.1-0.20250404203927-76690c660834indirekt
Gogithub.com/charmbracelet/x/ansiv0.11.7indirekt
Gogithub.com/charmbracelet/x/cellbufv0.0.15indirekt
Gogithub.com/charmbracelet/x/exp/slicev0.0.0-20260503005035-c113ba3d2310indirekt
Gogithub.com/charmbracelet/x/termv0.2.2indirekt
Gogithub.com/clipperhouse/displaywidthv0.11.0indirekt
Gogithub.com/clipperhouse/uax29/v2v2.7.0indirekt
Gogithub.com/davecgh/go-spewv1.1.1indirekt
Gogithub.com/deckarep/golang-set/v2v2.9.0indirekt
Gogithub.com/dlclark/regexp2v1.12.0indirekt
Gogithub.com/go-jose/go-jose/v3v3.0.5indirekt
Gogithub.com/go-pkgz/emailv0.6.0indirekt
Gogithub.com/go-pkgz/lgrv0.12.3indirekt
Gogithub.com/go-pkgz/repeaterv1.2.0indirekt
Gogithub.com/go-stack/stackv1.8.1indirekt
Gogithub.com/gorilla/cssv1.0.1indirekt
Gogithub.com/gorilla/websocketv1.5.3indirekt
Gogithub.com/kr/textv0.2.0indirekt
Gogithub.com/lucasb-eyer/go-colorfulv1.4.0indirekt
Gogithub.com/mattn/go-colorablev0.1.14indirekt
Gogithub.com/mattn/go-isattyv0.0.22indirekt
Gogithub.com/mattn/go-runewidthv0.0.23indirekt
Gogithub.com/microcosm-cc/bluemondayv1.0.27indirekt
Gogithub.com/muesli/reflowv0.3.0indirekt
Gogithub.com/muesli/termenvv0.16.0indirekt
Gogithub.com/rivo/unisegv0.4.7indirekt
Gogithub.com/rogpeppe/go-internalv1.14.1indirekt
Gogithub.com/slack-go/slackv0.23.1indirekt
Gogithub.com/xo/terminfov0.0.0-20220910002029-abceb7e1c41eindirekt
Gogithub.com/yuin/goldmarkv1.8.2indirekt
Gogithub.com/yuin/goldmark-emojiv1.0.6indirekt
Gogo.mongodb.org/mongo-driverv1.17.9indirekt
Gogolang.org/x/expv0.0.0-20240719175910-8a7402abbf56indirekt
Gogolang.org/x/netv0.55.0indirekt
Gogolang.org/x/textv0.37.0indirekt
PyPIzensicalindirekt
Abhängigkeits-Advisories 2

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 52 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 2 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte. 1 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.

PaketVersionBeziehungSchweregradAdvisoriesBehoben in
golang.org/x/netv0.55.0indirektunbekannt10.56.0
golang.org/x/textv0.37.0indirektunbekannt10.39.0

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.27.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte StatistikenGo.