Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-15 04:08 UTC

umputun / ralphex

Extended Ralph loop for autonomous AI-driven plan execution

Go · ShellMIT★ 1.483 Sterne⑂ 125 Forksseit Jan. 2026Auf GitHub ansehen ↗
ArtAnwendungBibliothekwie das ermittelt wird

umputun/ralphex erreicht einen Gesundheitsindex von 90 von 100 und liegt damit im Bereich Exzellent. Am stärksten schneidet es bei AI Readiness (95/100) ab, am schwächsten bei Security (53/100). Zuletzt heute aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

90
gesamt / 100
Exzellent

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

90
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 76 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 90 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

UmputunPersönliches Konto
2.866 Follower53 öffentliche Reposseit Dez. 2010

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlicht
Gogithub.com/umputun/ralphexv1.7.0-77vor 7 Tagen

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

89Exzellent · 21 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 0 Tagen
24.2/36Commit-Rhythmus — 35/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen — 553 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 20 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year553
human_commit_share0,86
days_since_last_push0
active_weeks_last_year35
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 77 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 7 Tagen
27/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 13,1 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
Verwendete Eingangsdaten
releases_count77
latest_release_tagv1.7.0
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release7
mean_days_between_releases13,1

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

74Gut · 17 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
51.4/60Stars — 1.483 Stars
17.4/25Forks — 125 Forks
8/15Watcher — 29 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks125
stars1.483
watchers29
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
18/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges3
has_contributingja
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_servicescoveralls.io, github.com, goreportcard.com
has_pull_request_templatenein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

69Gut · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
3.2/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 86 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden — 34 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 12 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled34
top_contributor_share0,857
Wie die Bewertung erfolgt
41.5/42Issue-Lösungsquote — 99 % der Issues geschlossen
25.1/30PR-Annahme — 216/258 entschiedene PRs gemergt
8.7/13Newcomer PR acceptance — 4/6 PRs von Erstbeitragenden in 30 Tagen gemergt
3/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 6/27 approved changesets -- score normalized to 2
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs216
open_issues2
closed_issues163
prs_merged_7d2
prs_decided_7d3
prs_merged_30d13
prs_decided_30d15
issue_closed_ratio0,988
closed_unmerged_prs42
first_time_authors_30d5
first_time_prs_merged_30d4
first_time_prs_decided_30d6
Wie die Bewertung erfolgt
10/30Organisatorische Trägerschaft — persönliches (Nutzer-)Konto
0/20Verifizierte Domain — für Nutzerkonten nicht anwendbar
24.9/25Reichweite des Inhabers — 2.866 Follower von umputun
24.6/25Kontohistorie — 53 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 15 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers2.866
owner_typeUser
is_verified—
owner_loginumputun
public_repos53
account_age_days5.743
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf go
35/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 7 Tagen
20/20Versionshistorie — 77 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagesgithub.com/umputun/ralphex
ecosystemsgo
any_deprecatednein
min_days_since_publish7

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

88Exzellent · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 4 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
16/16Linter-Konfiguration — .golangci.yaml, .golangci.yml, biome.json
0/9.6Pre-Commit-Hooks
6.4/6.4.editorconfig
16/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 14 out of 16 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 8
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfigja
has_linter_configja
has_precommit_confignein

Dokumentation

90Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Site — https://ralphex.com
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 6 Topics
0/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsautomation, claude-code, codex, ralph-loop, ralph-wiggum, review
has_wikinein
homepagehttps://ralphex.com
docs_sitehttps://ralphex.com
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

53Mittel · 16 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
2/2.5CI-Tests — 14 out of 16 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 8
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
1.5/7.5Code-Review — Found 6/27 approved changesets -- score normalized to 2
2.5/2.5Contributors — project has 12 contributing companies or organizations
0/10Dangerous-Workflow — dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
7.5/7.5Maintained — 30 commit(s) and 20 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
5/5Packaging — packaging workflow detected
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated18
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive0
scorecard_aggregate4,1

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
35/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories0
affected_packages0
assessed_packages51
unassessed_packages1
affected_by_severitynone
direct_affected_packages0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 51 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 1 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

95Außergewöhnlich · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Agentenanweisungen — CLAUDE.md, vendor/github.com/alecthomas/chroma/v2/AGENTS.md, vendor/github.com/clipperhouse/displaywidth/AGENTS.md, vendor/github.com/go-pkgz/email/CLAUDE.md, vendor/github.com/go-pkgz/lgr/CLAUDE.md, vendor/github.com/mxschmitt/playwright-go/CLAUDE.md
15/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt) — llms.txt vorhanden
40/40Lesbare Commit-Historie — 84 von 86 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtja
llms_txt_url—
legible_history_share0,977
agent_instruction_filesCLAUDE.md, vendor/github.com/alecthomas/chroma/v2/AGENTS.md, vendor/github.com/clipperhouse/displaywidth/AGENTS.md, vendor/github.com/go-pkgz/email/CLAUDE.md, vendor/github.com/go-pkgz/lgr/CLAUDE.md, vendor/github.com/mxschmitt/playwright-go/CLAUDE.md
agent_instruction_max_bytes61.785
Wie die Bewertung erfolgt
18/18Bootstrap mit einem Befehl — Makefile, vendor/github.com/alecthomas/chroma/v2/Justfile, vendor/github.com/charmbracelet/glamour/Taskfile.yml, vendor/github.com/charmbracelet/lipgloss/Taskfile.yaml, vendor/github.com/dlclark/regexp2/v2/Taskfile.yml, vendor/github.com/slack-go/slack/Makefile, vendor/github.com/slack-go/slack/mise.toml, vendor/github.com/yuin/goldmark/Makefile, vendor/gopkg.in/ini.v1/Makefile
22/22Automatisierte Tests
11/11Lint-/Format-Konfiguration — .golangci.yaml, .golangci.yml, biome.json
11/11Statische Typprüfung — Go (statisch typisiert)
10/10Reproduzierbare Umgebung — Dockerfile, lockfile
10/10Belegte Agentenpraxis — 5 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
8/8Automatisierte Wartung — 14 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilesgo.sum
has_dockerfileja
typed_languageja
bootstrap_filesMakefile, vendor/github.com/alecthomas/chroma/v2/Justfile, vendor/github.com/charmbracelet/glamour/Taskfile.yml, vendor/github.com/charmbracelet/lipgloss/Taskfile.yaml, vendor/github.com/dlclark/regexp2/v2/Taskfile.yml, vendor/github.com/slack-go/slack/Makefile, vendor/github.com/slack-go/slack/mise.toml, vendor/github.com/yuin/goldmark/Makefile, vendor/gopkg.in/ini.v1/Makefile
has_devcontainernein
has_linter_configja
typecheck_configs—
agent_commit_share0,05
toolchain_manifestsgo.mod
dependency_bot_commit_share0,14
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — Go (statisch typisiert)
50.8/55Handhabbare Dateigrößen — 10/132 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageGo
largest_source_bytes150.863
source_files_sampled132
oversized_source_files10

Eckdaten

1.483GitHub-Sterne
34Mitwirkende
553Commits, letzte 12 Monate
0Tage seit letztem Push
77Releases
1Bus-Faktor
2offene Issues
Go, PyPIPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 125 ⇿
0Sterne
125Forks
77Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

025507510012512542026-012026-052026-09
Major 1Minor 34Patch 42
OpenSSF Scorecard 4.1 / 10
4.1Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-15 04:07 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
8CI-Tests14 out of 16 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 8
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
2Code-ReviewFound 6/27 approved changesets -- score normalized to 2
10Contributorsproject has 12 contributing companies or organizations
0Dangerous-Workflowdangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 20 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
10Packagingpackaging workflow detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
0Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 13
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
Gogithub.com/charmbracelet/glamourv1.0.0go.mod
Gogithub.com/fatih/colorv1.19.0go.mod
Gogithub.com/fsnotify/fsnotifyv1.10.1go.mod
Gogithub.com/go-pkgz/notifyv1.5.0go.mod
Gogithub.com/jessevdk/go-flagsv1.6.1go.mod
Gogithub.com/mxschmitt/playwright-gov0.6201.1go.mod
Gogithub.com/pmezard/go-difflibv1.0.0go.mod
Gogithub.com/stretchr/testifyv1.12.1go.mod
Gogithub.com/tmaxmax/go-ssev0.11.0go.mod
Gogolang.org/x/sysv0.48.0go.mod
Gogolang.org/x/termv0.46.0go.mod
Gogopkg.in/ini.v1v1.67.3go.mod
Gogopkg.in/yaml.v3v3.0.1go.mod
Alle Abhängigkeiten 52

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 13 direkte und 39 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
Gogithub.com/charmbracelet/glamourv1.0.0direkt
Gogithub.com/fatih/colorv1.19.0direkt
Gogithub.com/fsnotify/fsnotifyv1.10.1direkt
Gogithub.com/go-pkgz/notifyv1.5.0direkt
Gogithub.com/jessevdk/go-flagsv1.6.1direkt
Gogithub.com/mxschmitt/playwright-gov0.6201.1direkt
Gogithub.com/pmezard/go-difflibv1.0.0direkt
Gogithub.com/stretchr/testifyv1.12.1direkt
Gogithub.com/tmaxmax/go-ssev0.11.0direkt
Gogolang.org/x/sysv0.48.0direkt
Gogolang.org/x/termv0.46.0direkt
Gogopkg.in/ini.v1v1.67.3direkt
Gogopkg.in/yaml.v3v3.0.1direkt
Gogithub.com/alecthomas/chroma/v2v2.27.0indirekt
Gogithub.com/aymanbagabas/go-osc52/v2v2.0.1indirekt
Gogithub.com/aymerick/douceurv0.2.0indirekt
Gogithub.com/charmbracelet/colorprofilev0.4.3indirekt
Gogithub.com/charmbracelet/lipglossv1.1.1-0.20250404203927-76690c660834indirekt
Gogithub.com/charmbracelet/x/ansiv0.11.8indirekt
Gogithub.com/charmbracelet/x/cellbufv0.0.15indirekt
Gogithub.com/charmbracelet/x/exp/slicev0.0.0-20260816001655-68d539dca504indirekt
Gogithub.com/charmbracelet/x/termv0.2.2indirekt
Gogithub.com/clipperhouse/displaywidthv0.11.0indirekt
Gogithub.com/clipperhouse/uax29/v2v2.7.0indirekt
Gogithub.com/deckarep/golang-set/v2v2.9.0indirekt
Gogithub.com/dlclark/regexp2/v2v2.7.1indirekt
Gogithub.com/go-pkgz/emailv0.8.0indirekt
Gogithub.com/go-pkgz/lgrv0.12.4indirekt
Gogithub.com/go-pkgz/repeater/v2v2.2.0indirekt
Gogithub.com/go-stack/stackv1.8.1indirekt
Gogithub.com/gorilla/cssv1.0.1indirekt
Gogithub.com/gorilla/websocketv1.5.3indirekt
Gogithub.com/kr/textv0.2.0indirekt
Gogithub.com/lucasb-eyer/go-colorfulv1.4.1indirekt
Gogithub.com/mattn/go-colorablev0.1.15indirekt
Gogithub.com/mattn/go-isattyv0.0.24indirekt
Gogithub.com/mattn/go-runewidthv0.0.28indirekt
Gogithub.com/microcosm-cc/bluemondayv1.0.27indirekt
Gogithub.com/muesli/reflowv0.3.0indirekt
Gogithub.com/muesli/termenvv0.16.0indirekt
Gogithub.com/rivo/unisegv0.4.7indirekt
Gogithub.com/rogpeppe/go-internalv1.14.1indirekt
Gogithub.com/slack-go/slackv0.29.0indirekt
Gogithub.com/xo/terminfov1.0.0indirekt
Gogithub.com/yuin/goldmarkv1.8.5indirekt
Gogithub.com/yuin/goldmark-emojiv1.0.6indirekt
Gogo.mongodb.org/mongo-driverv1.17.9indirekt
Gogo.yaml.in/yaml/v3v3.0.5indirekt
Gogolang.org/x/expv0.0.0-20240719175910-8a7402abbf56indirekt
Gogolang.org/x/netv0.58.0indirekt
Gogolang.org/x/textv0.41.0indirekt
PyPIzensical—indirekt
Abhängigkeits-Advisories 0

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 51 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 0 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte. 1 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.

Keine bekannten Advisories betreffen die bewerteten Abhängigkeiten.

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — Go.