Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-16 12:44 UTC

winnow-rs / winnow

Making parsing a breeze

RustEigene Lizenz★ 953 Sterne⑂ 91 Forksseit Okt. 2022Auf GitHub ansehen ↗

winnow-rs/winnow erreicht einen Gesundheitsindex von 91 von 100 und liegt damit im Bereich Exzellent. Am stärksten schneidet es bei Vitality (87/100) ab, am schwächsten bei Sustainability & Governance (67/100). Zuletzt heute aktualisiert. 2 Mitwirkende tragen den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Exzellent

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 77 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 91 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

winnow-rsOrganisation

14 Follower1 öffentliches Reposeit Jan. 2023

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

Registry	Paket	Version	Downloads / Monat	Versionen	Zuletzt veröffentlicht	Tags
crates.io	winnow	1.0.4	86.806.256	111	vor 64 Tagen	parser parsing streaming bit parser-combinators

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

87Exzellent · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

87Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

36/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 0 Tagen
22.8/36	Commit-Rhythmus — 33/52 Wochen mit Commits
18/18	Commit-Volumen — 205 Commits im letzten Jahr
10/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 22 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	205
human_commit_share	0,87
days_since_last_push	0
active_weeks_last_year	33

Release-Disziplin

88Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

16.2/27	Liefert Releases aus — 100 Versions-Tags (keine GitHub-Releases)
36/36	Release-Aktualität — letztes Release vor 64 Tagen
27/27	Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 44,2 Tage
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

releases_count	100
latest_release_tag	v1.0.4
releases_from_tags	ja
days_since_latest_release	64
mean_days_between_releases	44,2

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

77Gut · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

68Gut

Wie die Bewertung erfolgt

48.3/60	Stars — 953 Stars
16.3/25	Forks — 91 Forks
3.9/15	Watcher — 6 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	91
stars	953
watchers	6
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Community-Gesundheit

71Gut

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
16.9/22.5	Lizenz — Lizenzdatei vorhanden, keine anerkannte Lizenz
18/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
6.3/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	ja
readme_badges	4
has_contributing	ja
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	nein
readme_badge_services	coveralls.io, github.com, shields.io
has_pull_request_template	ja

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

80/80	Downloads pro Monat — 86.806.256 Downloads/Monat über crates
0/20	Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen

Verwendete Eingangsdaten

packages	winnow
dependents	—
ecosystems	crates
total_downloads	902.109.225
monthly_downloads	86.806.256
unverified_packages_excluded	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

67Gut · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

61Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

25.2/54	Bus-Faktor — 2 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
12/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 46 % der Commits
13.5/13.5	Breite der Beitragenden — 99 Beitragende
10/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 61 contributing companies or organizations

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	2
contributors_sampled	99
top_contributor_share	0,465

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

68Gut

Wie die Bewertung erfolgt

32.3/42	Issue-Lösungsquote — 77 % der Issues geschlossen
27.2/30	PR-Annahme — 531/586 entschiedene PRs gemergt
0/13	Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 1/12 approved changesets -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	531
open_issues	42
closed_issues	140
prs_merged_7d	0
prs_decided_7d	0
prs_merged_30d	0
prs_decided_30d	0
issue_closed_ratio	0,769
closed_unmerged_prs	55
first_time_authors_30d	0
first_time_prs_merged_30d	0
first_time_prs_decided_30d	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

48Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20	Verifizierte Domain
8.5/25	Reichweite des Inhabers — 14 Follower von winnow-rs
9.5/25	Kontohistorie — 1 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 3 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	14
owner_type	Organization
is_verified	nein
owner_login	winnow-rs
public_repos	1
account_age_days	1.330

Paketpflege

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

25/25	Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf crates
35/35	Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 64 Tagen
20/20	Versionshistorie — 111 veröffentlichte Versionen
20/20	Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen

Verwendete Eingangsdaten

packages	winnow
ecosystems	crates
any_deprecated	nein
min_days_since_publish	64

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

78Gut · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

94Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

24/24	CI-Workflows — 7 Workflow(s)
24/24	Tests vorhanden
16/16	Linter-Konfiguration — .clippy.toml, Cargo.toml ([lints], [workspace.lints])
9.6/9.6	Pre-Commit-Hooks
0/6.4	.editorconfig
20/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 14 out of 14 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	ja
has_tests	ja
has_editorconfig	nein
has_linter_config	ja
has_precommit_config	ja

Dokumentation

55Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
0/25	Dokumentationsverzeichnis
15/15	Dokumentations-/Homepage-Site — https://docs.rs/winnow
10/10	Repository-Beschreibung
0/10	Topics
0/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	—
has_wiki	nein
homepage	https://docs.rs/winnow
docs_site	https://docs.rs/winnow
has_readme	ja
has_docs_dir	nein
has_description	ja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

76Gut · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

70Gut

Wie die Bewertung erfolgt

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5	Branch-Protection — keine Daten
2.5/2.5	CI-Tests — 14 out of 14 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5	Code-Review — Found 1/12 approved changesets -- score normalized to 0
2.5/2.5	Contributors — project has 61 contributing companies or organizations
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5	Dependency-Update-Tool — update tool detected
5/5	Fuzzing — project is fuzzed
2.2/2.5	Lizenz — license file detected
7.5/7.5	Maintained — 22 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5	Packaging — keine Daten
0/5	Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
5/5	SAST — SAST tool is run on all commits
0/5	Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5	Signed-Releases — keine Daten
7.5/7.5	Token-Permissions — GitHub workflow tokens follow principle of least privilege
2.2/7.5	Vulnerabilities — 7 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	15
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	3
scorecard_aggregate	7

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Branch-Protection, Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

35/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40	Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	9
affected_packages	5
assessed_packages	167
unassessed_packages	1
affected_by_severity	high 1, low 2, unknown 2
direct_affected_packages	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 167 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 1 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

72Gut · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

40Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
40/40	Lesbare Commit-Historie — 86 von 87 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	nein
llms_txt_url	—
legible_history_share	0,989
agent_instruction_files	—
agent_instruction_max_bytes	—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

75Gut

Wie die Bewertung erfolgt

12.6/18	Bootstrap mit einem Befehl — Cargo.toml, fuzz/Cargo.toml (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
22/22	Automatisierte Tests
11/11	Lint-/Format-Konfiguration — .clippy.toml, Cargo.toml ([lints], [workspace.lints])
11/11	Statische Typprüfung — Rust (statisch typisiert)
10/10	Reproduzierbare Umgebung — lockfile
0/10	Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
8/8	Automatisierte Wartung — 13 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
0/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	ja
lockfiles	Cargo.lock
has_dockerfile	nein
typed_language	ja
bootstrap_files	—
has_devcontainer	nein
has_linter_config	ja
typecheck_configs	—
agent_commit_share	0
toolchain_manifests	Cargo.toml, fuzz/Cargo.toml
dependency_bot_commit_share	0,13

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

98Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

45/45	Typprüfbarer Code — Rust (statisch typisiert)
52.6/55	Handhabbare Dateigrößen — 5/115 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	Rust
largest_source_bytes	89.152
source_files_sampled	115
oversized_source_files	5

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

0/40	API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — für diese Art von Software nicht anwendbar
0/20	MCP-Server — für diese Art von Software nicht anwendbar
40/40	Lauffähige Beispiele — examples

Verwendete Eingangsdaten

example_dirs	examples
has_mcp_signal	nein
api_schema_files	—
interfaces_expected_of	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto), MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

953GitHub-Sterne

99Mitwirkende

205Commits, letzte 12 Monate

0Tage seit letztem Push

100Releases

2Bus-Faktor

42offene Issues

crates.ioPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 91 ⇿

0Sterne

91Forks

100Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Major 1Minor 3Patch 96

Jeder Punkt umfasst 4 Tage.

OpenSSF Scorecard 7.0 / 10

7.0Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-16 12:43 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
k. A.	Branch-Protection	internal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
10	CI-Tests	14 out of 14 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0	Code-Review	Found 1/12 approved changesets -- score normalized to 0
10	Contributors	project has 61 contributing companies or organizations
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
10	Dependency-Update-Tool	update tool detected
10	Fuzzing	project is fuzzed
9	License	license file detected
10	Maintained	22 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.	Packaging	packaging workflow not detected
0	Pinned-Dependencies	dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
10	SAST	SAST tool is run on all commits
0	Security-Policy	security policy file not detected
k. A.	Signed-Releases	no releases found
10	Token-Permissions	GitHub workflow tokens follow principle of least privilege
3	Vulnerabilities	7 existing vulnerabilities detected

Direkte Abhängigkeiten 5

Registry	Paket	Versionsvorgabe	Manifest
crates.io	anstream	`0.6.15`	Cargo.toml
crates.io	anstyle	`1.0.8`	Cargo.toml
crates.io	is_terminal_polyfill	`1.48.1`	Cargo.toml
crates.io	memchr	`2.7`	Cargo.toml
crates.io	terminal_size	`0.4.3`	Cargo.toml

Alle Abhängigkeiten 168

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 5 direkte und 163 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
crates.io	anstream	`0.6.15`	direkt
crates.io	anstyle	`1.0.8`	direkt
crates.io	is_terminal_polyfill	`1.48.1`	direkt
crates.io	memchr	`2.7.6`	direkt
crates.io	terminal_size	`0.4.3`	direkt
crates.io	aho-corasick	`1.1.3`	indirekt
crates.io	anes	`0.1.6`	indirekt
crates.io	annotate-snippets	`0.11.4`	indirekt
crates.io	anstyle-parse	`0.2.5`	indirekt
crates.io	anstyle-query	`1.1.1`	indirekt
crates.io	anstyle-wincon	`3.0.4`	indirekt
crates.io	anyhow	`1.0.100`	indirekt
crates.io	arbitrary	`1.4.2`	indirekt
crates.io	atty	`0.2.14`	indirekt
crates.io	autocfg	`1.5.0`	indirekt
crates.io	automod	`1.0.15`	indirekt
crates.io	bit-set	`0.8.0`	indirekt
crates.io	bit-vec	`0.8.0`	indirekt
crates.io	bitflags	`2.9.4`	indirekt
crates.io	block-buffer	`0.10.4`	indirekt
crates.io	bumpalo	`3.14.0`	indirekt
crates.io	bytecount	`0.6.9`	indirekt
crates.io	cast	`0.3.0`	indirekt
crates.io	cc	`1.2.39`	indirekt
crates.io	cfg-if	`1.0.3`	indirekt
crates.io	ciborium	`0.2.2`	indirekt
crates.io	ciborium-io	`0.2.2`	indirekt
crates.io	ciborium-ll	`0.2.2`	indirekt
crates.io	circular	`0.3.0`	indirekt
crates.io	clap	`4.3.24`	indirekt
crates.io	clap_builder	`4.3.24`	indirekt
crates.io	clap_lex	`0.5.0`	indirekt
crates.io	colorchoice	`1.0.2`	indirekt
crates.io	cpufeatures	`0.2.17`	indirekt
crates.io	criterion	`0.5.1`	indirekt
crates.io	criterion-plot	`0.5.0`	indirekt
crates.io	crossbeam-deque	`0.8.6`	indirekt
crates.io	crossbeam-epoch	`0.9.18`	indirekt
crates.io	crossbeam-utils	`0.8.21`	indirekt
crates.io	crunchy	`0.2.4`	indirekt
crates.io	crypto-common	`0.1.6`	indirekt
crates.io	diff	`0.1.13`	indirekt
crates.io	digest	`0.10.7`	indirekt
crates.io	either	`1.15.0`	indirekt
crates.io	errno	`0.3.14`	indirekt
crates.io	escargot	`0.5.14`	indirekt
crates.io	fastrand	`2.3.0`	indirekt
crates.io	find-msvc-tools	`0.1.2`	indirekt
crates.io	fnv	`1.0.7`	indirekt
crates.io	generic-array	`0.14.7`	indirekt
crates.io	getrandom	`0.2.16`	indirekt
crates.io	getrandom	`0.3.3`	indirekt
crates.io	half	`2.2.1`	indirekt
crates.io	handlebars	`4.5.0`	indirekt
crates.io	hermit-abi	`0.1.19`	indirekt
crates.io	hermit-abi	`0.5.2`	indirekt
crates.io	is-terminal	`0.4.16`	indirekt
crates.io	itertools	`0.10.5`	indirekt
crates.io	itoa	`1.0.15`	indirekt
crates.io	jobserver	`0.1.34`	indirekt
crates.io	js-sys	`0.3.81`	indirekt
crates.io	lazy_static	`1.5.0`	indirekt
crates.io	lexopt	`0.3.1`	indirekt
crates.io	libc	`0.2.176`	indirekt
crates.io	libfuzzer-sys	`—`	indirekt
crates.io	libfuzzer-sys	`0.4.10`	indirekt
crates.io	linux-raw-sys	`0.11.0`	indirekt
crates.io	log	`0.4.28`	indirekt
crates.io	normalize-line-endings	`0.3.0`	indirekt
crates.io	num-traits	`0.2.19`	indirekt
crates.io	once_cell	`1.21.3`	indirekt
crates.io	oorandom	`11.1.5`	indirekt
crates.io	os_pipe	`1.2.2`	indirekt
crates.io	pest	`2.8.0`	indirekt
crates.io	pest_derive	`2.8.0`	indirekt
crates.io	pest_generator	`2.8.0`	indirekt
crates.io	pest_meta	`2.8.0`	indirekt
crates.io	plotters	`0.3.7`	indirekt
crates.io	plotters-backend	`0.3.7`	indirekt
crates.io	plotters-svg	`0.3.7`	indirekt
crates.io	ppv-lite86	`0.2.21`	indirekt
crates.io	pretty_assertions	`1.4.1`	indirekt
crates.io	proc-macro2	`1.0.101`	indirekt
crates.io	proptest	`1.6.0`	indirekt
crates.io	quick-error	`1.2.3`	indirekt
crates.io	quick-xml	`0.23.1`	indirekt
crates.io	quote	`1.0.41`	indirekt
crates.io	r-efi	`5.3.0`	indirekt
crates.io	rand	`0.8.5`	indirekt
crates.io	rand_chacha	`0.3.1`	indirekt
crates.io	rand_core	`0.6.4`	indirekt
crates.io	rand_xorshift	`0.3.0`	indirekt
crates.io	rayon	`1.10.0`	indirekt
crates.io	rayon-core	`1.12.1`	indirekt
crates.io	regex	`1.11.3`	indirekt
crates.io	regex-automata	`0.4.11`	indirekt
crates.io	regex-syntax	`0.8.6`	indirekt
crates.io	rustc-hash	`2.1.1`	indirekt
crates.io	rustix	`1.1.2`	indirekt
crates.io	rustversion	`1.0.22`	indirekt
crates.io	rusty-fork	`0.3.0`	indirekt
crates.io	ryu	`1.0.20`	indirekt
crates.io	same-file	`1.0.6`	indirekt
crates.io	serde	`1.0.228`	indirekt
crates.io	serde_core	`1.0.228`	indirekt
crates.io	serde_derive	`1.0.228`	indirekt
crates.io	serde_json	`1.0.145`	indirekt
crates.io	sha2	`0.10.9`	indirekt
crates.io	shlex	`1.3.0`	indirekt
crates.io	similar	`2.7.0`	indirekt
crates.io	snapbox	`0.6.21`	indirekt
crates.io	snapbox-macros	`0.3.10`	indirekt
crates.io	syn	`2.0.106`	indirekt
crates.io	tempfile	`3.23.0`	indirekt
crates.io	term-transcript	`0.2.0`	indirekt
crates.io	termcolor	`1.4.1`	indirekt
crates.io	thiserror	`1.0.69`	indirekt
crates.io	thiserror	`2.0.17`	indirekt
crates.io	thiserror-impl	`1.0.69`	indirekt
crates.io	thiserror-impl	`2.0.17`	indirekt
crates.io	tinytemplate	`1.2.1`	indirekt
crates.io	typenum	`1.18.0`	indirekt
crates.io	ucd-trie	`0.1.7`	indirekt
crates.io	unarray	`0.1.4`	indirekt
crates.io	unicode-ident	`1.0.19`	indirekt
crates.io	unicode-width	`0.1.13`	indirekt
crates.io	utf8parse	`0.2.2`	indirekt
crates.io	version_check	`0.9.5`	indirekt
crates.io	wait-timeout	`0.2.1`	indirekt
crates.io	walkdir	`2.5.0`	indirekt
crates.io	wasi	`0.11.1+wasi-snapshot-preview1`	indirekt
crates.io	wasi	`0.14.4+wasi-0.2.4`	indirekt
crates.io	wasm-bindgen	`0.2.104`	indirekt
crates.io	wasm-bindgen-backend	`0.2.104`	indirekt
crates.io	wasm-bindgen-macro	`0.2.104`	indirekt
crates.io	wasm-bindgen-macro-support	`0.2.104`	indirekt
crates.io	wasm-bindgen-shared	`0.2.104`	indirekt
crates.io	web-sys	`0.3.81`	indirekt
crates.io	winapi	`0.3.9`	indirekt
crates.io	winapi-i686-pc-windows-gnu	`0.4.0`	indirekt
crates.io	winapi-util	`0.1.11`	indirekt
crates.io	winapi-x86_64-pc-windows-gnu	`0.4.0`	indirekt
crates.io	windows-link	`0.2.0`	indirekt
crates.io	windows-sys	`0.52.0`	indirekt
crates.io	windows-sys	`0.59.0`	indirekt
crates.io	windows-sys	`0.60.2`	indirekt
crates.io	windows-targets	`0.52.6`	indirekt
crates.io	windows-targets	`0.53.4`	indirekt
crates.io	windows_aarch64_gnullvm	`0.52.6`	indirekt
crates.io	windows_aarch64_gnullvm	`0.53.0`	indirekt
crates.io	windows_aarch64_msvc	`0.52.6`	indirekt
crates.io	windows_aarch64_msvc	`0.53.0`	indirekt
crates.io	windows_i686_gnu	`0.52.6`	indirekt
crates.io	windows_i686_gnu	`0.53.0`	indirekt
crates.io	windows_i686_gnullvm	`0.52.6`	indirekt
crates.io	windows_i686_gnullvm	`0.53.0`	indirekt
crates.io	windows_i686_msvc	`0.52.6`	indirekt
crates.io	windows_i686_msvc	`0.53.0`	indirekt
crates.io	windows_x86_64_gnu	`0.52.6`	indirekt
crates.io	windows_x86_64_gnu	`0.53.0`	indirekt
crates.io	windows_x86_64_gnullvm	`0.52.6`	indirekt
crates.io	windows_x86_64_gnullvm	`0.53.0`	indirekt
crates.io	windows_x86_64_msvc	`0.52.6`	indirekt
crates.io	windows_x86_64_msvc	`0.53.0`	indirekt
crates.io	wit-bindgen	`0.45.1`	indirekt
crates.io	yansi	`1.0.1`	indirekt
crates.io	zerocopy	`0.8.27`	indirekt
crates.io	zerocopy-derive	`0.8.27`	indirekt

Abhängigkeits-Advisories 5

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 167 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 5 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte. 1 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.

Paket	Version	Beziehung	Schweregrad	Advisories	Behoben in
quick-xml	`0.23.1`	indirekt	hoch	2	`0.41.0`
atty	`0.2.14`	indirekt	niedrig	3	—
rand	`0.8.5`	indirekt	niedrig	2	`0.10.1`
anyhow	`1.0.100`	indirekt	unbekannt	1	`1.0.103`
crossbeam-epoch	`0.9.18`	indirekt	unbekannt	1	`0.9.20`

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — crates.io.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Paket-Ökosysteme

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Warnungen zur Datenerhebung

Weitere Details

Feedback

Verwandte Einträge