Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-08-20 19:58 UTC

wp-hooks / wordpress-core-hooks

WordPress core actions and filters as JSON

ShellGPL-3.0★ 126 Sterne⑂ 6 Forksseit Okt. 2019Auf GitHub ansehen ↗

wp-hooks/wordpress-core-hooks erreicht einen Gesundheitsindex von 57 von 100 und liegt damit im Bereich Mittel. Am stärksten schneidet es bei Vitality (67/100) ab, am schwächsten bei AI Readiness (15/100). Zuletzt heute aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

57
gesamt / 100
Mittel

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

57
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 55 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 57 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

WP HooksOrganisation
17 Follower5 öffentliche Reposseit Juli 2022

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
npm@wp-hooks/wordpress-core1.13.05913vor 0 Tagenwordpress
Packagistwp-hooks/wordpress-core1.12.033.77647vor 90 Tagen

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

67Gut · 21 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualitätletzter Push vor 0 Tagen
3.5/36Commit-Rhythmus5/52 Wochen mit Commits
13.4/18Commit-Volumen30 Commits im letzten Jahr
2/10OpenSSF Scorecard: Maintained3 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 2
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year30
human_commit_share1
days_since_last_push0
active_weeks_last_year5
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus28 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualitätletztes Release vor 0 Tagen
12.6/27Release-Rhythmusein Release etwa alle 123,1 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releaseskeine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count28
latest_release_tag1.13.0
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release0
mean_days_between_releases123,1
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

51Mittel · 17 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
34/60Stars126 Stars
5.8/25Forks6 Forks
4.3/15Watcher7 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks6
stars126
watchers7
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenzanerkannte Lizenz (GPL-3.0)
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges0
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_services
has_pull_request_templatenein
Wie die Bewertung erfolgt
60.4/80Downloads pro Monat33.835 Downloads/Monat über npm, packagist
4.7/20Abhängige in der Registry4 Pakete hängen davon ab
Verwendete Eingangsdaten
packages@wp-hooks/wordpress-core, wp-hooks/wordpress-core
dependents4
ecosystemsnpm, packagist
total_downloads496.217
monthly_downloads33.835
unverified_packages_excluded

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

62Mittel · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
0.9/22.5Commit-Verteilungwichtigste beitragende Person verfasste 96 % der Commits
2.7/13.5Breite der Beitragenden2 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributorsproject has 8 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled2
top_contributor_share0,962
Wie die Bewertung erfolgt
42/42Issue-Lösungsquote100 % der Issues geschlossen
22.9/30PR-Annahme13/17 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptancekein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15OpenSSF Scorecard: Code-ReviewFound 0/23 approved changesets -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs13
open_issues0
closed_issues12
prs_merged_7d1
prs_decided_7d1
prs_merged_30d1
prs_decided_30d1
issue_closed_ratio1
closed_unmerged_prs4
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaftim Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte DomainVerifizierungsstatus der Domain für diese Organisation nicht ausgelesen
9/25Reichweite des Inhabers17 Follower von wp-hooks
13.9/25Kontohistorie5 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 4 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers17
owner_typeOrganization
is_verified
owner_loginwp-hooks
public_repos5
account_age_days1.509
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar2 Paket(e) auf npm, packagist
35/35Veröffentlichungsaktualitätletzte Veröffentlichung vor 0 Tagen
20/20Versionshistorie47 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltetaktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packages@wp-hooks/wordpress-core, wp-hooks/wordpress-core
ecosystemsnpm, packagist
any_deprecatednein
min_days_since_publish0

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

52Mittel · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows3 Workflow(s)
0/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests2 out of 2 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsnein
has_editorconfignein
has_linter_confignein
has_precommit_confignein
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Sitehttps://packagist.org/packages/wp-hooks/wordpress-core
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics1 Topics
0/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicswordpress
has_wikinein
homepagehttps://packagist.org/packages/wp-hooks/wordpress-core
docs_sitehttps://packagist.org/packages/wp-hooks/wordpress-core
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

45Schwach · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

31Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
2.5/2.5CI-Tests2 out of 2 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-ReviewFound 0/23 approved changesets -- score normalized to 0
2.5/2.5Contributorsproject has 8 contributing companies or organizations
0/10Dangerous-Workflowkeine Daten
0/7.5Dependency-Update-Toolno update tool detected
0/5Fuzzingproject is not fuzzed
2.5/2.5Lizenzlicense file detected
1.5/7.5Maintained3 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 2
0/5Packagingkeine Daten
0/5Pinned-Dependencieskeine Daten
5/5SASTSAST tool is run on all commits
0/5Security-Policysecurity policy file not detected
0/7.5Signed-Releaseskeine Daten
0/7.5Token-Permissionskeine Daten
0/7.5Vulnerabilities23 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated13
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive5
scorecard_aggregate3,1
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Dangerous-Workflow, Packaging, Pinned-Dependencies, Signed-Releases, Token-Permissions. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
35/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisorieskeine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisoriestransitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40Keine offenen Advisorieskein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories24
affected_packages12
assessed_packages125
unassessed_packages3
affected_by_severitycritical 2, high 8, moderate 2
direct_affected_packages0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 125 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 3 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

15Kritisch · 4 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungenkeine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
0.5/40Lesbare Commit-Historie1 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url
legible_history_share0,01
agent_instruction_files
agent_instruction_max_bytes
Wie die Bewertung erfolgt
0/18Bootstrap mit einem Befehl
0/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
0/11Statische Typprüfung
10/10Reproduzierbare Umgebunglockfile
0/10Belegte Agentenpraxiskeine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
0/8Automatisierte Wartungkeine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencieskeine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsnein
lockfilespackage-lock.json
has_dockerfilenein
typed_languagenein
bootstrap_files
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configs
agent_commit_share0
toolchain_manifests
dependency_bot_commit_share0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Typprüfbarer CodeShell ohne Typprüfungs-Konfiguration
55/55Handhabbare Dateigrößen0/1 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageShell
largest_source_bytes1.855
source_files_sampled1
oversized_source_files0

Eckdaten

126GitHub-Sterne
2Mitwirkende
30Commits, letzte 12 Monate
0Tage seit letztem Push
28Releases
1Bus-Faktor
0offene Issues
npm, PackagistPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • deps.dev does not index npm:@wp-hooks/wordpress-core@1.13.0; advisories assessed against the repository dependency graph instead

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 6 ⇿
0Sterne
6Forks
25Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

23456622019-112022-112025-11
Major 1Minor 15Patch 9

Jeder Punkt umfasst 6 Tage.

OpenSSF Scorecard 3.1 / 10
3.1Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-08-20 19:58 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
10CI-Tests2 out of 2 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 0/23 approved changesets -- score normalized to 0
10Contributorsproject has 8 contributing companies or organizations
k. A.Dangerous-Workflowno workflows found
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
2Maintained3 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 2
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
k. A.Pinned-Dependenciesno dependencies found
10SASTSAST tool is run on all commits
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
k. A.Token-PermissionsNo tokens found
0Vulnerabilities23 existing vulnerabilities detected
Alle Abhängigkeiten 128

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 0 direkte und 128 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
npmabbrev1.1.1indirekt
npmajv5.5.2indirekt
npmajv6.12.6indirekt
npmajv-cli3.3.0indirekt
npmajv-pack0.3.1indirekt
npmansi-styles3.2.1indirekt
npmargparse1.0.10indirekt
npmbalanced-match1.0.0indirekt
npmbrace-expansion1.1.11indirekt
npmcall-bind1.0.2indirekt
npmchalk2.4.2indirekt
npmco4.6.0indirekt
npmcolor-convert1.9.3indirekt
npmcolor-name1.1.3indirekt
npmcommander2.20.3indirekt
npmconcat-map0.0.1indirekt
npmconfig-chain1.1.12indirekt
npmcross-spawn6.0.5indirekt
npmdefine-properties1.1.4indirekt
npmeditorconfig0.15.3indirekt
npmerror-ex1.3.2indirekt
npmes-abstract1.20.4indirekt
npmes-to-primitive1.2.1indirekt
npmescape-string-regexp1.0.5indirekt
npmesprima4.0.1indirekt
npmfast-deep-equal1.1.0indirekt
npmfast-deep-equal2.0.1indirekt
npmfast-deep-equal3.1.3indirekt
npmfast-json-patch2.2.1indirekt
npmfast-json-stable-stringify2.1.0indirekt
npmfs.realpath1.0.0indirekt
npmfunction-bind1.1.1indirekt
npmfunction.prototype.name1.1.5indirekt
npmfunctions-have-names1.2.3indirekt
npmget-intrinsic1.1.3indirekt
npmget-symbol-description1.0.0indirekt
npmglob7.1.6indirekt
npmgraceful-fs4.2.10indirekt
npmhas1.0.3indirekt
npmhas-bigints1.0.2indirekt
npmhas-flag3.0.0indirekt
npmhas-property-descriptors1.0.0indirekt
npmhas-symbols1.0.3indirekt
npmhas-tostringtag1.0.0indirekt
npmhosted-git-info2.8.9indirekt
npminflight1.0.6indirekt
npminherits2.0.4indirekt
npmini1.3.5indirekt
npminternal-slot1.0.3indirekt
npmis-arrayish0.2.1indirekt
npmis-bigint1.0.4indirekt
npmis-boolean-object1.1.2indirekt
npmis-callable1.2.7indirekt
npmis-core-module2.11.0indirekt
npmis-date-object1.0.5indirekt
npmis-negative-zero2.0.2indirekt
npmis-number-object1.0.7indirekt
npmis-regex1.1.4indirekt
npmis-shared-array-buffer1.0.2indirekt
npmis-string1.0.7indirekt
npmis-symbol1.0.4indirekt
npmis-weakref1.0.2indirekt
npmisexe2.0.0indirekt
npmjs-beautify1.13.0indirekt
npmjs-yaml3.14.0indirekt
npmjson-parse-better-errors1.0.2indirekt
npmjson-schema-migrate0.2.0indirekt
npmjson-schema-traverse0.3.1indirekt
npmjson-schema-traverse0.4.1indirekt
npmjson52.1.3indirekt
npmload-json-file4.0.0indirekt
npmlru-cache4.1.5indirekt
npmmemorystream0.3.1indirekt
npmminimatch3.0.4indirekt
npmminimist1.2.5indirekt
npmmkdirp1.0.4indirekt
npmnice-try1.0.5indirekt
npmnopt5.0.0indirekt
npmnormalize-package-data2.5.0indirekt
npmnpm-run-all4.1.5indirekt
npmobject-inspect1.12.2indirekt
npmobject-keys1.1.1indirekt
npmobject.assign4.1.4indirekt
npmonce1.4.0indirekt
npmparse-json4.0.0indirekt
npmpath-is-absolute1.0.1indirekt
npmpath-key2.0.1indirekt
npmpath-parse1.0.7indirekt
npmpath-type3.0.0indirekt
npmpidtree0.3.1indirekt
npmpify3.0.0indirekt
npmproto-list1.2.4indirekt
npmpseudomap1.0.2indirekt
npmpunycode2.1.1indirekt
npmread-pkg3.0.0indirekt
npmregexp.prototype.flags1.4.3indirekt
npmrequire-from-string1.2.1indirekt
npmresolve1.22.1indirekt
npmsafe-regex-test1.0.0indirekt
npmsemver5.7.1indirekt
npmshebang-command1.2.0indirekt
npmshebang-regex1.0.0indirekt
npmshell-quote1.7.4indirekt
npmside-channel1.0.4indirekt
npmsigmund1.0.1indirekt
npmspdx-correct3.1.1indirekt
npmspdx-exceptions2.3.0indirekt
npmspdx-expression-parse3.0.1indirekt
npmspdx-license-ids3.0.12indirekt
npmsprintf-js1.0.3indirekt
npmstring.prototype.padend3.1.4indirekt
npmstring.prototype.trimend1.0.6indirekt
npmstring.prototype.trimstart1.0.6indirekt
npmstrip-bom3.0.0indirekt
npmsupports-color5.5.0indirekt
npmsupports-preserve-symlinks-flag1.0.0indirekt
npmunbox-primitive1.0.2indirekt
npmuri-js4.4.0indirekt
npmvalidate-npm-package-license3.0.4indirekt
npmwhich1.3.1indirekt
npmwhich-boxed-primitive1.0.2indirekt
npmwrappy1.0.2indirekt
npmyallist2.1.2indirekt
Packagisterusev/parsedownindirekt
Packagistoomphinc/composer-installers-extenderindirekt
Packagistroots/wordpress-core-installerindirekt
Packagistroots/wordpress-full7.1indirekt
Packagistwp-hooks/generator1.0.0indirekt
Abhängigkeits-Advisories 12

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 125 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 12 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte. 3 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.

PaketVersionBeziehungSchweregradAdvisoriesBehoben in
minimist1.2.5indirektkritisch11.2.6
shell-quote1.7.4indirektkritisch21.9.0
brace-expansion1.1.11indirekthoch55.0.9
cross-spawn6.0.5indirekthoch17.0.5
fast-json-patch2.2.1indirekthoch13.1.1
ini1.3.5indirekthoch11.3.6
js-yaml3.14.0indirekthoch44.3.1
json52.1.3indirekthoch12.2.2
minimatch3.0.4indirekthoch410.2.3
semver5.7.1indirekthoch17.5.2
ajv5.5.2indirektmittel28.18.0
ajv6.12.6indirektmittel18.18.0

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistikennpm, Packagist.