Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-10-19 22:31 UTC

wp-hooks / wordpress-core-hooks

WordPress core actions and filters as JSON

ShellGPL-3.0★ 126 Sterne⑂ 7 Forksseit Okt. 2019Auf GitHub ansehen ↗

wp-hooks/wordpress-core-hooks erreicht einen Gesundheitsindex von 53 von 100 und liegt damit im Bereich Mittel. Am stärksten schneidet es bei Sustainability & Governance (59/100) ab, am schwächsten bei AI Readiness (15/100). Zuletzt vor 60 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

53
gesamt / 100
Mittel

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

53
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 52 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 53 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

WP HooksOrganisation
18 Follower5 öffentliche Reposseit Juli 2022

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
npm@wp-hooks/wordpress-core1.13.07313vor 60 Tagenwordpress
Packagistwp-hooks/wordpress-core1.13.0171.60448vor 60 Tagen—

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

56Mittel · 21 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
18/36Push-Aktualität — letzter Push vor 60 Tagen
3.5/36Commit-Rhythmus — 5/52 Wochen mit Commits
13.8/18Commit-Volumen — 33 Commits im letzten Jahr
2/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 3 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 2
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year33
human_commit_share1
days_since_last_push60
active_weeks_last_year5
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 28 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 60 Tagen
12.6/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 123,1 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count28
latest_release_tag1.13.0
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release60
mean_days_between_releases123,1
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

54Mittel · 17 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
34/60Stars — 126 Stars
6.5/25Forks — 7 Forks
4.7/15Watcher — 8 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks7
stars126
watchers8
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (GPL-3.0)
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges0
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_services—
has_pull_request_templatenein
Wie die Bewertung erfolgt
69.8/80Downloads pro Monat — 171.677 Downloads/Monat über npm, packagist
4.7/20Abhängige in der Registry — 4 Pakete hängen davon ab
Verwendete Eingangsdaten
packages@wp-hooks/wordpress-core, wp-hooks/wordpress-core
dependents4
ecosystemsnpm, packagist
total_downloads797.886
monthly_downloads171.677
unverified_packages_excluded—

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

59Mittel · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
0.9/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 96 % der Commits
2.7/13.5Breite der Beitragenden — 2 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 7 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled2
top_contributor_share0,962
Wie die Bewertung erfolgt
42/42Issue-Lösungsquote — 100 % der Issues geschlossen
22.9/30PR-Annahme — 13/17 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/23 approved changesets -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs13
open_issues0
closed_issues12
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d0
prs_decided_30d0
issue_closed_ratio1
closed_unmerged_prs4
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte Domain
9.2/25Reichweite des Inhabers — 18 Follower von wp-hooks
14.3/25Kontohistorie — 5 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 4 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers18
owner_typeOrganization
is_verifiednein
owner_loginwp-hooks
public_repos5
account_age_days1.569

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 2 Paket(e) auf npm, packagist
35/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 60 Tagen
20/20Versionshistorie — 48 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packages@wp-hooks/wordpress-core, wp-hooks/wordpress-core
ecosystemsnpm, packagist
any_deprecatednein
min_days_since_publish60

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

52Mittel · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 3 Workflow(s)
0/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 2 out of 2 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsnein
has_editorconfignein
has_linter_confignein
has_precommit_confignein
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Site — https://packagist.org/packages/wp-hooks/wordpress-core
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 1 Topics
0/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicswordpress
has_wikinein
homepagehttps://packagist.org/packages/wp-hooks/wordpress-core
docs_sitehttps://packagist.org/packages/wp-hooks/wordpress-core
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

45Schwach · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

31Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
2.5/2.5CI-Tests — 2 out of 2 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-Review — Found 0/23 approved changesets -- score normalized to 0
2.5/2.5Contributors — project has 7 contributing companies or organizations
0/10Dangerous-Workflow — keine Daten
0/7.5Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
1.5/7.5Maintained — 3 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 2
0/5Packaging — keine Daten
0/5Pinned-Dependencies — keine Daten
5/5SAST — SAST tool is run on all commits
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
0/7.5Token-Permissions — keine Daten
0/7.5Vulnerabilities — 28 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated13
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive5
scorecard_aggregate3,1
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Dangerous-Workflow, Packaging, Pinned-Dependencies, Signed-Releases, Token-Permissions. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
35/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories29
affected_packages13
assessed_packages125
unassessed_packages3
affected_by_severitycritical 2, high 8, moderate 3
direct_affected_packages0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 125 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 3 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

15Kritisch · 4 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
0.5/40Lesbare Commit-Historie — 1 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share0,01
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—
Wie die Bewertung erfolgt
0/18Bootstrap mit einem Befehl
0/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
0/11Statische Typprüfung
10/10Reproduzierbare Umgebung — lockfile
0/10Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
0/8Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsnein
lockfilespackage-lock.json
has_dockerfilenein
typed_languagenein
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configs—
agent_commit_share0
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Typprüfbarer Code — Shell ohne Typprüfungs-Konfiguration
55/55Handhabbare Dateigrößen — 0/1 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageShell
largest_source_bytes1.855
source_files_sampled1
oversized_source_files0

Eckdaten

126GitHub-Sterne
2Mitwirkende
33Commits, letzte 12 Monate
60Tage seit letztem Push
28Releases
1Bus-Faktor
0offene Issues
npm, PackagistPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 7 ⇿
0Sterne
7Forks
28Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

234567722019-112023-042026-09
Major 1Minor 18Patch 9

Jeder Punkt umfasst 7 Tage.

OpenSSF Scorecard 3.1 / 10
3.1Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-10-19 22:30 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
10CI-Tests2 out of 2 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 0/23 approved changesets -- score normalized to 0
10Contributorsproject has 7 contributing companies or organizations
k. A.Dangerous-Workflowno workflows found
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
2Maintained3 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 2
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
k. A.Pinned-Dependenciesno dependencies found
10SASTSAST tool is run on all commits
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
k. A.Token-PermissionsNo tokens found
0Vulnerabilities28 existing vulnerabilities detected
Alle Abhängigkeiten 128

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 0 direkte und 128 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
npmabbrev1.1.1indirekt
npmajv5.5.2indirekt
npmajv6.12.6indirekt
npmajv-cli3.3.0indirekt
npmajv-pack0.3.1indirekt
npmansi-styles3.2.1indirekt
npmargparse1.0.10indirekt
npmbalanced-match1.0.0indirekt
npmbrace-expansion1.1.11indirekt
npmcall-bind1.0.2indirekt
npmchalk2.4.2indirekt
npmco4.6.0indirekt
npmcolor-convert1.9.3indirekt
npmcolor-name1.1.3indirekt
npmcommander2.20.3indirekt
npmconcat-map0.0.1indirekt
npmconfig-chain1.1.12indirekt
npmcross-spawn6.0.5indirekt
npmdefine-properties1.1.4indirekt
npmeditorconfig0.15.3indirekt
npmerror-ex1.3.2indirekt
npmes-abstract1.20.4indirekt
npmes-to-primitive1.2.1indirekt
npmescape-string-regexp1.0.5indirekt
npmesprima4.0.1indirekt
npmfast-deep-equal1.1.0indirekt
npmfast-deep-equal2.0.1indirekt
npmfast-deep-equal3.1.3indirekt
npmfast-json-patch2.2.1indirekt
npmfast-json-stable-stringify2.1.0indirekt
npmfs.realpath1.0.0indirekt
npmfunction-bind1.1.1indirekt
npmfunction.prototype.name1.1.5indirekt
npmfunctions-have-names1.2.3indirekt
npmget-intrinsic1.1.3indirekt
npmget-symbol-description1.0.0indirekt
npmglob7.1.6indirekt
npmgraceful-fs4.2.10indirekt
npmhas1.0.3indirekt
npmhas-bigints1.0.2indirekt
npmhas-flag3.0.0indirekt
npmhas-property-descriptors1.0.0indirekt
npmhas-symbols1.0.3indirekt
npmhas-tostringtag1.0.0indirekt
npmhosted-git-info2.8.9indirekt
npminflight1.0.6indirekt
npminherits2.0.4indirekt
npmini1.3.5indirekt
npminternal-slot1.0.3indirekt
npmis-arrayish0.2.1indirekt
npmis-bigint1.0.4indirekt
npmis-boolean-object1.1.2indirekt
npmis-callable1.2.7indirekt
npmis-core-module2.11.0indirekt
npmis-date-object1.0.5indirekt
npmis-negative-zero2.0.2indirekt
npmis-number-object1.0.7indirekt
npmis-regex1.1.4indirekt
npmis-shared-array-buffer1.0.2indirekt
npmis-string1.0.7indirekt
npmis-symbol1.0.4indirekt
npmis-weakref1.0.2indirekt
npmisexe2.0.0indirekt
npmjs-beautify1.13.0indirekt
npmjs-yaml3.14.0indirekt
npmjson-parse-better-errors1.0.2indirekt
npmjson-schema-migrate0.2.0indirekt
npmjson-schema-traverse0.3.1indirekt
npmjson-schema-traverse0.4.1indirekt
npmjson52.1.3indirekt
npmload-json-file4.0.0indirekt
npmlru-cache4.1.5indirekt
npmmemorystream0.3.1indirekt
npmminimatch3.0.4indirekt
npmminimist1.2.5indirekt
npmmkdirp1.0.4indirekt
npmnice-try1.0.5indirekt
npmnopt5.0.0indirekt
npmnormalize-package-data2.5.0indirekt
npmnpm-run-all4.1.5indirekt
npmobject-inspect1.12.2indirekt
npmobject-keys1.1.1indirekt
npmobject.assign4.1.4indirekt
npmonce1.4.0indirekt
npmparse-json4.0.0indirekt
npmpath-is-absolute1.0.1indirekt
npmpath-key2.0.1indirekt
npmpath-parse1.0.7indirekt
npmpath-type3.0.0indirekt
npmpidtree0.3.1indirekt
npmpify3.0.0indirekt
npmproto-list1.2.4indirekt
npmpseudomap1.0.2indirekt
npmpunycode2.1.1indirekt
npmread-pkg3.0.0indirekt
npmregexp.prototype.flags1.4.3indirekt
npmrequire-from-string1.2.1indirekt
npmresolve1.22.1indirekt
npmsafe-regex-test1.0.0indirekt
npmsemver5.7.1indirekt
npmshebang-command1.2.0indirekt
npmshebang-regex1.0.0indirekt
npmshell-quote1.7.4indirekt
npmside-channel1.0.4indirekt
npmsigmund1.0.1indirekt
npmspdx-correct3.1.1indirekt
npmspdx-exceptions2.3.0indirekt
npmspdx-expression-parse3.0.1indirekt
npmspdx-license-ids3.0.12indirekt
npmsprintf-js1.0.3indirekt
npmstring.prototype.padend3.1.4indirekt
npmstring.prototype.trimend1.0.6indirekt
npmstring.prototype.trimstart1.0.6indirekt
npmstrip-bom3.0.0indirekt
npmsupports-color5.5.0indirekt
npmsupports-preserve-symlinks-flag1.0.0indirekt
npmunbox-primitive1.0.2indirekt
npmuri-js4.4.0indirekt
npmvalidate-npm-package-license3.0.4indirekt
npmwhich1.3.1indirekt
npmwhich-boxed-primitive1.0.2indirekt
npmwrappy1.0.2indirekt
npmyallist2.1.2indirekt
Packagisterusev/parsedown—indirekt
Packagistoomphinc/composer-installers-extender—indirekt
Packagistroots/wordpress-core-installer—indirekt
Packagistroots/wordpress-full7.1indirekt
Packagistwp-hooks/generator1.0.0indirekt
Abhängigkeits-Advisories 13

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 125 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 13 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte. 3 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.

PaketVersionBeziehungSchweregradAdvisoriesBehoben in
minimist1.2.5indirektkritisch11.2.6
shell-quote1.7.4indirektkritisch21.9.0
brace-expansion1.1.11indirekthoch85.0.12
cross-spawn6.0.5indirekthoch17.0.5
fast-json-patch2.2.1indirekthoch13.1.1
ini1.3.5indirekthoch11.3.6
js-yaml3.14.0indirekthoch54.3.2
json52.1.3indirekthoch12.2.2
minimatch3.0.4indirekthoch410.2.3
semver5.7.1indirekthoch17.5.2
ajv5.5.2indirektmittel28.18.0
ajv6.12.6indirektmittel18.18.0
sprintf-js1.0.3indirektmittel1—

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — npm, Packagist.