Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-12 00:31 UTC

yjacquin / fast-mcp

A Ruby Implementation of the Model Context Protocol

RubyMIT★ 1.189 Sterne⑂ 106 Forksseit März 2025Auf GitHub ansehen ↗
ArtKommandozeilenwerkzeugBibliothekNetzwerkdienstwie das ermittelt wird

yjacquin/fast-mcp erreicht einen Gesundheitsindex von 56 von 100 und liegt damit im Bereich Mittel. Am stärksten schneidet es bei Engineering Quality (74/100) ab, am schwächsten bei Vitality (38/100). Zuletzt vor 270 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

56
gesamt / 100
Mittel

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

56
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 54 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 56 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Yorick JacquinPersönliches Konto
59 Follower1 öffentliches Reposeit Juni 2019@wax-app

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlicht
RubyGemsfast-mcpverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertet1.6.0-10vor 348 Tagen

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

38Schwach · 21 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
3.6/36Push-Aktualität — letzter Push vor 270 Tagen
1.4/36Commit-Rhythmus — 2/52 Wochen mit Commits
10.8/18Commit-Volumen — 15 Commits im letzten Jahr
0/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year15
human_commit_share0,959
days_since_last_push270
active_weeks_last_year2
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 10 Releases veröffentlicht
16.2/36Release-Aktualität — letztes Release vor 348 Tagen
27/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 20,2 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
Verwendete Eingangsdaten
releases_count10
latest_release_tagv1.6.0
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release348
mean_days_between_releases20,2

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

72Gut · 17 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
49.9/60Stars — 1.189 Stars
16.8/25Forks — 106 Forks
6.5/15Watcher — 16 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks106
stars1.189
watchers16
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
18/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges4
has_contributingja
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_servicesbadge.fury.io, github.com, shields.io
has_pull_request_templatenein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

46Schwach · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
8.3/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 63 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden — 21 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 8 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled21
top_contributor_share0,629
Wie die Bewertung erfolgt
16.4/42Issue-Lösungsquote — 39 % der Issues geschlossen
21.5/30PR-Annahme — 53/74 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
7.5/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 16/28 approved changesets -- score normalized to 5
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs53
open_issues47
closed_issues30
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d0
prs_decided_30d1
issue_closed_ratio0,39
closed_unmerged_prs21
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
10/30Organisatorische Trägerschaft — persönliches (Nutzer-)Konto
0/20Verifizierte Domain — für Nutzerkonten nicht anwendbar
12.8/25Reichweite des Inhabers — 59 Follower von yjacquin
14.2/25Kontohistorie — 1 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 7 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers59
owner_typeUser
is_verified—
owner_loginyjacquin
public_repos1
account_age_days2.642
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

74Gut · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 3 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
16/16Linter-Konfiguration — .rubocop.yml
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
2/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 4 out of 24 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 1
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_configja
has_precommit_confignein

Dokumentation

85Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
0/15Dokumentations-/Homepage-Site
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 5 Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsai, llm, mcp, rack, ruby
has_wikija
homepage—
docs_site—
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

47Schwach · 16 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
2.2/7.5Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
0.2/2.5CI-Tests — 4 out of 24 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 1
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
3.8/7.5Code-Review — Found 16/28 approved changesets -- score normalized to 5
2.5/2.5Contributors — project has 8 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
0/7.5Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
5/5Packaging — packaging workflow detected
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
5/5Security-Policy — security policy file detected
0/7.5Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5Vulnerabilities — 77 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated18
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive0
scorecard_aggregate4,4
Wie die Bewertung erfolgt
12.4/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — 2 betroffen: puma 6.6.0 (high 7.5), sinatra 4.1.1 (moderate 5.3)
0/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
30.3/40Keine offenen Advisories — 2 Paket(e) mit Advisory seit über 90 Tagen unbehandelt; ältestes vor 336 Tagen veröffentlicht
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories98
affected_packages24
assessed_packages150
unassessed_packages6
affected_by_severitycritical 3, high 9, moderate 8, low 4
direct_affected_packages2
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 150 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 6 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

45Schwach · 4 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
33.5/40Lesbare Commit-Historie — 44 von 70 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share0,629
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—
Wie die Bewertung erfolgt
0/18Bootstrap mit einem Befehl
22/22Automatisierte Tests
11/11Lint-/Format-Konfiguration — .rubocop.yml
0/11Statische Typprüfung
10/10Reproduzierbare Umgebung — Dockerfile, lockfile
0/10Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 73
8/8Automatisierte Wartung — 3 der letzten 73 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilesGemfile.lock
has_dockerfileja
typed_languagenein
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_configja
typecheck_configs—
agent_commit_share0
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share0,041
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Typprüfbarer Code — Ruby ohne Typprüfungs-Konfiguration
55/55Handhabbare Dateigrößen — 0/71 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageRuby
largest_source_bytes25.635
source_files_sampled71
oversized_source_files0
Wie die Bewertung erfolgt
0/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto)
0/20MCP-Server
40/40Lauffähige Beispiele — examples
Verwendete Eingangsdaten
example_dirsexamples
has_mcp_signalnein
api_schema_files—
interfaces_expected_ofnetwork-service

Eckdaten

1.189GitHub-Sterne
21Mitwirkende
15Commits, letzte 12 Monate
270Tage seit letztem Push
10Releases
1Bus-Faktor
47offene Issues
RubyGemsPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • rubygems package 'fast-mcp' points at a different repository (https://github.com/yjacquin/fast_mcp); excluded from ecosystem scoring

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 106 ⇿
0Sterne
106Forks
10Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

0204060801009842025-032025-122026-08
Major 1Minor 7Patch 2

Jeder Punkt umfasst 2 Tage.

OpenSSF Scorecard 4.4 / 10
4.4Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-12 00:30 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
3Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
1CI-Tests4 out of 24 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 1
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
5Code-ReviewFound 16/28 approved changesets -- score normalized to 5
10Contributorsproject has 8 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
0Maintained0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
10Packagingpackaging workflow detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
10Security-Policysecurity policy file detected
0Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0Vulnerabilities77 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 3
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
RubyGemspuma—Gemfile
RubyGemsrackup—Gemfile
RubyGemssinatra—Gemfile
Alle Abhängigkeiten 156

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 3 direkte und 153 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
RubyGemspuma6.6.0direkt
RubyGemsrackup2.2.1direkt
RubyGemssinatra4.1.1direkt
RubyGemsactioncable8.0.2indirekt
RubyGemsactionmailbox8.0.2indirekt
RubyGemsactionmailer8.0.2indirekt
RubyGemsactionpack8.0.2indirekt
RubyGemsactiontext8.0.2indirekt
RubyGemsactionview8.0.2indirekt
RubyGemsactivejob8.0.2indirekt
RubyGemsactivemodel8.0.2indirekt
RubyGemsactiverecord8.0.2indirekt
RubyGemsactivestorage8.0.2indirekt
RubyGemsactivesupport8.0.2indirekt
RubyGemsaddressable—indirekt
RubyGemsaddressable2.8.7indirekt
RubyGemsast2.4.3indirekt
RubyGemsbase64—indirekt
RubyGemsbase640.2.0indirekt
RubyGemsbase640.3.0indirekt
RubyGemsbcrypt_pbkdf1.1.1indirekt
RubyGemsbenchmark0.4.0indirekt
RubyGemsbigdecimal3.1.9indirekt
RubyGemsbigdecimal3.2.2indirekt
RubyGemsbindex0.8.1indirekt
RubyGemsbootsnap1.18.4indirekt
RubyGemsbrakeman7.0.0indirekt
RubyGemsbuilder3.3.0indirekt
RubyGemscapybara3.40.0indirekt
RubyGemscoderay1.1.3indirekt
RubyGemsconcurrent-ruby1.3.5indirekt
RubyGemsconnection_pool2.5.0indirekt
RubyGemscrass1.0.6indirekt
RubyGemsdate3.4.1indirekt
RubyGemsdebug1.10.0indirekt
RubyGemsdiff-lcs1.6.2indirekt
RubyGemsdotenv3.1.7indirekt
RubyGemsdrb2.2.1indirekt
RubyGemsdry-configurable1.3.0indirekt
RubyGemsdry-core1.1.0indirekt
RubyGemsdry-inflector1.2.0indirekt
RubyGemsdry-initializer3.2.0indirekt
RubyGemsdry-logic1.6.0indirekt
RubyGemsdry-schema—indirekt
RubyGemsdry-schema1.14.1indirekt
RubyGemsdry-types1.8.2indirekt
RubyGemsdry-types1.8.3indirekt
RubyGemsed255191.3.0indirekt
RubyGemserubi1.13.1indirekt
RubyGemset-orbi1.2.11indirekt
RubyGemsfugit1.11.1indirekt
RubyGemsglobalid1.2.1indirekt
RubyGemsi18n1.14.7indirekt
RubyGemsimportmap-rails2.1.0indirekt
RubyGemsio-console0.8.0indirekt
RubyGemsirb1.15.1indirekt
RubyGemsjbuilder2.13.0indirekt
RubyGemsjson—indirekt
RubyGemsjson2.10.2indirekt
RubyGemsjson2.12.2indirekt
RubyGemskamal2.5.3indirekt
RubyGemslanguage_server-protocol3.17.0.5indirekt
RubyGemslint_roller1.1.0indirekt
RubyGemslogger1.6.6indirekt
RubyGemslogger1.7.0indirekt
RubyGemsloofah2.24.0indirekt
RubyGemsmail2.8.1indirekt
RubyGemsmarcel1.0.4indirekt
RubyGemsmatrix0.4.2indirekt
RubyGemsmethod_source1.1.0indirekt
RubyGemsmime-types—indirekt
RubyGemsmime-types3.6.2indirekt
RubyGemsmime-types3.7.0indirekt
RubyGemsmime-types-data3.2025.0318indirekt
RubyGemsmime-types-data3.2025.0708indirekt
RubyGemsmini_mime1.1.5indirekt
RubyGemsminitest5.25.5indirekt
RubyGemsmsgpack1.8.0indirekt
RubyGemsmustermann3.0.3indirekt
RubyGemsnet-imap0.5.6indirekt
RubyGemsnet-pop0.1.2indirekt
RubyGemsnet-protocol0.2.2indirekt
RubyGemsnet-scp4.1.0indirekt
RubyGemsnet-sftp4.0.0indirekt
RubyGemsnet-smtp0.5.1indirekt
RubyGemsnet-ssh7.3.0indirekt
RubyGemsnio4r2.7.4indirekt
RubyGemsnokogiri1.18.6indirekt
RubyGemsostruct0.6.1indirekt
RubyGemsparallel1.27.0indirekt
RubyGemsparser3.3.8.0indirekt
RubyGemspp0.6.2indirekt
RubyGemsprettyprint0.2.0indirekt
RubyGemsprism1.4.0indirekt
RubyGemspropshaft1.1.0indirekt
RubyGemspry0.15.2indirekt
RubyGemspsych5.2.3indirekt
RubyGemspublic_suffix6.0.1indirekt
RubyGemspublic_suffix6.0.2indirekt
RubyGemsraabro1.4.0indirekt
RubyGemsracc1.8.1indirekt
RubyGemsrack—indirekt
RubyGemsrack3.1.12indirekt
RubyGemsrack3.1.16indirekt
RubyGemsrack-protection4.1.1indirekt
RubyGemsrack-session2.1.0indirekt
RubyGemsrack-session2.1.1indirekt
RubyGemsrack-test2.2.0indirekt
RubyGemsrails8.0.2indirekt
RubyGemsrails-dom-testing2.2.0indirekt
RubyGemsrails-html-sanitizer1.6.2indirekt
RubyGemsrailties8.0.2indirekt
RubyGemsrainbow3.1.1indirekt
RubyGemsrake13.2.1indirekt
RubyGemsrake13.3.0indirekt
RubyGemsrdoc6.13.0indirekt
RubyGemsregexp_parser2.10.0indirekt
RubyGemsreline0.6.0indirekt
RubyGemsrexml3.4.1indirekt
RubyGemsrspec3.13.1indirekt
RubyGemsrspec-core3.13.5indirekt
RubyGemsrspec-expectations3.13.5indirekt
RubyGemsrspec-mocks3.13.5indirekt
RubyGemsrspec-support3.13.4indirekt
RubyGemsrubocop1.78.0indirekt
RubyGemsrubocop-ast1.45.1indirekt
RubyGemsrubocop-rspec3.6.0indirekt
RubyGemsruby-progressbar1.13.0indirekt
RubyGemsruby2_keywords0.0.5indirekt
RubyGemsrubyzip2.4.1indirekt
RubyGemssecurerandom0.4.1indirekt
RubyGemsselenium-webdriver4.30.1indirekt
RubyGemssolid_cable3.0.7indirekt
RubyGemssolid_cache1.0.7indirekt
RubyGemssolid_queue1.1.4indirekt
RubyGemssqlite32.6.0indirekt
RubyGemssshkit1.24.0indirekt
RubyGemsstimulus-rails1.3.4indirekt
RubyGemsstringio3.1.5indirekt
RubyGemsthor1.3.2indirekt
RubyGemsthruster0.1.12indirekt
RubyGemstilt2.6.1indirekt
RubyGemstimeout0.4.3indirekt
RubyGemsturbo-rails2.0.13indirekt
RubyGemstzinfo2.0.6indirekt
RubyGemsunicode-display_width3.1.4indirekt
RubyGemsunicode-emoji4.0.4indirekt
RubyGemsuri1.0.3indirekt
RubyGemsuseragent0.16.11indirekt
RubyGemsweb-console4.2.1indirekt
RubyGemswebsocket1.2.11indirekt
RubyGemswebsocket-driver0.7.7indirekt
RubyGemswebsocket-extensions0.1.5indirekt
RubyGemsxpath3.2.0indirekt
RubyGemszeitwerk2.7.2indirekt
RubyGemszeitwerk2.7.3indirekt
Abhängigkeits-Advisories 24

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 150 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 24 tragen bekannte Advisories, davon 2 direkte. 6 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.

PaketVersionBeziehungSchweregradAdvisoriesBehoben in
activestorage8.0.2indirektkritisch78.1.3.1
rack-session2.1.0indirektkritisch22.1.2
rack-session2.1.1indirektkritisch12.1.2
puma6.6.0direkthoch28.0.2
activesupport8.0.2indirekthoch38.1.2.1
addressable2.8.7indirekthoch12.9.0
concurrent-ruby1.3.5indirekthoch31.3.7
nokogiri1.18.6indirekthoch131.19.4
rack3.1.12indirekthoch213.2.6
rack3.1.16indirekthoch193.2.6
uri1.0.3indirekthoch11.0.4
websocket-driver0.7.7indirekthoch40.8.2
sinatra4.1.1direktmittel14.2.0
activerecord8.0.2indirektmittel18.0.2.1
loofah2.24.0indirektmittel12.25.2
mail2.8.1indirektmittel12.9.1
msgpack1.8.0indirektmittel11.8.2
net-imap0.5.6indirektmittel90.6.4.1
rexml3.4.1indirektmittel13.4.2
sqlite32.6.0indirektmittel22.9.5
actionview8.0.2indirektniedrig18.1.2.1
json2.10.2indirektniedrig12.19.9
json2.12.2indirektniedrig12.19.9
rails-html-sanitizer1.6.2indirektniedrig11.7.1

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — RubyGems.