Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-10-08 09:15 UTC

yswenli / SAEA

SAEA.Socket is a zero-copy, high-performance sockets network framework built on IOCP and targeting .NET Standard 2.0. The source code (Src) includes demo use cases such as P2P, SOCKS5, WebSocket client and server, message queue, RPC, Redis driver, HTTP server, MQTT, MVC, DNS, message server, and more.

C#Apache-2.0★ 425 Sterne⑂ 120 Forksseit März 2018Auf GitHub ansehen ↗
ArtBibliothekNetzwerkdienstDesktop-Anwendungwie das ermittelt wird

yswenli/SAEA erreicht einen Gesundheitsindex von 60 von 100 und liegt damit im Bereich Mittel. Am stärksten schneidet es bei Vitality (64/100) ab, am schwächsten bei Security (50/100). Zuletzt heute aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

60
gesamt / 100
Mittel

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

60
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 57 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 60 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

WALLEPersönliches Konto
125 Follower114 öffentliche Reposseit Dez. 2013@cnwenli yswenli

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
NuGetSAEA.Common26.10.8.1-112vor 0 Tageniocptcpsocket
NuGetSAEA.DNS26.4.23.1-56vor 167 Tagendnsiocptcpudpsocket
NuGetSAEA.FTP26.4.23.1-58vor 167 Tagenftpiocptcpsocket

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

64Mittel · 21 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 0 Tagen
7.6/36Commit-Rhythmus — 11/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen — 231 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year231
human_commit_share1
days_since_last_push0
active_weeks_last_year11
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 2 Releases veröffentlicht
0/36Release-Aktualität — letztes Release vor 3.003 Tagen
19.8/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 52,2 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count2
latest_release_tagRedisClientForDoNet
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release3.003
mean_days_between_releases52,2
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

63Mittel · 17 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
42.6/60Stars — 425 Stars
17.3/25Forks — 120 Forks
8.5/15Watcher — 35 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks120
stars425
watchers35
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (Apache-2.0)
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges2
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_servicesshields.io
has_pull_request_templatenein
Wie die Bewertung erfolgt
58.1/80Downloads gesamt — 389.845 Downloads insgesamt über nuget
0/20Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen
Verwendete Eingangsdaten
packagesSAEA.Common, SAEA.DNS, SAEA.FTP
dependents—
ecosystemsnuget
total_downloads389.845
monthly_downloads—
unverified_packages_excluded—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

53Mittel · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
0.2/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 99 % der Commits
2.7/13.5Breite der Beitragenden — 2 Beitragende
6/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled2
top_contributor_share0,989
Wie die Bewertung erfolgt
42/42Issue-Lösungsquote — 100 % der Issues geschlossen
0/30PR-Annahme — 0/1 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs0
open_issues0
closed_issues23
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d0
prs_decided_30d0
issue_closed_ratio1
closed_unmerged_prs1
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
10/30Organisatorische Trägerschaft — persönliches (Nutzer-)Konto
0/20Verifizierte Domain — für Nutzerkonten nicht anwendbar
15.1/25Reichweite des Inhabers — 125 Follower von yswenli
25/25Kontohistorie — 114 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 12 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers125
owner_typeUser
is_verified—
owner_loginyswenli
public_repos114
account_age_days4.686
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 3 Paket(e) auf nuget
35/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 0 Tagen
20/20Versionshistorie — 112 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagesSAEA.Common, SAEA.DNS, SAEA.FTP
ecosystemsnuget
any_deprecatednein
min_days_since_publish0

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

58Mittel · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/24CI-Workflows
24/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
0/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_cinein
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_confignein
has_precommit_confignein
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: CI-Tests. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Dokumentation

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Site — http://www.cnblogs.com/yswenli/
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 19 Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsiocp, websocket-client, websockets, webapi, mvc, high-performance, rpc, mvcwebapi, socket, redisdrive, webserver, websocketclient, queue, chat, tcp, mqtt, p2p, socket5, zero-copy
has_wikija
homepagehttp://www.cnblogs.com/yswenli/
docs_sitehttp://www.cnblogs.com/yswenli/
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

50Mittel · 16 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
6.8/7.5Binary-Artifacts — binaries present in source code
0/7.5Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
0/2.5CI-Tests — keine Daten
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
1.5/2.5Contributors — project has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
0/10Dangerous-Workflow — keine Daten
0/7.5Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
7.5/7.5Maintained — 30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5Packaging — keine Daten
0/5Pinned-Dependencies — keine Daten
0/5SAST — no SAST tool detected
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
0/7.5Token-Permissions — keine Daten
7.5/7.5Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated12
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive6
scorecard_aggregate3,8
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): CI-Tests, Dangerous-Workflow, Packaging, Pinned-Dependencies, Signed-Releases, Token-Permissions. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
35/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories0
affected_packages0
assessed_packages76
unassessed_packages0
affected_by_severitynone
direct_affected_packages0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 76 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

53Mittel · 4 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
40/40Lesbare Commit-Historie — 100 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share1
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—
Wie die Bewertung erfolgt
12.6/18Bootstrap mit einem Befehl — Src/SAEA.Audio.Net/SAEA.Audio.Net.csproj, Src/SAEA.Audio.Test/SAEA.Audio.Test.csproj, Src/SAEA.Common.Tests/SAEA.Common.Tests.csproj (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
22/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische Typprüfung — C# (statisch typisiert)
0/10Reproduzierbare Umgebung
0/10Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
0/8Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfiles—
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configs—
agent_commit_share0
toolchain_manifestsSrc/SAEA.Audio.Net/SAEA.Audio.Net.csproj, Src/SAEA.Audio.Test/SAEA.Audio.Test.csproj, Src/SAEA.Common.Tests/SAEA.Common.Tests.csproj, Src/SAEA.Common/SAEA.Common.csproj, Src/SAEA.DNS/SAEA.DNS.csproj, Src/SAEA.DNSTest/SAEA.DNSTest.csproj, Src/SAEA.FTP/SAEA.FTP.csproj, Src/SAEA.FTPTest/SAEA.FTPTest.csproj, Src/SAEA.FileSocket/SAEA.FileSocket.csproj, Src/SAEA.FileTest/SAEA.FileTest.csproj, Src/SAEA.Http/SAEA.Http.csproj, Src/SAEA.HttpTest/SAEA.HttpTest.csproj, Src/SAEA.MQTT/SAEA.MQTT.csproj, Src/SAEA.MQTTTest/SAEA.MQTTTest.csproj, Src/SAEA.MVC/SAEA.MVC.csproj, Src/SAEA.MVCTest/SAEA.MVCTest.csproj, Src/SAEA.MessageSocket/SAEA.MessageSocket.csproj, Src/SAEA.MessageTest/SAEA.MessageTest.csproj, Src/SAEA.Mvc.ServiceTest/SAEA.Mvc.ServiceTest.csproj, Src/SAEA.P2P/SAEA.P2P.csproj, Src/SAEA.P2PTest/SAEA.P2PTest.csproj, Src/SAEA.QueueSocket/SAEA.QueueSocket.csproj, Src/SAEA.QueueSocketTest/SAEA.QueueSocketTest.csproj, Src/SAEA.RPC/SAEA.RPC.csproj, Src/SAEA.RPCTest/SAEA.RPCTest.csproj, Src/SAEA.RedisSocket/SAEA.RedisSocket.csproj, Src/SAEA.RedisSocketTest/SAEA.RedisSocketTest.csproj, Src/SAEA.Socket5/SAEA.Socket5.csproj, Src/SAEA.Socket5Test/SAEA.Socket5Test.csproj, Src/SAEA.Sockets.TcpTest/SAEA.Sockets.TcpTest.csproj, Src/SAEA.Sockets.UdpTest/SAEA.Sockets.UdpTest.csproj, Src/SAEA.Sockets/SAEA.Sockets.csproj, Src/SAEA.WebSocket/SAEA.WebSocket.csproj, Src/SAEA.WebSocketTest/SAEA.WebSocketTest.csproj, Src/TestConnectionReuseApp/TestConnectionReuseApp.csproj
dependency_bot_commit_share0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — C# (statisch typisiert)
54.7/55Handhabbare Dateigrößen — 9/1.539 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageC#
largest_source_bytes112.120
source_files_sampled1.539
oversized_source_files9
Wie die Bewertung erfolgt
40/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — Src/SAEA.WebSocketTest/Html/proto/Message.proto
0/20MCP-Server
0/40Lauffähige Beispiele
Verwendete Eingangsdaten
example_dirs—
has_mcp_signalnein
api_schema_filesSrc/SAEA.WebSocketTest/Html/proto/Message.proto
interfaces_expected_ofnetwork-service

Eckdaten

425GitHub-Sterne
2Mitwirkende
231Commits, letzte 12 Monate
0Tage seit letztem Push
2Releases
1Bus-Faktor
0offene Issues
—Paket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 120 ⇿
0Sterne
120Forks
2Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

02040608010012011952018-032021-102025-05
Major 0Minor 0Patch 0

Jeder Punkt umfasst 7 Tage.

OpenSSF Scorecard 3.8 / 10
3.8Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-10-08 09:15 UTC

9Binary-Artifactsbinaries present in source code
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
k. A.CI-Testsno pull request found
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
6Contributorsproject has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
k. A.Dangerous-Workflowno workflows found
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
k. A.Pinned-Dependenciesno dependencies found
0SASTno SAST tool detected
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
k. A.Token-PermissionsNo tokens found
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 12
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
NuGetMicrosoft.NET.Test.Sdk17.8.0Src/SAEA.Common.Tests/SAEA.Common.Tests.csproj
NuGetMSTest.TestAdapter3.1.1Src/SAEA.Common.Tests/SAEA.Common.Tests.csproj
NuGetMSTest.TestFramework3.1.1Src/SAEA.Common.Tests/SAEA.Common.Tests.csproj
NuGetMicrosoft.CSharp4.7.0Src/SAEA.Common/SAEA.Common.csproj
NuGetNito.AsyncEx5.1.2Src/SAEA.Common/SAEA.Common.csproj
NuGetprotobuf-net3.2.56Src/SAEA.Common/SAEA.Common.csproj
NuGetSystem.Collections.Concurrent4.3.0Src/SAEA.Common/SAEA.Common.csproj
NuGetSystem.IO.Pipelines10.0.6Src/SAEA.Common/SAEA.Common.csproj
NuGetSystem.Memory4.6.3Src/SAEA.Common/SAEA.Common.csproj
NuGetSystem.Security.Permissions10.0.6Src/SAEA.Common/SAEA.Common.csproj
NuGetSystem.Threading.Channels10.0.6Src/SAEA.Common/SAEA.Common.csproj
NuGetSystem.Collections.Concurrent4.3.0Src/SAEA.Http/SAEA.Http.csproj
Alle Abhängigkeiten 76

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 15 direkte und 61 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
NuGetMicrosoft.CSharp4.7.0direkt
NuGetMicrosoft.NET.Test.Sdk17.8.0direkt
NuGetMSTest.TestAdapter3.1.1direkt
NuGetMSTest.TestFramework3.1.1direkt
NuGetNito.AsyncEx5.1.2direkt
NuGetprotobuf-net3.2.56direkt
NuGetprotobuf-net3.4.30direkt
NuGetSystem.Collections.Concurrent4.3.0direkt
NuGetSystem.IO.Pipelines10.0.12direkt
NuGetSystem.IO.Pipelines10.0.6direkt
NuGetSystem.Memory4.6.3direkt
NuGetSystem.Security.Permissions10.0.12direkt
NuGetSystem.Security.Permissions10.0.6direkt
NuGetSystem.Threading.Channels10.0.12direkt
NuGetSystem.Threading.Channels10.0.6direkt
NuGetBouncyCastle.Cryptography2.6.2indirekt
NuGetGoogle.Protobuf3.34.1indirekt
NuGetJT8082.8.2indirekt
NuGetJWT.Standard2025.5.7.1indirekt
NuGetK4os.Compression.LZ41.3.8indirekt
NuGetK4os.Compression.LZ4.Streams1.3.8indirekt
NuGetK4os.Hash.xxHash1.0.8indirekt
NuGetMicrosoft.Bcl.AsyncInterfaces10.0.12indirekt
NuGetMicrosoft.Bcl.AsyncInterfaces10.0.6indirekt
NuGetMicrosoft.Bcl.HashCode6.0.0indirekt
NuGetMicrosoft.Extensions.DependencyInjection.Abstractions10.0.12indirekt
NuGetMicrosoft.Extensions.DependencyInjection.Abstractions10.0.6indirekt
NuGetMicrosoft.Extensions.Logging.Abstractions10.0.6indirekt
NuGetMicrosoft.Win32.Registry5.0.0indirekt
NuGetMySql.Data8.4.0indirekt
NuGetNito.AsyncEx.Context5.1.2indirekt
NuGetNito.AsyncEx.Coordination5.1.2indirekt
NuGetNito.AsyncEx.Interop.WaitHandles5.1.2indirekt
NuGetNito.AsyncEx.Oop5.1.2indirekt
NuGetNito.AsyncEx.Tasks5.1.2indirekt
NuGetNito.Cancellation1.2.0indirekt
NuGetNito.Collections.Deque1.2.1indirekt
NuGetNito.Disposables2.5.0indirekt
NuGetNpgsql7.0.10indirekt
NuGetPipelines.Sockets.Unofficial2.2.16indirekt
NuGetPipelines.Sockets.Unofficial2.2.8indirekt
NuGetPortable.BouncyCastle1.9.0indirekt
NuGetprotobuf-net.Core3.3.0-g6785ecbb35indirekt
NuGetprotobuf-net.Core3.4.30indirekt
NuGetSAEA.Common26.4.23.1indirekt
NuGetSAEA.Common7.26.2.2indirekt
NuGetSAEA.FTP26.4.23.1indirekt
NuGetSAEA.Http26.4.23.1indirekt
NuGetSAEA.MVC26.4.23.1indirekt
NuGetSAEA.Sockets26.4.23.1indirekt
NuGetSAEA.Sockets7.26.2.2indirekt
NuGetStub.System.Data.SQLite.Core.NetFramework1.0.119.0indirekt
NuGetSystem.Buffers4.6.1indirekt
NuGetSystem.Collections.Immutable10.0.12indirekt
NuGetSystem.Collections.Immutable10.0.6indirekt
NuGetSystem.Configuration.ConfigurationManager10.0.6indirekt
NuGetSystem.Data.SQLite.Core1.0.119.0indirekt
NuGetSystem.Diagnostics.DiagnosticSource10.0.6indirekt
NuGetSystem.Dynamic.Runtime4.3.0indirekt
NuGetSystem.Numerics.Vectors4.6.1indirekt
NuGetSystem.Reflection.Emit.Lightweight4.7.0indirekt
NuGetSystem.Reflection.Extensions4.3.0indirekt
NuGetSystem.Resources.Extensions8.0.0indirekt
NuGetSystem.Runtime.CompilerServices.Unsafe6.1.2indirekt
NuGetSystem.Security.AccessControl6.0.1indirekt
NuGetSystem.Security.Principal.Windows5.0.0indirekt
NuGetSystem.ServiceModel.Primitives10.0.652802indirekt
NuGetSystem.Text.Encoding.CodePages10.0.12indirekt
NuGetSystem.Text.Encodings.Web10.0.12indirekt
NuGetSystem.Text.Encodings.Web10.0.6indirekt
NuGetSystem.Text.Json10.0.12indirekt
NuGetSystem.Text.Json10.0.6indirekt
NuGetSystem.Threading.Tasks.Extensions4.6.3indirekt
NuGetSystem.ValueTuple4.6.2indirekt
NuGetWEF5.0.0.3indirekt
NuGetZstdSharp.Port0.8.7indirekt
Abhängigkeits-Advisories 0

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 76 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 0 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte.

Keine bekannten Advisories betreffen die bewerteten Abhängigkeiten.

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — NuGet.