Registro público
Informe de salud del softwareesquema 0.34.0 · métricas 2.10.0 · 2026-10-06 17:21 UTC

7mind / idealingua-v1

IdeaLingua RPC for Scala, TypeScript, C#

Scala · C#BSD-2-Clause★ 21 estrellas⑂ 5 forksdesde feb 2020Ver en GitHub ↗

7mind/idealingua-v1 tiene un índice de salud de 67 sobre 100, lo que lo sitúa en la banda Bueno. Su puntuación más alta es Vitality (77/100) y la más baja, Community & Adoption (39/100). Se actualizó por última vez hoy. 2 personas concentran la mayor parte del trabajo reciente.

67
global / 100
Bueno

Índice de salud del software

Las métricas se agrupan en categorías ponderadas sobre una escala estandarizada de 1 a 100. El resultado global parte de su media ponderada, calibrada contra la distribución del registro público para que las bandas tengan significado percentil; cuando la evidencia pública activa la Política de Jurisdicciones de Alto Riesgo, la calificación se ajusta y recibe un límite «En riesgo» de 34.

67
Excepcional93-100El nivel más alto del registro (≈ el 5% superior); cumple prácticamente todos los criterios evaluados
Excelente80-92Sólido en todos los frentes; carencias menores
Bueno65-79Saludable; carencias limitadas y manejables
Moderado50-64Aceptable con carencias notables; se recomienda revisión
Débil35-49Debilidades sustanciales en varias áreas
En riesgo20-34Debilidades significativas; su adopción exige cautela
Crítico1-19Problemas graves (proyecto abandonado, un solo mantenedor, sin higiene)
VitalidadComunidad yAdopciónSostenibilidady GobernanzaCalidad deIngenieríaSeguridadPreparaciónpara IA

Perfil de puntuación

Cada eje es una categoría. La forma importa más que la media: un proyecto sano llena toda la figura, mientras que un perfil de picos y cráteres indica que la fortaleza en una dimensión enmascara el riesgo en otra.

El resultado global ponderado 61 se calibra a 67 en la escala publicada del índice (calibración del registro 2026-08-02).

Titularidad

Septimal MindOrganización · dominio verificado
25 seguidores73 repositorios públicosdesde ene 2018

Este repositorio está respaldado por una organización: una custodia compartida y responsable que puede sobrevivir a cualquier mantenedor individual.

Métricas por categoría

Vitalidad

¿Está vivo el proyecto: se escribe código y se publican versiones?

77Bueno · 21% del índice global
Cómo se puntúa
36/36Recencia de push — último push hace 0 días
11.8/36Cadencia de commits — 17/52 semanas con commits
18/18Volumen de commits — 113 commits en el último año
3/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 4 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 3
Datos de entrada utilizados
commits_last_year113
human_commit_share1
days_since_last_push0
active_weeks_last_year17
Cómo se puntúa
27/27Publica versiones — 40 versiones publicadas
27/36Recencia de las versiones — última versión hace 138 días
27/27Cadencia de publicación — una versión cada ~37,3 días
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — sin datos
Datos de entrada utilizados
releases_count40
latest_release_tagv1.5.1
releases_from_tagsno
days_since_latest_release138
mean_days_between_releases37,3
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Los pesos restantes se han renormalizado.

Comunidad y Adopción

¿Tiene el proyecto usuarios, descargas, atención y unas condiciones acogedoras para quienes contribuyen?

39Débil · 17% del índice global
Cómo se puntúa
21.1/60Estrellas — 21 estrellas
5/25Forks — 5 forks
3.3/15Observadores — 5 observadores
Datos de entrada utilizados
forks5
stars21
watchers5
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Cómo se puntúa
22.5/22.5README
22.5/22.5Licencia — licencia reconocida (BSD-2-Clause)
0/18Guía CONTRIBUTING
0/13.5Código de conducta
0/7.2Plantilla de issues
0/6.3Plantilla de PR
Datos de entrada utilizados
has_readmesí
has_licensesí
readme_badges7
has_contributingno
has_issue_templateno
has_code_of_conductno
readme_badge_servicesdev.azure.com, shields.io
has_pull_request_templateno

Sostenibilidad y Gobernanza

¿Sobrevivirá el proyecto a sus personas: factor bus, capacidad de respuesta, quién lo respalda y mantenimiento del paquete?

55Moderado · 23% del índice global
Cómo se puntúa
25.2/54Factor bus — la mitad de los commits recae en 2 contribuyente(s)
13/22.5Distribución de commits — el principal contribuyente firma el 42% de los commits
10.8/13.5Amplitud de contribuyentes — 8 contribuyentes
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10
Datos de entrada utilizados
bus_factor2
contributors_sampled8
top_contributor_share0,423
Cómo se puntúa
0/42Resolución de issues — 0% de issues cerradas
18.1/30Aceptación de PR — 331/548 PR decididos fusionados
0/13Newcomer PR acceptance — ningún PR de un contribuyente primerizo decidido en 30 d
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
Datos de entrada utilizados
merged_prs331
open_issues62
closed_issues0
prs_merged_7d1
prs_decided_7d3
prs_merged_30d1
prs_decided_30d3
issue_closed_ratio0
closed_unmerged_prs217
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Newcomer PR acceptance. Los pesos restantes se han renormalizado.
Cómo se puntúa
30/30Respaldo de la propiedad — propiedad de una organización
20/20Dominio verificado
10.2/25Alcance del propietario — 25 seguidores de 7mind
25/25Trayectoria — 73 repos públicos, cuenta de ~8 años
Datos de entrada utilizados
followers25
owner_typeOrganization
is_verifiedsí
owner_login7mind
public_repos73
account_age_days3187

Calidad de Ingeniería

¿Existen unas prácticas mínimas de ingeniería y documentación?

77Bueno · 19% del índice global
Cómo se puntúa
24/24Flujos de trabajo de CI — 1 flujo(s) de trabajo
24/24Pruebas presentes
0/16Configuración de linter
0/9.6Hooks de pre-commit
0/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 1 out of 1 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Datos de entrada utilizados
has_cisí
has_testssí
has_editorconfigno
has_linter_configno
has_precommit_configno

Documentación

90Excelente
Cómo se puntúa
30/30README
25/25Directorio de documentación
15/15Sitio de documentación / página del proyecto — https://izumi.7mind.io/idealingua
10/10Descripción del repositorio
10/10Topics — 19 topics
0/10Wiki
Datos de entrada utilizados
topicsizumi, idealingua, scala, scalajs, pper, productivity, idl, rpc, api, json, generative, zio, http4s, cats-effect, typescript, csharp, go, compiler, transpiler
has_wikino
homepagehttps://izumi.7mind.io/idealingua
docs_sitehttps://izumi.7mind.io/idealingua
has_readmesí
has_docs_dirsí
has_descriptionsí

Seguridad

¿Son sólidas las prácticas visibles de seguridad y de cadena de suministro, sin exposición jurisdiccional de alto riesgo sin resolver?

52Moderado · 16% del índice global
Cómo se puntúa
3.8/7.5Binary-Artifacts — binaries present in source code
0/7.5Branch-Protection — sin datos
2.5/2.5CI-Tests — 1 out of 1 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
2.5/2.5Contributors — project has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10
0/10Dangerous-Workflow — sin datos
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Licencia — license file detected
2.2/7.5Maintained — 4 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 3
0/5Packaging — sin datos
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — sin datos
0/7.5Token-Permissions — sin datos
6/7.5Vulnerabilities — 2 existing vulnerabilities detected
Datos de entrada utilizados
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated13
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive5
scorecard_aggregate4
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Branch-Protection, Dangerous-Workflow, Packaging, Signed-Releases, Token-Permissions. Los pesos restantes se han renormalizado.
Cómo se puntúa
35/35Dependencias directas libres de avisos conocidos — ninguna dependencia directa tiene un aviso conocido
0/25Dependencias indirectas libres de avisos conocidos — el conjunto transitivo no es separable de las dependencias de desarrollo y prueba en este alcance
0/40Sin avisos pendientes — ningún aviso tiene fecha de publicación
Datos de entrada utilizados
sourceosv
advisories2
affected_packages2
assessed_packages59
unassessed_packages9
affected_by_severitymoderate 1, low 1
direct_affected_packages0
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dependencias indirectas libres de avisos conocidos, Sin avisos pendientes. Los pesos restantes se han renormalizado. Se cotejaron 59 dependencias resueltas con OSV. 9 no pudieron evaluarse: sin versión resuelta, ecosistema no admitido o fuera de la lista de paquetes informada. Este repositorio no publica ningún paquete que el índice resuelva, por lo que se evaluó en su lugar el grafo de dependencias del repositorio. Ese grafo mezcla fijaciones de desarrollo y prueba con las dependencias distribuidas, de modo que solo se puntúan las dependencias declaradas en tiempo de ejecución; los hallazgos transitivos se informan como contexto y quedan excluidos de la puntuación. No se analiza la alcanzabilidad.

Preparación para IA

¿Hasta qué punto está el repositorio preparado para desarrollarse y mantenerse con agentes de codificación de IA? Tiene un peso deliberadamente pequeño (4%): las herramientas para agentes son una señal real de mantenimiento, pero un repositorio sin ninguna puede alcanzar igualmente 100/100.

55Moderado · 4% del índice global
Cómo se puntúa
0/45Instrucciones para agentes — sin CLAUDE.md / AGENTS.md / reglas de editor
0/15Documentación legible por máquinas (llms.txt)
17.1/40Historial de commits legible — 32 de 100 commits humanos declaran su intención (asunto estructurado o cuerpo explicativo)
Datos de entrada utilizados
has_llms_txtno
llms_txt_url—
legible_history_share0,32
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—
Cómo se puntúa
12.6/18Arranque con un solo comando — idealingua-v1/idealingua-v1-runtime-rpc-csharp/src/main/nuget/solution/Izumi.RPC.Runtime.CS.IRT/Izumi.RPC.Runtime.CS.IRT.csproj, idealingua-v1/idealingua-v1-test-harness/src/main/csharp/Driver.csproj, regression-harness/templates/csharp/Driver.csproj (convención del toolchain, sin ejecutor de tareas)
22/22Pruebas automatizadas
0/11Configuración de lint / formato
11/11Verificación estática de tipos — idealingua-v1/idealingua-v1-runtime-rpc-typescript/src/npmjs/tsconfig.json, idealingua-v1/idealingua-v1-test-harness/src/main/typescript/tsconfig.json, regression-harness/templates/typescript/tsconfig.json
10/10Entorno reproducible — Nix, lockfile
10/10Práctica demostrada con agentes — 7 de los últimos 100 commits con autoría o crédito de agente
0/8Mantenimiento automatizado — no se observan actualizaciones automáticas de dependencias
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Datos de entrada utilizados
has_nixsí
has_testssí
lockfilespackage-lock.json
has_dockerfileno
typed_languagesí
bootstrap_files—
has_devcontainerno
has_linter_configno
typecheck_configsidealingua-v1/idealingua-v1-runtime-rpc-typescript/src/npmjs/tsconfig.json, idealingua-v1/idealingua-v1-test-harness/src/main/typescript/tsconfig.json, regression-harness/templates/typescript/tsconfig.json
agent_commit_share0,07
toolchain_manifestsidealingua-v1/idealingua-v1-runtime-rpc-csharp/src/main/nuget/solution/Izumi.RPC.Runtime.CS.IRT/Izumi.RPC.Runtime.CS.IRT.csproj, idealingua-v1/idealingua-v1-test-harness/src/main/csharp/Driver.csproj, regression-harness/templates/csharp/Driver.csproj
dependency_bot_commit_share0
Cómo se puntúa
45/45Código verificable por tipos — Scala (tipado estático)
54.4/55Tamaños de archivo manejables — 6/540 archivos fuente de más de 60 KB
Datos de entrada utilizados
primary_languageScala
largest_source_bytes154.713
source_files_sampled540
oversized_source_files6

Datos clave

21estrellas de GitHub
8contribuidores
113commits en los últimos 12 meses
0días desde el último push
40versiones publicadas
2factor bus
62issues abiertas
—ecosistemas de paquetes

Advertencias de recopilación de datos

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Más detalle

Historial de estrellas y forks 0 ★ / 5 ⇿
0Estrellas
5Forks
37Versiones

Cuándo se añadió cada estrella y fork, recopilado de GitHub y agrupado por día. El crecimiento acumulado se sitúa justo encima de las adiciones diarias que lo componen, de modo que ambos se leen en conjunto: la acumulación orgánica sostenida no se parece en nada a un pico abrupto y efímero. Cuando esa diferencia es medible, se informa como autenticidad del crecimiento.

12345512020-022023-032026-04
Mayor 0Menor 3Parche 30

Cada punto abarca 6 días.

OpenSSF Scorecard 4.0 / 10
4.0agregado

Evaluación de seguridad independiente y agnóstica en cuanto a herramientas, procedente del proyecto de código abierto OpenSSF Scorecard. Cada comprobación premia una práctica de seguridad, no la herramienta de un proveedor concreto. Las comprobaciones que Scorecard no pudo determinar se marcan como n/d y se excluyen de la puntuación de seguridad (nunca se cuentan como cero).Scorecard v5.5.0 · 2026-10-06 17:20 UTC

5Binary-Artifactsbinaries present in source code
n/dBranch-Protectioninternal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
10CI-Tests1 out of 1 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
10Contributorsproject has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10
n/dDangerous-Workflowno workflows found
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
3Maintained4 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 3
n/dPackagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
n/dSigned-Releasesno releases found
n/dToken-PermissionsNo tokens found
8Vulnerabilities2 existing vulnerabilities detected
Todas las dependencias 68

Conjunto completo de dependencias resueltas según el grafo de dependencias de GitHub: 0 paquetes directos y 68 indirectos (transitivos). El cierre transitivo es completo cuando el repositorio incluye un lockfile.

RegistroPaqueteVersiónRelación
npm@esbuild/aix-ppc640.27.7indirecta
npm@esbuild/android-arm0.27.7indirecta
npm@esbuild/android-arm640.27.7indirecta
npm@esbuild/android-x640.27.7indirecta
npm@esbuild/darwin-arm640.27.7indirecta
npm@esbuild/darwin-x640.27.7indirecta
npm@esbuild/freebsd-arm640.27.7indirecta
npm@esbuild/freebsd-x640.27.7indirecta
npm@esbuild/linux-arm0.27.7indirecta
npm@esbuild/linux-arm640.27.7indirecta
npm@esbuild/linux-ia320.27.7indirecta
npm@esbuild/linux-loong640.27.7indirecta
npm@esbuild/linux-mips64el0.27.7indirecta
npm@esbuild/linux-ppc640.27.7indirecta
npm@esbuild/linux-riscv640.27.7indirecta
npm@esbuild/linux-s390x0.27.7indirecta
npm@esbuild/linux-x640.27.7indirecta
npm@esbuild/netbsd-arm640.27.7indirecta
npm@esbuild/netbsd-x640.27.7indirecta
npm@esbuild/openbsd-arm640.27.7indirecta
npm@esbuild/openbsd-x640.27.7indirecta
npm@esbuild/openharmony-arm640.27.7indirecta
npm@esbuild/sunos-x640.27.7indirecta
npm@esbuild/win32-arm640.27.7indirecta
npm@esbuild/win32-ia320.27.7indirecta
npm@esbuild/win32-x640.27.7indirecta
npm@types/node22.19.17indirecta
npm@types/node^22.7.6indirecta
npm@types/websocket1.0.10indirecta
npm@types/websocket^1.0.1indirecta
npm@types/websocket^1.0.10indirecta
npmbufferutil4.1.0indirecta
npmd1.0.2indirecta
npmdebug2.6.9indirecta
npmes5-ext0.10.64indirecta
npmes6-iterator2.0.3indirecta
npmes6-symbol3.1.4indirecta
npmesbuild0.27.7indirecta
npmesniff2.0.1indirecta
npmevent-emitter0.3.5indirecta
npmext1.7.0indirecta
npmfsevents2.3.3indirecta
npmget-tsconfig4.14.0indirecta
npmis-typedarray1.0.0indirecta
npmmoment2.30.1indirecta
npmmoment^2.29.1indirecta
npmmoment^2.29.4indirecta
npmms2.0.0indirecta
npmnext-tick1.1.0indirecta
npmnode-gyp-build4.8.4indirecta
npmresolve-pkg-maps1.0.0indirecta
npmtsx4.21.0indirecta
npmtsx^4.20.0indirecta
npmtype2.7.3indirecta
npmtypedarray-to-buffer3.1.5indirecta
npmtypescript5.9.3indirecta
npmtypescript^5.9.3indirecta
npmundici-types6.21.0indirecta
npmutf-8-validate5.0.10indirecta
npmwebsocket1.0.35indirecta
npmwebsocket^1.0.32indirecta
npmwebsocket^1.0.34indirecta
npmyaeti0.0.6indirecta
NuGetNewtonsoft.Json13.0.3indirecta
NuGetNUnit3.11.0indirecta
NuGetUnity3D.UnityEngine2018.1.6-f1indirecta
NuGetUnity3D.UnityEngine.Networking2018.1.6-f1indirecta
NuGetWebSocketSharp1.0.3-rc11indirecta
Avisos de dependencias 2

Este repositorio no publica ningún paquete que el índice resuelva, así que se evaluó su propio grafo de dependencias — 59 paquetes, que incluyen también fijaciones de desarrollo y prueba que nunca se distribuyen: 2 tienen avisos conocidos, de los cuales 0 son directas. 9 no pudieron evaluarse: sin versión resuelta, ecosistema no admitido, o fuera de la lista de paquetes informada.

PaqueteVersiónRelaciónGravedadAvisosCorregido en
moment2.30.1indirectamoderada12.31.0
esbuild0.27.7indirectabaja10.28.1

Un aviso significa que la versión registrada en el grafo de dependencias cae dentro del rango afectado de un aviso. No se analiza la alcanzabilidad, y el grafo incluye fijaciones de desarrollo y prueba: un hallazgo puede referirse al utillaje y no al software distribuido.

Informe JSON sin procesar legible por máquina

Comentarios

¿Algo no cuadra en este informe, o hay ideas que compartir? Mediciones erróneas, herramientas no detectadas, ideas, preguntas: todo es bienvenido. Cada mensaje se lee y recibe respuesta.

El mensaje se conserva durante el inicio de sesión.

Las puntuaciones son señales, no garantías. Reflejan prácticas públicamente visibles en GitHub; no son una auditoría de código ni una garantía de seguridad.

Los datos ausentes se excluyen y los pesos se renormalizan; nunca se puntúan como cero. La metodología es versionada y abierta: métricas v2.10.0, esquema v0.34.0 — metodología completa · wiki de métricas.

Cómo se sitúa un resultado dentro del registro general: estadísticas agregadas.