Публічний реєстр
Звіт про здоров'я програмного забезпеченнясхема 0.34.0 · метрики 2.10.0 · 2026-10-06 17:21 UTC

7mind / idealingua-v1

IdeaLingua RPC for Scala, TypeScript, C#

Scala · C#BSD-2-Clause★ 21 зірка⑂ 5 форківз лют. 2020 р.Переглянути на GitHub ↗
#izumi#idealingua#scala#scalajs#pper#productivity#idl#rpc#api#json#generative#zio#http4s#cats-effect#typescript#csharp#go#compiler#transpiler

7mind/idealingua-v1 має індекс здоров’я 67 зі 100, що відповідає смузі «Добрий». Найвищий показник — Vitality (77/100), найнижчий — Community & Adoption (39/100). Останнє оновлення — сьогодні. Більшість нещодавньої роботи виконують 2 учасники.

67
загалом / 100
Добрий

Індекс здоров'я програмного забезпечення

Метрики згруповано у зважені категорії на шкалі 1–100. Загальна оцінка починається як їхнє зважене середнє, відкаліброване за розподілом публічного реєстру, тож діапазони мають перцентильний зміст; коли публічні дані активують Політику юрисдикцій високого ризику, рейтинг коригується й отримує верхню межу 34 («У зоні ризику»).

67
Винятковий93-100Верхній щабель реєстру (≈ топ-5%); відповідає практично всім перевіреним критеріям
Відмінний80-92Сильний за всіма напрямами; незначні прогалини
Добрий65-79Здоровий; прогалини обмежені та керовані
Помірний50-64Прийнятний, але з помітними прогалинами; рекомендовано перевірку
Слабкий35-49Суттєві недоліки в кількох сферах
У зоні ризику20-34Суттєві слабкі місця; впровадження потребує обережності
Критичний1-19Серйозні проблеми (покинутий, єдиний мейнтейнер, без базової гігієни)
ЖиттєздатністьСпільнота тавпровадженняСталість таврядуванняІнженернаякістьБезпекаГотовність доШІ

Профіль оцінок

Кожна вісь — окрема категорія. Форма важить більше, ніж середнє: здоровий об'єкт заповнює всю фігуру, тоді як профіль із піками та провалами означає, що сила в одному вимірі маскує ризик в іншому.

Зважений загальний бал 61 калібровано до 67 за шкалою опублікованого індексу (калібрування реєстру 2026-08-02).

Власність

Septimal MindОрганізація · підтверджений домен
25 підписників73 публічні репозиторіїз січ. 2018 р.

За цим репозиторієм стоїть організація — спільна, підзвітна опіка, здатна пережити будь-якого окремого мейнтейнера.

Метрики за категоріями

Життєздатність

Чи живий проєкт — чи пишеться код і чи виходять релізи?

77Добрий · 21% загального індексу

Активність розробки

69Добрий
Як обчислюється оцінка
36/36Свіжість push — останній push 0 дн. тому
11.8/36Ритм комітів — 17/52 тижнів із комітами
18/18Обсяг комітів — 113 комітів за останній рік
3/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 4 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 3
Використані вхідні дані
commits_last_year113
human_commit_share1
days_since_last_push0
active_weeks_last_year17

Дисципліна релізів

90Відмінний
Як обчислюється оцінка
27/27Випускає релізи — опубліковано 40 релізів
27/36Свіжість релізів — останній реліз 138 дн. тому
27/27Ритм релізів — реліз кожні ~37,3 дн.
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — немає даних
Використані вхідні дані
releases_count40
latest_release_tagv1.5.1
releases_from_tagsні
days_since_latest_release138
mean_days_between_releases37,3
Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Залишкові ваги перенормовано.

Спільнота та впровадження

Чи має проєкт користувачів, завантаження, увагу та влаштовані умови для контриб’юторів?

39Слабкий · 17% загального індексу

Популярність і впровадження

29У зоні ризику
Як обчислюється оцінка
21.1/60Зірки — 21 зірок
5/25Форки — 5 форків
3.3/15Спостерігачі — 5 спостерігачів
Використані вхідні дані
forks5
stars21
watchers5
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Здоров'я спільноти

50Помірний
Як обчислюється оцінка
22.5/22.5README
22.5/22.5Ліцензія — визнана ліцензія (BSD-2-Clause)
0/18Настанови CONTRIBUTING
0/13.5Кодекс поведінки
0/7.2Шаблон issue
0/6.3Шаблон PR
Використані вхідні дані
has_readmeтак
has_licenseтак
readme_badges7
has_contributingні
has_issue_templateні
has_code_of_conductні
readme_badge_servicesdev.azure.com, shields.io
has_pull_request_templateні

Сталість та врядування

Чи переживе проєкт своїх людей — бас-фактор, реактивність, хто за ним стоїть і як супроводжуються пакети?

55Помірний · 23% загального індексу

Стійкість мейнтейнерів (бас-фактор)

59Помірний
Як обчислюється оцінка
25.2/54Бас-фактор — на 2 контриб’ютор(ів) припадає половина всіх комітів
13/22.5Розподіл комітів — головний контриб’ютор — автор 42% комітів
10.8/13.5Широта контриб’юторів — 8 контриб’юторів
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10
Використані вхідні дані
bus_factor2
contributors_sampled8
top_contributor_share0,423

Реактивність на issue та PR

21У зоні ризику
Як обчислюється оцінка
0/42Вирішення issue — закрито 0% issue
18.1/30Прийняття PR — злито 331/548 вирішених PR
0/13Newcomer PR acceptance — за 30 дн. не вирішено жодного PR від новачка
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
Використані вхідні дані
merged_prs331
open_issues62
closed_issues0
prs_merged_7d1
prs_decided_7d3
prs_merged_30d1
prs_decided_30d3
issue_closed_ratio0
closed_unmerged_prs217
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Newcomer PR acceptance. Залишкові ваги перенормовано.

Власність та опіка

85Відмінний
Як обчислюється оцінка
30/30Підтримка власника — у власності організації
20/20Верифікований домен
10.2/25Охоплення власника — 25 підписників у 7mind
25/25Послужний список — 73 публічних репозиторіїв, вік облікового запису ~8 р.
Використані вхідні дані
followers25
owner_typeOrganization
is_verifiedтак
owner_login7mind
public_repos73
account_age_days3 187

Інженерна якість

Чи наявні базові інженерні практики та документація?

77Добрий · 19% загального індексу

Інженерні практики

68Добрий
Як обчислюється оцінка
24/24Процеси CI — 1 процес(ів) CI
24/24Наявні тести
0/16Конфігурація лінтера
0/9.6Pre-commit-хуки
0/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 1 out of 1 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Використані вхідні дані
has_ciтак
has_testsтак
has_editorconfigні
has_linter_configні
has_precommit_configні

Документація

90Відмінний
Як обчислюється оцінка
30/30README
25/25Каталог документації
15/15Сайт документації / домашня сторінка — https://izumi.7mind.io/idealingua
10/10Опис репозиторію
10/10Теми — 19 тем
0/10Wiki
Використані вхідні дані
topicsizumi, idealingua, scala, scalajs, pper, productivity, idl, rpc, api, json, generative, zio, http4s, cats-effect, typescript, csharp, go, compiler, transpiler
has_wikiні
homepagehttps://izumi.7mind.io/idealingua
docs_sitehttps://izumi.7mind.io/idealingua
has_readmeтак
has_docs_dirтак
has_descriptionтак

Безпека

Чи міцні видимі практики безпеки й ланцюга постачання, без непослабленої пов’язаності з юрисдикціями високого ризику?

52Помірний · 16% загального індексу

Стан безпеки

40Слабкий
Як обчислюється оцінка
3.8/7.5Binary-Artifacts — binaries present in source code
0/7.5Branch-Protection — немає даних
2.5/2.5CI-Tests — 1 out of 1 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
2.5/2.5Contributors — project has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10
0/10Dangerous-Workflow — немає даних
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Ліцензія — license file detected
2.2/7.5Maintained — 4 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 3
0/5Packaging — немає даних
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — немає даних
0/7.5Token-Permissions — немає даних
6/7.5Vulnerabilities — 2 existing vulnerabilities detected
Використані вхідні дані
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated13
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive5
scorecard_aggregate4
Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Branch-Protection, Dangerous-Workflow, Packaging, Signed-Releases, Token-Permissions. Залишкові ваги перенормовано.

Сповіщення про залежності

100Винятковий
Як обчислюється оцінка
35/35Прямі залежності без відомих сповіщень — жодна пряма залежність не має відомих сповіщень
0/25Непрямі залежності без відомих сповіщень — транзитивний набір не відокремлюється від залежностей розробки й тестування в цьому обсязі
0/40Немає задавнених сповіщень — жодне сповіщення не має дати публікації
Використані вхідні дані
sourceosv
advisories2
affected_packages2
assessed_packages59
unassessed_packages9
affected_by_severitymoderate 1, low 1
direct_affected_packages0
Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Непрямі залежності без відомих сповіщень, Немає задавнених сповіщень. Залишкові ваги перенормовано. Звірено 59 резолвлених залежностей із OSV. 9 не вдалося оцінити — немає резолвленої версії, непідтримувана екосистема або поза межами звітованого переліку пакетів. Цей репозиторій не публікує пакета, який резолвить індекс, тож натомість оцінено граф залежностей репозиторію. Цей граф змішує закріплені версії для розробки й тестування зі справді постачаними залежностями, тож оцінюються лише задекларовані runtime-залежності; транзитивні знахідки подаються як контекст і в оцінку не входять. Досяжність не аналізується.

Готовність до ШІ

Наскільки репозиторій оснащений для розробки та супроводу за участі ШІ-агентів? Має свідомо малу вагу (4%): агентний інструментарій — реальний сигнал супроводу, але репозиторій без нього все одно може отримати 100/100.

55Помірний · 4% загального індексу

Контекст і настанови для агентів

17Критичний
Як обчислюється оцінка
0/45Інструкції для агентів — немає CLAUDE.md / AGENTS.md / правил редактора
0/15Машиночитана документація (llms.txt)
17.1/40Читабельна історія комітів — намір зазначено у 32 з 100 людських комітів (структурований заголовок або пояснювальний текст)
Використані вхідні дані
has_llms_txtні
llms_txt_url—
legible_history_share0,32
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—

Цикл верифікації (збірка / тести / перевірка типів)

66Добрий
Як обчислюється оцінка
12.6/18Розгортання однією командою — idealingua-v1/idealingua-v1-runtime-rpc-csharp/src/main/nuget/solution/Izumi.RPC.Runtime.CS.IRT/Izumi.RPC.Runtime.CS.IRT.csproj, idealingua-v1/idealingua-v1-test-harness/src/main/csharp/Driver.csproj, regression-harness/templates/csharp/Driver.csproj (домовленість інструментарію, без раннера задач)
22/22Автоматизовані тести
0/11Конфігурація лінтера / форматера
11/11Статична перевірка типів — idealingua-v1/idealingua-v1-runtime-rpc-typescript/src/npmjs/tsconfig.json, idealingua-v1/idealingua-v1-test-harness/src/main/typescript/tsconfig.json, regression-harness/templates/typescript/tsconfig.json
10/10Відтворюване середовище — Nix, lockfile
10/10Підтверджена практика роботи з агентами — 7 з останніх 100 комітів створено агентом або з його зазначенням
0/8Автоматизоване супроводження — автоматичних оновлень залежностей не виявлено
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Використані вхідні дані
has_nixтак
has_testsтак
lockfilespackage-lock.json
has_dockerfileні
typed_languageтак
bootstrap_files—
has_devcontainerні
has_linter_configні
typecheck_configsidealingua-v1/idealingua-v1-runtime-rpc-typescript/src/npmjs/tsconfig.json, idealingua-v1/idealingua-v1-test-harness/src/main/typescript/tsconfig.json, regression-harness/templates/typescript/tsconfig.json
agent_commit_share0,07
toolchain_manifestsidealingua-v1/idealingua-v1-runtime-rpc-csharp/src/main/nuget/solution/Izumi.RPC.Runtime.CS.IRT/Izumi.RPC.Runtime.CS.IRT.csproj, idealingua-v1/idealingua-v1-test-harness/src/main/csharp/Driver.csproj, regression-harness/templates/csharp/Driver.csproj
dependency_bot_commit_share0

Читабельність коду для моделей

99Винятковий
Як обчислюється оцінка
45/45Типізований код — Scala (статично типізована)
54.4/55Керовані розміри файлів — 6/540 файлів вихідного коду понад 60 КБ
Використані вхідні дані
primary_languageScala
largest_source_bytes154 713
source_files_sampled540
oversized_source_files6

Ключові факти

21зірок GitHub
8контриб'юторів
113комітів за останні 12 місяців
0днів від останнього пушу
40релізів
2бас-фактор
62відкритих issue
—пакетних екосистем

Попередження щодо збору даних

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Докладніше

Історія зірок і форків 0 ★ / 5 ⇿
0Зірки
5Форки
37Релізи

Коли додано кожну зірку й форк — зібрано з GitHub і згруповано за днями. Кумулятивне зростання розміщено просто над денними додаваннями, з яких воно складається, тож їх видно одне проти одного: рівномірне органічне накопичення виглядає зовсім інакше, ніж різкий короткочасний сплеск. Там, де цю різницю можна виміряти, її подано як автентичність росту.

12345512020-022023-032026-04
Мажорні 0Мінорні 3Патчі 30

Кожна точка охоплює 6 днів.

OpenSSF Scorecard 4.0 / 10
4.0сукупно

Незалежна, не прив'язана до інструментів оцінка безпеки від відкритого проєкту OpenSSF Scorecard. Кожна перевірка винагороджує практику безпеки, а не інструмент конкретного постачальника. Перевірки, які Scorecard не зміг визначити, позначено н/д і виключено з оцінки безпеки (вони ніколи не зараховуються як нуль).Scorecard v5.5.0 · 2026-10-06 17:20 UTC

5Binary-Artifactsbinaries present in source code
н/дBranch-Protectioninternal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
10CI-Tests1 out of 1 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
10Contributorsproject has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10
н/дDangerous-Workflowno workflows found
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
3Maintained4 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 3
н/дPackagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
н/дSigned-Releasesno releases found
н/дToken-PermissionsNo tokens found
8Vulnerabilities2 existing vulnerabilities detected
Усі залежності 68

Повний розв'язаний набір залежностей із графа залежностей GitHub: 0 прямих і 68 непрямих (транзитивних) пакетів. Транзитивне замикання є повним, коли в репозиторії закомічено lockfile.

РеєстрПакетВерсіяЗв'язок
npm@esbuild/aix-ppc640.27.7непряма
npm@esbuild/android-arm0.27.7непряма
npm@esbuild/android-arm640.27.7непряма
npm@esbuild/android-x640.27.7непряма
npm@esbuild/darwin-arm640.27.7непряма
npm@esbuild/darwin-x640.27.7непряма
npm@esbuild/freebsd-arm640.27.7непряма
npm@esbuild/freebsd-x640.27.7непряма
npm@esbuild/linux-arm0.27.7непряма
npm@esbuild/linux-arm640.27.7непряма
npm@esbuild/linux-ia320.27.7непряма
npm@esbuild/linux-loong640.27.7непряма
npm@esbuild/linux-mips64el0.27.7непряма
npm@esbuild/linux-ppc640.27.7непряма
npm@esbuild/linux-riscv640.27.7непряма
npm@esbuild/linux-s390x0.27.7непряма
npm@esbuild/linux-x640.27.7непряма
npm@esbuild/netbsd-arm640.27.7непряма
npm@esbuild/netbsd-x640.27.7непряма
npm@esbuild/openbsd-arm640.27.7непряма
npm@esbuild/openbsd-x640.27.7непряма
npm@esbuild/openharmony-arm640.27.7непряма
npm@esbuild/sunos-x640.27.7непряма
npm@esbuild/win32-arm640.27.7непряма
npm@esbuild/win32-ia320.27.7непряма
npm@esbuild/win32-x640.27.7непряма
npm@types/node22.19.17непряма
npm@types/node^22.7.6непряма
npm@types/websocket1.0.10непряма
npm@types/websocket^1.0.1непряма
npm@types/websocket^1.0.10непряма
npmbufferutil4.1.0непряма
npmd1.0.2непряма
npmdebug2.6.9непряма
npmes5-ext0.10.64непряма
npmes6-iterator2.0.3непряма
npmes6-symbol3.1.4непряма
npmesbuild0.27.7непряма
npmesniff2.0.1непряма
npmevent-emitter0.3.5непряма
npmext1.7.0непряма
npmfsevents2.3.3непряма
npmget-tsconfig4.14.0непряма
npmis-typedarray1.0.0непряма
npmmoment2.30.1непряма
npmmoment^2.29.1непряма
npmmoment^2.29.4непряма
npmms2.0.0непряма
npmnext-tick1.1.0непряма
npmnode-gyp-build4.8.4непряма
npmresolve-pkg-maps1.0.0непряма
npmtsx4.21.0непряма
npmtsx^4.20.0непряма
npmtype2.7.3непряма
npmtypedarray-to-buffer3.1.5непряма
npmtypescript5.9.3непряма
npmtypescript^5.9.3непряма
npmundici-types6.21.0непряма
npmutf-8-validate5.0.10непряма
npmwebsocket1.0.35непряма
npmwebsocket^1.0.32непряма
npmwebsocket^1.0.34непряма
npmyaeti0.0.6непряма
NuGetNewtonsoft.Json13.0.3непряма
NuGetNUnit3.11.0непряма
NuGetUnity3D.UnityEngine2018.1.6-f1непряма
NuGetUnity3D.UnityEngine.Networking2018.1.6-f1непряма
NuGetWebSocketSharp1.0.3-rc11непряма
Сповіщення про залежності 2

Цей репозиторій не публікує пакета, який розпізнає індекс, тож оцінено його власний граф залежностей — 59 пакетів, серед яких є й піниї розробки та тестування, що ніколи не постачаються: 2 мають відомі сповіщення, з них 0 прямі. 9 не вдалося оцінити — немає резолвленої версії, непідтримувана екосистема або поза наведеним переліком пакетів.

ПакетВерсіяЗв'язокКритичністьСповіщеньВиправлено в
moment2.30.1непрямапомірна12.31.0
esbuild0.27.7непряманизька10.28.1

Сповіщення означає, що версія, записана в графі залежностей, потрапляє в уражений діапазон. Досяжність не аналізується, а граф містить піниї розробки й тестування — знахідка може стосуватися інструментів, а не поставленого коду.

Звіт у форматі JSON машиночитний

Зворотний зв’язок

Помітили щось хибне у цьому звіті або маєте чим поділитися? Неправильні вимірювання, непомічені інструменти, ідеї, запитання — усе доречно. Кожне повідомлення читається й отримує відповідь.

Повідомлення збережеться під час входу.

Пов’язані записи

Перевірені репозиторії, що мають спільні каталожні теги або екосистеми з 7mind/idealingua-v1. Читати поруч →

98apache/foryA blazingly fast multi-language serialization framework for idiomatic domain objects, schema IDL, and cross-language data exchange.Винятковий98pulumi/pulumiPulumi - Infrastructure as Code in any programming language 🚀Винятковий98oxc-project/oxc⚓ A collection of high-performance JavaScript tools.Винятковий98valkey-io/valkey-glideAn open source Valkey client library that supports Valkey, and Redis open source 6.2, 7.0 and 7.2. Valkey GLIDE is designed for reliability, optimized performance, and high-availability, for Valkey and Redis OSS based applications. GLIDE is a multi language client library, written in Rust with programming language bindings, such as Java and PythonВинятковий100go-gitea/giteaGit with a cup of tea! Painless self-hosted all-in-one software development service, including Git hosting, code review, team collaboration, package registry and CI/CDВинятковий99apify/crawleeCrawlee—A web scraping and browser automation library for Node.js to build reliable crawlers. In JavaScript and TypeScript. Extract data for AI, LLMs, RAG, or GPTs. Download HTML, PDF, JPG, PNG, and other files from websites. Works with Puppeteer, Playwright, Cheerio, JSDOM, and raw HTTP. Both headful and headless mode. With proxy rotation.Винятковий

Оцінки — це сигнали, а не гарантії. Вони відображають публічно видимі практики на GitHub — це не аудит коду й не гарантія безпеки.

Відсутні дані виключаються, а ваги перенормовуються — нуль за відсутність ніколи не ставиться. Методологія версіонована й відкрита: метрики v2.10.0, схема v0.34.0 — повна методологія · вікі метрик.

Як окремий результат виглядає на тлі всього реєстру: сукупна статистика.