Informe de salud del softwareesquema 0.34.0 · métricas 2.10.0 · 2026-08-22 15:50 UTC

AVIDS2 / memorix

Open-source cross-agent memory layer for coding agents via MCP. Compatible with Claude Code, Codex, Cursor, Windsurf, Gemini CLI, Antigravity, OpenClaw, Hermes Agent, Oh-my-Pi, Pi, Copilot, Kiro, OpenCode, and Trae.

TypeScriptApache-2.0★ 678 estrellas⑂ 53 forksdesde feb 2026Ver en GitHub ↗

TipoBibliotecaHerramienta de línea de comandosServidor MCPInterfaz de terminalcómo se determina

AVIDS2/memorix tiene un índice de salud de 75 sobre 100, lo que lo sitúa en la banda Bueno. Su puntuación más alta es Vitality (89/100) y la más baja, Security (38/100). Se actualizó por última vez hoy. Una sola persona concentra la mayor parte del trabajo reciente.

global / 100

Bueno

Índice de salud del software

Las métricas se agrupan en categorías ponderadas sobre una escala estandarizada de 1 a 100. El resultado global parte de su media ponderada, calibrada contra la distribución del registro público para que las bandas tengan significado percentil; cuando la evidencia pública activa la Política de Jurisdicciones de Alto Riesgo, la calificación se ajusta y recibe un límite «En riesgo» de 34.

Excepcional93-100El nivel más alto del registro (≈ el 5% superior); cumple prácticamente todos los criterios evaluados

Excelente80-92Sólido en todos los frentes; carencias menores

Bueno65-79Saludable; carencias limitadas y manejables

Moderado50-64Aceptable con carencias notables; se recomienda revisión

Débil35-49Debilidades sustanciales en varias áreas

En riesgo20-34Debilidades significativas; su adopción exige cautela

Crítico1-19Problemas graves (proyecto abandonado, un solo mantenedor, sin higiene)

Perfil de puntuación

Cada eje es una categoría. La forma importa más que la media: un proyecto sano llena toda la figura, mientras que un perfil de picos y cráteres indica que la fortaleza en una dimensión enmascara el riesgo en otra.

El resultado global ponderado 65 se calibra a 75 en la escala publicada del índice (calibración del registro 2026-08-02).

Titularidad

Le_HoCuenta personal

14 seguidores18 repositorios públicosdesde jun 2024

Este repositorio pertenece a una cuenta personal. Un proyecto con un único propietario conlleva más riesgo de continuidad que uno respaldado por una organización.

Ecosistemas de paquetes

Registro	Paquete	Versión	Descargas / mes	Versiones	Última publicación	Etiquetas
npm	memorix	1.7.3	7242	146	hace 0 días	mcp mcp-server model-context-protocol cursor-mcp windsurf-mcp claude-code-memory codex-mcp copilot-mcp kiro-mcp antigravity-mcp openclaw-mcp hermes-agent oh-my-pi ai-coding-memory cross-ide-sync cross-agent-memory context-persistence agent-memory memcode coding-agent terminal-agent knowledge-graph workspace-sync progressive-disclosure session-memory vector-search rules-sync project-skills

Métricas por categoría

Vitalidad

¿Está vivo el proyecto: se escribe código y se publican versiones?

89Excelente · 21% del índice global

Actividad de desarrollo

81Excelente

Cómo se puntúa

36/36	Recencia de push — último push hace 0 días
16.6/36	Cadencia de commits — 24/52 semanas con commits
18/18	Volumen de commits — 742 commits en el último año
10/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 23 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10

Datos de entrada utilizados

commits_last_year	742
human_commit_share	0,95
days_since_last_push	0
active_weeks_last_year	24

Disciplina de publicación

100Excepcional

Cómo se puntúa

27/27	Publica versiones — 33 versiones publicadas
36/36	Recencia de las versiones — última versión hace 0 días
27/27	Cadencia de publicación — una versión cada ~0,8 días
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — sin datos

Datos de entrada utilizados

releases_count	33
latest_release_tag	v1.7.3
releases_from_tags	no
days_since_latest_release	0
mean_days_between_releases	0,8

Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Los pesos restantes se han renormalizado.

Comunidad y Adopción

¿Tiene el proyecto usuarios, descargas, atención y unas condiciones acogedoras para quienes contribuyen?

59Moderado · 17% del índice global

Popularidad y adopción

63Moderado

Cómo se puntúa

45.9/60	Estrellas — 678 estrellas
14.3/25	Forks — 53 forks
2.7/15	Observadores — 4 observadores

Datos de entrada utilizados

forks	53
stars	678
watchers	4
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Salud de la comunidad

50Moderado

Cómo se puntúa

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Licencia — licencia reconocida (Apache-2.0)
0/18	Guía CONTRIBUTING
0/13.5	Código de conducta
0/7.2	Plantilla de issues
0/6.3	Plantilla de PR

Datos de entrada utilizados

has_readme	sí
has_license	sí
readme_badges	5
has_contributing	no
has_issue_template	no
has_code_of_conduct	no
readme_badge_services	shields.io
has_pull_request_template	no

Adopción en el ecosistema (descargas)

64Moderado

Cómo se puntúa

51.5/80	Descargas mensuales — 7242 descargas/mes en npm
0/20	Dependientes en el registro — no lo informa este ecosistema

Datos de entrada utilizados

packages	memorix
dependents	—
ecosystems	npm
total_downloads	—
monthly_downloads	7242
unverified_packages_excluded	—

Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dependientes en el registro. Los pesos restantes se han renormalizado.

Sostenibilidad y Gobernanza

¿Sobrevivirá el proyecto a sus personas: factor bus, capacidad de respuesta, quién lo respalda y mantenimiento del paquete?

56Moderado · 23% del índice global

Resiliencia de mantenedores (factor bus)

21En riesgo

Cómo se puntúa

9/54	Factor bus — la mitad de los commits recae en 1 contribuyente(s)
0.9/22.5	Distribución de commits — el principal contribuyente firma el 96% de los commits
8.1/13.5	Amplitud de contribuyentes — 6 contribuyentes
3/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3

Datos de entrada utilizados

bus_factor	1
contributors_sampled	6
top_contributor_share	0,962

Capacidad de respuesta a issues y PR

80Excelente

Cómo se puntúa

40.6/42	Resolución de issues — 97% de issues cerradas
26.2/30	Aceptación de PR — 132/151 PR decididos fusionados
9.8/13	Newcomer PR acceptance — 3/4 PR de contribuyentes primerizos fusionados en 30 d
3/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 3/14 approved changesets -- score normalized to 2

Datos de entrada utilizados

merged_prs	132
open_issues	3
closed_issues	84
prs_merged_7d	19
prs_decided_7d	20
prs_merged_30d	46
prs_decided_30d	55
issue_closed_ratio	0,966
closed_unmerged_prs	19
first_time_authors_30d	2
first_time_prs_merged_30d	3
first_time_prs_decided_30d	4

Propiedad y custodia

40Débil

Cómo se puntúa

10/30	Respaldo de la propiedad — cuenta personal (usuario)
0/20	Dominio verificado — no aplicable a cuentas de usuario
8.5/25	Alcance del propietario — 14 seguidores de AVIDS2
13.7/25	Trayectoria — 18 repos públicos, cuenta de ~2 años

Datos de entrada utilizados

followers	14
owner_type	User
is_verified	—
owner_login	AVIDS2
public_repos	18
account_age_days	804

Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dominio verificado. Los pesos restantes se han renormalizado.

Mantenimiento de paquetes

100Excepcional

Cómo se puntúa

25/25	Publicado y resoluble — 1 paquete(s) en npm
35/35	Recencia de publicación — última publicación hace 0 días
20/20	Historial de versiones — 146 versiones en el registro
20/20	No obsoleto — activo, ni obsoleto ni retirado

Datos de entrada utilizados

packages	memorix
ecosystems	npm
any_deprecated	no
min_days_since_publish	0

Calidad de Ingeniería

¿Existen unas prácticas mínimas de ingeniería y documentación?

75Bueno · 19% del índice global

Prácticas de ingeniería

68Bueno

Cómo se puntúa

24/24	Flujos de trabajo de CI — 3 flujo(s) de trabajo
24/24	Pruebas presentes
0/16	Configuración de linter
0/9.6	Hooks de pre-commit
0/6.4	.editorconfig
20/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 16 out of 16 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10

Datos de entrada utilizados

has_ci	sí
has_tests	sí
has_editorconfig	no
has_linter_config	no
has_precommit_config	no

Documentación

85Excelente

Cómo se puntúa

30/30	README
25/25	Directorio de documentación
0/15	Sitio de documentación / página del proyecto
10/10	Descripción del repositorio
10/10	Topics — 20 topics
10/10	Wiki

Datos de entrada utilizados

topics	ai-coding, claude-code, copilot, cursor, mcp, mcp-server, model-context-protocol, typescript, windsurf, agent-memory, gemini-cli, codex, coding-agents, local-first, cross-agent-memory, antigravity, hermes-agent, oh-my-pi, openclaw, opencode
has_wiki	sí
homepage	—
docs_site	—
has_readme	sí
has_docs_dir	sí
has_description	sí

Seguridad

¿Son sólidas las prácticas visibles de seguridad y de cadena de suministro, sin exposición jurisdiccional de alto riesgo sin resolver?

38Débil · 16% del índice global

Postura de seguridad

38Débil

Cómo se puntúa

3.8/7.5	Binary-Artifacts — binaries present in source code
0/7.5	Branch-Protection — sin datos
2.5/2.5	CI-Tests — 16 out of 16 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
1.5/7.5	Code-Review — Found 3/14 approved changesets -- score normalized to 2
0.8/2.5	Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5	Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5	Licencia — license file detected
7.5/7.5	Maintained — 30 commit(s) and 23 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
5/5	Packaging — packaging workflow detected
1/5	Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 2
0/5	SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5	Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5	Signed-Releases — sin datos
0/7.5	Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5	Vulnerabilities — 46 existing vulnerabilities detected

Datos de entrada utilizados

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	16
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	2
scorecard_aggregate	3,8

Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Branch-Protection, Signed-Releases. Los pesos restantes se han renormalizado.

Preparación para IA

¿Hasta qué punto está el repositorio preparado para desarrollarse y mantenerse con agentes de codificación de IA? Tiene un peso deliberadamente pequeño (4%): las herramientas para agentes son una señal real de mantenimiento, pero un repositorio sin ninguna puede alcanzar igualmente 100/100.

79Bueno · 4% del índice global

Contexto y guía para agentes

100Excepcional

Cómo se puntúa

45/45	Instrucciones para agentes — CLAUDE.md, GEMINI.md, examples/CLAUDE.md, plugins/gemini/memorix/GEMINI.md
15/15	Documentación legible por máquinas (llms.txt) — llms.txt presente
40/40	Historial de commits legible — 95 de 95 commits humanos declaran su intención (asunto estructurado o cuerpo explicativo)

Datos de entrada utilizados

has_llms_txt	sí
llms_txt_url	—
legible_history_share	1
agent_instruction_files	CLAUDE.md, GEMINI.md, examples/CLAUDE.md, plugins/gemini/memorix/GEMINI.md
agent_instruction_max_bytes	4481

Bucle de verificación (compilación / pruebas / verificación de tipos)

47Débil

Cómo se puntúa

0/18	Arranque con un solo comando
22/22	Pruebas automatizadas
0/11	Configuración de lint / formato
11/11	Verificación estática de tipos — packages/agent-core/tsconfig.json, packages/ai/tsconfig.json, packages/memcode/tsconfig.json, packages/tui/tsconfig.json, tsconfig.json
10/10	Entorno reproducible — Dockerfile, lockfile
2/10	Práctica demostrada con agentes — 1 de los últimos 100 commits con autoría o crédito de agente
0/8	Mantenimiento automatizado — no se observan actualizaciones automáticas de dependencias
2/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 2

Datos de entrada utilizados

has_nix	no
has_tests	sí
lockfiles	package-lock.json
has_dockerfile	sí
typed_language	sí
bootstrap_files	—
has_devcontainer	no
has_linter_config	no
typecheck_configs	packages/agent-core/tsconfig.json, packages/ai/tsconfig.json, packages/memcode/tsconfig.json, packages/tui/tsconfig.json, tsconfig.json
agent_commit_share	0,01
toolchain_manifests	—
dependency_bot_commit_share	0

Legibilidad del código para modelos

99Excepcional

Cómo se puntúa

45/45	Código verificable por tipos — TypeScript (tipado estático)
54.4/55	Tamaños de archivo manejables — 14/1363 archivos fuente de más de 60 KB

Datos de entrada utilizados

primary_language	TypeScript
largest_source_bytes	484.803
source_files_sampled	1363
oversized_source_files	14

Interfaces legibles por máquina

100Excepcional

Cómo se puntúa

0/40	Esquema de API (OpenAPI/GraphQL/proto) — no aplicable a este tipo de software
20/20	Servidor MCP
40/40	Ejemplos ejecutables — examples

Datos de entrada utilizados

example_dirs	examples
has_mcp_signal	sí
api_schema_files	—
interfaces_expected_of	—

Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Esquema de API (OpenAPI/GraphQL/proto). Los pesos restantes se han renormalizado.

Datos clave

678estrellas de GitHub

6contribuidores

742commits en los últimos 12 meses

0días desde el último push

33versiones publicadas

1factor bus

3issues abiertas

npmecosistemas de paquetes

Advertencias de recopilación de datos

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository
deps.dev does not index npm:memorix@1.7.3; advisories assessed against the repository dependency graph instead

Más detalle

Historial de estrellas y forks 0 ★ / 53 ⇿

0Estrellas

53Forks

24Versiones

Cuándo se añadió cada estrella y fork, recopilado de GitHub y agrupado por día. El crecimiento acumulado se sitúa justo encima de las adiciones diarias que lo componen, de modo que ambos se leen en conjunto: la acumulación orgánica sostenida no se parece en nada a un pico abrupto y efímero. Cuando esa diferencia es medible, se informa como autenticidad del crecimiento.

Mayor 0Menor 4Parche 20

OpenSSF Scorecard 3.8 / 10

3.8agregado

Evaluación de seguridad independiente y agnóstica en cuanto a herramientas, procedente del proyecto de código abierto OpenSSF Scorecard. Cada comprobación premia una práctica de seguridad, no la herramienta de un proveedor concreto. Las comprobaciones que Scorecard no pudo determinar se marcan como n/d y se excluyen de la puntuación de seguridad (nunca se cuentan como cero).Scorecard v5.5.0 · 2026-08-22 15:50 UTC

5	Binary-Artifacts	binaries present in source code
n/d	Branch-Protection	internal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
10	CI-Tests	16 out of 16 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
2	Code-Review	Found 3/14 approved changesets -- score normalized to 2
3	Contributors	project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
0	Dependency-Update-Tool	no update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
10	License	license file detected
10	Maintained	30 commit(s) and 23 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
10	Packaging	packaging workflow detected
2	Pinned-Dependencies	dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 2
0	SAST	SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0	Security-Policy	security policy file not detected
n/d	Signed-Releases	no releases found
0	Token-Permissions	detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0	Vulnerabilities	46 existing vulnerabilities detected

Dependencias directas 23

Registro	Paquete	Restricción de versión	Manifiesto
npm	@clack/prompts	`^0.9.1`	package.json
npm	@modelcontextprotocol/sdk	`^1.30.0`	package.json
npm	@orama/orama	`^3.1.0`	package.json
npm	@orama/plugin-data-persistence	`^3.1.0`	package.json
npm	citty	`^0.1.6`	package.json
npm	cytoscape	`^3.33.1`	package.json
npm	cytoscape-dagre	`^2.5.0`	package.json
npm	dagre	`^0.8.5`	package.json
npm	diff	`^9.0.0`	package.json
npm	dotenv	`^17.3.1`	package.json
npm	gpt-tokenizer	`^2.8.0`	package.json
npm	ink	`^6.8.0`	package.json
npm	ink-big-text	`^2.0.0`	package.json
npm	ink-gradient	`^4.0.0`	package.json
npm	ink-scroll-view	`^0.3.6`	package.json
npm	ink-spinner	`^5.0.0`	package.json
npm	react	`19.2.7`	package.json
npm	remark	`^15.0.1`	package.json
npm	remark-stringify	`^11.0.0`	package.json
npm	undici	`8.10.0`	package.json
npm	unpdf	`^1.8.0`	package.json
npm	yaml	`2.9.0`	package.json
npm	zod	`^3.24.0`	package.json

Todas las dependencias no recopilado

No fue posible recopilar el conjunto de dependencias resuelto para este informe: GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository

Informe JSON sin procesar legible por máquina

Comentarios

¿Algo no cuadra en este informe, o hay ideas que compartir? Mediciones erróneas, herramientas no detectadas, ideas, preguntas: todo es bienvenido. Cada mensaje se lee y recibe respuesta.

Las puntuaciones son señales, no garantías. Reflejan prácticas públicamente visibles en GitHub; no son una auditoría de código ni una garantía de seguridad.

Los datos ausentes se excluyen y los pesos se renormalizan; nunca se puntúan como cero. La metodología es versionada y abierta: métricas v2.10.0, esquema v0.34.0 — metodología completa · wiki de métricas.

Cómo se sitúa un resultado dentro del registro general: estadísticas agregadas — npm.

Índice de salud del software

Perfil de puntuación

Titularidad

Ecosistemas de paquetes

Métricas por categoría

Datos clave

Advertencias de recopilación de datos

Más detalle

Comentarios

Registros relacionados