Registro público
Informe de salud del softwareesquema 0.34.0 · métricas 2.10.0 · 2026-08-28 09:27 UTC

Eventuous / eventuous

Event Sourcing library for .NET

C#Apache-2.0★ 513 estrellas⑂ 99 forksdesde mar 2021Ver en GitHub ↗
#eventsourcing#event-sourcing#cqrs#ddd#domain-driven-design#eventstore#event-driven#eventstoredb

Eventuous/eventuous tiene un índice de salud de 87 sobre 100, lo que lo sitúa en la banda Excelente. Su puntuación más alta es AI Readiness (84/100) y la más baja, Security (59/100). Se actualizó por última vez hoy. Una sola persona concentra la mayor parte del trabajo reciente.

87
global / 100
Excelente

Índice de salud del software

Las métricas se agrupan en categorías ponderadas sobre una escala estandarizada de 1 a 100. El resultado global parte de su media ponderada, calibrada contra la distribución del registro público para que las bandas tengan significado percentil; cuando la evidencia pública activa la Política de Jurisdicciones de Alto Riesgo, la calificación se ajusta y recibe un límite «En riesgo» de 34.

87
Excepcional93-100El nivel más alto del registro (≈ el 5% superior); cumple prácticamente todos los criterios evaluados
Excelente80-92Sólido en todos los frentes; carencias menores
Bueno65-79Saludable; carencias limitadas y manejables
Moderado50-64Aceptable con carencias notables; se recomienda revisión
Débil35-49Debilidades sustanciales en varias áreas
En riesgo20-34Debilidades significativas; su adopción exige cautela
Crítico1-19Problemas graves (proyecto abandonado, un solo mantenedor, sin higiene)
VitalidadComunidad yAdopciónSostenibilidady GobernanzaCalidad deIngenieríaSeguridadPreparaciónpara IA

Perfil de puntuación

Cada eje es una categoría. La forma importa más que la media: un proyecto sano llena toda la figura, mientras que un perfil de picos y cráteres indica que la fortaleza en una dimensión enmascara el riesgo en otra.

El resultado global ponderado 73 se calibra a 87 en la escala publicada del índice (calibración del registro 2026-08-02).

Titularidad

EventuousOrganización · dominio verificado
34 seguidores16 repositorios públicosdesde mar 2021

Este repositorio está respaldado por una organización: una custodia compartida y responsable que puede sobrevivir a cualquier mantenedor individual.

Métricas por categoría

Vitalidad

¿Está vivo el proyecto: se escribe código y se publican versiones?

81Excelente · 21% del índice global

Actividad de desarrollo

80Excelente
Cómo se puntúa
36/36Recencia de push — último push hace 0 días
15.9/36Cadencia de commits — 23/52 semanas con commits
18/18Volumen de commits — 234 commits en el último año
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Datos de entrada utilizados
commits_last_year234
human_commit_share0,93
days_since_last_push0
active_weeks_last_year23

Disciplina de publicación

82Excelente
Cómo se puntúa
27/27Publica versiones — 49 versiones publicadas
27/36Recencia de las versiones — última versión hace 176 días
19.8/27Cadencia de publicación — una versión cada ~102,9 días
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — sin datos
Datos de entrada utilizados
releases_count49
latest_release_tag0.16.0
releases_from_tagsno
days_since_latest_release176
mean_days_between_releases102,9
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Los pesos restantes se han renormalizado.

Comunidad y Adopción

¿Tiene el proyecto usuarios, descargas, atención y unas condiciones acogedoras para quienes contribuyen?

76Bueno · 17% del índice global

Popularidad y adopción

68Bueno
Cómo se puntúa
43.9/60Estrellas — 513 estrellas
16.6/25Forks — 99 forks
7.7/15Observadores — 25 observadores
Datos de entrada utilizados
forks99
stars513
watchers25
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Salud de la comunidad

85Excelente
Cómo se puntúa
22.5/22.5README
22.5/22.5Licencia — licencia reconocida (Apache-2.0)
18/18Guía CONTRIBUTING
13.5/13.5Código de conducta
0/7.2Plantilla de issues
0/6.3Plantilla de PR
Datos de entrada utilizados
has_readmesí
has_licensesí
readme_badges0
has_contributingsí
has_issue_templateno
has_code_of_conductsí
readme_badge_services—
has_pull_request_templateno

Sostenibilidad y Gobernanza

¿Sobrevivirá el proyecto a sus personas: factor bus, capacidad de respuesta, quién lo respalda y mantenimiento del paquete?

62Moderado · 23% del índice global

Resiliencia de mantenedores (factor bus)

35Débil
Cómo se puntúa
9/54Factor bus — la mitad de los commits recae en 1 contribuyente(s)
2.3/22.5Distribución de commits — el principal contribuyente firma el 90% de los commits
13.5/13.5Amplitud de contribuyentes — 27 contribuyentes
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 8 contributing companies or organizations
Datos de entrada utilizados
bus_factor1
contributors_sampled27
top_contributor_share0,898

Capacidad de respuesta a issues y PR

75Bueno
Cómo se puntúa
35.2/42Resolución de issues — 84% de issues cerradas
24.9/30Aceptación de PR — 276/333 PR decididos fusionados
13/13Newcomer PR acceptance — 3/3 PR de contribuyentes primerizos fusionados en 30 d
1.5/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 4/25 approved changesets -- score normalized to 1
Datos de entrada utilizados
merged_prs276
open_issues32
closed_issues166
prs_merged_7d9
prs_decided_7d9
prs_merged_30d21
prs_decided_30d22
issue_closed_ratio0,838
closed_unmerged_prs57
first_time_authors_30d1
first_time_prs_merged_30d3
first_time_prs_decided_30d3

Propiedad y custodia

81Excelente
Cómo se puntúa
30/30Respaldo de la propiedad — propiedad de una organización
20/20Dominio verificado
11.1/25Alcance del propietario — 34 seguidores de Eventuous
19.9/25Trayectoria — 16 repos públicos, cuenta de ~5 años
Datos de entrada utilizados
followers34
owner_typeOrganization
is_verifiedsí
owner_loginEventuous
public_repos16
account_age_days1999

Calidad de Ingeniería

¿Existen unas prácticas mínimas de ingeniería y documentación?

83Excelente · 19% del índice global

Prácticas de ingeniería

72Bueno
Cómo se puntúa
24/24Flujos de trabajo de CI — 5 flujo(s) de trabajo
24/24Pruebas presentes
0/16Configuración de linter
0/9.6Hooks de pre-commit
6.4/6.4.editorconfig
18/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 28 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 9
Datos de entrada utilizados
has_cisí
has_testssí
has_editorconfigsí
has_linter_configno
has_precommit_configno

Documentación

100Excepcional
Cómo se puntúa
30/30README
25/25Directorio de documentación
15/15Sitio de documentación / página del proyecto — https://eventuous.dev
10/10Descripción del repositorio
10/10Topics — 8 topics
10/10Wiki
Datos de entrada utilizados
topicseventsourcing, event-sourcing, cqrs, ddd, domain-driven-design, eventstore, event-driven, eventstoredb
has_wikisí
homepagehttps://eventuous.dev
docs_sitehttps://eventuous.dev
has_readmesí
has_docs_dirsí
has_descriptionsí

Seguridad

¿Son sólidas las prácticas visibles de seguridad y de cadena de suministro, sin exposición jurisdiccional de alto riesgo sin resolver?

59Moderado · 16% del índice global

Postura de seguridad

59Moderado
Cómo se puntúa
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — sin datos
2.2/2.5CI-Tests — 28 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 9
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0.8/7.5Code-Review — Found 4/25 approved changesets -- score normalized to 1
2.5/2.5Contributors — project has 8 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Licencia — license file detected
7.5/7.5Maintained — 30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
5/5Packaging — packaging workflow detected
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — sin datos
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected
Datos de entrada utilizados
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated16
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive2
scorecard_aggregate5,9
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Branch-Protection, Signed-Releases. Los pesos restantes se han renormalizado.

Preparación para IA

¿Hasta qué punto está el repositorio preparado para desarrollarse y mantenerse con agentes de codificación de IA? Tiene un peso deliberadamente pequeño (4%): las herramientas para agentes son una señal real de mantenimiento, pero un repositorio sin ninguna puede alcanzar igualmente 100/100.

84Excelente · 4% del índice global

Contexto y guía para agentes

82Excelente
Cómo se puntúa
45/45Instrucciones para agentes — CLAUDE.md, agents.md
0/15Documentación legible por máquinas (llms.txt)
37.3/40Historial de commits legible — 65 de 93 commits humanos declaran su intención (asunto estructurado o cuerpo explicativo)
Datos de entrada utilizados
has_llms_txtno
llms_txt_url—
legible_history_share0,699
agent_instruction_filesCLAUDE.md, agents.md
agent_instruction_max_bytes13.506

Bucle de verificación (compilación / pruebas / verificación de tipos)

74Bueno
Cómo se puntúa
12.6/18Arranque con un solo comando — samples/kurrentdb/Bookings.AppHost/Bookings.AppHost.csproj, samples/kurrentdb/Bookings.Domain/Bookings.Domain.csproj, samples/kurrentdb/Bookings.Payments/Bookings.Payments.csproj (convención del toolchain, sin ejecutor de tareas)
22/22Pruebas automatizadas
0/11Configuración de lint / formato
11/11Verificación estática de tipos — C# (tipado estático)
10/10Entorno reproducible — Dockerfile
10/10Práctica demostrada con agentes — 48 de los últimos 100 commits con autoría o crédito de agente
8/8Mantenimiento automatizado — 7 de los últimos 100 commits son actualizaciones automáticas de dependencias
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Datos de entrada utilizados
has_nixno
has_testssí
lockfiles—
has_dockerfilesí
typed_languagesí
bootstrap_files—
has_devcontainerno
has_linter_configno
typecheck_configs—
agent_commit_share0,48
toolchain_manifestssamples/kurrentdb/Bookings.AppHost/Bookings.AppHost.csproj, samples/kurrentdb/Bookings.Domain/Bookings.Domain.csproj, samples/kurrentdb/Bookings.Payments/Bookings.Payments.csproj, samples/kurrentdb/Bookings/Bookings.csproj, samples/postgres/Bookings.Domain/Bookings.Domain.csproj, samples/postgres/Bookings.Payments/Bookings.Payments.csproj, samples/postgres/Bookings/Bookings.csproj, src/Azure/src/Eventuous.Azure.ServiceBus/Eventuous.Azure.ServiceBus.csproj, src/Azure/src/Eventuous.Azure.Storage.Blobs/Eventuous.Azure.Storage.Blobs.csproj, src/Azure/test/Eventuous.Tests.Azure.ServiceBus/Eventuous.Tests.Azure.ServiceBus.csproj, src/Azure/test/Eventuous.Tests.Azure.Storage.Blobs/Eventuous.Tests.Azure.Storage.Blobs.csproj, src/Benchmarks/Benchmarks/Benchmarks.csproj, src/Core/gen/Eventuous.Shared.Generators/Eventuous.Shared.Generators.csproj, src/Core/gen/Eventuous.Subscriptions.Generators/Eventuous.Subscriptions.Generators.csproj, src/Core/src/Eventuous.Application/Eventuous.Application.csproj, src/Core/src/Eventuous.Diagnostics/Eventuous.Diagnostics.csproj, src/Core/src/Eventuous.Domain/Eventuous.Domain.csproj, src/Core/src/Eventuous.Persistence/Eventuous.Persistence.csproj, src/Core/src/Eventuous.Producers/Eventuous.Producers.csproj, src/Core/src/Eventuous.Serialization.Json.Dynamic/Eventuous.Serialization.Json.Dynamic.csproj, src/Core/src/Eventuous.Serialization/Eventuous.Serialization.csproj, src/Core/src/Eventuous.Shared/Eventuous.Shared.csproj, src/Core/src/Eventuous.Subscriptions/Eventuous.Subscriptions.csproj, src/Core/src/Eventuous/Eventuous.csproj, src/Core/test/Eventuous.Tests.Application/Eventuous.Tests.Application.csproj, src/Core/test/Eventuous.Tests.Persistence.Base/Eventuous.Tests.Persistence.Base.csproj, src/Core/test/Eventuous.Tests.Shared.Analyzers/Eventuous.Tests.Shared.Analyzers.csproj, src/Core/test/Eventuous.Tests.Subscriptions.Base/Eventuous.Tests.Subscriptions.Base.csproj, src/Core/test/Eventuous.Tests.Subscriptions/Eventuous.Tests.Subscriptions.csproj, src/Core/test/Eventuous.Tests/Eventuous.Tests.csproj, src/Diagnostics/src/Eventuous.Diagnostics.Logging/Eventuous.Diagnostics.Logging.csproj, src/Diagnostics/src/Eventuous.Diagnostics.OpenTelemetry/Eventuous.Diagnostics.OpenTelemetry.csproj, src/Diagnostics/src/Eventuous.Diagnostics/Eventuous.Diagnostics.csproj, src/Diagnostics/test/Eventuous.Tests.OpenTelemetry/Eventuous.Tests.OpenTelemetry.csproj, src/Experimental/gen/Eventuous.Spyglass.Generators/Eventuous.Spyglass.Generators.csproj, src/Experimental/src/ElasticPlayground/ElasticPlayground.csproj, src/Experimental/src/Eventuous.ElasticSearch/Eventuous.ElasticSearch.csproj, src/Experimental/src/Eventuous.Spyglass/Eventuous.Spyglass.csproj, src/Experimental/test/Eventuous.Tests.Spyglass.Generators/Eventuous.Tests.Spyglass.Generators.csproj, src/Experimental/test/Eventuous.Tests.Spyglass/Eventuous.Tests.Spyglass.csproj, src/Extensions/gen/Eventuous.Extensions.AspNetCore.Generators/Eventuous.Extensions.AspNetCore.Generators.csproj, src/Extensions/src/Eventuous.Extensions.AspNetCore/Eventuous.Extensions.AspNetCore.csproj, src/Extensions/src/Eventuous.Extensions.DependencyInjection/Eventuous.Extensions.DependencyInjection.csproj, src/Extensions/src/Eventuous.Extensions.Logging/Eventuous.Extensions.Logging.csproj, src/Extensions/src/Eventuous.Subscriptions.Polly/Eventuous.Subscriptions.Polly.csproj, src/Extensions/test/Eventuous.Sut.AspNetCore/Eventuous.Sut.AspNetCore.csproj, src/Extensions/test/Eventuous.Tests.DependencyInjection/Eventuous.Tests.DependencyInjection.csproj, src/Extensions/test/Eventuous.Tests.Extensions.AspNetCore.Analyzers/Eventuous.Tests.Extensions.AspNetCore.Analyzers.csproj, src/Extensions/test/Eventuous.Tests.Extensions.AspNetCore/Eventuous.Tests.Extensions.AspNetCore.csproj, src/Gateway/src/Eventuous.Gateway/Eventuous.Gateway.csproj, src/Gateway/test/Eventuous.Tests.Gateway/Eventuous.Tests.Gateway.csproj, src/GooglePubSub/src/Eventuous.GooglePubSub.CloudRun/Eventuous.GooglePubSub.CloudRun.csproj, src/GooglePubSub/src/Eventuous.GooglePubSub/Eventuous.GooglePubSub.csproj, src/GooglePubSub/test/Eventuous.Tests.GooglePubSub/Eventuous.Tests.GooglePubSub.csproj, src/Kafka/src/Eventuous.Kafka/Eventuous.Kafka.csproj, src/Kafka/test/Eventuous.Tests.Kafka/Eventuous.Tests.Kafka.csproj, src/KurrentDB/src/Eventuous.KurrentDB/Eventuous.KurrentDB.csproj, src/KurrentDB/test/Eventuous.Tests.KurrentDB/Eventuous.Tests.KurrentDB.csproj, src/Mongo/src/Eventuous.Projections.MongoDB/Eventuous.Projections.MongoDB.csproj, src/Mongo/test/Eventuous.Tests.Projections.MongoDB/Eventuous.Tests.Projections.MongoDB.csproj, src/Postgres/src/Eventuous.Postgresql/Eventuous.Postgresql.csproj, src/Postgres/test/Eventuous.Tests.Postgres/Eventuous.Tests.Postgres.csproj, src/RabbitMq/src/Eventuous.RabbitMq/Eventuous.RabbitMq.csproj, src/RabbitMq/test/Eventuous.Tests.RabbitMq/Eventuous.Tests.RabbitMq.csproj, src/Redis/src/Eventuous.Redis/Eventuous.Redis.csproj, src/Redis/test/Eventuous.Tests.Redis/Eventuous.Tests.Redis.csproj, src/Relational/src/Eventuous.Sql.Base/Eventuous.Sql.Base.csproj, src/SignalR/src/Eventuous.SignalR.Client/Eventuous.SignalR.Client.csproj, src/SignalR/src/Eventuous.SignalR.Server/Eventuous.SignalR.Server.csproj, src/SignalR/test/Eventuous.Tests.SignalR.Integration/Eventuous.Tests.SignalR.Integration.csproj, src/SignalR/test/Eventuous.Tests.SignalR/Eventuous.Tests.SignalR.csproj, src/SqlServer/src/Eventuous.SqlServer/Eventuous.SqlServer.csproj, src/SqlServer/test/Eventuous.Tests.SqlServer/Eventuous.Tests.SqlServer.csproj, src/Sqlite/src/Eventuous.Sqlite/Eventuous.Sqlite.csproj, src/Sqlite/test/Eventuous.Tests.Sqlite/Eventuous.Tests.Sqlite.csproj, src/Testing/src/Eventuous.Testing/Eventuous.Testing.csproj, test/Eventuous.Sut.App/Eventuous.Sut.App.csproj, test/Eventuous.Sut.Domain/Eventuous.Sut.Domain.csproj, test/Eventuous.TestHelpers.TUnit/Eventuous.TestHelpers.TUnit.csproj, test/Eventuous.TestHelpers/Eventuous.TestHelpers.csproj
dependency_bot_commit_share0,07

Legibilidad del código para modelos

100Excepcional
Cómo se puntúa
45/45Código verificable por tipos — C# (tipado estático)
55/55Tamaños de archivo manejables — 0/698 archivos fuente de más de 60 KB
Datos de entrada utilizados
primary_languageC#
largest_source_bytes42.083
source_files_sampled698
oversized_source_files0

Interfaces legibles por máquina

100Excepcional
Cómo se puntúa
0/40Esquema de API (OpenAPI/GraphQL/proto) — no aplicable a este tipo de software
0/20Servidor MCP — no aplicable a este tipo de software
40/40Ejemplos ejecutables — samples
Datos de entrada utilizados
example_dirssamples
has_mcp_signalno
api_schema_files—
interfaces_expected_of—
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Esquema de API (OpenAPI/GraphQL/proto), Servidor MCP. Los pesos restantes se han renormalizado.

Datos clave

513estrellas de GitHub
27contribuidores
234commits en los últimos 12 meses
0días desde el último push
49versiones publicadas
1factor bus
32issues abiertas
—ecosistemas de paquetes

Advertencias de recopilación de datos

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • No resolved dependencies carried a version and a supported ecosystem

Más detalle

Historial de estrellas y forks 0 ★ / 99 ⇿
0Estrellas
99Forks
49Versiones

Cuándo se añadió cada estrella y fork, recopilado de GitHub y agrupado por día. El crecimiento acumulado se sitúa justo encima de las adiciones diarias que lo componen, de modo que ambos se leen en conjunto: la acumulación orgánica sostenida no se parece en nada a un pico abrupto y efímero. Cuando esa diferencia es medible, se informa como autenticidad del crecimiento.

0204060801009832021-032023-112026-08
Mayor 0Menor 14Parche 27

Cada punto abarca 5 días.

OpenSSF Scorecard 5.9 / 10
5.9agregado

Evaluación de seguridad independiente y agnóstica en cuanto a herramientas, procedente del proyecto de código abierto OpenSSF Scorecard. Cada comprobación premia una práctica de seguridad, no la herramienta de un proveedor concreto. Las comprobaciones que Scorecard no pudo determinar se marcan como n/d y se excluyen de la puntuación de seguridad (nunca se cuentan como cero).Scorecard v5.5.0 · 2026-08-28 09:26 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
n/dBranch-Protectioninternal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
9CI-Tests28 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 9
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
1Code-ReviewFound 4/25 approved changesets -- score normalized to 1
10Contributorsproject has 8 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
10Packagingpackaging workflow detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
n/dSigned-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Todas las dependencias 78

Conjunto completo de dependencias resueltas según el grafo de dependencias de GitHub: 0 paquetes directos y 78 indirectos (transitivos). El cierre transitivo es completo cuando el repositorio incluye un lockfile.

RegistroPaqueteVersiónRelación
NuGetAspire.Hosting.Azure.Storage—indirecta
NuGetAspire.Hosting.MongoDB—indirecta
NuGetAutoFixture—indirecta
NuGetAzure.Messaging.ServiceBus—indirecta
NuGetAzure.Storage.Blobs—indirecta
NuGetBenchmarkDotNet—indirecta
NuGetBogus—indirecta
NuGetConfluent.Kafka—indirecta
NuGetFluentValidation—indirecta
NuGetGoogle.Cloud.PubSub.V1—indirecta
NuGetHypothesist—indirecta
NuGetIsExternalInit—indirecta
NuGetJetBrains.Annotations—indirecta
NuGetKurrentDB.Client—indirecta
NuGetMicroElements.AutoFixture.NodaTime—indirecta
NuGetMicrosoft.AspNetCore.Mvc.Testing—indirecta
NuGetMicrosoft.AspNetCore.SignalR.Client—indirecta
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis—indirecta
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.Analyzers—indirecta
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.CSharp—indirecta
NuGetMicrosoft.Data.SqlClient—indirecta
NuGetMicrosoft.Data.Sqlite—indirecta
NuGetMicrosoft.Extensions.DependencyInjection—indirecta
NuGetMicrosoft.Extensions.DependencyInjection.Abstractions—indirecta
NuGetMicrosoft.Extensions.Diagnostics.HealthChecks—indirecta
NuGetMicrosoft.Extensions.Hosting.Abstractions—indirecta
NuGetMicrosoft.Extensions.Logging—indirecta
NuGetMicrosoft.Extensions.Logging.Abstractions—indirecta
NuGetMicrosoft.Extensions.Options.ConfigurationExtensions—indirecta
NuGetMongoDb.Bson.NodaTime—indirecta
NuGetMongoDB.Driver—indirecta
NuGetMongoDB.Driver.Core—indirecta
NuGetMongoDB.Driver.Core.Extensions.DiagnosticSources—indirecta
NuGetNEST—indirecta
NuGetNodaTime—indirecta
NuGetNodaTime.Bogus—indirecta
NuGetNodaTime.Serialization.SystemTextJson—indirecta
NuGetNpgsql—indirecta
NuGetNpgsql.DependencyInjection—indirecta
NuGetNpgsql.OpenTelemetry—indirecta
NuGetNSubstitute—indirecta
NuGetOpenTelemetry.Api—indirecta
NuGetOpenTelemetry.Exporter.OpenTelemetryProtocol—indirecta
NuGetOpenTelemetry.Exporter.Prometheus.AspNetCore—indirecta
NuGetOpenTelemetry.Exporter.Zipkin—indirecta
NuGetOpenTelemetry.Extensions.Hosting—indirecta
NuGetOpenTelemetry.Instrumentation.AspNetCore—indirecta
NuGetOpenTelemetry.Instrumentation.GrpcNetClient—indirecta
NuGetPolly—indirecta
NuGetRabbitMQ.Client—indirecta
NuGetRestSharp—indirecta
NuGetScalar.Aspire—indirecta
NuGetSerilog.AspNetCore—indirecta
NuGetSerilog.Extensions.Hosting—indirecta
NuGetSerilog.Sinks.Console—indirecta
NuGetSerilog.Sinks.Seq—indirecta
NuGetShouldly—indirecta
NuGetSQLitePCLRaw.lib.e_sqlite3—indirecta
NuGetStackExchange.Redis—indirecta
NuGetSwashbuckle.AspNetCore—indirecta
NuGetSystem.Diagnostics.DiagnosticSource—indirecta
NuGetSystem.Linq.AsyncEnumerable—indirecta
NuGetSystem.Reactive—indirecta
NuGetSystem.Text.Json—indirecta
NuGetTestcontainers—indirecta
NuGetTestcontainers.Azurite—indirecta
NuGetTestcontainers.Kafka—indirecta
NuGetTestcontainers.KurrentDb—indirecta
NuGetTestcontainers.MongoDb—indirecta
NuGetTestcontainers.MsSql—indirecta
NuGetTestcontainers.PostgreSql—indirecta
NuGetTestcontainers.RabbitMq—indirecta
NuGetTestcontainers.Redis—indirecta
NuGetTestcontainers.ServiceBus—indirecta
NuGetTUnit.Assertions—indirecta
NuGetTUnit.Core—indirecta
NuGetVerify.DiffPlex—indirecta
NuGetVerify.TUnit—indirecta
Avisos de dependencias sin evaluar

El cotejo de avisos no pudo ejecutarse para este informe: No resolved dependencies carried a version and a supported ecosystem

Informe JSON sin procesar legible por máquina

Comentarios

¿Algo no cuadra en este informe, o hay ideas que compartir? Mediciones erróneas, herramientas no detectadas, ideas, preguntas: todo es bienvenido. Cada mensaje se lee y recibe respuesta.

El mensaje se conserva durante el inicio de sesión.

Registros relacionados

Repositorios inspeccionados que comparten etiquetas de catálogo o ecosistemas con Eventuous/eventuous. Leer en paralelo →

87patchlevel/event-sourcingAn event sourcing library, complete with all the essential features, powered by the reliable Doctrine ecosystem and focused on developer experience.Excelente81Ahoo-Wang/WowModern Reactive CQRS Architecture Microservice development framework based on DDD and EventSourcing | 基于 DDD & EventSourcing 的现代响应式 CQRS 架构微服务开发框架Excelente81hnaderi/edomataProduction ready event-driven automata for Scala, Scala.js and scala nativeExcelente81RailsEventStore/rails_event_storeA Ruby implementation of an Event Store based on Active RecordExcelente50prooph/event-storePHP 7.4 EventStore ImplementationModerado95AxonFramework/AxonFrameworkFramework for Evolutionary Message-Driven Microservices on the JVMExcepcional

Las puntuaciones son señales, no garantías. Reflejan prácticas públicamente visibles en GitHub; no son una auditoría de código ni una garantía de seguridad.

Los datos ausentes se excluyen y los pesos se renormalizan; nunca se puntúan como cero. La metodología es versionada y abierta: métricas v2.10.0, esquema v0.34.0 — metodología completa · wiki de métricas.

Cómo se sitúa un resultado dentro del registro general: estadísticas agregadas.