Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-08-28 09:27 UTC

Eventuous / eventuous

Event Sourcing library for .NET

C#Apache-2.0★ 513 Sterne⑂ 99 Forksseit März 2021Auf GitHub ansehen ↗
#eventsourcing#event-sourcing#cqrs#ddd#domain-driven-design#eventstore#event-driven#eventstoredb

Eventuous/eventuous erreicht einen Gesundheitsindex von 87 von 100 und liegt damit im Bereich Exzellent. Am stärksten schneidet es bei AI Readiness (84/100) ab, am schwächsten bei Security (59/100). Zuletzt heute aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

87
gesamt / 100
Exzellent

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

87
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 73 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 87 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

EventuousOrganisation · verifizierte Domain
34 Follower16 öffentliche Reposseit März 2021

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

81Exzellent · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

80Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 0 Tagen
15.9/36Commit-Rhythmus — 23/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen — 234 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year234
human_commit_share0,93
days_since_last_push0
active_weeks_last_year23

Release-Disziplin

82Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 49 Releases veröffentlicht
27/36Release-Aktualität — letztes Release vor 176 Tagen
19.8/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 102,9 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count49
latest_release_tag0.16.0
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release176
mean_days_between_releases102,9
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

76Gut · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

68Gut
Wie die Bewertung erfolgt
43.9/60Stars — 513 Stars
16.6/25Forks — 99 Forks
7.7/15Watcher — 25 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks99
stars513
watchers25
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

85Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (Apache-2.0)
18/18CONTRIBUTING-Leitfaden
13.5/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges0
has_contributingja
has_issue_templatenein
has_code_of_conductja
readme_badge_services—
has_pull_request_templatenein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

62Mittel · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

35Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
2.3/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 90 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden — 27 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 8 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled27
top_contributor_share0,898

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

75Gut
Wie die Bewertung erfolgt
35.2/42Issue-Lösungsquote — 84 % der Issues geschlossen
24.9/30PR-Annahme — 276/333 entschiedene PRs gemergt
13/13Newcomer PR acceptance — 3/3 PRs von Erstbeitragenden in 30 Tagen gemergt
1.5/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 4/25 approved changesets -- score normalized to 1
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs276
open_issues32
closed_issues166
prs_merged_7d9
prs_decided_7d9
prs_merged_30d21
prs_decided_30d22
issue_closed_ratio0,838
closed_unmerged_prs57
first_time_authors_30d1
first_time_prs_merged_30d3
first_time_prs_decided_30d3

Eigentümerschaft & Trägerschaft

81Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
20/20Verifizierte Domain
11.1/25Reichweite des Inhabers — 34 Follower von Eventuous
19.9/25Kontohistorie — 16 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 5 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers34
owner_typeOrganization
is_verifiedja
owner_loginEventuous
public_repos16
account_age_days1.999

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

83Exzellent · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

72Gut
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 5 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
6.4/6.4.editorconfig
18/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 28 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 9
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfigja
has_linter_confignein
has_precommit_confignein

Dokumentation

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Site — https://eventuous.dev
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 8 Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicseventsourcing, event-sourcing, cqrs, ddd, domain-driven-design, eventstore, event-driven, eventstoredb
has_wikija
homepagehttps://eventuous.dev
docs_sitehttps://eventuous.dev
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

59Mittel · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

59Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — keine Daten
2.2/2.5CI-Tests — 28 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 9
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0.8/7.5Code-Review — Found 4/25 approved changesets -- score normalized to 1
2.5/2.5Contributors — project has 8 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
7.5/7.5Maintained — 30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
5/5Packaging — packaging workflow detected
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated16
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive2
scorecard_aggregate5,9
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Branch-Protection, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

84Exzellent · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

82Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Agentenanweisungen — CLAUDE.md, agents.md
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
37.3/40Lesbare Commit-Historie — 65 von 93 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share0,699
agent_instruction_filesCLAUDE.md, agents.md
agent_instruction_max_bytes13.506

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

74Gut
Wie die Bewertung erfolgt
12.6/18Bootstrap mit einem Befehl — samples/kurrentdb/Bookings.AppHost/Bookings.AppHost.csproj, samples/kurrentdb/Bookings.Domain/Bookings.Domain.csproj, samples/kurrentdb/Bookings.Payments/Bookings.Payments.csproj (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
22/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische Typprüfung — C# (statisch typisiert)
10/10Reproduzierbare Umgebung — Dockerfile
10/10Belegte Agentenpraxis — 48 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
8/8Automatisierte Wartung — 7 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfiles—
has_dockerfileja
typed_languageja
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configs—
agent_commit_share0,48
toolchain_manifestssamples/kurrentdb/Bookings.AppHost/Bookings.AppHost.csproj, samples/kurrentdb/Bookings.Domain/Bookings.Domain.csproj, samples/kurrentdb/Bookings.Payments/Bookings.Payments.csproj, samples/kurrentdb/Bookings/Bookings.csproj, samples/postgres/Bookings.Domain/Bookings.Domain.csproj, samples/postgres/Bookings.Payments/Bookings.Payments.csproj, samples/postgres/Bookings/Bookings.csproj, src/Azure/src/Eventuous.Azure.ServiceBus/Eventuous.Azure.ServiceBus.csproj, src/Azure/src/Eventuous.Azure.Storage.Blobs/Eventuous.Azure.Storage.Blobs.csproj, src/Azure/test/Eventuous.Tests.Azure.ServiceBus/Eventuous.Tests.Azure.ServiceBus.csproj, src/Azure/test/Eventuous.Tests.Azure.Storage.Blobs/Eventuous.Tests.Azure.Storage.Blobs.csproj, src/Benchmarks/Benchmarks/Benchmarks.csproj, src/Core/gen/Eventuous.Shared.Generators/Eventuous.Shared.Generators.csproj, src/Core/gen/Eventuous.Subscriptions.Generators/Eventuous.Subscriptions.Generators.csproj, src/Core/src/Eventuous.Application/Eventuous.Application.csproj, src/Core/src/Eventuous.Diagnostics/Eventuous.Diagnostics.csproj, src/Core/src/Eventuous.Domain/Eventuous.Domain.csproj, src/Core/src/Eventuous.Persistence/Eventuous.Persistence.csproj, src/Core/src/Eventuous.Producers/Eventuous.Producers.csproj, src/Core/src/Eventuous.Serialization.Json.Dynamic/Eventuous.Serialization.Json.Dynamic.csproj, src/Core/src/Eventuous.Serialization/Eventuous.Serialization.csproj, src/Core/src/Eventuous.Shared/Eventuous.Shared.csproj, src/Core/src/Eventuous.Subscriptions/Eventuous.Subscriptions.csproj, src/Core/src/Eventuous/Eventuous.csproj, src/Core/test/Eventuous.Tests.Application/Eventuous.Tests.Application.csproj, src/Core/test/Eventuous.Tests.Persistence.Base/Eventuous.Tests.Persistence.Base.csproj, src/Core/test/Eventuous.Tests.Shared.Analyzers/Eventuous.Tests.Shared.Analyzers.csproj, src/Core/test/Eventuous.Tests.Subscriptions.Base/Eventuous.Tests.Subscriptions.Base.csproj, src/Core/test/Eventuous.Tests.Subscriptions/Eventuous.Tests.Subscriptions.csproj, src/Core/test/Eventuous.Tests/Eventuous.Tests.csproj, src/Diagnostics/src/Eventuous.Diagnostics.Logging/Eventuous.Diagnostics.Logging.csproj, src/Diagnostics/src/Eventuous.Diagnostics.OpenTelemetry/Eventuous.Diagnostics.OpenTelemetry.csproj, src/Diagnostics/src/Eventuous.Diagnostics/Eventuous.Diagnostics.csproj, src/Diagnostics/test/Eventuous.Tests.OpenTelemetry/Eventuous.Tests.OpenTelemetry.csproj, src/Experimental/gen/Eventuous.Spyglass.Generators/Eventuous.Spyglass.Generators.csproj, src/Experimental/src/ElasticPlayground/ElasticPlayground.csproj, src/Experimental/src/Eventuous.ElasticSearch/Eventuous.ElasticSearch.csproj, src/Experimental/src/Eventuous.Spyglass/Eventuous.Spyglass.csproj, src/Experimental/test/Eventuous.Tests.Spyglass.Generators/Eventuous.Tests.Spyglass.Generators.csproj, src/Experimental/test/Eventuous.Tests.Spyglass/Eventuous.Tests.Spyglass.csproj, src/Extensions/gen/Eventuous.Extensions.AspNetCore.Generators/Eventuous.Extensions.AspNetCore.Generators.csproj, src/Extensions/src/Eventuous.Extensions.AspNetCore/Eventuous.Extensions.AspNetCore.csproj, src/Extensions/src/Eventuous.Extensions.DependencyInjection/Eventuous.Extensions.DependencyInjection.csproj, src/Extensions/src/Eventuous.Extensions.Logging/Eventuous.Extensions.Logging.csproj, src/Extensions/src/Eventuous.Subscriptions.Polly/Eventuous.Subscriptions.Polly.csproj, src/Extensions/test/Eventuous.Sut.AspNetCore/Eventuous.Sut.AspNetCore.csproj, src/Extensions/test/Eventuous.Tests.DependencyInjection/Eventuous.Tests.DependencyInjection.csproj, src/Extensions/test/Eventuous.Tests.Extensions.AspNetCore.Analyzers/Eventuous.Tests.Extensions.AspNetCore.Analyzers.csproj, src/Extensions/test/Eventuous.Tests.Extensions.AspNetCore/Eventuous.Tests.Extensions.AspNetCore.csproj, src/Gateway/src/Eventuous.Gateway/Eventuous.Gateway.csproj, src/Gateway/test/Eventuous.Tests.Gateway/Eventuous.Tests.Gateway.csproj, src/GooglePubSub/src/Eventuous.GooglePubSub.CloudRun/Eventuous.GooglePubSub.CloudRun.csproj, src/GooglePubSub/src/Eventuous.GooglePubSub/Eventuous.GooglePubSub.csproj, src/GooglePubSub/test/Eventuous.Tests.GooglePubSub/Eventuous.Tests.GooglePubSub.csproj, src/Kafka/src/Eventuous.Kafka/Eventuous.Kafka.csproj, src/Kafka/test/Eventuous.Tests.Kafka/Eventuous.Tests.Kafka.csproj, src/KurrentDB/src/Eventuous.KurrentDB/Eventuous.KurrentDB.csproj, src/KurrentDB/test/Eventuous.Tests.KurrentDB/Eventuous.Tests.KurrentDB.csproj, src/Mongo/src/Eventuous.Projections.MongoDB/Eventuous.Projections.MongoDB.csproj, src/Mongo/test/Eventuous.Tests.Projections.MongoDB/Eventuous.Tests.Projections.MongoDB.csproj, src/Postgres/src/Eventuous.Postgresql/Eventuous.Postgresql.csproj, src/Postgres/test/Eventuous.Tests.Postgres/Eventuous.Tests.Postgres.csproj, src/RabbitMq/src/Eventuous.RabbitMq/Eventuous.RabbitMq.csproj, src/RabbitMq/test/Eventuous.Tests.RabbitMq/Eventuous.Tests.RabbitMq.csproj, src/Redis/src/Eventuous.Redis/Eventuous.Redis.csproj, src/Redis/test/Eventuous.Tests.Redis/Eventuous.Tests.Redis.csproj, src/Relational/src/Eventuous.Sql.Base/Eventuous.Sql.Base.csproj, src/SignalR/src/Eventuous.SignalR.Client/Eventuous.SignalR.Client.csproj, src/SignalR/src/Eventuous.SignalR.Server/Eventuous.SignalR.Server.csproj, src/SignalR/test/Eventuous.Tests.SignalR.Integration/Eventuous.Tests.SignalR.Integration.csproj, src/SignalR/test/Eventuous.Tests.SignalR/Eventuous.Tests.SignalR.csproj, src/SqlServer/src/Eventuous.SqlServer/Eventuous.SqlServer.csproj, src/SqlServer/test/Eventuous.Tests.SqlServer/Eventuous.Tests.SqlServer.csproj, src/Sqlite/src/Eventuous.Sqlite/Eventuous.Sqlite.csproj, src/Sqlite/test/Eventuous.Tests.Sqlite/Eventuous.Tests.Sqlite.csproj, src/Testing/src/Eventuous.Testing/Eventuous.Testing.csproj, test/Eventuous.Sut.App/Eventuous.Sut.App.csproj, test/Eventuous.Sut.Domain/Eventuous.Sut.Domain.csproj, test/Eventuous.TestHelpers.TUnit/Eventuous.TestHelpers.TUnit.csproj, test/Eventuous.TestHelpers/Eventuous.TestHelpers.csproj
dependency_bot_commit_share0,07

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — C# (statisch typisiert)
55/55Handhabbare Dateigrößen — 0/698 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageC#
largest_source_bytes42.083
source_files_sampled698
oversized_source_files0

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
0/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — für diese Art von Software nicht anwendbar
0/20MCP-Server — für diese Art von Software nicht anwendbar
40/40Lauffähige Beispiele — samples
Verwendete Eingangsdaten
example_dirssamples
has_mcp_signalnein
api_schema_files—
interfaces_expected_of—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto), MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

513GitHub-Sterne
27Mitwirkende
234Commits, letzte 12 Monate
0Tage seit letztem Push
49Releases
1Bus-Faktor
32offene Issues
—Paket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • No resolved dependencies carried a version and a supported ecosystem

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 99 ⇿
0Sterne
99Forks
49Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

0204060801009832021-032023-112026-08
Major 0Minor 14Patch 27

Jeder Punkt umfasst 5 Tage.

OpenSSF Scorecard 5.9 / 10
5.9Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-08-28 09:26 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
k. A.Branch-Protectioninternal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
9CI-Tests28 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 9
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
1Code-ReviewFound 4/25 approved changesets -- score normalized to 1
10Contributorsproject has 8 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
10Packagingpackaging workflow detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Alle Abhängigkeiten 78

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 0 direkte und 78 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
NuGetAspire.Hosting.Azure.Storage—indirekt
NuGetAspire.Hosting.MongoDB—indirekt
NuGetAutoFixture—indirekt
NuGetAzure.Messaging.ServiceBus—indirekt
NuGetAzure.Storage.Blobs—indirekt
NuGetBenchmarkDotNet—indirekt
NuGetBogus—indirekt
NuGetConfluent.Kafka—indirekt
NuGetFluentValidation—indirekt
NuGetGoogle.Cloud.PubSub.V1—indirekt
NuGetHypothesist—indirekt
NuGetIsExternalInit—indirekt
NuGetJetBrains.Annotations—indirekt
NuGetKurrentDB.Client—indirekt
NuGetMicroElements.AutoFixture.NodaTime—indirekt
NuGetMicrosoft.AspNetCore.Mvc.Testing—indirekt
NuGetMicrosoft.AspNetCore.SignalR.Client—indirekt
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis—indirekt
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.Analyzers—indirekt
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.CSharp—indirekt
NuGetMicrosoft.Data.SqlClient—indirekt
NuGetMicrosoft.Data.Sqlite—indirekt
NuGetMicrosoft.Extensions.DependencyInjection—indirekt
NuGetMicrosoft.Extensions.DependencyInjection.Abstractions—indirekt
NuGetMicrosoft.Extensions.Diagnostics.HealthChecks—indirekt
NuGetMicrosoft.Extensions.Hosting.Abstractions—indirekt
NuGetMicrosoft.Extensions.Logging—indirekt
NuGetMicrosoft.Extensions.Logging.Abstractions—indirekt
NuGetMicrosoft.Extensions.Options.ConfigurationExtensions—indirekt
NuGetMongoDb.Bson.NodaTime—indirekt
NuGetMongoDB.Driver—indirekt
NuGetMongoDB.Driver.Core—indirekt
NuGetMongoDB.Driver.Core.Extensions.DiagnosticSources—indirekt
NuGetNEST—indirekt
NuGetNodaTime—indirekt
NuGetNodaTime.Bogus—indirekt
NuGetNodaTime.Serialization.SystemTextJson—indirekt
NuGetNpgsql—indirekt
NuGetNpgsql.DependencyInjection—indirekt
NuGetNpgsql.OpenTelemetry—indirekt
NuGetNSubstitute—indirekt
NuGetOpenTelemetry.Api—indirekt
NuGetOpenTelemetry.Exporter.OpenTelemetryProtocol—indirekt
NuGetOpenTelemetry.Exporter.Prometheus.AspNetCore—indirekt
NuGetOpenTelemetry.Exporter.Zipkin—indirekt
NuGetOpenTelemetry.Extensions.Hosting—indirekt
NuGetOpenTelemetry.Instrumentation.AspNetCore—indirekt
NuGetOpenTelemetry.Instrumentation.GrpcNetClient—indirekt
NuGetPolly—indirekt
NuGetRabbitMQ.Client—indirekt
NuGetRestSharp—indirekt
NuGetScalar.Aspire—indirekt
NuGetSerilog.AspNetCore—indirekt
NuGetSerilog.Extensions.Hosting—indirekt
NuGetSerilog.Sinks.Console—indirekt
NuGetSerilog.Sinks.Seq—indirekt
NuGetShouldly—indirekt
NuGetSQLitePCLRaw.lib.e_sqlite3—indirekt
NuGetStackExchange.Redis—indirekt
NuGetSwashbuckle.AspNetCore—indirekt
NuGetSystem.Diagnostics.DiagnosticSource—indirekt
NuGetSystem.Linq.AsyncEnumerable—indirekt
NuGetSystem.Reactive—indirekt
NuGetSystem.Text.Json—indirekt
NuGetTestcontainers—indirekt
NuGetTestcontainers.Azurite—indirekt
NuGetTestcontainers.Kafka—indirekt
NuGetTestcontainers.KurrentDb—indirekt
NuGetTestcontainers.MongoDb—indirekt
NuGetTestcontainers.MsSql—indirekt
NuGetTestcontainers.PostgreSql—indirekt
NuGetTestcontainers.RabbitMq—indirekt
NuGetTestcontainers.Redis—indirekt
NuGetTestcontainers.ServiceBus—indirekt
NuGetTUnit.Assertions—indirekt
NuGetTUnit.Core—indirekt
NuGetVerify.DiffPlex—indirekt
NuGetVerify.TUnit—indirekt
Abhängigkeits-Advisories nicht bewertet

Der Advisory-Abgleich konnte für diesen Bericht nicht ausgeführt werden: No resolved dependencies carried a version and a supported ecosystem

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit Eventuous/eventuous teilen. Nebeneinander lesen →

87patchlevel/event-sourcingAn event sourcing library, complete with all the essential features, powered by the reliable Doctrine ecosystem and focused on developer experience.Exzellent81Ahoo-Wang/WowModern Reactive CQRS Architecture Microservice development framework based on DDD and EventSourcing | 基于 DDD & EventSourcing 的现代响应式 CQRS 架构微服务开发框架Exzellent81hnaderi/edomataProduction ready event-driven automata for Scala, Scala.js and scala nativeExzellent81RailsEventStore/rails_event_storeA Ruby implementation of an Event Store based on Active RecordExzellent50prooph/event-storePHP 7.4 EventStore ImplementationMittel95AxonFramework/AxonFrameworkFramework for Evolutionary Message-Driven Microservices on the JVMAußergewöhnlich

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken.