Registro público
Informe de salud del softwareesquema 0.34.0 · métricas 2.10.0 · 2026-09-14 03:45 UTC

LonghornRacingElectric / lhre-2026

Longhorn Racing Electric 2026 Monorepo — Distributed Telemetry System (Go/Rust), Firmware (C), and Infrastructure. Built with Bazel.

CMIT★ 6 estrellas⑂ 2 forksdesde ago 2025Ver en GitHub ↗
TipoInterfaz webServicio de redBibliotecaAplicación de escritoriocómo se determina

LonghornRacingElectric/lhre-2026 tiene un índice de salud de 71 sobre 100, lo que lo sitúa en la banda Bueno. Su puntuación más alta es Vitality (85/100) y la más baja, Security (27/100). Se actualizó por última vez hoy. 3 personas concentran la mayor parte del trabajo reciente.

71
global / 100
Bueno

Índice de salud del software

Las métricas se agrupan en categorías ponderadas sobre una escala estandarizada de 1 a 100. El resultado global parte de su media ponderada, calibrada contra la distribución del registro público para que las bandas tengan significado percentil; cuando la evidencia pública activa la Política de Jurisdicciones de Alto Riesgo, la calificación se ajusta y recibe un límite «En riesgo» de 34.

71
Excepcional93-100El nivel más alto del registro (≈ el 5% superior); cumple prácticamente todos los criterios evaluados
Excelente80-92Sólido en todos los frentes; carencias menores
Bueno65-79Saludable; carencias limitadas y manejables
Moderado50-64Aceptable con carencias notables; se recomienda revisión
Débil35-49Debilidades sustanciales en varias áreas
En riesgo20-34Debilidades significativas; su adopción exige cautela
Crítico1-19Problemas graves (proyecto abandonado, un solo mantenedor, sin higiene)
VitalidadComunidad yAdopciónSostenibilidady GobernanzaCalidad deIngenieríaSeguridadPreparaciónpara IA

Perfil de puntuación

Cada eje es una categoría. La forma importa más que la media: un proyecto sano llena toda la figura, mientras que un perfil de picos y cráteres indica que la fortaleza en una dimensión enmascara el riesgo en otra.

El resultado global ponderado 63 se calibra a 71 en la escala publicada del índice (calibración del registro 2026-08-02).

Titularidad

24 seguidores42 repositorios públicosdesde sept 2015

Este repositorio está respaldado por una organización: una custodia compartida y responsable que puede sobrevivir a cualquier mantenedor individual.

Métricas por categoría

Vitalidad

¿Está vivo el proyecto: se escribe código y se publican versiones?

85Excelente · 21% del índice global
Cómo se puntúa
36/36Recencia de pushúltimo push hace 0 días
25.6/36Cadencia de commits37/52 semanas con commits
18/18Volumen de commits510 commits en el último año
1/10OpenSSF Scorecard: Maintained2 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 1
Datos de entrada utilizados
commits_last_year510
human_commit_share1
days_since_last_push0
active_weeks_last_year37
Cómo se puntúa
27/27Publica versiones10 versiones publicadas
36/36Recencia de las versionesúltima versión hace 59 días
27/27Cadencia de publicaciónuna versión cada ~27,7 días
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
Datos de entrada utilizados
releases_count10
latest_release_tagv1.0.1
releases_from_tagsno
days_since_latest_release59
mean_days_between_releases27,7

Comunidad y Adopción

¿Tiene el proyecto usuarios, descargas, atención y unas condiciones acogedoras para quienes contribuyen?

29En riesgo · 17% del índice global
Cómo se puntúa
11.3/60Estrellas6 estrellas
0/25Forks2 forks
0/15Observadores0 observadores
Datos de entrada utilizados
forks2
stars6
watchers0
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Cómo se puntúa
22.5/22.5README
22.5/22.5Licencialicencia reconocida (MIT)
0/18Guía CONTRIBUTING
0/13.5Código de conducta
0/7.2Plantilla de issues
0/6.3Plantilla de PR
Datos de entrada utilizados
has_readme
has_license
readme_badges1
has_contributingno
has_issue_templateno
has_code_of_conductno
readme_badge_servicesgithub.com
has_pull_request_templateno

Sostenibilidad y Gobernanza

¿Sobrevivirá el proyecto a sus personas: factor bus, capacidad de respuesta, quién lo respalda y mantenimiento del paquete?

74Bueno · 23% del índice global
Cómo se puntúa
36/54Factor busla mitad de los commits recae en 3 contribuyente(s)
16.7/22.5Distribución de commitsel principal contribuyente firma el 26% de los commits
13.5/13.5Amplitud de contribuyentes25 contribuyentes
10/10OpenSSF Scorecard: Contributorsproject has 6 contributing companies or organizations
Datos de entrada utilizados
bus_factor3
contributors_sampled25
top_contributor_share0,258
Cómo se puntúa
30.8/42Resolución de issues73% de issues cerradas
25.8/30Aceptación de PR249/290 PR decididos fusionados
0/13Newcomer PR acceptanceningún PR de un contribuyente primerizo decidido en 30 d
15/15OpenSSF Scorecard: Code-Reviewall changesets reviewed
Datos de entrada utilizados
merged_prs249
open_issues4
closed_issues11
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d1
prs_decided_30d1
issue_closed_ratio0,733
closed_unmerged_prs41
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Newcomer PR acceptance. Los pesos restantes se han renormalizado.
Cómo se puntúa
30/30Respaldo de la propiedadpropiedad de una organización
0/20Dominio verificado
10.1/25Alcance del propietario24 seguidores de LonghornRacingElectric
23.9/25Trayectoria42 repos públicos, cuenta de ~10 años
Datos de entrada utilizados
followers24
owner_typeOrganization
is_verifiedno
owner_loginLonghornRacingElectric
public_repos42
account_age_days4009

Calidad de Ingeniería

¿Existen unas prácticas mínimas de ingeniería y documentación?

82Excelente · 19% del índice global
Cómo se puntúa
24/24Flujos de trabajo de CI6 flujo(s) de trabajo
24/24Pruebas presentes
16/16Configuración de lintereslint.config.mjs
9.6/9.6Hooks de pre-commit
0/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Datos de entrada utilizados
has_ci
has_tests
has_editorconfigno
has_linter_config
has_precommit_config
Cómo se puntúa
30/30README
0/25Directorio de documentación
15/15Sitio de documentación / página del proyectohttps://beta.dashboard.lhre.org
10/10Descripción del repositorio
0/10Topics
10/10Wiki
Datos de entrada utilizados
topics
has_wiki
homepagehttps://beta.dashboard.lhre.org
docs_sitehttps://beta.dashboard.lhre.org
has_readme
has_docs_dirno
has_description

Seguridad

¿Son sólidas las prácticas visibles de seguridad y de cadena de suministro, sin exposición jurisdiccional de alto riesgo sin resolver?

27En riesgo · 16% del índice global
Cómo se puntúa
0/7.5Binary-Artifactsbinaries present in source code
0.8/7.5Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
2.5/2.5CI-Tests30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
7.5/7.5Code-Reviewall changesets reviewed
2.5/2.5Contributorsproject has 6 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0/7.5Dependency-Update-Toolno update tool detected
0/5Fuzzingproject is not fuzzed
2.5/2.5Licencialicense file detected
0.8/7.5Maintained2 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 1
0/5Packagingsin datos
0/5Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policysecurity policy file not detected
0/7.5Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
0/7.5Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5Vulnerabilities304 existing vulnerabilities detected
Datos de entrada utilizados
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated17
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive1
scorecard_aggregate2,6
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Packaging. Los pesos restantes se han renormalizado.

Preparación para IA

¿Hasta qué punto está el repositorio preparado para desarrollarse y mantenerse con agentes de codificación de IA? Tiene un peso deliberadamente pequeño (4%): las herramientas para agentes son una señal real de mantenimiento, pero un repositorio sin ninguna puede alcanzar igualmente 100/100.

71Bueno · 4% del índice global
Cómo se puntúa
0/45Instrucciones para agentessin CLAUDE.md / AGENTS.md / reglas de editor
0/15Documentación legible por máquinas (llms.txt)
40/40Historial de commits legible77 de 100 commits humanos declaran su intención (asunto estructurado o cuerpo explicativo)
Datos de entrada utilizados
has_llms_txtno
llms_txt_url
legible_history_share0,77
agent_instruction_files
agent_instruction_max_bytes
Cómo se puntúa
18/18Arranque con un solo comandoCSM/firmware/Makefile, DUI/firmware/Makefile, HVC/firmware/Makefile, LVBMS/firmware/Makefile, PDU/firmware/Makefile, TSM/firmware/Makefile, USM/firmware/Makefile, VCU/firmware/Makefile
22/22Pruebas automatizadas
11/11Configuración de lint / formatoeslint.config.mjs
11/11Verificación estática de tiposBEVO/dashd/frontend/tsconfig.json, dashboard/tsconfig.json, telemtry/analysis/database/viewer_tool/tsconfig.json, telemtry/stack/ingest/grafana-kafka-datasource/.config/tsconfig.json, telemtry/stack/ingest/grafana-kafka-datasource/tsconfig.json
10/10Entorno reproducibledevcontainer, Dockerfile, lockfile
10/10Práctica demostrada con agentes11 de los últimos 100 commits con autoría o crédito de agente
0/8Mantenimiento automatizadono se observan actualizaciones automáticas de dependencias
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Datos de entrada utilizados
has_nixno
has_tests
lockfilesCargo.lock, go.sum, package-lock.json
has_dockerfile
typed_language
bootstrap_filesCSM/firmware/Makefile, DUI/firmware/Makefile, HVC/firmware/Makefile, LVBMS/firmware/Makefile, PDU/firmware/Makefile, TSM/firmware/Makefile, USM/firmware/Makefile, VCU/firmware/Makefile
has_devcontainer
has_linter_config
typecheck_configsBEVO/dashd/frontend/tsconfig.json, dashboard/tsconfig.json, telemtry/analysis/database/viewer_tool/tsconfig.json, telemtry/stack/ingest/grafana-kafka-datasource/.config/tsconfig.json, telemtry/stack/ingest/grafana-kafka-datasource/tsconfig.json
agent_commit_share0,11
toolchain_manifestsBEVO/Cargo.toml, telemtry/stack/ingest/grafana-kafka-datasource/go.mod, telemtry/stack/kafka/go.mod
dependency_bot_commit_share0
Cómo se puntúa
45/45Código verificable por tiposC (tipado estático)
52.2/55Tamaños de archivo manejables111/2203 archivos fuente de más de 60 KB
Datos de entrada utilizados
primary_languageC
largest_source_bytes4.322.086
source_files_sampled2203
oversized_source_files111
Cómo se puntúa
40/40Esquema de API (OpenAPI/GraphQL/proto)BEVO/nonhermetic/assets/can_packets.proto, drivers/longhorn-lib/protobuf/can_packets.proto, telemtry/analysis/database/viewer_tool/protobuf/orion.proto, telemtry/stack/ingest/grafana-kafka-datasource/tests/fixtures/test-protobuf-schema.proto, telemtry/stack/ingest/protobuf/angelique.proto, telemtry/stack/ingest/protobuf/bridge.proto, telemtry/stack/ingest/protobuf/template.proto, telemtry/stack/kafka/proto/bridge.proto, telemtry/stack/kafka/proto/sensor/sensor.proto
0/20Servidor MCP
40/40Ejemplos ejecutablesexample, examples
Datos de entrada utilizados
example_dirsexample, examples
has_mcp_signalno
api_schema_filesBEVO/nonhermetic/assets/can_packets.proto, drivers/longhorn-lib/protobuf/can_packets.proto, telemtry/analysis/database/viewer_tool/protobuf/orion.proto, telemtry/stack/ingest/grafana-kafka-datasource/tests/fixtures/test-protobuf-schema.proto, telemtry/stack/ingest/protobuf/angelique.proto, telemtry/stack/ingest/protobuf/bridge.proto, telemtry/stack/ingest/protobuf/template.proto, telemtry/stack/kafka/proto/bridge.proto, telemtry/stack/kafka/proto/sensor/sensor.proto
interfaces_expected_ofnetwork-service

Datos clave

6estrellas de GitHub
25contribuidores
510commits en los últimos 12 meses
0días desde el último push
10versiones publicadas
3factor bus
4issues abiertas
crates.io, npm, PyPIecosistemas de paquetes

Advertencias de recopilación de datos

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • Could not fetch crates package 'bevo-local' from its registry
  • GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository

Más detalle

Historial de estrellas y forks 0 ★ / 2 ⇿
0Estrellas
2Forks
7Versiones

Cuándo se añadió cada estrella y fork, recopilado de GitHub y agrupado por día. El crecimiento acumulado se sitúa justo encima de las adiciones diarias que lo componen, de modo que ambos se leen en conjunto: la acumulación orgánica sostenida no se parece en nada a un pico abrupto y efímero. Cuando esa diferencia es medible, se informa como autenticidad del crecimiento.

111222212025-082026-012026-06
Mayor 0Menor 2Parche 2
OpenSSF Scorecard 2.6 / 10
2.6agregado

Evaluación de seguridad independiente y agnóstica en cuanto a herramientas, procedente del proyecto de código abierto OpenSSF Scorecard. Cada comprobación premia una práctica de seguridad, no la herramienta de un proveedor concreto. Las comprobaciones que Scorecard no pudo determinar se marcan como n/d y se excluyen de la puntuación de seguridad (nunca se cuentan como cero).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-14 03:45 UTC

0Binary-Artifactsbinaries present in source code
1Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
10CI-Tests30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
10Code-Reviewall changesets reviewed
10Contributorsproject has 6 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
1Maintained2 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 1
n/dPackagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
0Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0Vulnerabilities304 existing vulnerabilities detected
Dependencias directas 16
RegistroPaqueteRestricción de versiónManifiesto
crates.ioanyhow1.0BEVO/Cargo.toml
crates.ioprost0.12BEVO/Cargo.toml
crates.ioserde1.0BEVO/Cargo.toml
crates.ioserde_json1.0BEVO/Cargo.toml
crates.iorumqttc0.24BEVO/Cargo.toml
crates.iocurl0.4.49BEVO/Cargo.toml
crates.iotungstenite0.24BEVO/Cargo.toml
npmdate-fns^4.1.0dashboard/package.json
npmlucide-react^0.575.0dashboard/package.json
npmnext16.1.6dashboard/package.json
npmreact19.2.3dashboard/package.json
npmreact-dom19.2.3dashboard/package.json
npmreact-markdown^10.1.0dashboard/package.json
npmswr^2.4.1dashboard/package.json
npm@google/genai^1.20.0package.json
npm@types/three^0.180.0package.json
Todas las dependencias no recopilado

No fue posible recopilar el conjunto de dependencias resuelto para este informe: GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository

Informe JSON sin procesar legible por máquina

Comentarios

¿Algo no cuadra en este informe, o hay ideas que compartir? Mediciones erróneas, herramientas no detectadas, ideas, preguntas: todo es bienvenido. Cada mensaje se lee y recibe respuesta.

El mensaje se conserva durante el inicio de sesión.

Las puntuaciones son señales, no garantías. Reflejan prácticas públicamente visibles en GitHub; no son una auditoría de código ni una garantía de seguridad.

Los datos ausentes se excluyen y los pesos se renormalizan; nunca se puntúan como cero. La metodología es versionada y abierta: métricas v2.10.0, esquema v0.34.0 — metodología completa · wiki de métricas.

Cómo se sitúa un resultado dentro del registro general: estadísticas agregadas.