Публічний реєстр
Звіт про здоров'я програмного забезпеченнясхема 0.34.0 · метрики 2.10.0 · 2026-09-14 03:45 UTC

LonghornRacingElectric / lhre-2026

Longhorn Racing Electric 2026 Monorepo — Distributed Telemetry System (Go/Rust), Firmware (C), and Infrastructure. Built with Bazel.

CMIT★ 6 зірок⑂ 2 форкиз серп. 2025 р.Переглянути на GitHub ↗
ТипВебінтерфейсМережевий сервісБібліотекаДесктопний застосунокяк це визначено

LonghornRacingElectric/lhre-2026 має індекс здоров’я 71 зі 100, що відповідає смузі «Добрий». Найвищий показник — Vitality (85/100), найнижчий — Security (27/100). Останнє оновлення — сьогодні. Більшість нещодавньої роботи виконують 3 учасники.

71
загалом / 100
Добрий

Індекс здоров'я програмного забезпечення

Метрики згруповано у зважені категорії на шкалі 1–100. Загальна оцінка починається як їхнє зважене середнє, відкаліброване за розподілом публічного реєстру, тож діапазони мають перцентильний зміст; коли публічні дані активують Політику юрисдикцій високого ризику, рейтинг коригується й отримує верхню межу 34 («У зоні ризику»).

71
Винятковий93-100Верхній щабель реєстру (≈ топ-5%); відповідає практично всім перевіреним критеріям
Відмінний80-92Сильний за всіма напрямами; незначні прогалини
Добрий65-79Здоровий; прогалини обмежені та керовані
Помірний50-64Прийнятний, але з помітними прогалинами; рекомендовано перевірку
Слабкий35-49Суттєві недоліки в кількох сферах
У зоні ризику20-34Суттєві слабкі місця; впровадження потребує обережності
Критичний1-19Серйозні проблеми (покинутий, єдиний мейнтейнер, без базової гігієни)
ЖиттєздатністьСпільнота тавпровадженняСталість таврядуванняІнженернаякістьБезпекаГотовність доШІ

Профіль оцінок

Кожна вісь — окрема категорія. Форма важить більше, ніж середнє: здоровий об'єкт заповнює всю фігуру, тоді як профіль із піками та провалами означає, що сила в одному вимірі маскує ризик в іншому.

Зважений загальний бал 63 калібровано до 71 за шкалою опублікованого індексу (калібрування реєстру 2026-08-02).

Власність

Longhorn Racing ElectricОрганізація
24 підписники42 публічні репозиторіїз вер. 2015 р.

За цим репозиторієм стоїть організація — спільна, підзвітна опіка, здатна пережити будь-якого окремого мейнтейнера.

Метрики за категоріями

Життєздатність

Чи живий проєкт — чи пишеться код і чи виходять релізи?

85Відмінний · 21% загального індексу
Як обчислюється оцінка
36/36Свіжість pushостанній push 0 дн. тому
25.6/36Ритм комітів37/52 тижнів із комітами
18/18Обсяг комітів510 комітів за останній рік
1/10OpenSSF Scorecard: Maintained2 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 1
Використані вхідні дані
commits_last_year510
human_commit_share1
days_since_last_push0
active_weeks_last_year37
Як обчислюється оцінка
27/27Випускає релізиопубліковано 10 релізів
36/36Свіжість релізівостанній реліз 59 дн. тому
27/27Ритм релізівреліз кожні ~27,7 дн.
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
Використані вхідні дані
releases_count10
latest_release_tagv1.0.1
releases_from_tagsні
days_since_latest_release59
mean_days_between_releases27,7

Спільнота та впровадження

Чи має проєкт користувачів, завантаження, увагу та влаштовані умови для контриб’юторів?

29У зоні ризику · 17% загального індексу
Як обчислюється оцінка
11.3/60Зірки6 зірок
0/25Форки2 форків
0/15Спостерігачі0 спостерігачів
Використані вхідні дані
forks2
stars6
watchers0
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Як обчислюється оцінка
22.5/22.5README
22.5/22.5Ліцензіявизнана ліцензія (MIT)
0/18Настанови CONTRIBUTING
0/13.5Кодекс поведінки
0/7.2Шаблон issue
0/6.3Шаблон PR
Використані вхідні дані
has_readmeтак
has_licenseтак
readme_badges1
has_contributingні
has_issue_templateні
has_code_of_conductні
readme_badge_servicesgithub.com
has_pull_request_templateні

Сталість та врядування

Чи переживе проєкт своїх людей — бас-фактор, реактивність, хто за ним стоїть і як супроводжуються пакети?

74Добрий · 23% загального індексу
Як обчислюється оцінка
36/54Бас-факторна 3 контриб’ютор(ів) припадає половина всіх комітів
16.7/22.5Розподіл комітівголовний контриб’ютор — автор 26% комітів
13.5/13.5Широта контриб’юторів25 контриб’юторів
10/10OpenSSF Scorecard: Contributorsproject has 6 contributing companies or organizations
Використані вхідні дані
bus_factor3
contributors_sampled25
top_contributor_share0,258
Як обчислюється оцінка
30.8/42Вирішення issueзакрито 73% issue
25.8/30Прийняття PRзлито 249/290 вирішених PR
0/13Newcomer PR acceptanceза 30 дн. не вирішено жодного PR від новачка
15/15OpenSSF Scorecard: Code-Reviewall changesets reviewed
Використані вхідні дані
merged_prs249
open_issues4
closed_issues11
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d1
prs_decided_30d1
issue_closed_ratio0,733
closed_unmerged_prs41
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Newcomer PR acceptance. Залишкові ваги перенормовано.
Як обчислюється оцінка
30/30Підтримка власникау власності організації
0/20Верифікований домен
10.1/25Охоплення власника24 підписників у LonghornRacingElectric
23.9/25Послужний список42 публічних репозиторіїв, вік облікового запису ~10 р.
Використані вхідні дані
followers24
owner_typeOrganization
is_verifiedні
owner_loginLonghornRacingElectric
public_repos42
account_age_days4 009

Інженерна якість

Чи наявні базові інженерні практики та документація?

82Відмінний · 19% загального індексу
Як обчислюється оцінка
24/24Процеси CI6 процес(ів) CI
24/24Наявні тести
16/16Конфігурація лінтераeslint.config.mjs
9.6/9.6Pre-commit-хуки
0/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Використані вхідні дані
has_ciтак
has_testsтак
has_editorconfigні
has_linter_configтак
has_precommit_configтак
Як обчислюється оцінка
30/30README
0/25Каталог документації
15/15Сайт документації / домашня сторінкаhttps://beta.dashboard.lhre.org
10/10Опис репозиторію
0/10Теми
10/10Wiki
Використані вхідні дані
topics
has_wikiтак
homepagehttps://beta.dashboard.lhre.org
docs_sitehttps://beta.dashboard.lhre.org
has_readmeтак
has_docs_dirні
has_descriptionтак

Безпека

Чи міцні видимі практики безпеки й ланцюга постачання, без непослабленої пов’язаності з юрисдикціями високого ризику?

27У зоні ризику · 16% загального індексу

Стан безпеки

27У зоні ризику
Як обчислюється оцінка
0/7.5Binary-Artifactsbinaries present in source code
0.8/7.5Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
2.5/2.5CI-Tests30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
7.5/7.5Code-Reviewall changesets reviewed
2.5/2.5Contributorsproject has 6 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0/7.5Dependency-Update-Toolno update tool detected
0/5Fuzzingproject is not fuzzed
2.5/2.5Ліцензіяlicense file detected
0.8/7.5Maintained2 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 1
0/5Packagingнемає даних
0/5Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policysecurity policy file not detected
0/7.5Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
0/7.5Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5Vulnerabilities304 existing vulnerabilities detected
Використані вхідні дані
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated17
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive1
scorecard_aggregate2,6
Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Packaging. Залишкові ваги перенормовано.

Готовність до ШІ

Наскільки репозиторій оснащений для розробки та супроводу за участі ШІ-агентів? Має свідомо малу вагу (4%): агентний інструментарій — реальний сигнал супроводу, але репозиторій без нього все одно може отримати 100/100.

71Добрий · 4% загального індексу
Як обчислюється оцінка
0/45Інструкції для агентівнемає CLAUDE.md / AGENTS.md / правил редактора
0/15Машиночитана документація (llms.txt)
40/40Читабельна історія комітівнамір зазначено у 77 з 100 людських комітів (структурований заголовок або пояснювальний текст)
Використані вхідні дані
has_llms_txtні
llms_txt_url
legible_history_share0,77
agent_instruction_files
agent_instruction_max_bytes
Як обчислюється оцінка
18/18Розгортання однією командоюCSM/firmware/Makefile, DUI/firmware/Makefile, HVC/firmware/Makefile, LVBMS/firmware/Makefile, PDU/firmware/Makefile, TSM/firmware/Makefile, USM/firmware/Makefile, VCU/firmware/Makefile
22/22Автоматизовані тести
11/11Конфігурація лінтера / форматераeslint.config.mjs
11/11Статична перевірка типівBEVO/dashd/frontend/tsconfig.json, dashboard/tsconfig.json, telemtry/analysis/database/viewer_tool/tsconfig.json, telemtry/stack/ingest/grafana-kafka-datasource/.config/tsconfig.json, telemtry/stack/ingest/grafana-kafka-datasource/tsconfig.json
10/10Відтворюване середовищеdevcontainer, Dockerfile, lockfile
10/10Підтверджена практика роботи з агентами11 з останніх 100 комітів створено агентом або з його зазначенням
0/8Автоматизоване супроводженняавтоматичних оновлень залежностей не виявлено
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Використані вхідні дані
has_nixні
has_testsтак
lockfilesCargo.lock, go.sum, package-lock.json
has_dockerfileтак
typed_languageтак
bootstrap_filesCSM/firmware/Makefile, DUI/firmware/Makefile, HVC/firmware/Makefile, LVBMS/firmware/Makefile, PDU/firmware/Makefile, TSM/firmware/Makefile, USM/firmware/Makefile, VCU/firmware/Makefile
has_devcontainerтак
has_linter_configтак
typecheck_configsBEVO/dashd/frontend/tsconfig.json, dashboard/tsconfig.json, telemtry/analysis/database/viewer_tool/tsconfig.json, telemtry/stack/ingest/grafana-kafka-datasource/.config/tsconfig.json, telemtry/stack/ingest/grafana-kafka-datasource/tsconfig.json
agent_commit_share0,11
toolchain_manifestsBEVO/Cargo.toml, telemtry/stack/ingest/grafana-kafka-datasource/go.mod, telemtry/stack/kafka/go.mod
dependency_bot_commit_share0
Як обчислюється оцінка
45/45Типізований кодC (статично типізована)
52.2/55Керовані розміри файлів111/2 203 файлів вихідного коду понад 60 КБ
Використані вхідні дані
primary_languageC
largest_source_bytes4 322 086
source_files_sampled2 203
oversized_source_files111
Як обчислюється оцінка
40/40Схема API (OpenAPI/GraphQL/proto)BEVO/nonhermetic/assets/can_packets.proto, drivers/longhorn-lib/protobuf/can_packets.proto, telemtry/analysis/database/viewer_tool/protobuf/orion.proto, telemtry/stack/ingest/grafana-kafka-datasource/tests/fixtures/test-protobuf-schema.proto, telemtry/stack/ingest/protobuf/angelique.proto, telemtry/stack/ingest/protobuf/bridge.proto, telemtry/stack/ingest/protobuf/template.proto, telemtry/stack/kafka/proto/bridge.proto, telemtry/stack/kafka/proto/sensor/sensor.proto
0/20Сервер MCP
40/40Придатні до запуску прикладиexample, examples
Використані вхідні дані
example_dirsexample, examples
has_mcp_signalні
api_schema_filesBEVO/nonhermetic/assets/can_packets.proto, drivers/longhorn-lib/protobuf/can_packets.proto, telemtry/analysis/database/viewer_tool/protobuf/orion.proto, telemtry/stack/ingest/grafana-kafka-datasource/tests/fixtures/test-protobuf-schema.proto, telemtry/stack/ingest/protobuf/angelique.proto, telemtry/stack/ingest/protobuf/bridge.proto, telemtry/stack/ingest/protobuf/template.proto, telemtry/stack/kafka/proto/bridge.proto, telemtry/stack/kafka/proto/sensor/sensor.proto
interfaces_expected_ofnetwork-service

Ключові факти

6зірок GitHub
25контриб'юторів
510комітів за останні 12 місяців
0днів від останнього пушу
10релізів
3бас-фактор
4відкритих issue
crates.io, npm, PyPIпакетних екосистем

Попередження щодо збору даних

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • Could not fetch crates package 'bevo-local' from its registry
  • GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository

Докладніше

Історія зірок і форків 0 ★ / 2 ⇿
0Зірки
2Форки
7Релізи

Коли додано кожну зірку й форк — зібрано з GitHub і згруповано за днями. Кумулятивне зростання розміщено просто над денними додаваннями, з яких воно складається, тож їх видно одне проти одного: рівномірне органічне накопичення виглядає зовсім інакше, ніж різкий короткочасний сплеск. Там, де цю різницю можна виміряти, її подано як автентичність росту.

111222212025-082026-012026-06
Мажорні 0Мінорні 2Патчі 2
OpenSSF Scorecard 2.6 / 10
2.6сукупно

Незалежна, не прив'язана до інструментів оцінка безпеки від відкритого проєкту OpenSSF Scorecard. Кожна перевірка винагороджує практику безпеки, а не інструмент конкретного постачальника. Перевірки, які Scorecard не зміг визначити, позначено н/д і виключено з оцінки безпеки (вони ніколи не зараховуються як нуль).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-14 03:45 UTC

0Binary-Artifactsbinaries present in source code
1Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
10CI-Tests30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
10Code-Reviewall changesets reviewed
10Contributorsproject has 6 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
1Maintained2 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 1
н/дPackagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
0Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0Vulnerabilities304 existing vulnerabilities detected
Прямі залежності 16
РеєстрПакетОбмеження версіїМаніфест
crates.ioanyhow1.0BEVO/Cargo.toml
crates.ioprost0.12BEVO/Cargo.toml
crates.ioserde1.0BEVO/Cargo.toml
crates.ioserde_json1.0BEVO/Cargo.toml
crates.iorumqttc0.24BEVO/Cargo.toml
crates.iocurl0.4.49BEVO/Cargo.toml
crates.iotungstenite0.24BEVO/Cargo.toml
npmdate-fns^4.1.0dashboard/package.json
npmlucide-react^0.575.0dashboard/package.json
npmnext16.1.6dashboard/package.json
npmreact19.2.3dashboard/package.json
npmreact-dom19.2.3dashboard/package.json
npmreact-markdown^10.1.0dashboard/package.json
npmswr^2.4.1dashboard/package.json
npm@google/genai^1.20.0package.json
npm@types/three^0.180.0package.json
Усі залежності не зібрано

Не вдалося зібрати розв'язаний набір залежностей для цього звіту: GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository

Звіт у форматі JSON машиночитний

Зворотний зв’язок

Помітили щось хибне у цьому звіті або маєте чим поділитися? Неправильні вимірювання, непомічені інструменти, ідеї, запитання — усе доречно. Кожне повідомлення читається й отримує відповідь.

Повідомлення збережеться під час входу.

Оцінки — це сигнали, а не гарантії. Вони відображають публічно видимі практики на GitHub — це не аудит коду й не гарантія безпеки.

Відсутні дані виключаються, а ваги перенормовуються — нуль за відсутність ніколи не ставиться. Методологія версіонована й відкрита: метрики v2.10.0, схема v0.34.0 — повна методологія · вікі метрик.

Як окремий результат виглядає на тлі всього реєстру: сукупна статистика.