Registro público
Informe de salud del softwareesquema 0.34.0 · métricas 2.10.0 · 2026-09-05 23:39 UTC

PostHog / posthog-ruby

Send usage data from your Ruby code to PostHog.

RubyLicencia propia★ 36 estrellas⑂ 35 forksdesde feb 2020Ver en GitHub ↗
TipoHerramienta de línea de comandosBibliotecaComplementocómo se determina

PostHog/posthog-ruby tiene un índice de salud de 96 sobre 100, lo que lo sitúa en la banda Excepcional. Su puntuación más alta es Vitality (94/100) y la más baja, AI Readiness (64/100). Se actualizó por última vez hoy. 4 personas concentran la mayor parte del trabajo reciente.

96
global / 100
Excepcional

Índice de salud del software

Las métricas se agrupan en categorías ponderadas sobre una escala estandarizada de 1 a 100. El resultado global parte de su media ponderada, calibrada contra la distribución del registro público para que las bandas tengan significado percentil; cuando la evidencia pública activa la Política de Jurisdicciones de Alto Riesgo, la calificación se ajusta y recibe un límite «En riesgo» de 34.

96
Excepcional93-100El nivel más alto del registro (≈ el 5% superior); cumple prácticamente todos los criterios evaluados
Excelente80-92Sólido en todos los frentes; carencias menores
Bueno65-79Saludable; carencias limitadas y manejables
Moderado50-64Aceptable con carencias notables; se recomienda revisión
Débil35-49Debilidades sustanciales en varias áreas
En riesgo20-34Debilidades significativas; su adopción exige cautela
Crítico1-19Problemas graves (proyecto abandonado, un solo mantenedor, sin higiene)
VitalidadComunidad yAdopciónSostenibilidady GobernanzaCalidad deIngenieríaSeguridadPreparaciónpara IA

Perfil de puntuación

Cada eje es una categoría. La forma importa más que la media: un proyecto sano llena toda la figura, mientras que un perfil de picos y cráteres indica que la fortaleza en una dimensión enmascara el riesgo en otra.

El resultado global ponderado 83 se calibra a 96 en la escala publicada del índice (calibración del registro 2026-08-02).

Titularidad

PostHogOrganización · dominio verificado
2161 seguidores372 repositorios públicosdesde ene 2020

Este repositorio está respaldado por una organización: una custodia compartida y responsable que puede sobrevivir a cualquier mantenedor individual.

Ecosistemas de paquetes

RegistroPaqueteVersiónDescargas / mesVersionesÚltima publicación
RubyGemsposthog-ruby3.23.6-88hace 1 día
RubyGemsposthog-rails3.18.5-45hace 1 día

Métricas por categoría

Vitalidad

¿Está vivo el proyecto: se escribe código y se publican versiones?

94Excepcional · 21% del índice global
Cómo se puntúa
36/36Recencia de pushúltimo push hace 0 días
25.6/36Cadencia de commits37/52 semanas con commits
18/18Volumen de commits200 commits en el último año
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained30 commit(s) and 10 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Datos de entrada utilizados
commits_last_year200
human_commit_share0,44
days_since_last_push0
active_weeks_last_year37
Cómo se puntúa
27/27Publica versiones97 versiones publicadas
36/36Recencia de las versionesúltima versión hace 1 días
27/27Cadencia de publicaciónuna versión cada ~2,3 días
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releasessin datos
Datos de entrada utilizados
releases_count97
latest_release_tagposthog-rails-v3.18.5
releases_from_tagsno
days_since_latest_release1
mean_days_between_releases2,3
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Los pesos restantes se han renormalizado.

Comunidad y Adopción

¿Tiene el proyecto usuarios, descargas, atención y unas condiciones acogedoras para quienes contribuyen?

69Bueno · 17% del índice global
Cómo se puntúa
25/60Estrellas36 estrellas
12.8/25Forks35 forks
5.6/15Observadores11 observadores
Datos de entrada utilizados
forks35
stars36
watchers11
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Cómo se puntúa
22.5/22.5README
16.9/22.5Licenciaarchivo de licencia presente, no es una licencia reconocida
18/18Guía CONTRIBUTING
13.5/13.5Código de conducta
0/7.2Plantilla de issues
6.3/6.3Plantilla de PR
Datos de entrada utilizados
has_readme
has_license
readme_badges0
has_contributing
has_issue_templateno
has_code_of_conduct
readme_badge_services
has_pull_request_template
Cómo se puntúa
69/80Descargas totales4.323.665 descargas históricas en rubygems
0/20Dependientes en el registrono lo informa este ecosistema
Datos de entrada utilizados
packagesposthog-ruby, posthog-rails
dependents
ecosystemsrubygems
total_downloads4.323.665
monthly_downloads
unverified_packages_excluded
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dependientes en el registro. Los pesos restantes se han renormalizado.

Sostenibilidad y Gobernanza

¿Sobrevivirá el proyecto a sus personas: factor bus, capacidad de respuesta, quién lo respalda y mantenimiento del paquete?

90Excelente · 23% del índice global
Cómo se puntúa
43.2/54Factor busla mitad de los commits recae en 4 contribuyente(s)
16.6/22.5Distribución de commitsel principal contribuyente firma el 26% de los commits
13.5/13.5Amplitud de contribuyentes39 contribuyentes
10/10OpenSSF Scorecard: Contributorsproject has 7 contributing companies or organizations
Datos de entrada utilizados
bus_factor4
contributors_sampled39
top_contributor_share0,263
Cómo se puntúa
34/42Resolución de issues81% de issues cerradas
26.6/30Aceptación de PR197/222 PR decididos fusionados
13/13Newcomer PR acceptance1/1 PR de contribuyentes primerizos fusionados en 30 d
7.5/15OpenSSF Scorecard: Code-ReviewFound 10/17 approved changesets -- score normalized to 5
Datos de entrada utilizados
merged_prs197
open_issues8
closed_issues34
prs_merged_7d1
prs_decided_7d1
prs_merged_30d12
prs_decided_30d12
issue_closed_ratio0,81
closed_unmerged_prs25
first_time_authors_30d1
first_time_prs_merged_30d1
first_time_prs_decided_30d1
Cómo se puntúa
30/30Respaldo de la propiedadpropiedad de una organización
20/20Dominio verificado
24/25Alcance del propietario2161 seguidores de PostHog
25/25Trayectoria372 repos públicos, cuenta de ~6 años
Datos de entrada utilizados
followers2161
owner_typeOrganization
is_verified
owner_loginPostHog
public_repos372
account_age_days2414
Cómo se puntúa
25/25Publicado y resoluble2 paquete(s) en rubygems
35/35Recencia de publicaciónúltima publicación hace 1 días
20/20Historial de versiones88 versiones en el registro
20/20No obsoletoactivo, ni obsoleto ni retirado
Datos de entrada utilizados
packagesposthog-ruby, posthog-rails
ecosystemsrubygems
any_deprecatedno
min_days_since_publish1

Calidad de Ingeniería

¿Existen unas prácticas mínimas de ingeniería y documentación?

76Bueno · 19% del índice global
Cómo se puntúa
24/24Flujos de trabajo de CI7 flujo(s) de trabajo
24/24Pruebas presentes
16/16Configuración de linter.rubocop.yml
0/9.6Hooks de pre-commit
0/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests24 out of 24 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Datos de entrada utilizados
has_ci
has_tests
has_editorconfigno
has_linter_config
has_precommit_configno
Cómo se puntúa
30/30README
0/25Directorio de documentación
15/15Sitio de documentación / página del proyectohttps://posthog.com/docs/libraries/ruby
10/10Descripción del repositorio
10/10Topics1 topics
0/10Wiki
Datos de entrada utilizados
topicsruby
has_wikino
homepagehttps://posthog.com/docs/libraries/ruby
docs_sitehttps://posthog.com/docs/libraries/ruby
has_readme
has_docs_dirno
has_description

Seguridad

¿Son sólidas las prácticas visibles de seguridad y de cadena de suministro, sin exposición jurisdiccional de alto riesgo sin resolver?

86Excelente · 16% del índice global
Cómo se puntúa
7.5/7.5Binary-Artifactsno binaries found in the repo
3/7.5Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
2.5/2.5CI-Tests24 out of 24 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
3.8/7.5Code-ReviewFound 10/17 approved changesets -- score normalized to 5
2.5/2.5Contributorsproject has 7 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0/5Fuzzingproject is not fuzzed
2.2/2.5Licencialicense file detected
7.5/7.5Maintained30 commit(s) and 10 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
5/5Packagingpackaging workflow detected
4.5/5Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 9
5/5SASTSAST tool is run on all commits
5/5Security-Policysecurity policy file detected
0/7.5Signed-Releasessin datos
6.8/7.5Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Datos de entrada utilizados
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated17
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive1
scorecard_aggregate8,2
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Signed-Releases. Los pesos restantes se han renormalizado.
Cómo se puntúa
35/35Dependencias directas libres de avisos conocidosninguna dependencia directa tiene un aviso conocido
0/25Dependencias indirectas libres de avisos conocidosel conjunto transitivo no es separable de las dependencias de desarrollo y prueba en este alcance
0/40Sin avisos pendientesningún aviso tiene fecha de publicación
Datos de entrada utilizados
sourceosv
advisories0
affected_packages0
assessed_packages123
unassessed_packages2
affected_by_severitynone
direct_affected_packages0
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dependencias indirectas libres de avisos conocidos, Sin avisos pendientes. Los pesos restantes se han renormalizado. Se cotejaron 123 dependencias resueltas con OSV. 2 no pudieron evaluarse: sin versión resuelta, ecosistema no admitido o fuera de la lista de paquetes informada. Este repositorio no publica ningún paquete que el índice resuelva, por lo que se evaluó en su lugar el grafo de dependencias del repositorio. Ese grafo mezcla fijaciones de desarrollo y prueba con las dependencias distribuidas, de modo que solo se puntúan las dependencias declaradas en tiempo de ejecución; los hallazgos transitivos se informan como contexto y quedan excluidos de la puntuación. No se analiza la alcanzabilidad.

Preparación para IA

¿Hasta qué punto está el repositorio preparado para desarrollarse y mantenerse con agentes de codificación de IA? Tiene un peso deliberadamente pequeño (4%): las herramientas para agentes son una señal real de mantenimiento, pero un repositorio sin ninguna puede alcanzar igualmente 100/100.

64Moderado · 4% del índice global
Cómo se puntúa
0/45Instrucciones para agentessin CLAUDE.md / AGENTS.md / reglas de editor
15/15Documentación legible por máquinas (llms.txt)llms.txt servido por el sitio web del proyecto (https://posthog.com/llms.txt)
40/40Historial de commits legible44 de 44 commits humanos declaran su intención (asunto estructurado o cuerpo explicativo)
Datos de entrada utilizados
has_llms_txt
llms_txt_urlhttps://posthog.com/llms.txt
legible_history_share1
agent_instruction_files
agent_instruction_max_bytes
Cómo se puntúa
0/18Arranque con un solo comando
22/22Pruebas automatizadas
11/11Configuración de lint / formato.rubocop.yml
0/11Verificación estática de tipos
10/10Entorno reproducibleDockerfile, lockfile
2/10Práctica demostrada con agentes1 de los últimos 100 commits con autoría o crédito de agente
8/8Mantenimiento automatizado26 de los últimos 100 commits son actualizaciones automáticas de dependencias
9/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 9
Datos de entrada utilizados
has_nixno
has_tests
lockfilesGemfile.lock, pnpm-lock.yaml
has_dockerfile
typed_languageno
bootstrap_files
has_devcontainerno
has_linter_config
typecheck_configs
agent_commit_share0,01
toolchain_manifests
dependency_bot_commit_share0,26
Cómo se puntúa
0/45Código verificable por tiposRuby sin configuración de verificación de tipos
52.9/55Tamaños de archivo manejables3/79 archivos fuente de más de 60 KB
Datos de entrada utilizados
primary_languageRuby
largest_source_bytes190.322
source_files_sampled79
oversized_source_files3
Cómo se puntúa
0/40Esquema de API (OpenAPI/GraphQL/proto)no aplicable a este tipo de software
0/20Servidor MCPno aplicable a este tipo de software
40/40Ejemplos ejecutablesexamples
Datos de entrada utilizados
example_dirsexamples
has_mcp_signalno
api_schema_files
interfaces_expected_of
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Esquema de API (OpenAPI/GraphQL/proto), Servidor MCP. Los pesos restantes se han renormalizado.

Datos clave

36estrellas de GitHub
39contribuidores
200commits en los últimos 12 meses
0días desde el último push
97versiones publicadas
4factor bus
8issues abiertas
npm, RubyGemsecosistemas de paquetes

Advertencias de recopilación de datos

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Más detalle

Historial de estrellas y forks 0 ★ / 35 ⇿
0Estrellas
35Forks
89Versiones

Cuándo se añadió cada estrella y fork, recopilado de GitHub y agrupado por día. El crecimiento acumulado se sitúa justo encima de las adiciones diarias que lo componen, de modo que ambos se leen en conjunto: la acumulación orgánica sostenida no se parece en nada a un pico abrupto y efímero. Cuando esa diferencia es medible, se informa como autenticidad del crecimiento.

01325383422020-072023-082026-08
Mayor 2Menor 23Parche 34

Cada punto abarca 6 días.

OpenSSF Scorecard 8.2 / 10
8.2agregado

Evaluación de seguridad independiente y agnóstica en cuanto a herramientas, procedente del proyecto de código abierto OpenSSF Scorecard. Cada comprobación premia una práctica de seguridad, no la herramienta de un proveedor concreto. Las comprobaciones que Scorecard no pudo determinar se marcan como n/d y se excluyen de la puntuación de seguridad (nunca se cuentan como cero).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-05 23:39 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
4Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
10CI-Tests24 out of 24 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
5Code-ReviewFound 10/17 approved changesets -- score normalized to 5
10Contributorsproject has 7 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
9Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 10 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
10Packagingpackaging workflow detected
9Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 9
10SASTSAST tool is run on all commits
10Security-Policysecurity policy file detected
n/dSigned-Releasesno releases found
9Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Dependencias directas 2
RegistroPaqueteRestricción de versiónManifiesto
RubyGemsconcurrent-rubyGemfile
RubyGemsirbGemfile
Todas las dependencias 125

Conjunto completo de dependencias resueltas según el grafo de dependencias de GitHub: 3 paquetes directos y 122 indirectos (transitivos). El cierre transitivo es completo cuando el repositorio incluye un lockfile.

RegistroPaqueteVersiónRelación
RubyGemsconcurrent-rubydirecta
RubyGemsconcurrent-ruby1.3.8directa
RubyGemsirb1.18.0directa
npm@changesets/apply-release-plan8.0.0indirecta
npm@changesets/assemble-release-plan7.0.0indirecta
npm@changesets/changelog-git1.0.0indirecta
npm@changesets/cli3.0.1indirecta
npm@changesets/config4.0.0indirecta
npm@changesets/errors1.0.0indirecta
npm@changesets/format0.1.2indirecta
npm@changesets/get-dependents-graph3.0.0indirecta
npm@changesets/git4.0.0indirecta
npm@changesets/parse1.0.0indirecta
npm@changesets/pre3.0.0indirecta
npm@changesets/read1.0.0indirecta
npm@changesets/should-skip-package1.0.0indirecta
npm@changesets/types7.0.0indirecta
npm@changesets/write1.0.1indirecta
npm@clack/core1.4.3indirecta
npm@clack/prompts1.7.0indirecta
npm@manypkg/find-root3.1.0indirecta
npm@manypkg/get-packages3.1.0indirecta
npm@manypkg/tools2.1.2indirecta
npm@pnpm/deps.graph-sequencer1100.0.1indirecta
npmcac7.0.0indirecta
npmfast-string-truncated-width3.0.3indirecta
npmfast-string-width3.0.2indirecta
npmfast-wrap-ansi0.2.2indirecta
npmfdir6.5.0indirecta
npmhuman-id4.2.1indirecta
npmimport-meta-resolve4.2.0indirecta
npmjju1.4.0indirecta
npmjsonc-parser3.3.1indirecta
npmlaunch-editor2.14.1indirecta
npmpackage-manager-detector1.8.0indirecta
npmpicocolors1.1.1indirecta
npmpicomatch4.0.5indirecta
npmsemver7.8.5indirecta
npmshell-quote1.10.0indirecta
npmsisteransi1.0.5indirecta
npmtinyexec1.3.0indirecta
npmtinyglobby0.2.17indirecta
npmyaml2.9.0indirecta
RubyGemsactionpack7.2.3.1indirecta
RubyGemsactionview7.2.3.1indirecta
RubyGemsactivesupport7.2.3.1indirecta
RubyGemsaddressable2.9.0indirecta
RubyGemsast2.4.3indirecta
RubyGemsbase640.3.0indirecta
RubyGemsbenchmark0.5.0indirecta
RubyGemsbigdecimal4.1.2indirecta
RubyGemsbuilder3.3.0indirecta
RubyGemscgi0.5.1indirecta
RubyGemscommander5.0.0indirecta
RubyGemsconnection_pool3.0.2indirecta
RubyGemscrack1.0.1indirecta
RubyGemscrass1.0.7indirecta
RubyGemsdate3.5.1indirecta
RubyGemsdiff-lcs1.6.2indirecta
RubyGemsdrb2.2.3indirecta
RubyGemserb4.0.4.1indirecta
RubyGemserubi1.13.1indirecta
RubyGemshaml7.2.0indirecta
RubyGemshashdiff1.2.1indirecta
RubyGemshighline3.0.1indirecta
RubyGemsi18n1.14.8indirecta
RubyGemsio-console0.8.2indirecta
RubyGemsjson2.21.2indirecta
RubyGemslanguage_server-protocol3.17.0.6indirecta
RubyGemslint_roller1.1.0indirecta
RubyGemslogger1.7.0indirecta
RubyGemsloofah2.25.2indirecta
RubyGemsminitest5.27.0indirecta
RubyGemsnokogiri1.19.4indirecta
RubyGemsoj3.17.6indirecta
RubyGemsostruct0.6.3indirecta
RubyGemsparallel1.28.0indirecta
RubyGemsparser3.3.12.0indirecta
RubyGemspp0.6.4indirecta
RubyGemsprettier4.0.4indirecta
RubyGemsprettier_print1.2.1indirecta
RubyGemsprettyprint0.2.0indirecta
RubyGemsprism1.9.0indirecta
RubyGemspsych5.4.0indirecta
RubyGemspublic_suffix6.0.2indirecta
RubyGemsracc1.8.1indirecta
RubyGemsrack3.2.6indirecta
RubyGemsrack-session2.1.2indirecta
RubyGemsrack-test2.2.0indirecta
RubyGemsrackup2.3.1indirecta
RubyGemsrails-dom-testing2.3.0indirecta
RubyGemsrails-html-sanitizer1.7.1indirecta
RubyGemsrailtiesindirecta
RubyGemsrailties7.2.3.1indirecta
RubyGemsrainbow3.1.1indirecta
RubyGemsrake13.4.2indirecta
RubyGemsrbs4.0.2indirecta
RubyGemsrdoc7.2.0indirecta
RubyGemsregexp_parser2.12.0indirecta
RubyGemsreline0.6.3indirecta
RubyGemsrexml3.4.4indirecta
RubyGemsrspec3.13.2indirecta
RubyGemsrspec-core3.13.6indirecta
RubyGemsrspec-expectations3.13.5indirecta
RubyGemsrspec-mocks3.13.8indirecta
RubyGemsrspec-support3.13.7indirecta
RubyGemsrubocop1.90.0indirecta
RubyGemsrubocop-ast1.50.0indirecta
RubyGemsruby-progressbar1.13.0indirecta
RubyGemssecurerandom0.4.1indirecta
RubyGemsstringio3.2.0indirecta
RubyGemssyntax_tree6.3.0indirecta
RubyGemssyntax_tree-haml4.0.3indirecta
RubyGemssyntax_tree-rbs1.0.0indirecta
RubyGemstemple0.10.4indirecta
RubyGemsthor1.5.0indirecta
RubyGemstilt2.7.0indirecta
RubyGemstimecop0.9.11indirecta
RubyGemstsort0.2.0indirecta
RubyGemstzinfo2.0.6indirecta
RubyGemsunicode-display_width3.2.0indirecta
RubyGemsunicode-emoji4.2.0indirecta
RubyGemsuseragent0.16.11indirecta
RubyGemswebmock3.26.3indirecta
RubyGemszeitwerk2.7.5indirecta
Avisos de dependencias 0

Este repositorio no publica ningún paquete que el índice resuelva, así que se evaluó su propio grafo de dependencias — 123 paquetes, que incluyen también fijaciones de desarrollo y prueba que nunca se distribuyen: 0 tienen avisos conocidos, de los cuales 0 son directas. 2 no pudieron evaluarse: sin versión resuelta, ecosistema no admitido, o fuera de la lista de paquetes informada.

Ningún aviso conocido afecta a las dependencias evaluadas.

Un aviso significa que la versión registrada en el grafo de dependencias cae dentro del rango afectado de un aviso. No se analiza la alcanzabilidad, y el grafo incluye fijaciones de desarrollo y prueba: un hallazgo puede referirse al utillaje y no al software distribuido.

Informe JSON sin procesar legible por máquina

Comentarios

¿Algo no cuadra en este informe, o hay ideas que compartir? Mediciones erróneas, herramientas no detectadas, ideas, preguntas: todo es bienvenido. Cada mensaje se lee y recibe respuesta.

El mensaje se conserva durante el inicio de sesión.

Las puntuaciones son señales, no garantías. Reflejan prácticas públicamente visibles en GitHub; no son una auditoría de código ni una garantía de seguridad.

Los datos ausentes se excluyen y los pesos se renormalizan; nunca se puntúan como cero. La metodología es versionada y abierta: métricas v2.10.0, esquema v0.34.0 — metodología completa · wiki de métricas.

Cómo se sitúa un resultado dentro del registro general: estadísticas agregadasRubyGems.