Registro público
Informe de salud del softwareesquema 0.34.0 · métricas 2.10.0 · 2026-08-23 00:55 UTC

Seddryck / Didot

Didot is a command-line tool designed for generating files based on templating. It supports YAML, JSON, CSV, FrontMatter and XML as source data formats and provides flexibility in templating through both Scriban, Liquid, Handlebars, StringTemplate, Morestachio and SmartFormat engines.

C#Apache-2.0★ 3 estrellas⑂ 1 forkdesde oct 2024Ver en GitHub ↗
TipoHerramienta de línea de comandoscómo se determina
#dotliquid#json#scriban#template#template-engine#xml#yaml#handlebars#smartformat#csv#frontmatter#stringtemplate#mustache

Seddryck/Didot tiene un índice de salud de 67 sobre 100, lo que lo sitúa en la banda Bueno. Su puntuación más alta es Vitality (77/100) y la más baja, Sustainability & Governance (45/100). Se actualizó por última vez hoy. Una sola persona concentra la mayor parte del trabajo reciente.

67
global / 100
Bueno

Índice de salud del software

Las métricas se agrupan en categorías ponderadas sobre una escala estandarizada de 1 a 100. El resultado global parte de su media ponderada, calibrada contra la distribución del registro público para que las bandas tengan significado percentil; cuando la evidencia pública activa la Política de Jurisdicciones de Alto Riesgo, la calificación se ajusta y recibe un límite «En riesgo» de 34.

67
Excepcional93-100El nivel más alto del registro (≈ el 5% superior); cumple prácticamente todos los criterios evaluados
Excelente80-92Sólido en todos los frentes; carencias menores
Bueno65-79Saludable; carencias limitadas y manejables
Moderado50-64Aceptable con carencias notables; se recomienda revisión
Débil35-49Debilidades sustanciales en varias áreas
En riesgo20-34Debilidades significativas; su adopción exige cautela
Crítico1-19Problemas graves (proyecto abandonado, un solo mantenedor, sin higiene)
VitalidadComunidad yAdopciónSostenibilidady GobernanzaCalidad deIngenieríaSeguridadPreparaciónpara IA

Perfil de puntuación

Cada eje es una categoría. La forma importa más que la media: un proyecto sano llena toda la figura, mientras que un perfil de picos y cráteres indica que la fortaleza en una dimensión enmascara el riesgo en otra.

El resultado global ponderado 61 se calibra a 67 en la escala publicada del índice (calibración del registro 2026-08-02).

Titularidad

Cédric L. CharlierCuenta personal
43 seguidores80 repositorios públicosdesde sept 2013

Este repositorio pertenece a una cuenta personal. Un proyecto con un único propietario conlleva más riesgo de continuidad que uno respaldado por una organización.

Ecosistemas de paquetes

RegistroPaqueteVersiónDescargas / mesVersionesÚltima publicación
NuGetDidot-cli0.34.13-166hace 0 días

Métricas por categoría

Vitalidad

¿Está vivo el proyecto: se escribe código y se publican versiones?

77Bueno · 21% del índice global

Actividad de desarrollo

73Bueno
Cómo se puntúa
36/36Recencia de push — último push hace 0 días
11.1/36Cadencia de commits — 16/52 semanas con commits
15.8/18Volumen de commits — 56 commits en el último año
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 26 commit(s) and 6 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Datos de entrada utilizados
commits_last_year56
human_commit_share0,19
days_since_last_push0
active_weeks_last_year16

Disciplina de publicación

83Excelente
Cómo se puntúa
27/27Publica versiones — 32 versiones publicadas
36/36Recencia de las versiones — última versión hace 59 días
19.8/27Cadencia de publicación — una versión cada ~51,6 días
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
Datos de entrada utilizados
releases_count32
latest_release_tagv0.34.0
releases_from_tagsno
days_since_latest_release59
mean_days_between_releases51,6

Comunidad y Adopción

¿Tiene el proyecto usuarios, descargas, atención y unas condiciones acogedoras para quienes contribuyen?

47Débil · 17% del índice global

Popularidad y adopción

5Crítico
Cómo se puntúa
4.9/60Estrellas — 3 estrellas
0/25Forks — 1 forks
0/15Observadores — 1 observadores
Datos de entrada utilizados
forks1
stars3
watchers1
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Salud de la comunidad

85Excelente
Cómo se puntúa
22.5/22.5README
22.5/22.5Licencia — licencia reconocida (Apache-2.0)
18/18Guía CONTRIBUTING
13.5/13.5Código de conducta
0/7.2Plantilla de issues
0/6.3Plantilla de PR
Datos de entrada utilizados
has_readmesí
has_licensesí
readme_badges16
has_contributingsí
has_issue_templateno
has_code_of_conductsí
readme_badge_servicesci.appveyor.com, codecov.io, shields.io
has_pull_request_templateno

Adopción en el ecosistema (descargas)

62Moderado
Cómo se puntúa
49.9/80Descargas totales — 63.352 descargas históricas en nuget
0/20Dependientes en el registro — no lo informa este ecosistema
Datos de entrada utilizados
packagesDidot-cli
dependents—
ecosystemsnuget
total_downloads63.352
monthly_downloads—
unverified_packages_excluded—
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dependientes en el registro. Los pesos restantes se han renormalizado.

Sostenibilidad y Gobernanza

¿Sobrevivirá el proyecto a sus personas: factor bus, capacidad de respuesta, quién lo respalda y mantenimiento del paquete?

45Débil · 23% del índice global

Resiliencia de mantenedores (factor bus)

12Crítico
Cómo se puntúa
9/54Factor bus — la mitad de los commits recae en 1 contribuyente(s)
0.2/22.5Distribución de commits — el principal contribuyente firma el 99% de los commits
2.7/13.5Amplitud de contribuyentes — 2 contribuyentes
0/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0
Datos de entrada utilizados
bus_factor1
contributors_sampled2
top_contributor_share0,99

Capacidad de respuesta a issues y PR

26En riesgo
Cómo se puntúa
6/42Resolución de issues — 14% de issues cerradas
16.2/30Aceptación de PR — 190/352 PR decididos fusionados
0/13Newcomer PR acceptance — ningún PR de un contribuyente primerizo decidido en 30 d
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/2 approved changesets -- score normalized to 0
Datos de entrada utilizados
merged_prs190
open_issues6
closed_issues1
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d0
prs_decided_30d0
issue_closed_ratio0,143
closed_unmerged_prs162
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Newcomer PR acceptance. Los pesos restantes se han renormalizado.

Propiedad y custodia

58Moderado
Cómo se puntúa
10/30Respaldo de la propiedad — cuenta personal (usuario)
0/20Dominio verificado — no aplicable a cuentas de usuario
11.8/25Alcance del propietario — 43 seguidores de Seddryck
25/25Trayectoria — 80 repos públicos, cuenta de ~12 años
Datos de entrada utilizados
followers43
owner_typeUser
is_verified—
owner_loginSeddryck
public_repos80
account_age_days4726
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dominio verificado. Los pesos restantes se han renormalizado.

Mantenimiento de paquetes

100Excepcional
Cómo se puntúa
25/25Publicado y resoluble — 1 paquete(s) en nuget
35/35Recencia de publicación — última publicación hace 0 días
20/20Historial de versiones — 166 versiones en el registro
20/20No obsoleto — activo, ni obsoleto ni retirado
Datos de entrada utilizados
packagesDidot-cli
ecosystemsnuget
any_deprecatedno
min_days_since_publish0

Calidad de Ingeniería

¿Existen unas prácticas mínimas de ingeniería y documentación?

74Bueno · 19% del índice global

Prácticas de ingeniería

64Moderado
Cómo se puntúa
24/24Flujos de trabajo de CI — 1 flujo(s) de trabajo
24/24Pruebas presentes
0/16Configuración de linter
0/9.6Hooks de pre-commit
6.4/6.4.editorconfig
10/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 16 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 5
Datos de entrada utilizados
has_cisí
has_testssí
has_editorconfigsí
has_linter_configno
has_precommit_configno

Documentación

90Excelente
Cómo se puntúa
30/30README
25/25Directorio de documentación
15/15Sitio de documentación / página del proyecto — https://seddryck.github.io/Didot/
10/10Descripción del repositorio
10/10Topics — 13 topics
0/10Wiki
Datos de entrada utilizados
topicsdotliquid, json, scriban, template, template-engine, xml, yaml, handlebars, smartformat, csv, frontmatter, stringtemplate, mustache
has_wikino
homepagehttps://seddryck.github.io/Didot/
docs_sitehttps://seddryck.github.io/Didot/
has_readmesí
has_docs_dirsí
has_descriptionsí

Seguridad

¿Son sólidas las prácticas visibles de seguridad y de cadena de suministro, sin exposición jurisdiccional de alto riesgo sin resolver?

60Moderado · 16% del índice global

Postura de seguridad

50Moderado
Cómo se puntúa
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — sin datos
1.2/2.5CI-Tests — 16 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 5
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-Review — Found 0/2 approved changesets -- score normalized to 0
0/2.5Contributors — project has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Licencia — license file detected
7.5/7.5Maintained — 26 commit(s) and 6 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5Packaging — sin datos
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
5/5SAST — SAST tool is run on all commits
5/5Security-Policy — security policy file detected
0/7.5Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5Vulnerabilities — 11 existing vulnerabilities detected
Datos de entrada utilizados
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated16
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive2
scorecard_aggregate5
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Branch-Protection, Packaging. Los pesos restantes se han renormalizado.

Avisos de dependencias

100Excepcional
Cómo se puntúa
35/35Dependencias directas libres de avisos conocidos — ninguna dependencia directa tiene un aviso conocido
0/25Dependencias indirectas libres de avisos conocidos — el conjunto transitivo no es separable de las dependencias de desarrollo y prueba en este alcance
0/40Sin avisos pendientes — ningún aviso tiene fecha de publicación
Datos de entrada utilizados
sourceosv
advisories11
affected_packages5
assessed_packages64
unassessed_packages1
affected_by_severityhigh 5
direct_affected_packages0
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dependencias indirectas libres de avisos conocidos, Sin avisos pendientes. Los pesos restantes se han renormalizado. Se cotejaron 64 dependencias resueltas con OSV. 1 no pudieron evaluarse: sin versión resuelta, ecosistema no admitido o fuera de la lista de paquetes informada. Este repositorio no publica ningún paquete que el índice resuelva, por lo que se evaluó en su lugar el grafo de dependencias del repositorio. Ese grafo mezcla fijaciones de desarrollo y prueba con las dependencias distribuidas, de modo que solo se puntúan las dependencias declaradas en tiempo de ejecución; los hallazgos transitivos se informan como contexto y quedan excluidos de la puntuación. No se analiza la alcanzabilidad.

Preparación para IA

¿Hasta qué punto está el repositorio preparado para desarrollarse y mantenerse con agentes de codificación de IA? Tiene un peso deliberadamente pequeño (4%): las herramientas para agentes son una señal real de mantenimiento, pero un repositorio sin ninguna puede alcanzar igualmente 100/100.

75Bueno · 4% del índice global

Contexto y guía para agentes

75Bueno
Cómo se puntúa
45/45Instrucciones para agentes — .github/copilot-instructions.md
0/15Documentación legible por máquinas (llms.txt)
0/40Historial de commits legible — sin datos
Datos de entrada utilizados
has_llms_txtno
llms_txt_url—
legible_history_share—
agent_instruction_files.github/copilot-instructions.md
agent_instruction_max_bytes248
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Historial de commits legible. Los pesos restantes se han renormalizado.

Bucle de verificación (compilación / pruebas / verificación de tipos)

66Bueno
Cómo se puntúa
12.6/18Arranque con un solo comando — src/Didot.Cli/Didot.Cli.csproj, src/Didot.Core/Didot.Core.csproj, testing/Didot.Cli.Testing/Didot.Cli.Testing.csproj (convención del toolchain, sin ejecutor de tareas)
22/22Pruebas automatizadas
0/11Configuración de lint / formato
11/11Verificación estática de tipos — C# (tipado estático)
10/10Entorno reproducible — Dockerfile, lockfile
2/10Práctica demostrada con agentes — 1 de los últimos 100 commits con autoría o crédito de agente
8/8Mantenimiento automatizado — 81 de los últimos 100 commits son actualizaciones automáticas de dependencias
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Datos de entrada utilizados
has_nixno
has_testssí
lockfilesGemfile.lock
has_dockerfilesí
typed_languagesí
bootstrap_files—
has_devcontainerno
has_linter_configno
typecheck_configs—
agent_commit_share0,01
toolchain_manifestssrc/Didot.Cli/Didot.Cli.csproj, src/Didot.Core/Didot.Core.csproj, testing/Didot.Cli.Testing/Didot.Cli.Testing.csproj, testing/Didot.Core.Testing/Didot.Core.Testing.csproj
dependency_bot_commit_share0,81

Legibilidad del código para modelos

100Excepcional
Cómo se puntúa
45/45Código verificable por tipos — C# (tipado estático)
54.6/55Tamaños de archivo manejables — 1/135 archivos fuente de más de 60 KB
Datos de entrada utilizados
primary_languageC#
largest_source_bytes403.074
source_files_sampled135
oversized_source_files1

Datos clave

3estrellas de GitHub
2contribuidores
56commits en los últimos 12 meses
0días desde el último push
32versiones publicadas
1factor bus
6issues abiertas
RubyGemsecosistemas de paquetes

Advertencias de recopilación de datos

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Más detalle

OpenSSF Scorecard 5.0 / 10
5.0agregado

Evaluación de seguridad independiente y agnóstica en cuanto a herramientas, procedente del proyecto de código abierto OpenSSF Scorecard. Cada comprobación premia una práctica de seguridad, no la herramienta de un proveedor concreto. Las comprobaciones que Scorecard no pudo determinar se marcan como n/d y se excluyen de la puntuación de seguridad (nunca se cuentan como cero).Scorecard v5.5.0 · 2026-08-23 00:54 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
n/dBranch-Protectioninternal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
5CI-Tests16 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 5
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 0/2 approved changesets -- score normalized to 0
0Contributorsproject has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained26 commit(s) and 6 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
n/dPackagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
10SASTSAST tool is run on all commits
10Security-Policysecurity policy file detected
0Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0Vulnerabilities11 existing vulnerabilities detected
Dependencias directas 44
RegistroPaqueteRestricción de versiónManifiesto
NuGetMicrosoft.Extensions.DependencyInjection10.0.11src/Didot.Cli/Didot.Cli.csproj
NuGetMicrosoft.Extensions.Hosting10.0.11src/Didot.Cli/Didot.Cli.csproj
NuGetMicrosoft.Extensions.Logging10.0.11src/Didot.Cli/Didot.Cli.csproj
NuGetSystem.CommandLine2.0.11src/Didot.Cli/Didot.Cli.csproj
NuGetDomemtech.StringTemplate44.3.0src/Didot.Cli/Didot.Cli.csproj
NuGetDotLiquid2.3.197src/Didot.Cli/Didot.Cli.csproj
NuGetFluid.Core2.40.0src/Didot.Cli/Didot.Cli.csproj
NuGetHandlebars.Net2.4.3src/Didot.Cli/Didot.Cli.csproj
NuGetHandlebars.Net.Helpers2.5.5src/Didot.Cli/Didot.Cli.csproj
NuGetMorestachio5.0.1.631src/Didot.Cli/Didot.Cli.csproj
NuGetNewtonsoft.Json13.0.4src/Didot.Cli/Didot.Cli.csproj
NuGetPocketCsvReader2.36.34src/Didot.Cli/Didot.Cli.csproj
NuGetScriban7.2.6src/Didot.Cli/Didot.Cli.csproj
NuGetSmartFormat.NET3.6.1src/Didot.Cli/Didot.Cli.csproj
NuGetYamlDotNet18.1.0src/Didot.Cli/Didot.Cli.csproj
NuGetDomemtech.StringTemplate44.3.0src/Didot.Core/Didot.Core.csproj
NuGetDotLiquid2.3.197src/Didot.Core/Didot.Core.csproj
NuGetFluid.Core2.40.0src/Didot.Core/Didot.Core.csproj
NuGetHandlebars.Net2.4.3src/Didot.Core/Didot.Core.csproj
NuGetHandlebars.Net.Helpers2.5.5src/Didot.Core/Didot.Core.csproj
NuGetMorestachio5.0.1.631src/Didot.Core/Didot.Core.csproj
NuGetNewtonsoft.Json13.0.4src/Didot.Core/Didot.Core.csproj
NuGetPocketCsvReader2.36.34src/Didot.Core/Didot.Core.csproj
NuGetScriban7.2.6src/Didot.Core/Didot.Core.csproj
NuGetSmartFormat.NET3.6.1src/Didot.Core/Didot.Core.csproj
NuGetYamlDotNet18.1.0src/Didot.Core/Didot.Core.csproj
NuGetMicrosoft.NET.Test.Sdk18.9.0testing/Didot.Cli.Testing/Didot.Cli.Testing.csproj
NuGetMoq4.20.72testing/Didot.Cli.Testing/Didot.Cli.Testing.csproj
NuGetNUnit4.6.1testing/Didot.Cli.Testing/Didot.Cli.Testing.csproj
NuGetNUnit.Analyzers4.14.0testing/Didot.Cli.Testing/Didot.Cli.Testing.csproj
NuGetNUnit3TestAdapter6.2.0testing/Didot.Cli.Testing/Didot.Cli.Testing.csproj
NuGetAppveyor.TestLogger2.0.0testing/Didot.Cli.Testing/Didot.Cli.Testing.csproj
NuGetcoverlet.msbuild10.0.1testing/Didot.Cli.Testing/Didot.Cli.Testing.csproj
NuGetcoverlet.collector10.0.1testing/Didot.Cli.Testing/Didot.Cli.Testing.csproj
NuGetDotNet.ReproducibleBuilds2.0.5testing/Didot.Cli.Testing/Didot.Cli.Testing.csproj
NuGetMicrosoft.NET.Test.Sdk18.9.0testing/Didot.Core.Testing/Didot.Core.Testing.csproj
NuGetMoq4.20.72testing/Didot.Core.Testing/Didot.Core.Testing.csproj
NuGetNUnit4.6.1testing/Didot.Core.Testing/Didot.Core.Testing.csproj
NuGetNUnit.Analyzers4.14.0testing/Didot.Core.Testing/Didot.Core.Testing.csproj
NuGetNUnit3TestAdapter6.2.0testing/Didot.Core.Testing/Didot.Core.Testing.csproj
NuGetAppveyor.TestLogger2.0.0testing/Didot.Core.Testing/Didot.Core.Testing.csproj
NuGetcoverlet.msbuild10.0.1testing/Didot.Core.Testing/Didot.Core.Testing.csproj
NuGetcoverlet.collector10.0.1testing/Didot.Core.Testing/Didot.Core.Testing.csproj
NuGetDotNet.ReproducibleBuilds2.0.5testing/Didot.Core.Testing/Didot.Core.Testing.csproj
Todas las dependencias 65

Conjunto completo de dependencias resueltas según el grafo de dependencias de GitHub: 23 paquetes directos y 42 indirectos (transitivos). El cierre transitivo es completo cuando el repositorio incluye un lockfile.

RegistroPaqueteVersiónRelación
NuGetappveyor.testlogger2.0.0directa
NuGetcoverlet.collector10.0.1directa
NuGetcoverlet.msbuild10.0.1directa
NuGetDomemtech.StringTemplate44.3.0directa
NuGetDotLiquid2.3.197directa
NuGetFluid.Core2.40.0directa
NuGetHandlebars.Net2.4.3directa
NuGetHandlebars.Net.Helpers2.5.5directa
NuGetMicrosoft.Extensions.DependencyInjection10.0.11directa
NuGetMicrosoft.Extensions.Hosting10.0.11directa
NuGetMicrosoft.Extensions.Logging10.0.11directa
NuGetMicrosoft.NET.Test.Sdk18.9.0directa
NuGetMoq4.20.72directa
NuGetMorestachio5.0.1.631directa
NuGetNewtonsoft.Json13.0.4directa
NuGetNUnit4.6.1directa
NuGetNUnit.Analyzers4.14.0directa
NuGetNUnit3TestAdapter6.2.0directa
NuGetPocketCsvReader2.36.34directa
NuGetScriban7.2.6directa
NuGetSmartFormat.NET3.6.1directa
NuGetSystem.CommandLine2.0.11directa
NuGetYamlDotNet18.1.0directa
npmcpr^2.2.0indirecta
RubyGemsaddressable2.8.0indirecta
RubyGemscolorator1.1.0indirecta
RubyGemsconcurrent-ruby1.1.10indirecta
RubyGemsem-websocket0.5.3indirecta
RubyGemseventmachine1.2.7indirecta
RubyGemsfaraday2.3.0indirecta
RubyGemsfaraday-net_http2.0.3indirecta
RubyGemsffi1.15.5indirecta
RubyGemsforwardable-extended2.6.0indirecta
RubyGemshttp_parser.rb0.8.0indirecta
RubyGemsi18n1.12.0indirecta
RubyGemsjekyll4.2.2indirecta
RubyGemsjekyll-avatar0.8.0indirecta
RubyGemsjekyll-feed0.16.0indirecta
RubyGemsjekyll-gist1.5.0indirecta
RubyGemsjekyll-paginate1.1.0indirecta
RubyGemsjekyll-sass-converter2.2.0indirecta
RubyGemsjekyll-seo-tag2.8.0indirecta
RubyGemsjekyll-watch2.2.1indirecta
RubyGemskramdown2.4.0indirecta
RubyGemskramdown-parser-gfm1.1.0indirecta
RubyGemsliquid4.0.3indirecta
RubyGemslisten3.7.1indirecta
RubyGemsmercenary0.4.0indirecta
RubyGemsoctokit4.25.1indirecta
RubyGemspathutil0.16.2indirecta
RubyGemspublic_suffix4.0.7indirecta
RubyGemsrb-fsevent0.11.1indirecta
RubyGemsrb-inotify0.10.1indirecta
RubyGemsrexml3.3.6indirecta
RubyGemsrouge3.29.0indirecta
RubyGemsruby2_keywords0.0.5indirecta
RubyGemssafe_yaml1.0.5indirecta
RubyGemssassc2.4.0indirecta
RubyGemssawyer0.9.2indirecta
RubyGemsstrscan3.1.0indirecta
RubyGemsterminal-table2.0.0indirecta
RubyGemstzinfo2.0.4indirecta
RubyGemstzinfo-data1.2022.1indirecta
RubyGemsunicode-display_width1.8.0indirecta
RubyGemswebrick1.7.0indirecta
Avisos de dependencias 5

Este repositorio no publica ningún paquete que el índice resuelva, así que se evaluó su propio grafo de dependencias — 64 paquetes, que incluyen también fijaciones de desarrollo y prueba que nunca se distribuyen: 5 tienen avisos conocidos, de los cuales 0 son directas. 1 no pudieron evaluarse: sin versión resuelta, ecosistema no admitido, o fuera de la lista de paquetes informada.

PaqueteVersiónRelaciónGravedadAvisosCorregido en
addressable2.8.0indirectaalta12.9.0
concurrent-ruby1.1.10indirectaalta31.3.7
faraday2.3.0indirectaalta32.14.3
rexml3.3.6indirectaalta23.4.2
webrick1.7.0indirectaalta21.8.2

Un aviso significa que la versión registrada en el grafo de dependencias cae dentro del rango afectado de un aviso. No se analiza la alcanzabilidad, y el grafo incluye fijaciones de desarrollo y prueba: un hallazgo puede referirse al utillaje y no al software distribuido.

Informe JSON sin procesar legible por máquina

Comentarios

¿Algo no cuadra en este informe, o hay ideas que compartir? Mediciones erróneas, herramientas no detectadas, ideas, preguntas: todo es bienvenido. Cada mensaje se lee y recibe respuesta.

El mensaje se conserva durante el inicio de sesión.

Registros relacionados

Repositorios inspeccionados que comparten etiquetas de catálogo o ecosistemas con Seddryck/Didot. Leer en paralelo →

86fabiocaccamo/python-benedict:blue_book: dict subclass with keylist/keypath support, built-in I/O operations (base64, csv, html, ini, json, pickle, plist, query-string, toml, xls, xml, yaml), s3 support and many utilities.Excelente87handlebars-lang/handlebars.jsMinimal templating on steroids.Excelente91guibranco/BancosBrasileiros🇧🇷 🏦 📋 Brazilian banks listExcelente89vertesia/composableaiVertesia AI SDK and toolsExcelente88stephenberry/glazeExtremely fast, in memory, serialization, reflection, and RPC library for C++. JSON, BEVE, BSON, CBOR, CSV, JSONB, MessagePack, TOML, YAML, EETFExcelente96reactiveui/refitThe automatic type-safe REST library for .NET Core, Xamarin and .NET. Heavily inspired by Square's Retrofit library, Refit turns your REST API into a live interface.Excepcional

Las puntuaciones son señales, no garantías. Reflejan prácticas públicamente visibles en GitHub; no son una auditoría de código ni una garantía de seguridad.

Los datos ausentes se excluyen y los pesos se renormalizan; nunca se puntúan como cero. La metodología es versionada y abierta: métricas v2.10.0, esquema v0.34.0 — metodología completa · wiki de métricas.

Cómo se sitúa un resultado dentro del registro general: estadísticas agregadas — NuGet.