Registro público
Informe de salud del softwareesquema 0.34.0 · métricas 2.10.0 · 2026-10-16 04:50 UTC

Sitemark / exifr

📑 The fastest and most versatile JavaScript EXIF reading library.

JavaScriptMIT★ 2 estrellas⑂ 1 forkdesde jun 2019forkVer en GitHub ↗
TipoBibliotecacómo se determina

Sitemark/exifr tiene un índice de salud de 47 sobre 100, lo que lo sitúa en la banda Débil. Su puntuación más alta es Sustainability & Governance (68/100) y la más baja, Community & Adoption (23/100). Se actualizó por última vez hace 38 días. 2 personas concentran la mayor parte del trabajo reciente.

47
global / 100
Débil

Índice de salud del software

Las métricas se agrupan en categorías ponderadas sobre una escala estandarizada de 1 a 100. El resultado global parte de su media ponderada, calibrada contra la distribución del registro público para que las bandas tengan significado percentil; cuando la evidencia pública activa la Política de Jurisdicciones de Alto Riesgo, la calificación se ajusta y recibe un límite «En riesgo» de 34.

47
Excepcional93-100El nivel más alto del registro (≈ el 5% superior); cumple prácticamente todos los criterios evaluados
Excelente80-92Sólido en todos los frentes; carencias menores
Bueno65-79Saludable; carencias limitadas y manejables
Moderado50-64Aceptable con carencias notables; se recomienda revisión
Débil35-49Debilidades sustanciales en varias áreas
En riesgo20-34Debilidades significativas; su adopción exige cautela
Crítico1-19Problemas graves (proyecto abandonado, un solo mantenedor, sin higiene)
VitalidadComunidad yAdopciónSostenibilidady GobernanzaCalidad deIngenieríaSeguridadPreparaciónpara IA

Perfil de puntuación

Cada eje es una categoría. La forma importa más que la media: un proyecto sano llena toda la figura, mientras que un perfil de picos y cráteres indica que la fortaleza en una dimensión enmascara el riesgo en otra.

El resultado global ponderado 48 se calibra a 47 en la escala publicada del índice (calibración del registro 2026-08-02).

Titularidad

SitemarkOrganización
1 seguidor14 repositorios públicosdesde jun 2016

Este repositorio está respaldado por una organización: una custodia compartida y responsable que puede sobrevivir a cualquier mantenedor individual.

Ecosistemas de paquetes

RegistroPaqueteVersiónDescargas / mesVersionesÚltima publicaciónEtiquetas
npm@sitemark/exifr3.1.1026685hace 38 díasexiftiffjpgjpegmetadatamakernotexmpgpsimagepicturephotobufferuint8array

Métricas por categoría

Vitalidad

¿Está vivo el proyecto: se escribe código y se publican versiones?

51Moderado · 21% del índice global

Actividad de desarrollo

39Débil
Cómo se puntúa
18/36Recencia de push — último push hace 38 días
0.7/36Cadencia de commits — 1/52 semanas con commits
10.3/18Volumen de commits — 13 commits en el último año
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 13 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Datos de entrada utilizados
commits_last_year13
human_commit_share0,95
days_since_last_push38
active_weeks_last_year1

Disciplina de publicación

68Bueno
Cómo se puntúa
27/27Publica versiones — 12 versiones publicadas
7.2/36Recencia de las versiones — última versión hace 366 días
27/27Cadencia de publicación — una versión cada ~38,8 días
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — sin datos
Datos de entrada utilizados
releases_count12
latest_release_tagv3.1.9
releases_from_tagsno
days_since_latest_release366
mean_days_between_releases38,8
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Los pesos restantes se han renormalizado.

Comunidad y Adopción

¿Tiene el proyecto usuarios, descargas, atención y unas condiciones acogedoras para quienes contribuyen?

23En riesgo · 17% del índice global

Popularidad y adopción

1Crítico
Cómo se puntúa
0/60Estrellas — 2 estrellas
0/25Forks — 1 forks
0/15Observadores — 1 observadores
Datos de entrada utilizados
forks1
stars2
watchers1
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Salud de la comunidad

25En riesgo
Cómo se puntúa
0/22.5README
22.5/22.5Licencia — licencia reconocida (MIT)
0/18Guía CONTRIBUTING
0/13.5Código de conducta
0/7.2Plantilla de issues
0/6.3Plantilla de PR
Datos de entrada utilizados
has_readmeno
has_licenseno
readme_badges0
has_contributingno
has_issue_templateno
has_code_of_conductno
readme_badge_services—
has_pull_request_templateno

Adopción en el ecosistema (descargas)

57Moderado
Cómo se puntúa
45.7/80Descargas mensuales — 2668 descargas/mes en npm
0/20Dependientes en el registro — no lo informa este ecosistema
Datos de entrada utilizados
packages@sitemark/exifr
dependents—
ecosystemsnpm
total_downloads—
monthly_downloads2668
unverified_packages_excluded—
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dependientes en el registro. Los pesos restantes se han renormalizado.

Sostenibilidad y Gobernanza

¿Sobrevivirá el proyecto a sus personas: factor bus, capacidad de respuesta, quién lo respalda y mantenimiento del paquete?

68Bueno · 23% del índice global

Resiliencia de mantenedores (factor bus)

59Moderado
Cómo se puntúa
25.2/54Factor bus — la mitad de los commits recae en 2 contribuyente(s)
14.7/22.5Distribución de commits — el principal contribuyente firma el 35% de los commits
9.5/13.5Amplitud de contribuyentes — 7 contribuyentes
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 5 contributing companies or organizations
Datos de entrada utilizados
bus_factor2
contributors_sampled7
top_contributor_share0,346

Capacidad de respuesta a issues y PR

68Bueno
Cómo se puntúa
0/42Resolución de issues — sin issues o sin datos
29.3/30Aceptación de PR — 44/45 PR decididos fusionados
0/13Newcomer PR acceptance — ningún PR de un contribuyente primerizo decidido en 30 d
1.5/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 1/8 approved changesets -- score normalized to 1
Datos de entrada utilizados
merged_prs44
open_issues0
closed_issues0
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d0
prs_decided_30d0
issue_closed_ratio—
closed_unmerged_prs1
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Resolución de issues, Newcomer PR acceptance. Los pesos restantes se han renormalizado.

Propiedad y custodia

53Moderado
Cómo se puntúa
30/30Respaldo de la propiedad — propiedad de una organización
0/20Dominio verificado
2.2/25Alcance del propietario — 1 seguidores de Sitemark
20.6/25Trayectoria — 14 repos públicos, cuenta de ~10 años
Datos de entrada utilizados
followers1
owner_typeOrganization
is_verifiedno
owner_loginSitemark
public_repos14
account_age_days3782

Mantenimiento de paquetes

100Excepcional
Cómo se puntúa
25/25Publicado y resoluble — 1 paquete(s) en npm
35/35Recencia de publicación — última publicación hace 38 días
20/20Historial de versiones — 5 versiones en el registro
20/20No obsoleto — activo, ni obsoleto ni retirado
Datos de entrada utilizados
packages@sitemark/exifr
ecosystemsnpm
any_deprecatedno
min_days_since_publish38

Calidad de Ingeniería

¿Existen unas prácticas mínimas de ingeniería y documentación?

41Débil · 19% del índice global

Prácticas de ingeniería

58Moderado
Cómo se puntúa
24/24Flujos de trabajo de CI — 2 flujo(s) de trabajo
24/24Pruebas presentes
0/16Configuración de linter
0/9.6Hooks de pre-commit
0/6.4.editorconfig
10/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 5 out of 9 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 5
Datos de entrada utilizados
has_cisí
has_testssí
has_editorconfigno
has_linter_configno
has_precommit_configno

Documentación

15Crítico
Cómo se puntúa
0/30README
0/25Directorio de documentación
15/15Sitio de documentación / página del proyecto — https://sitemark.com
0/10Descripción del repositorio
0/10Topics
0/10Wiki
Datos de entrada utilizados
topics—
has_wikino
homepage—
docs_sitehttps://sitemark.com
has_readmeno
has_docs_dirno
has_descriptionno

Seguridad

¿Son sólidas las prácticas visibles de seguridad y de cadena de suministro, sin exposición jurisdiccional de alto riesgo sin resolver?

51Moderado · 16% del índice global

Postura de seguridad

39Débil
Cómo se puntúa
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
3.8/7.5Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
1.2/2.5CI-Tests — 5 out of 9 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 5
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0.8/7.5Code-Review — Found 1/8 approved changesets -- score normalized to 1
2.5/2.5Contributors — project has 5 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Licencia — license file detected
7.5/7.5Maintained — 13 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5Packaging — sin datos
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — sin datos
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5Vulnerabilities — 21 existing vulnerabilities detected
Datos de entrada utilizados
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated16
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive2
scorecard_aggregate3,9
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Packaging, Signed-Releases. Los pesos restantes se han renormalizado.

Avisos de dependencias

100Excepcional
Cómo se puntúa
35/35Dependencias directas libres de avisos conocidos — ninguna dependencia directa tiene un aviso conocido
0/25Dependencias indirectas libres de avisos conocidos — el conjunto transitivo no es separable de las dependencias de desarrollo y prueba en este alcance
0/40Sin avisos pendientes — ningún aviso tiene fecha de publicación
Datos de entrada utilizados
sourceosv
advisories21
affected_packages4
assessed_packages118
unassessed_packages0
affected_by_severitycritical 2, high 2
direct_affected_packages0
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dependencias indirectas libres de avisos conocidos, Sin avisos pendientes. Los pesos restantes se han renormalizado. Se cotejaron 118 dependencias resueltas con OSV. Este repositorio no publica ningún paquete que el índice resuelva, por lo que se evaluó en su lugar el grafo de dependencias del repositorio. Ese grafo mezcla fijaciones de desarrollo y prueba con las dependencias distribuidas, de modo que solo se puntúan las dependencias declaradas en tiempo de ejecución; los hallazgos transitivos se informan como contexto y quedan excluidos de la puntuación. No se analiza la alcanzabilidad.

Preparación para IA

¿Hasta qué punto está el repositorio preparado para desarrollarse y mantenerse con agentes de codificación de IA? Tiene un peso deliberadamente pequeño (4%): las herramientas para agentes son una señal real de mantenimiento, pero un repositorio sin ninguna puede alcanzar igualmente 100/100.

42Débil · 4% del índice global

Contexto y guía para agentes

20En riesgo
Cómo se puntúa
0/45Instrucciones para agentes — sin CLAUDE.md / AGENTS.md / reglas de editor
0/15Documentación legible por máquinas (llms.txt)
19.6/40Historial de commits legible — 35 de 95 commits humanos declaran su intención (asunto estructurado o cuerpo explicativo)
Datos de entrada utilizados
has_llms_txtno
llms_txt_url—
legible_history_share0,368
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—

Bucle de verificación (compilación / pruebas / verificación de tipos)

32En riesgo
Cómo se puntúa
0/18Arranque con un solo comando
22/22Pruebas automatizadas
0/11Configuración de lint / formato
0/11Verificación estática de tipos
10/10Entorno reproducible — lockfile
0/10Práctica demostrada con agentes — ningún commit con autoría de agente entre los últimos 100
0/8Mantenimiento automatizado — no se observan actualizaciones automáticas de dependencias
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Datos de entrada utilizados
has_nixno
has_testssí
lockfilespackage-lock.json
has_dockerfileno
typed_languageno
bootstrap_files—
has_devcontainerno
has_linter_configno
typecheck_configs—
agent_commit_share0
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share0

Legibilidad del código para modelos

52Moderado
Cómo se puntúa
0/45Código verificable por tipos — JavaScript sin configuración de verificación de tipos
52.5/55Tamaños de archivo manejables — 1/22 archivos fuente de más de 60 KB
Datos de entrada utilizados
primary_languageJavaScript
largest_source_bytes96.229
source_files_sampled22
oversized_source_files1

Interfaces legibles por máquina

100Excepcional
Cómo se puntúa
0/40Esquema de API (OpenAPI/GraphQL/proto) — no aplicable a este tipo de software
0/20Servidor MCP — no aplicable a este tipo de software
40/40Ejemplos ejecutables — examples
Datos de entrada utilizados
example_dirsexamples
has_mcp_signalno
api_schema_files—
interfaces_expected_of—
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Esquema de API (OpenAPI/GraphQL/proto), Servidor MCP. Los pesos restantes se han renormalizado.

Datos clave

2estrellas de GitHub
7contribuidores
13commits en los últimos 12 meses
38días desde el último push
12versiones publicadas
2factor bus
0issues abiertas
npmecosistemas de paquetes

Advertencias de recopilación de datos

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • Community profile unavailable

Más detalle

OpenSSF Scorecard 3.9 / 10
3.9agregado

Evaluación de seguridad independiente y agnóstica en cuanto a herramientas, procedente del proyecto de código abierto OpenSSF Scorecard. Cada comprobación premia una práctica de seguridad, no la herramienta de un proveedor concreto. Las comprobaciones que Scorecard no pudo determinar se marcan como n/d y se excluyen de la puntuación de seguridad (nunca se cuentan como cero).Scorecard v5.5.0 · 2026-10-16 04:50 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
5Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
5CI-Tests5 out of 9 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 5
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
1Code-ReviewFound 1/8 approved changesets -- score normalized to 1
10Contributorsproject has 5 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained13 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
n/dPackagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
n/dSigned-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0Vulnerabilities21 existing vulnerabilities detected
Todas las dependencias 118

Conjunto completo de dependencias resueltas según el grafo de dependencias de GitHub: 0 paquetes directos y 118 indirectos (transitivos). El cierre transitivo es completo cuando el repositorio incluye un lockfile.

RegistroPaqueteVersiónRelación
npm@blazediff/core1.10.0indirecta
npm@changesets/apply-release-plan8.1.0indirecta
npm@changesets/assemble-release-plan7.0.0indirecta
npm@changesets/changelog-git1.0.0indirecta
npm@changesets/cli3.0.2indirecta
npm@changesets/config4.0.0indirecta
npm@changesets/errors1.0.0indirecta
npm@changesets/format0.1.2indirecta
npm@changesets/get-dependents-graph3.0.0indirecta
npm@changesets/git4.0.1indirecta
npm@changesets/parse1.0.0indirecta
npm@changesets/pre3.0.0indirecta
npm@changesets/read1.0.1indirecta
npm@changesets/should-skip-package1.0.0indirecta
npm@changesets/types7.0.0indirecta
npm@changesets/write1.0.1indirecta
npm@clack/core1.4.3indirecta
npm@clack/prompts1.7.0indirecta
npm@jridgewell/resolve-uri3.1.2indirecta
npm@jridgewell/sourcemap-codec1.6.0indirecta
npm@jridgewell/trace-mapping0.3.31indirecta
npm@manypkg/find-root3.1.0indirecta
npm@manypkg/get-packages3.1.0indirecta
npm@manypkg/tools2.1.2indirecta
npm@oxc-project/types0.148.0indirecta
npm@pnpm/deps.graph-sequencer1100.0.1indirecta
npm@polka/url1.0.0-next.29indirecta
npm@rolldown/binding-android-arm-eabi1.2.7indirecta
npm@rolldown/binding-android-arm641.2.7indirecta
npm@rolldown/binding-darwin-arm641.2.7indirecta
npm@rolldown/binding-darwin-x641.2.7indirecta
npm@rolldown/binding-freebsd-x641.2.7indirecta
npm@rolldown/binding-linux-arm-gnueabihf1.2.7indirecta
npm@rolldown/binding-linux-arm64-gnu1.2.7indirecta
npm@rolldown/binding-linux-arm64-musl1.2.7indirecta
npm@rolldown/binding-linux-ppc64-gnu1.2.7indirecta
npm@rolldown/binding-linux-s390x-gnu1.2.7indirecta
npm@rolldown/binding-linux-x64-gnu1.2.7indirecta
npm@rolldown/binding-linux-x64-musl1.2.7indirecta
npm@rolldown/binding-openharmony-arm641.2.7indirecta
npm@rolldown/binding-win32-arm64-msvc1.2.7indirecta
npm@rolldown/binding-win32-x64-msvc1.2.7indirecta
npm@rolldown/pluginutils1.0.1indirecta
npm@types/chai5.2.3indirecta
npm@types/deep-eql4.0.2indirecta
npm@types/estree1.0.9indirecta
npm@vitest/browser5.0.0indirecta
npm@vitest/browser-playwright5.0.0indirecta
npm@vitest/mocker5.0.0indirecta
npm@vitest/pretty-format5.0.0indirecta
npm@vitest/spy5.0.0indirecta
npm@vitest/ui5.0.0indirecta
npm@vitest/utils5.0.0indirecta
npm@xmldom/xmldom0.9.5indirecta
npmassertion-error2.0.1indirecta
npmcac7.0.0indirecta
npmchai6.2.2indirecta
npmconvert-source-map2.0.0indirecta
npmdetect-libc2.1.2indirecta
npmes-module-lexer2.3.2indirecta
npmestree-walker3.0.3indirecta
npmexpect-type1.4.0indirecta
npmfast-string-truncated-width3.0.3indirecta
npmfast-string-width3.0.2indirecta
npmfast-wrap-ansi0.2.2indirecta
npmfdir6.5.0indirecta
npmfflate0.8.3indirecta
npmflatted3.4.4indirecta
npmfsevents2.3.3indirecta
npmhuman-id4.2.1indirecta
npmimport-meta-resolve4.2.0indirecta
npmjju1.4.0indirecta
npmjsonc-parser3.3.1indirecta
npmlaunch-editor2.14.1indirecta
npmlightningcss1.33.0indirecta
npmlightningcss-android-arm641.33.0indirecta
npmlightningcss-darwin-arm641.33.0indirecta
npmlightningcss-darwin-x641.33.0indirecta
npmlightningcss-freebsd-x641.33.0indirecta
npmlightningcss-linux-arm-gnueabihf1.33.0indirecta
npmlightningcss-linux-arm64-gnu1.33.0indirecta
npmlightningcss-linux-arm64-musl1.33.0indirecta
npmlightningcss-linux-x64-gnu1.33.0indirecta
npmlightningcss-linux-x64-musl1.33.0indirecta
npmlightningcss-win32-arm64-msvc1.33.0indirecta
npmlightningcss-win32-x64-msvc1.33.0indirecta
npmmagic-string1.2.3indirecta
npmmrmime2.0.1indirecta
npmnanoid3.3.18indirecta
npmobug2.1.4indirecta
npmpackage-manager-detector1.8.0indirecta
npmpathe2.0.3indirecta
npmpicocolors1.1.1indirecta
npmpicomatch4.0.7indirecta
npmplaywright1.63.0indirecta
npmplaywright-core1.63.0indirecta
npmpngjs7.0.0indirecta
npmpostcss8.5.28indirecta
npmrolldown1.2.7indirecta
npmrollup3.29.2indirecta
npmsemver7.8.5indirecta
npmshell-quote1.10.0indirecta
npmsiginfo2.0.0indirecta
npmsirv3.0.2indirecta
npmsisteransi1.0.5indirecta
npmsource-map-js1.2.1indirecta
npmstackback0.0.2indirecta
npmstd-env4.2.0indirecta
npmtinybench6.1.4indirecta
npmtinyexec1.3.0indirecta
npmtinyglobby0.2.17indirecta
npmtinyrainbow3.1.1indirecta
npmtotalist3.0.1indirecta
npmvite8.2.2indirecta
npmvitest5.0.0indirecta
npmwhy-is-node-running2.3.0indirecta
npmws8.21.3indirecta
npmyaml2.9.0indirecta
Avisos de dependencias 4

Este repositorio no publica ningún paquete que el índice resuelva, así que se evaluó su propio grafo de dependencias — 118 paquetes, que incluyen también fijaciones de desarrollo y prueba que nunca se distribuyen: 4 tienen avisos conocidos, de los cuales 0 son directas.

PaqueteVersiónRelaciónGravedadAvisosCorregido en
rollup3.29.2indirectacrítica24.59.0
shell-quote1.10.0indirectacrítica11.11.0
@xmldom/xmldom0.9.5indirectaalta170.9.12
source-map-js1.2.1indirectaalta11.2.2

Un aviso significa que la versión registrada en el grafo de dependencias cae dentro del rango afectado de un aviso. No se analiza la alcanzabilidad, y el grafo incluye fijaciones de desarrollo y prueba: un hallazgo puede referirse al utillaje y no al software distribuido.

Informe JSON sin procesar legible por máquina

Comentarios

¿Algo no cuadra en este informe, o hay ideas que compartir? Mediciones erróneas, herramientas no detectadas, ideas, preguntas: todo es bienvenido. Cada mensaje se lee y recibe respuesta.

El mensaje se conserva durante el inicio de sesión.

Registros relacionados

Repositorios inspeccionados que comparten etiquetas de catálogo o ecosistemas con Sitemark/exifr. Leer en paralelo →

92photostructure/exiftool-vendored.jsFast, cross-platform Node.js access to ExifToolExcelente80sindresorhus/file-typeDetect the file type of a file, stream, or dataExcelente95lovell/sharpHigh performance Node.js image processing, the fastest module to resize JPEG, PNG, WebP, AVIF and TIFF images. Uses the libvips library.Excepcional77nodeca/probe-image-sizeGet image size without full download. Supported image types: JPG, GIF, PNG, WebP, BMP, TIFF, SVG, PSD, ICO.Bueno87deckerst/avesAves is a gallery and metadata explorer app, built for Android with Flutter.Excelente86SixLabors/ImageSharp.Web:globe_with_meridians: High Performance Image Processing Middleware for ASP.NET- Core.Excelente

Las puntuaciones son señales, no garantías. Reflejan prácticas públicamente visibles en GitHub; no son una auditoría de código ni una garantía de seguridad.

Los datos ausentes se excluyen y los pesos se renormalizan; nunca se puntúan como cero. La metodología es versionada y abierta: métricas v2.10.0, esquema v0.34.0 — metodología completa · wiki de métricas.

Cómo se sitúa un resultado dentro del registro general: estadísticas agregadas — npm.