Registro público
Informe de salud del softwareesquema 0.31.0 · métricas 2.10.0 · 2026-08-13 22:12 UTC

code-and-effect / effective_pages

Content pages, bootstrap3 menu builder and page-specific header tag helpers for your Rails app

Ruby · HamlMIT★ 5 estrellas⑂ 1 forkdesde dic 2014Ver en GitHub ↗
TipoBibliotecaServicio de redcómo se determina
#rails

code-and-effect/effective_pages tiene un índice de salud de 54 sobre 100, lo que lo sitúa en la banda Moderado. Su puntuación más alta es Sustainability & Governance (68/100) y la más baja, AI Readiness (32/100). Se actualizó por última vez hoy. Una sola persona concentra la mayor parte del trabajo reciente.

54
global / 100
Moderado

Índice de salud del software

Las métricas se agrupan en categorías ponderadas sobre una escala estandarizada de 1 a 100. El resultado global parte de su media ponderada, calibrada contra la distribución del registro público para que las bandas tengan significado percentil; cuando la evidencia pública activa la Política de Jurisdicciones de Alto Riesgo, la calificación se ajusta y recibe un límite «En riesgo» de 34.

54
Excepcional93-100El nivel más alto del registro (≈ el 5% superior); cumple prácticamente todos los criterios evaluados
Excelente80-92Sólido en todos los frentes; carencias menores
Bueno65-79Saludable; carencias limitadas y manejables
Moderado50-64Aceptable con carencias notables; se recomienda revisión
Débil35-49Debilidades sustanciales en varias áreas
En riesgo20-34Debilidades significativas; su adopción exige cautela
Crítico1-19Problemas graves (proyecto abandonado, un solo mantenedor, sin higiene)
VitalidadComunidad yAdopciónSostenibilidady GobernanzaCalidad deIngenieríaSeguridadPreparaciónpara IA

Perfil de puntuación

Cada eje es una categoría. La forma importa más que la media: un proyecto sano llena toda la figura, mientras que un perfil de picos y cráteres indica que la fortaleza en una dimensión enmascara el riesgo en otra.

El resultado global ponderado 53 se calibra a 54 en la escala publicada del índice (calibración del registro 2026-08-02).

Titularidad

Code and EffectOrganización
4 seguidores49 repositorios públicosdesde jun 2013

Este repositorio está respaldado por una organización: una custodia compartida y responsable que puede sobrevivir a cualquier mantenedor individual.

Ecosistemas de paquetes

RegistroPaqueteVersiónDescargas / mesVersionesÚltima publicación
RubyGemseffective_pages3.16.1-132hace 0 días

Métricas por categoría

Vitalidad

¿Está vivo el proyecto: se escribe código y se publican versiones?

63Moderado · 21% del índice global

Actividad de desarrollo

51Moderado
Cómo se puntúa
36/36Recencia de push — último push hace 0 días
3.5/36Cadencia de commits — 5/52 semanas con commits
10.8/18Volumen de commits — 15 commits en el último año
1/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 2 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 1
Datos de entrada utilizados
commits_last_year15
human_commit_share1
days_since_last_push0
active_weeks_last_year5

Disciplina de publicación

80Excelente
Cómo se puntúa
16.2/27Publica versiones — 100 etiquetas de versión (sin releases de GitHub)
36/36Recencia de las versiones — última versión hace 0 días
19.8/27Cadencia de publicación — una versión cada ~52,9 días
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — sin datos
Datos de entrada utilizados
releases_count100
latest_release_tag3.16.1
releases_from_tagssí
days_since_latest_release0
mean_days_between_releases52,9
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Los pesos restantes se han renormalizado.

Comunidad y Adopción

¿Tiene el proyecto usuarios, descargas, atención y unas condiciones acogedoras para quienes contribuyen?

40Débil · 17% del índice global

Popularidad y adopción

14Crítico
Cómo se puntúa
9.8/60Estrellas — 5 estrellas
0/25Forks — 1 forks
3.9/15Observadores — 6 observadores
Datos de entrada utilizados
forks1
stars5
watchers6
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Salud de la comunidad

50Moderado
Cómo se puntúa
22.5/22.5README
22.5/22.5Licencia — licencia reconocida (MIT)
0/18Guía CONTRIBUTING
0/13.5Código de conducta
0/7.2Plantilla de issues
0/6.3Plantilla de PR
Datos de entrada utilizados
has_readmesí
has_licensesí
readme_badges0
has_contributingno
has_issue_templateno
has_code_of_conductno
readme_badge_services—
has_pull_request_templateno

Adopción en el ecosistema (descargas)

69Bueno
Cómo se puntúa
54.9/80Descargas totales — 192.257 descargas históricas en rubygems
0/20Dependientes en el registro — no lo informa este ecosistema
Datos de entrada utilizados
packageseffective_pages
dependents—
ecosystemsrubygems
total_downloads192.257
monthly_downloads—
unverified_packages_excluded—
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dependientes en el registro. Los pesos restantes se han renormalizado.

Sostenibilidad y Gobernanza

¿Sobrevivirá el proyecto a sus personas: factor bus, capacidad de respuesta, quién lo respalda y mantenimiento del paquete?

68Bueno · 23% del índice global

Resiliencia de mantenedores (factor bus)

28En riesgo
Cómo se puntúa
9/54Factor bus — la mitad de los commits recae en 1 contribuyente(s)
3.2/22.5Distribución de commits — el principal contribuyente firma el 86% de los commits
5.4/13.5Amplitud de contribuyentes — 4 contribuyentes
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10
Datos de entrada utilizados
bus_factor1
contributors_sampled4
top_contributor_share0,86

Capacidad de respuesta a issues y PR

83Excelente
Cómo se puntúa
42/42Resolución de issues — 100% de issues cerradas
30/30Aceptación de PR — 44/44 PR decididos fusionados
0/13Newcomer PR acceptance — ningún PR de un contribuyente primerizo decidido en 30 d
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 1/23 approved changesets -- score normalized to 0
Datos de entrada utilizados
merged_prs44
open_issues0
closed_issues1
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d0
prs_decided_30d0
issue_closed_ratio1
closed_unmerged_prs0
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Newcomer PR acceptance. Los pesos restantes se han renormalizado.

Propiedad y custodia

74Bueno
Cómo se puntúa
30/30Respaldo de la propiedad — propiedad de una organización
0/20Dominio verificado — el estado de dominio verificado no se leyó para esta organización
5/25Alcance del propietario — 4 seguidores de code-and-effect
24.4/25Trayectoria — 49 repos públicos, cuenta de ~13 años
Datos de entrada utilizados
followers4
owner_typeOrganization
is_verified—
owner_logincode-and-effect
public_repos49
account_age_days4802
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dominio verificado. Los pesos restantes se han renormalizado.

Mantenimiento de paquetes

100Excepcional
Cómo se puntúa
25/25Publicado y resoluble — 1 paquete(s) en rubygems
35/35Recencia de publicación — última publicación hace 0 días
20/20Historial de versiones — 132 versiones en el registro
20/20No obsoleto — activo, ni obsoleto ni retirado
Datos de entrada utilizados
packageseffective_pages
ecosystemsrubygems
any_deprecatedno
min_days_since_publish0

Calidad de Ingeniería

¿Existen unas prácticas mínimas de ingeniería y documentación?

50Moderado · 19% del índice global

Prácticas de ingeniería

44Débil
Cómo se puntúa
0/24Flujos de trabajo de CI
24/24Pruebas presentes
0/16Configuración de linter
0/9.6Hooks de pre-commit
0/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 3 out of 3 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Datos de entrada utilizados
has_cino
has_testssí
has_editorconfigno
has_linter_configno
has_precommit_configno

Documentación

60Moderado
Cómo se puntúa
30/30README
0/25Directorio de documentación
0/15Sitio de documentación / página del proyecto
10/10Descripción del repositorio
10/10Topics — 1 topics
10/10Wiki
Datos de entrada utilizados
topicsrails
has_wikisí
homepage—
docs_site—
has_readmesí
has_docs_dirno
has_descriptionsí

Seguridad

¿Son sólidas las prácticas visibles de seguridad y de cadena de suministro, sin exposición jurisdiccional de alto riesgo sin resolver?

38Débil · 16% del índice global

Postura de seguridad

23En riesgo
Cómo se puntúa
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
2.5/2.5CI-Tests — 3 out of 3 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-Review — Found 1/23 approved changesets -- score normalized to 0
2.5/2.5Contributors — project has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10
0/10Dangerous-Workflow — sin datos
0/7.5Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Licencia — license file detected
0.8/7.5Maintained — 2 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 1
0/5Packaging — sin datos
0/5Pinned-Dependencies — sin datos
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — sin datos
0/7.5Token-Permissions — sin datos
0/7.5Vulnerabilities — 68 existing vulnerabilities detected
Datos de entrada utilizados
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated13
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive5
scorecard_aggregate2,2
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dangerous-Workflow, Packaging, Pinned-Dependencies, Signed-Releases, Token-Permissions. Los pesos restantes se han renormalizado.

Avisos de dependencias

100Excepcional
Cómo se puntúa
35/35Dependencias directas libres de avisos conocidos — ninguna dependencia directa tiene un aviso conocido
0/25Dependencias indirectas libres de avisos conocidos — el conjunto transitivo no es separable de las dependencias de desarrollo y prueba en este alcance
0/40Sin avisos pendientes — ningún aviso tiene fecha de publicación
Datos de entrada utilizados
sourceosv
advisories68
affected_packages19
assessed_packages114
unassessed_packages11
affected_by_severitycritical 2, high 8, moderate 6, low 3
direct_affected_packages0
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dependencias indirectas libres de avisos conocidos, Sin avisos pendientes. Los pesos restantes se han renormalizado. Se cotejaron 114 dependencias resueltas con OSV. 11 no pudieron evaluarse: sin versión resuelta, ecosistema no admitido o fuera de la lista de paquetes informada. Este repositorio no publica ningún paquete que el índice resuelva, por lo que se evaluó en su lugar el grafo de dependencias del repositorio. Ese grafo mezcla fijaciones de desarrollo y prueba con las dependencias distribuidas, de modo que solo se puntúan las dependencias declaradas en tiempo de ejecución; los hallazgos transitivos se informan como contexto y quedan excluidos de la puntuación. No se analiza la alcanzabilidad.

Preparación para IA

¿Hasta qué punto está el repositorio preparado para desarrollarse y mantenerse con agentes de codificación de IA? Tiene un peso deliberadamente pequeño (4%): las herramientas para agentes son una señal real de mantenimiento, pero un repositorio sin ninguna puede alcanzar igualmente 100/100.

32En riesgo · 4% del índice global

Contexto y guía para agentes

8Crítico
Cómo se puntúa
0/45Instrucciones para agentes — sin CLAUDE.md / AGENTS.md / reglas de editor
0/15Documentación legible por máquinas (llms.txt)
7.5/40Historial de commits legible — 14 de 100 commits humanos declaran su intención (asunto estructurado o cuerpo explicativo)
Datos de entrada utilizados
has_llms_txtno
llms_txt_url—
legible_history_share0,14
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—

Bucle de verificación (compilación / pruebas / verificación de tipos)

42Débil
Cómo se puntúa
0/18Arranque con un solo comando
22/22Pruebas automatizadas
0/11Configuración de lint / formato
0/11Verificación estática de tipos
10/10Entorno reproducible — lockfile
6/10Práctica demostrada con agentes — 3 de los últimos 100 commits con autoría o crédito de agente
0/8Mantenimiento automatizado — no se observan actualizaciones automáticas de dependencias
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — sin datos
Datos de entrada utilizados
has_nixno
has_testssí
lockfilesGemfile.lock
has_dockerfileno
typed_languageno
bootstrap_files—
has_devcontainerno
has_linter_configno
typecheck_configs—
agent_commit_share0,03
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share0
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies. Los pesos restantes se han renormalizado.

Legibilidad del código para modelos

55Moderado
Cómo se puntúa
0/45Código verificable por tipos — Ruby sin configuración de verificación de tipos
55/55Tamaños de archivo manejables — 0/95 archivos fuente de más de 60 KB
Datos de entrada utilizados
primary_languageRuby
largest_source_bytes15.361
source_files_sampled95
oversized_source_files0

Datos clave

5estrellas de GitHub
4contribuidores
15commits en los últimos 12 meses
0días desde el último push
100versiones publicadas
1factor bus
0issues abiertas
RubyGemsecosistemas de paquetes

Advertencias de recopilación de datos

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Más detalle

OpenSSF Scorecard 2.2 / 10
2.2agregado

Evaluación de seguridad independiente y agnóstica en cuanto a herramientas, procedente del proyecto de código abierto OpenSSF Scorecard. Cada comprobación premia una práctica de seguridad, no la herramienta de un proveedor concreto. Las comprobaciones que Scorecard no pudo determinar se marcan como n/d y se excluyen de la puntuación de seguridad (nunca se cuentan como cero).Scorecard v5.5.0 · 2026-08-13 22:12 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
10CI-Tests3 out of 3 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 1/23 approved changesets -- score normalized to 0
10Contributorsproject has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10
n/dDangerous-Workflowno workflows found
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
1Maintained2 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 1
n/dPackagingpackaging workflow not detected
n/dPinned-Dependenciesno dependencies found
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
n/dSigned-Releasesno releases found
n/dToken-PermissionsNo tokens found
0Vulnerabilities68 existing vulnerabilities detected
Todas las dependencias 125

Conjunto completo de dependencias resueltas según el grafo de dependencias de GitHub: 0 paquetes directos y 125 indirectos (transitivos). El cierre transitivo es completo cuando el repositorio incluye un lockfile.

RegistroPaqueteVersiónRelación
RubyGemsaction_text-trix2.1.16indirecta
RubyGemsactioncable8.1.2indirecta
RubyGemsactionmailbox8.1.2indirecta
RubyGemsactionmailer8.1.2indirecta
RubyGemsactionpack8.1.2indirecta
RubyGemsactiontext8.1.2indirecta
RubyGemsactionview8.1.2indirecta
RubyGemsactivejob8.1.2indirecta
RubyGemsactivemodel8.1.2indirecta
RubyGemsactiverecord8.1.2indirecta
RubyGemsactivestorage8.1.2indirecta
RubyGemsactivesupport8.1.2indirecta
RubyGemsaddressable2.8.9indirecta
RubyGemsansi1.5.0indirecta
RubyGemsautoprefixer-rails10.4.21.0indirecta
RubyGemsbase640.3.0indirecta
RubyGemsbcrypt3.1.21indirecta
RubyGemsbigdecimal4.0.1indirecta
RubyGemsbootstrap4.6.2.1indirecta
RubyGemsbuilder3.3.0indirecta
RubyGemsbyebug13.0.0indirecta
RubyGemscapybara3.40.0indirecta
RubyGemscoderay1.1.3indirecta
RubyGemscoffee-rails5.0.0indirecta
RubyGemscoffee-script2.4.1indirecta
RubyGemscoffee-script-source1.12.2indirecta
RubyGemsconcurrent-ruby1.3.6indirecta
RubyGemsconnection_pool3.0.2indirecta
RubyGemscrass1.0.6indirecta
RubyGemscsv3.3.5indirecta
RubyGemsdate3.5.1indirecta
RubyGemsdevise—indirecta
RubyGemsdevise5.0.2indirecta
RubyGemsdrb2.2.3indirecta
RubyGemseffective_bootstrap1.21.18indirecta
RubyGemseffective_datatables—indirecta
RubyGemseffective_datatables4.36.0indirecta
RubyGemseffective_developer—indirecta
RubyGemseffective_developer0.9.0indirecta
RubyGemseffective_resources—indirecta
RubyGemseffective_resources2.35.1indirecta
RubyGemseffective_roles—indirecta
RubyGemseffective_roles2.8.1indirecta
RubyGemseffective_test_bot—indirecta
RubyGemseffective_test_bot1.7.8indirecta
RubyGemserb6.0.2indirecta
RubyGemserubi1.13.1indirecta
RubyGemsexecjs2.10.0indirecta
RubyGemsfaker3.6.0indirecta
RubyGemsffi1.17.3indirecta
RubyGemsglobalid1.3.0indirecta
RubyGemshaml7.2.0indirecta
RubyGemshaml-rails—indirecta
RubyGemshaml-rails3.0.0indirecta
RubyGemsi18n1.14.8indirecta
RubyGemsinline_svg1.10.0indirecta
RubyGemsio-console0.8.2indirecta
RubyGemsirb1.17.0indirecta
RubyGemsjquery-rails4.6.1indirecta
RubyGemsjson2.18.1indirecta
RubyGemslogger1.7.0indirecta
RubyGemsloofah2.25.0indirecta
RubyGemsmail2.9.0indirecta
RubyGemsmarcel1.1.0indirecta
RubyGemsmatrix0.4.3indirecta
RubyGemsmethod_source1.1.0indirecta
RubyGemsmini_mime1.1.5indirecta
RubyGemsminitest6.0.2indirecta
RubyGemsminitest-fail-fast0.2.0indirecta
RubyGemsminitest-reporters1.7.1indirecta
RubyGemsnet-imap0.6.3indirecta
RubyGemsnet-pop0.1.2indirecta
RubyGemsnet-protocol0.2.2indirecta
RubyGemsnet-smtp0.5.1indirecta
RubyGemsnio4r2.7.5indirecta
RubyGemsnokogiri1.19.1indirecta
RubyGemsorm_adapter0.5.0indirecta
RubyGemspopper_js1.16.1indirecta
RubyGemspp0.6.3indirecta
RubyGemsprettyprint0.2.0indirecta
RubyGemsprism1.9.0indirecta
RubyGemspry0.16.0indirecta
RubyGemspry-byebug—indirecta
RubyGemspry-byebug3.12.0indirecta
RubyGemspsych5.3.1indirecta
RubyGemspublic_suffix7.0.5indirecta
RubyGemsracc1.8.1indirecta
RubyGemsrack3.2.5indirecta
RubyGemsrack-session2.1.1indirecta
RubyGemsrack-test2.2.0indirecta
RubyGemsrackup2.3.1indirecta
RubyGemsrails—indirecta
RubyGemsrails8.1.2indirecta
RubyGemsrails-dom-testing2.3.0indirecta
RubyGemsrails-html-sanitizer1.7.0indirecta
RubyGemsrailties8.1.2indirecta
RubyGemsrake13.3.1indirecta
RubyGemsrdoc7.2.0indirecta
RubyGemsregexp_parser2.11.3indirecta
RubyGemsreline0.6.3indirecta
RubyGemsresponders3.2.0indirecta
RubyGemsruby-progressbar1.13.0indirecta
RubyGemssassc2.4.0indirecta
RubyGemssecurerandom0.4.1indirecta
RubyGemssprockets4.2.2indirecta
RubyGemssprockets-rails3.5.2indirecta
RubyGemssqlite3—indirecta
RubyGemssqlite32.9.1indirecta
RubyGemsstringio3.2.0indirecta
RubyGemstemple0.10.4indirecta
RubyGemsthor1.5.0indirecta
RubyGemstilt2.7.0indirecta
RubyGemstimecop0.9.10indirecta
RubyGemstimeout0.6.0indirecta
RubyGemstsort0.2.0indirecta
RubyGemstzinfo2.0.6indirecta
RubyGemsuri1.1.1indirecta
RubyGemsuseragent0.16.11indirecta
RubyGemswarden1.2.9indirecta
RubyGemswebsocket-driver0.8.0indirecta
RubyGemswebsocket-extensions0.1.5indirecta
RubyGemswicked—indirecta
RubyGemswicked2.0.0indirecta
RubyGemsxpath3.2.0indirecta
RubyGemszeitwerk2.7.5indirecta
Avisos de dependencias 19

Este repositorio no publica ningún paquete que el índice resuelva, así que se evaluó su propio grafo de dependencias — 114 paquetes, que incluyen también fijaciones de desarrollo y prueba que nunca se distribuyen: 19 tienen avisos conocidos, de los cuales 0 son directas. 11 no pudieron evaluarse: sin versión resuelta, ecosistema no admitido, o fuera de la lista de paquetes informada.

PaqueteVersiónRelaciónGravedadAvisosCorregido en
activestorage8.1.2indirectacrítica68.1.3.1
rack-session2.1.1indirectacrítica12.1.2
activesupport8.1.2indirectaalta38.1.2.1
addressable2.8.9indirectaalta12.9.0
concurrent-ruby1.3.6indirectaalta31.3.7
erb6.0.2indirectaalta16.0.4
json2.18.1indirectaalta22.19.9
nokogiri1.19.1indirectaalta101.19.4
rack3.2.5indirectaalta133.2.6
websocket-driver0.8.0indirectaalta40.8.2
action_text-trix2.1.16indirectamoderada32.1.18
bcrypt3.1.21indirectamoderada13.1.22
devise5.0.2indirectamoderada25.0.4
loofah2.25.0indirectamoderada52.25.2
net-imap0.6.3indirectamoderada80.6.4.1
sqlite32.9.1indirectamoderada22.9.5
actionpack8.1.2indirectabaja18.1.2.1
actionview8.1.2indirectabaja18.1.2.1
rails-html-sanitizer1.7.0indirectabaja11.7.1

Un aviso significa que la versión registrada en el grafo de dependencias cae dentro del rango afectado de un aviso. No se analiza la alcanzabilidad, y el grafo incluye fijaciones de desarrollo y prueba: un hallazgo puede referirse al utillaje y no al software distribuido.

Informe JSON sin procesar legible por máquina

Comentarios

¿Algo no cuadra en este informe, o hay ideas que compartir? Mediciones erróneas, herramientas no detectadas, ideas, preguntas: todo es bienvenido. Cada mensaje se lee y recibe respuesta.

El mensaje se conserva durante el inicio de sesión.

Registros relacionados

Repositorios inspeccionados que comparten etiquetas de catálogo o ecosistemas con code-and-effect/effective_pages. Leer en paralelo →

98rails/railsRuby on RailsExcepcional98chatwoot/chatwootOpen-source live-chat, email support, omni-channel desk. An alternative to Intercom, Zendesk, Salesforce Service Cloud etc. 🔥💬Excepcional97primer/view_componentsViewComponents for the Primer Design SystemExcepcional96solidusio/solidus🛒 Solidus, the open-source eCommerce framework for industry trailblazers.Excepcional96openfoodfoundation/openfoodnetworkConnect suppliers, distributors and consumers to trade local produce.Excepcional96activeadmin/activeadminThe administration framework for Ruby on Rails applications.Excepcional

Las puntuaciones son señales, no garantías. Reflejan prácticas públicamente visibles en GitHub; no son una auditoría de código ni una garantía de seguridad.

Los datos ausentes se excluyen y los pesos se renormalizan; nunca se puntúan como cero. La metodología es versionada y abierta: métricas v2.10.0, esquema v0.31.0 — metodología completa · wiki de métricas.

Cómo se sitúa un resultado dentro del registro general: estadísticas agregadas — RubyGems.