Registro público
Informe de salud del softwareesquema 0.34.0 · métricas 2.10.0 · 2026-09-11 15:29 UTC

djezzzl / database_consistency

The tool to avoid various issues due to inconsistencies and inefficiencies between a database schema and application models.

RubyMIT★ 1192 estrellas⑂ 66 forksdesde oct 2018Ver en GitHub ↗
TipoBibliotecaHerramienta de línea de comandosServicio de redcómo se determina

djezzzl/database_consistency tiene un índice de salud de 78 sobre 100, lo que lo sitúa en la banda Bueno. Su puntuación más alta es Engineering Quality (79/100) y la más baja, AI Readiness (45/100). Se actualizó por última vez hace 18 días. Una sola persona concentra la mayor parte del trabajo reciente.

78
global / 100
Bueno

Índice de salud del software

Las métricas se agrupan en categorías ponderadas sobre una escala estandarizada de 1 a 100. El resultado global parte de su media ponderada, calibrada contra la distribución del registro público para que las bandas tengan significado percentil; cuando la evidencia pública activa la Política de Jurisdicciones de Alto Riesgo, la calificación se ajusta y recibe un límite «En riesgo» de 34.

78
Excepcional93-100El nivel más alto del registro (≈ el 5% superior); cumple prácticamente todos los criterios evaluados
Excelente80-92Sólido en todos los frentes; carencias menores
Bueno65-79Saludable; carencias limitadas y manejables
Moderado50-64Aceptable con carencias notables; se recomienda revisión
Débil35-49Debilidades sustanciales en varias áreas
En riesgo20-34Debilidades significativas; su adopción exige cautela
Crítico1-19Problemas graves (proyecto abandonado, un solo mantenedor, sin higiene)
VitalidadComunidad yAdopciónSostenibilidady GobernanzaCalidad deIngenieríaSeguridadPreparaciónpara IA

Perfil de puntuación

Cada eje es una categoría. La forma importa más que la media: un proyecto sano llena toda la figura, mientras que un perfil de picos y cráteres indica que la fortaleza en una dimensión enmascara el riesgo en otra.

El resultado global ponderado 67 se calibra a 78 en la escala publicada del índice (calibración del registro 2026-08-02).

Titularidad

Evgeniy DeminCuenta personal
71 seguidores9 repositorios públicosdesde oct 2014

Este repositorio pertenece a una cuenta personal. Un proyecto con un único propietario conlleva más riesgo de continuidad que uno respaldado por una organización.

Ecosistemas de paquetes

RegistroPaqueteVersiónDescargas / mesVersionesÚltima publicación
RubyGemsdatabase_consistency3.0.11-132hace 18 días

Métricas por categoría

Vitalidad

¿Está vivo el proyecto: se escribe código y se publican versiones?

76Bueno · 21% del índice global
Cómo se puntúa
28.8/36Recencia de push — último push hace 18 días
13.2/36Cadencia de commits — 19/52 semanas con commits
16.2/18Volumen de commits — 63 commits en el último año
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 17 commit(s) and 2 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Datos de entrada utilizados
commits_last_year63
human_commit_share1
days_since_last_push18
active_weeks_last_year19
Cómo se puntúa
16.2/27Publica versiones — 100 etiquetas de versión (sin releases de GitHub)
36/36Recencia de las versiones — última versión hace 18 días
27/27Cadencia de publicación — una versión cada ~17,3 días
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — sin datos
Datos de entrada utilizados
releases_count100
latest_release_tagv3.0.11
releases_from_tagssí
days_since_latest_release18
mean_days_between_releases17,3
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Los pesos restantes se han renormalizado.

Comunidad y Adopción

¿Tiene el proyecto usuarios, descargas, atención y unas condiciones acogedoras para quienes contribuyen?

72Bueno · 17% del índice global
Cómo se puntúa
49.9/60Estrellas — 1192 estrellas
15.1/25Forks — 66 forks
3.9/15Observadores — 6 observadores
Datos de entrada utilizados
forks66
stars1192
watchers6
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Cómo se puntúa
22.5/22.5README
22.5/22.5Licencia — licencia reconocida (MIT)
0/18Guía CONTRIBUTING
13.5/13.5Código de conducta
0/7.2Plantilla de issues
0/6.3Plantilla de PR
Datos de entrada utilizados
has_readmesí
has_licensesí
readme_badges65
has_contributingno
has_issue_templateno
has_code_of_conductsí
readme_badge_servicesbadge.fury.io, github.com, opencollective.com
has_pull_request_templateno
Cómo se puntúa
68.6/80Descargas totales — 4.023.964 descargas históricas en rubygems
0/20Dependientes en el registro — no lo informa este ecosistema
Datos de entrada utilizados
packagesdatabase_consistency
dependents—
ecosystemsrubygems
total_downloads4.023.964
monthly_downloads—
unverified_packages_excluded—
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dependientes en el registro. Los pesos restantes se han renormalizado.

Sostenibilidad y Gobernanza

¿Sobrevivirá el proyecto a sus personas: factor bus, capacidad de respuesta, quién lo respalda y mantenimiento del paquete?

64Moderado · 23% del índice global
Cómo se puntúa
9/54Factor bus — la mitad de los commits recae en 1 contribuyente(s)
3.8/22.5Distribución de commits — el principal contribuyente firma el 83% de los commits
13.5/13.5Amplitud de contribuyentes — 37 contribuyentes
3/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
Datos de entrada utilizados
bus_factor1
contributors_sampled37
top_contributor_share0,829
Cómo se puntúa
41.6/42Resolución de issues — 99% de issues cerradas
28.2/30Aceptación de PR — 190/202 PR decididos fusionados
13/13Newcomer PR acceptance — 1/1 PR de contribuyentes primerizos fusionados en 30 d
4.5/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 9/24 approved changesets -- score normalized to 3
Datos de entrada utilizados
merged_prs190
open_issues1
closed_issues111
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d4
prs_decided_30d4
issue_closed_ratio0,991
closed_unmerged_prs12
first_time_authors_30d1
first_time_prs_merged_30d1
first_time_prs_decided_30d1
Cómo se puntúa
10/30Respaldo de la propiedad — cuenta personal (usuario)
0/20Dominio verificado — no aplicable a cuentas de usuario
13.4/25Alcance del propietario — 71 seguidores de djezzzl
19.3/25Trayectoria — 9 repos públicos, cuenta de ~11 años
Datos de entrada utilizados
followers71
owner_typeUser
is_verified—
owner_logindjezzzl
public_repos9
account_age_days4337
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dominio verificado. Los pesos restantes se han renormalizado.
Cómo se puntúa
25/25Publicado y resoluble — 1 paquete(s) en rubygems
35/35Recencia de publicación — última publicación hace 18 días
20/20Historial de versiones — 132 versiones en el registro
20/20No obsoleto — activo, ni obsoleto ni retirado
Datos de entrada utilizados
packagesdatabase_consistency
ecosystemsrubygems
any_deprecatedno
min_days_since_publish18

Calidad de Ingeniería

¿Existen unas prácticas mínimas de ingeniería y documentación?

79Bueno · 19% del índice global
Cómo se puntúa
24/24Flujos de trabajo de CI — 5 flujo(s) de trabajo
24/24Pruebas presentes
16/16Configuración de linter — .rubocop.yml
0/9.6Hooks de pre-commit
0/6.4.editorconfig
18/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 15 out of 16 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 9
Datos de entrada utilizados
has_cisí
has_testssí
has_editorconfigno
has_linter_configsí
has_precommit_configno
Cómo se puntúa
30/30README
25/25Directorio de documentación
0/15Sitio de documentación / página del proyecto
10/10Descripción del repositorio
10/10Topics — 9 topics
0/10Wiki
Datos de entrada utilizados
topicsruby-on-rails, activerecord, tool, database, consistency, optimization, performance, rails, ruby
has_wikino
homepage—
docs_site—
has_readmesí
has_docs_dirsí
has_descriptionsí

Seguridad

¿Son sólidas las prácticas visibles de seguridad y de cadena de suministro, sin exposición jurisdiccional de alto riesgo sin resolver?

48Débil · 16% del índice global
Cómo se puntúa
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — sin datos
2.2/2.5CI-Tests — 15 out of 16 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 9
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
2.2/7.5Code-Review — Found 9/24 approved changesets -- score normalized to 3
0.8/2.5Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Licencia — license file detected
7.5/7.5Maintained — 17 commit(s) and 2 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5Packaging — sin datos
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — sin datos
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected
Datos de entrada utilizados
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated15
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive3
scorecard_aggregate4,7
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Branch-Protection, Packaging, Signed-Releases. Los pesos restantes se han renormalizado.
Cómo se puntúa
5.1/35Dependencias directas libres de avisos conocidos — 4 afectados: activerecord 5.2.1 (critical 9.8), concurrent-ruby 1.0.5 (high 7.5), concurrent-ruby 1.3.4 (high 7.5), +1 más
0/25Dependencias indirectas libres de avisos conocidos — el conjunto transitivo no es separable de las dependencias de desarrollo y prueba en este alcance
32.1/40Sin avisos pendientes — 1 paquete(s) con avisos sin atender más allá de 90 días; el más antiguo publicado hace 2019 días
Datos de entrada utilizados
sourceosv
advisories20
affected_packages7
assessed_packages26
unassessed_packages48
affected_by_severitycritical 2, high 3, moderate 2
direct_affected_packages4
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dependencias indirectas libres de avisos conocidos. Los pesos restantes se han renormalizado. Se cotejaron 26 dependencias resueltas con OSV. 48 no pudieron evaluarse: sin versión resuelta, ecosistema no admitido o fuera de la lista de paquetes informada. Este repositorio no publica ningún paquete que el índice resuelva, por lo que se evaluó en su lugar el grafo de dependencias del repositorio. Ese grafo mezcla fijaciones de desarrollo y prueba con las dependencias distribuidas, de modo que solo se puntúan las dependencias declaradas en tiempo de ejecución; los hallazgos transitivos se informan como contexto y quedan excluidos de la puntuación. No se analiza la alcanzabilidad.

Preparación para IA

¿Hasta qué punto está el repositorio preparado para desarrollarse y mantenerse con agentes de codificación de IA? Tiene un peso deliberadamente pequeño (4%): las herramientas para agentes son una señal real de mantenimiento, pero un repositorio sin ninguna puede alcanzar igualmente 100/100.

45Débil · 4% del índice global
Cómo se puntúa
18/45Instrucciones para agentes — .github/copilot-instructions.md (esbozo)
0/15Documentación legible por máquinas (llms.txt)
22.9/40Historial de commits legible — 43 de 100 commits humanos declaran su intención (asunto estructurado o cuerpo explicativo)
Datos de entrada utilizados
has_llms_txtno
llms_txt_url—
legible_history_share0,43
agent_instruction_files.github/copilot-instructions.md
agent_instruction_max_bytes106
Cómo se puntúa
0/18Arranque con un solo comando
22/22Pruebas automatizadas
11/11Configuración de lint / formato — .rubocop.yml
0/11Verificación estática de tipos
10/10Entorno reproducible — Dockerfile
2/10Práctica demostrada con agentes — 1 de los últimos 100 commits con autoría o crédito de agente
0/8Mantenimiento automatizado — no se observan actualizaciones automáticas de dependencias
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Datos de entrada utilizados
has_nixno
has_testssí
lockfiles—
has_dockerfilesí
typed_languageno
bootstrap_files—
has_devcontainerno
has_linter_configsí
typecheck_configs—
agent_commit_share0,01
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share0
Cómo se puntúa
0/45Código verificable por tipos — Ruby sin configuración de verificación de tipos
55/55Tamaños de archivo manejables — 0/332 archivos fuente de más de 60 KB
Datos de entrada utilizados
primary_languageRuby
largest_source_bytes24.403
source_files_sampled332
oversized_source_files0

Datos clave

1192estrellas de GitHub
37contribuidores
63commits en los últimos 12 meses
18días desde el último push
100versiones publicadas
1factor bus
1issues abiertas
npm, RubyGemsecosistemas de paquetes

Advertencias de recopilación de datos

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Más detalle

Historial de estrellas y forks 0 ★ / 66 ⇿
0Estrellas
66Forks
100Versiones

Cuándo se añadió cada estrella y fork, recopilado de GitHub y agrupado por día. El crecimiento acumulado se sitúa justo encima de las adiciones diarias que lo componen, de modo que ambos se leen en conjunto: la acumulación orgánica sostenida no se parece en nada a un pico abrupto y efímero. Cuando esa diferencia es medible, se informa como autenticidad del crecimiento.

01325385063756622018-112022-102026-09
Mayor 3Menor 8Parche 89

Cada punto abarca 8 días.

OpenSSF Scorecard 4.7 / 10
4.7agregado

Evaluación de seguridad independiente y agnóstica en cuanto a herramientas, procedente del proyecto de código abierto OpenSSF Scorecard. Cada comprobación premia una práctica de seguridad, no la herramienta de un proveedor concreto. Las comprobaciones que Scorecard no pudo determinar se marcan como n/d y se excluyen de la puntuación de seguridad (nunca se cuentan como cero).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-11 15:28 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
n/dBranch-Protectioninternal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
9CI-Tests15 out of 16 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 9
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
3Code-ReviewFound 9/24 approved changesets -- score normalized to 3
3Contributorsproject has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained17 commit(s) and 2 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
n/dPackagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
n/dSigned-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Dependencias directas 58
RegistroPaqueteRestricción de versiónManifiesto
RubyGemsappraisal—Gemfile
RubyGemsactiverecord—Gemfile
RubyGemsmysql2—Gemfile
RubyGemspg—Gemfile
RubyGemssqlite3—Gemfile
RubyGemsrails~> 5.2.1rails-example/Gemfile
RubyGemssqlite3—rails-example/Gemfile
RubyGemspuma~> 3.11rails-example/Gemfile
RubyGemssass-rails~> 5.0rails-example/Gemfile
RubyGemsuglifier>= 1.3.0rails-example/Gemfile
RubyGemscoffee-rails~> 4.2rails-example/Gemfile
RubyGemsturbolinks~> 5rails-example/Gemfile
RubyGemsjbuilder~> 2.5rails-example/Gemfile
RubyGemsbootsnap>= 1.1.0rails-example/Gemfile
RubyGemstzinfo-data—rails-example/Gemfile
RubyGemsconcurrent-ruby1.3.4rails6-example/Gemfile
RubyGemsrails~> 6.0.0rails6-example/Gemfile
RubyGemssqlite3~> 1.4rails6-example/Gemfile
RubyGemspuma~> 3.11rails6-example/Gemfile
RubyGemssass-rails~> 5rails6-example/Gemfile
RubyGemswebpacker~> 4.0rails6-example/Gemfile
RubyGemsturbolinks~> 5rails6-example/Gemfile
RubyGemsjbuilder~> 2.7rails6-example/Gemfile
RubyGemsbootsnap>= 1.4.2rails6-example/Gemfile
RubyGemstzinfo-data—rails6-example/Gemfile
npm@rails/actioncable^6.0.0-alpharails6-example/package.json
npm@rails/activestorage^6.0.0-alpharails6-example/package.json
npm@rails/ujs^6.0.0-alpharails6-example/package.json
npm@rails/webpacker^4.0.7rails6-example/package.json
npmturbolinks^5.2.0rails6-example/package.json
RubyGemspg—rails7-example/Gemfile
RubyGemslogger—rails7-example/Gemfile
RubyGemsconcurrent-ruby1.3.4rails7-example/Gemfile
RubyGemsrails~> 7.0.6rails7-example/Gemfile
RubyGemssprockets-rails—rails7-example/Gemfile
RubyGemssqlite3~> 1.4rails7-example/Gemfile
RubyGemspuma~> 5.0rails7-example/Gemfile
RubyGemsimportmap-rails—rails7-example/Gemfile
RubyGemsturbo-rails—rails7-example/Gemfile
RubyGemsstimulus-rails—rails7-example/Gemfile
RubyGemsjbuilder—rails7-example/Gemfile
RubyGemstzinfo-data—rails7-example/Gemfile
RubyGemsbootsnap—rails7-example/Gemfile
RubyGemsrails~> 8.0.1rails8-example/Gemfile
RubyGemspropshaft—rails8-example/Gemfile
RubyGemssqlite3>= 2.1rails8-example/Gemfile
RubyGemspuma>= 5.0rails8-example/Gemfile
RubyGemsimportmap-rails—rails8-example/Gemfile
RubyGemsturbo-rails—rails8-example/Gemfile
RubyGemsstimulus-rails—rails8-example/Gemfile
RubyGemsjbuilder—rails8-example/Gemfile
RubyGemstzinfo-data—rails8-example/Gemfile
RubyGemssolid_cache—rails8-example/Gemfile
RubyGemssolid_queue—rails8-example/Gemfile
RubyGemssolid_cable—rails8-example/Gemfile
RubyGemsbootsnap—rails8-example/Gemfile
RubyGemskamal—rails8-example/Gemfile
RubyGemsthruster—rails8-example/Gemfile
Todas las dependencias 74

Conjunto completo de dependencias resueltas según el grafo de dependencias de GitHub: 34 paquetes directos y 40 indirectos (transitivos). El cierre transitivo es completo cuando el repositorio incluye un lockfile.

RegistroPaqueteVersiónRelación
npm@rails/actioncable^6.0.0-alphadirecta
npm@rails/activestorage^6.0.0-alphadirecta
npm@rails/ujs^6.0.0-alphadirecta
npm@rails/webpacker^4.0.7directa
npmturbolinks^5.2.0directa
RubyGemsactiverecord—directa
RubyGemsactiverecord5.2.1directa
RubyGemsbootsnap—directa
RubyGemscoffee-rails—directa
RubyGemsconcurrent-ruby1.0.5directa
RubyGemsconcurrent-ruby1.3.4directa
RubyGemsimportmap-rails—directa
RubyGemsjbuilder—directa
RubyGemskamal—directa
RubyGemslogger—directa
RubyGemsmysql2—directa
RubyGemspg—directa
RubyGemspropshaft—directa
RubyGemspuma—directa
RubyGemsrails—directa
RubyGemssass-rails—directa
RubyGemssolid_cable—directa
RubyGemssolid_cache—directa
RubyGemssolid_queue—directa
RubyGemssprockets-rails—directa
RubyGemssqlite3—directa
RubyGemssqlite31.3.13directa
RubyGemsstimulus-rails—directa
RubyGemsthruster—directa
RubyGemsturbo-rails—directa
RubyGemsturbolinks—directa
RubyGemstzinfo-data—directa
RubyGemsuglifier—directa
RubyGemswebpacker—directa
npmwebpack-dev-server^3.8.2indirecta
RubyGemsactivemodel5.2.1indirecta
RubyGemsactivesupport5.2.1indirecta
RubyGemsarel9.0.0indirecta
RubyGemsast2.4.0indirecta
RubyGemsbrakeman—indirecta
RubyGemsbundler—indirecta
RubyGemsbyebug—indirecta
RubyGemscapybara—indirecta
RubyGemschromedriver-helper—indirecta
RubyGemsdatabase_consistency—indirecta
RubyGemsdiff-lcs1.3indirecta
RubyGemsi18n1.1.1indirecta
RubyGemslisten—indirecta
RubyGemsminitest5.11.3indirecta
RubyGemsparallel1.12.1indirecta
RubyGemsparser2.5.1.2indirecta
RubyGemspowerpack0.1.1indirecta
RubyGemsrainbow3.0.0indirecta
RubyGemsrake—indirecta
RubyGemsrake10.5.0indirecta
RubyGemsrspec—indirecta
RubyGemsrspec3.8.0indirecta
RubyGemsrspec-core3.8.0indirecta
RubyGemsrspec-expectations3.8.1indirecta
RubyGemsrspec-mocks3.8.0indirecta
RubyGemsrspec-support3.8.0indirecta
RubyGemsrspec_junit_formatter—indirecta
RubyGemsrubocop—indirecta
RubyGemsrubocop0.55.0indirecta
RubyGemsrubocop-rails-omakase—indirecta
RubyGemsruby-progressbar1.9.0indirecta
RubyGemsselenium-webdriver—indirecta
RubyGemsspring—indirecta
RubyGemsspring-watcher-listen—indirecta
RubyGemsthread_safe0.3.6indirecta
RubyGemstzinfo1.2.5indirecta
RubyGemsunicode-display_width1.4.0indirecta
RubyGemsweb-console—indirecta
RubyGemswebdrivers—indirecta
Avisos de dependencias 7

Este repositorio no publica ningún paquete que el índice resuelva, así que se evaluó su propio grafo de dependencias — 26 paquetes, que incluyen también fijaciones de desarrollo y prueba que nunca se distribuyen: 7 tienen avisos conocidos, de los cuales 4 son directas. 48 no pudieron evaluarse: sin versión resuelta, ecosistema no admitido, o fuera de la lista de paquetes informada.

PaqueteVersiónRelaciónGravedadAvisosCorregido en
activerecord5.2.1directacrítica48.0.2.1
activesupport5.2.1indirectacrítica78.1.2.1
concurrent-ruby1.0.5directaalta31.3.7
concurrent-ruby1.3.4directaalta31.3.7
tzinfo1.2.5indirectaalta11.2.10
sqlite31.3.13directamoderada12.9.5
rake10.5.0indirectamoderada112.3.3

Un aviso significa que la versión registrada en el grafo de dependencias cae dentro del rango afectado de un aviso. No se analiza la alcanzabilidad, y el grafo incluye fijaciones de desarrollo y prueba: un hallazgo puede referirse al utillaje y no al software distribuido.

Informe JSON sin procesar legible por máquina

Comentarios

¿Algo no cuadra en este informe, o hay ideas que compartir? Mediciones erróneas, herramientas no detectadas, ideas, preguntas: todo es bienvenido. Cada mensaje se lee y recibe respuesta.

El mensaje se conserva durante el inicio de sesión.

Las puntuaciones son señales, no garantías. Reflejan prácticas públicamente visibles en GitHub; no son una auditoría de código ni una garantía de seguridad.

Los datos ausentes se excluyen y los pesos se renormalizan; nunca se puntúan como cero. La metodología es versionada y abierta: métricas v2.10.0, esquema v0.34.0 — metodología completa · wiki de métricas.

Cómo se sitúa un resultado dentro del registro general: estadísticas agregadas — RubyGems.