Registro público
Informe de salud del softwareesquema 0.31.0 · métricas 2.5.0 · 2026-08-07 11:55 UTC

glennawatson / RoslynCommonAnalyzers

C#Licencia propia★ 8 estrellas⑂ 0 forksdesde ago 2023Ver en GitHub ↗

glennawatson/RoslynCommonAnalyzers tiene un índice de salud de 71 sobre 100, lo que lo sitúa en la banda Bueno. Su puntuación más alta es Vitality (83/100) y la más baja, Community & Adoption (36/100). Se actualizó por última vez hoy. Una sola persona concentra la mayor parte del trabajo reciente.

71
global / 100
Bueno

Índice de salud del software

Las métricas se agrupan en categorías ponderadas sobre una escala estandarizada de 1 a 100. El resultado global parte de su media ponderada, calibrada contra la distribución del registro público para que las bandas tengan significado percentil; cuando la evidencia pública activa la Política de Jurisdicciones de Alto Riesgo, la calificación se ajusta y recibe un límite «En riesgo» de 34.

71
Excepcional93-100El nivel más alto del registro (≈ el 5% superior); cumple prácticamente todos los criterios evaluados
Excelente80-92Sólido en todos los frentes; carencias menores
Bueno65-79Saludable; carencias limitadas y manejables
Moderado50-64Aceptable con carencias notables; se recomienda revisión
Débil35-49Debilidades sustanciales en varias áreas
En riesgo20-34Debilidades significativas; su adopción exige cautela
Crítico1-19Problemas graves (proyecto abandonado, un solo mantenedor, sin higiene)
VitalidadComunidad yAdopciónSostenibilidady GobernanzaCalidad deIngenieríaSeguridadPreparaciónpara IA

Perfil de puntuación

Cada eje es una categoría. La forma importa más que la media: un proyecto sano llena toda la figura, mientras que un perfil de picos y cráteres indica que la fortaleza en una dimensión enmascara el riesgo en otra.

El resultado global ponderado 63 se calibra a 71 en la escala publicada del índice (calibración del registro 2026-08-02).

Titularidad

GlennCuenta personal
185 seguidores76 repositorios públicosdesde nov 2013

Este repositorio pertenece a una cuenta personal. Un proyecto con un único propietario conlleva más riesgo de continuidad que uno respaldado por una organización.

Ecosistemas de paquetes

Métricas por categoría

Vitalidad

¿Está vivo el proyecto: se escribe código y se publican versiones?

83Excelente · 21% del índice global
Cómo se puntúa
36/36Recencia de push — último push hace 0 días
6.9/36Cadencia de commits — 10/52 semanas con commits
18/18Volumen de commits — 295 commits en el último año
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Datos de entrada utilizados
commits_last_year295
human_commit_share0,98
days_since_last_push0
active_weeks_last_year10
Cómo se puntúa
27/27Publica versiones — 100 versiones publicadas
36/36Recencia de las versiones — última versión hace 0 días
27/27Cadencia de publicación — una versión cada ~0,4 días
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — sin datos
Datos de entrada utilizados
releases_count100
latest_release_tag3.41.11
releases_from_tagsno
days_since_latest_release0
mean_days_between_releases0,4
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Los pesos restantes se han renormalizado.

Comunidad y Adopción

¿Tiene el proyecto usuarios, descargas, atención y unas condiciones acogedoras para quienes contribuyen?

36Débil · 17% del índice global
Cómo se puntúa
13.7/60Estrellas — 8 estrellas
0/25Forks — 0 forks
0/15Observadores — 1 observadores
Datos de entrada utilizados
forks0
stars8
watchers1
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Cómo se puntúa
22.5/22.5README
16.9/22.5Licencia — archivo de licencia presente, no es una licencia reconocida
0/18Guía CONTRIBUTING
0/13.5Código de conducta
0/7.2Plantilla de issues
0/6.3Plantilla de PR
Datos de entrada utilizados
has_readme
has_license
readme_badges14
has_contributingno
has_issue_templateno
has_code_of_conductno
readme_badge_servicesgithub.com, shields.io, sonarcloud.io
has_pull_request_templateno
Cómo se puntúa
47.9/80Descargas totales — 40.659 descargas históricas en nuget
0/20Dependientes en el registro — no lo informa este ecosistema
Datos de entrada utilizados
packagesStyleSharp.Analyzers, SecuritySharp.Analyzers, PerformanceSharp.Analyzers
dependents
ecosystemsnuget
total_downloads40.659
monthly_downloads
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dependientes en el registro. Los pesos restantes se han renormalizado.

Sostenibilidad y Gobernanza

¿Sobrevivirá el proyecto a sus personas: factor bus, capacidad de respuesta, quién lo respalda y mantenimiento del paquete?

54Moderado · 23% del índice global
Cómo se puntúa
9/54Factor bus — la mitad de los commits recae en 1 contribuyente(s)
0/22.5Distribución de commits — el principal contribuyente firma el 100% de los commits
1.4/13.5Amplitud de contribuyentes — 1 contribuyentes
3/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
Datos de entrada utilizados
bus_factor1
contributors_sampled1
top_contributor_share1
Cómo se puntúa
42/42Resolución de issues — 100% de issues cerradas
6/30Aceptación de PR — 10/50 PR decididos fusionados
0/13Newcomer PR acceptance — ningún PR de un contribuyente primerizo decidido en 30 d
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/29 approved changesets -- score normalized to 0
Datos de entrada utilizados
merged_prs10
open_issues0
closed_issues2
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d0
prs_decided_30d0
issue_closed_ratio1
closed_unmerged_prs40
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): newcomer_pr_acceptance. Los pesos restantes se han renormalizado.
Cómo se puntúa
10/30Respaldo de la propiedad — cuenta personal (usuario)
0/20Dominio verificado — no aplicable a cuentas de usuario
16.3/25Alcance del propietario — 185 seguidores de glennawatson
25/25Trayectoria — 76 repos públicos, cuenta de ~12 años
Datos de entrada utilizados
followers185
owner_typeUser
is_verified
owner_loginglennawatson
public_repos76
account_age_days4661
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dominio verificado. Los pesos restantes se han renormalizado.
Cómo se puntúa
25/25Publicado y resoluble — 3 paquete(s) en nuget
35/35Recencia de publicación — última publicación hace 0 días
20/20Historial de versiones — 136 versiones en el registro
20/20No obsoleto — activo, ni obsoleto ni retirado
Datos de entrada utilizados
packagesStyleSharp.Analyzers, SecuritySharp.Analyzers, PerformanceSharp.Analyzers
ecosystemsnuget
any_deprecatedno
min_days_since_publish0

Calidad de Ingeniería

¿Existen unas prácticas mínimas de ingeniería y documentación?

70Bueno · 19% del índice global
Cómo se puntúa
24/24Flujos de trabajo de CI — 4 flujo(s) de trabajo
24/24Pruebas presentes
0/16Configuración de linter
0/9.6Hooks de pre-commit
6.4/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 1 out of 1 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Datos de entrada utilizados
has_ci
has_tests
has_editorconfig
has_linter_configno
has_precommit_configno
Cómo se puntúa
30/30README
25/25Directorio de documentación
0/15Sitio de documentación / página del proyecto
0/10Descripción del repositorio
0/10Topics
10/10Wiki
Datos de entrada utilizados
topics
has_wiki
homepage
has_readme
has_docs_dir
has_descriptionno

Seguridad

¿Son sólidas las prácticas visibles de seguridad y de cadena de suministro, sin exposición jurisdiccional de alto riesgo sin resolver?

65Bueno · 16% del índice global
Cómo se puntúa
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
2.5/2.5CI-Tests — 1 out of 1 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-Review — Found 0/29 approved changesets -- score normalized to 0
0.8/2.5Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.2/2.5Licencia — license file detected
7.5/7.5Maintained — 30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
5/5Packaging — packaging workflow detected
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
5/5SAST — SAST tool is run on all commits
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — sin datos
7.5/7.5Token-Permissions — GitHub workflow tokens follow principle of least privilege
7.5/7.5Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected
Datos de entrada utilizados
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated17
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive1
scorecard_aggregate6,5
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): signed_releases. Los pesos restantes se han renormalizado.

Preparación para IA

¿Hasta qué punto está el repositorio preparado para desarrollarse y mantenerse con agentes de codificación de IA? Tiene un peso deliberadamente pequeño (4%): las herramientas para agentes son una señal real de mantenimiento, pero un repositorio sin ninguna puede alcanzar igualmente 100/100.

73Bueno · 4% del índice global
Cómo se puntúa
45/45Instrucciones para agentes — CLAUDE.md
0/15Documentación legible por máquinas (llms.txt)
40/40Historial de commits legible — 98 de 98 commits humanos declaran su intención (asunto estructurado o cuerpo explicativo)
Datos de entrada utilizados
has_llms_txtno
legible_history_share1
agent_instruction_filesCLAUDE.md
agent_instruction_max_bytes14.510
Cómo se puntúa
12.6/18Arranque con un solo comando — src/PerformanceSharp.Analyzers.CodeFixes/PerformanceSharp.Analyzers.CodeFixes.csproj, src/PerformanceSharp.Analyzers.Package/PerformanceSharp.Analyzers.Packages.csproj, src/PerformanceSharp.Analyzers/PerformanceSharp.Analyzers.csproj (convención del toolchain, sin ejecutor de tareas)
22/22Pruebas automatizadas
0/11Configuración de lint / formato
11/11Verificación estática de tipos — C# (tipado estático)
0/10Entorno reproducible
0/10Práctica demostrada con agentes — ningún commit con autoría de agente entre los últimos 100
8/8Mantenimiento automatizado — 2 de los últimos 100 commits son actualizaciones automáticas de dependencias
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Datos de entrada utilizados
has_nixno
has_tests
lockfiles
has_dockerfileno
typed_language
bootstrap_files
has_devcontainerno
has_linter_configno
typecheck_configs
agent_commit_share0
toolchain_manifestssrc/PerformanceSharp.Analyzers.CodeFixes/PerformanceSharp.Analyzers.CodeFixes.csproj, src/PerformanceSharp.Analyzers.Package/PerformanceSharp.Analyzers.Packages.csproj, src/PerformanceSharp.Analyzers/PerformanceSharp.Analyzers.csproj, src/SecuritySharp.Analyzers.CodeFixes/SecuritySharp.Analyzers.CodeFixes.csproj, src/SecuritySharp.Analyzers.Package/SecuritySharp.Analyzers.Packages.csproj, src/SecuritySharp.Analyzers/SecuritySharp.Analyzers.csproj, src/StyleSharp.Analyzers.CodeFixes/StyleSharp.Analyzers.CodeFixes.csproj, src/StyleSharp.Analyzers.Package/StyleSharp.Analyzers.Packages.csproj, src/StyleSharp.Analyzers/StyleSharp.Analyzers.csproj, src/benchmarks/PerformanceSharp.Analyzers.Benchmarks/PerformanceSharp.Analyzers.Benchmarks.csproj, src/benchmarks/SecuritySharp.Analyzers.Benchmarks/SecuritySharp.Analyzers.Benchmarks.csproj, src/benchmarks/StyleSharp.Analyzers.Benchmarks/StyleSharp.Analyzers.Benchmarks.csproj, src/tests/PerformanceSharp.Analyzers.Tests/PerformanceSharp.Analyzers.Tests.csproj, src/tests/SecuritySharp.Analyzers.Tests/SecuritySharp.Analyzers.Tests.csproj, src/tests/StyleSharp.Analyzers.Tests/StyleSharp.Analyzers.Tests.csproj, src/tools/TraceFocus/TraceFocus.csproj
dependency_bot_commit_share0,02
Cómo se puntúa
45/45Código verificable por tipos — C# (tipado estático)
55/55Tamaños de archivo manejables — 2/3938 archivos fuente de más de 60 KB
Datos de entrada utilizados
primary_languageC#
largest_source_bytes65.602
source_files_sampled3938
oversized_source_files2

Datos clave

8estrellas de GitHub
1contribuidores
295commits en los últimos 12 meses
0días desde el último push
100versiones publicadas
1factor bus
0issues abiertas
ecosistemas de paquetes

Advertencias de recopilación de datos

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • No resolved dependencies carried a version and a supported ecosystem

Más detalle

OpenSSF Scorecard 6.5 / 10
6.5agregado

Evaluación de seguridad independiente y agnóstica en cuanto a herramientas, procedente del proyecto de código abierto OpenSSF Scorecard. Cada comprobación premia una práctica de seguridad, no la herramienta de un proveedor concreto. Las comprobaciones que Scorecard no pudo determinar se marcan como n/d y se excluyen de la puntuación de seguridad (nunca se cuentan como cero).Scorecard v5.5.0 · 2026-08-07 11:55 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
10CI-Tests1 out of 1 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 0/29 approved changesets -- score normalized to 0
3Contributorsproject has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
9Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
10Packagingpackaging workflow detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
10SASTSAST tool is run on all commits
0Security-Policysecurity policy file not detected
n/dSigned-Releasesno releases found
10Token-PermissionsGitHub workflow tokens follow principle of least privilege
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Dependencias directas 9
RegistroPaqueteRestricción de versiónManifiesto
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.CSharp.Workspacessrc/PerformanceSharp.Analyzers.CodeFixes/PerformanceSharp.Analyzers.CodeFixes.csproj
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.Analyzerssrc/PerformanceSharp.Analyzers/PerformanceSharp.Analyzers.csproj
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.CSharpsrc/PerformanceSharp.Analyzers/PerformanceSharp.Analyzers.csproj
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.CSharp.Workspacessrc/SecuritySharp.Analyzers.CodeFixes/SecuritySharp.Analyzers.CodeFixes.csproj
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.Analyzerssrc/SecuritySharp.Analyzers/SecuritySharp.Analyzers.csproj
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.CSharpsrc/SecuritySharp.Analyzers/SecuritySharp.Analyzers.csproj
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.CSharp.Workspacessrc/StyleSharp.Analyzers.CodeFixes/StyleSharp.Analyzers.CodeFixes.csproj
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.Analyzerssrc/StyleSharp.Analyzers/StyleSharp.Analyzers.csproj
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.CSharpsrc/StyleSharp.Analyzers/StyleSharp.Analyzers.csproj
Todas las dependencias 10

Conjunto completo de dependencias resueltas según el grafo de dependencias de GitHub: 3 paquetes directos y 7 indirectos (transitivos). El cierre transitivo es completo cuando el repositorio incluye un lockfile.

RegistroPaqueteVersiónRelación
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.Analyzersdirecta
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.CSharpdirecta
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.CSharp.Workspacesdirecta
NuGetBenchmarkDotNetindirecta
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.CSharp.Analyzer.Testingindirecta
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.CSharp.CodeFix.Testingindirecta
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.CSharp.CodeRefactoring.Testingindirecta
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.VisualBasic.Analyzer.Testingindirecta
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.VisualBasic.CodeFix.Testingindirecta
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.VisualBasic.CodeRefactoring.Testingindirecta
Avisos de dependencias sin evaluar

El cotejo de avisos no pudo ejecutarse para este informe: No resolved dependencies carried a version and a supported ecosystem

Informe JSON sin procesar legible por máquina

Las puntuaciones son señales, no garantías. Reflejan prácticas públicamente visibles en GitHub; no son una auditoría de código ni una garantía de seguridad.

Los datos ausentes se excluyen y los pesos se renormalizan; nunca se puntúan como cero. La metodología es versionada y abierta: métricas v2.5.0, esquema v0.31.0 — metodología completa · wiki de métricas.

Cómo se sitúa un resultado dentro del registro general: estadísticas agregadasNuGet.