Registro público
Informe de salud del softwareesquema 0.34.0 · métricas 2.10.0 · 2026-08-27 10:30 UTC

hausgold / rimless

A bundle of opinionated Apache Kafka / Confluent Schema Registry helpers

RubyMIT★ 4 estrellas⑂ 0 forksdesde abr 2019Ver en GitHub ↗
TipoBibliotecaHerramienta de línea de comandoscómo se determina
#oss#ruby-gem#gem#kafka#schema-registry

hausgold/rimless tiene un índice de salud de 75 sobre 100, lo que lo sitúa en la banda Bueno. Su puntuación más alta es Engineering Quality (90/100) y la más baja, Community & Adoption (44/100). Se actualizó por última vez hoy. Una sola persona concentra la mayor parte del trabajo reciente.

75
global / 100
Bueno

Índice de salud del software

Las métricas se agrupan en categorías ponderadas sobre una escala estandarizada de 1 a 100. El resultado global parte de su media ponderada, calibrada contra la distribución del registro público para que las bandas tengan significado percentil; cuando la evidencia pública activa la Política de Jurisdicciones de Alto Riesgo, la calificación se ajusta y recibe un límite «En riesgo» de 34.

75
Excepcional93-100El nivel más alto del registro (≈ el 5% superior); cumple prácticamente todos los criterios evaluados
Excelente80-92Sólido en todos los frentes; carencias menores
Bueno65-79Saludable; carencias limitadas y manejables
Moderado50-64Aceptable con carencias notables; se recomienda revisión
Débil35-49Debilidades sustanciales en varias áreas
En riesgo20-34Debilidades significativas; su adopción exige cautela
Crítico1-19Problemas graves (proyecto abandonado, un solo mantenedor, sin higiene)
VitalidadComunidad yAdopciónSostenibilidady GobernanzaCalidad deIngenieríaSeguridadPreparaciónpara IA

Perfil de puntuación

Cada eje es una categoría. La forma importa más que la media: un proyecto sano llena toda la figura, mientras que un perfil de picos y cráteres indica que la fortaleza en una dimensión enmascara el riesgo en otra.

El resultado global ponderado 65 se calibra a 75 en la escala publicada del índice (calibración del registro 2026-08-02).

Titularidad

HAUSGOLDOrganización · dominio verificado
8 seguidores39 repositorios públicosdesde sept 2016

Este repositorio está respaldado por una organización: una custodia compartida y responsable que puede sobrevivir a cualquier mantenedor individual.

Ecosistemas de paquetes

RegistroPaqueteVersiónDescargas / mesVersionesÚltima publicación
RubyGemsrimless3.7.0-60hace 0 días

Métricas por categoría

Vitalidad

¿Está vivo el proyecto: se escribe código y se publican versiones?

72Bueno · 21% del índice global

Actividad de desarrollo

62Moderado
Cómo se puntúa
36/36Recencia de push — último push hace 0 días
10.4/36Cadencia de commits — 15/52 semanas con commits
14.7/18Volumen de commits — 42 commits en el último año
1/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 2 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 1
Datos de entrada utilizados
commits_last_year42
human_commit_share1
days_since_last_push0
active_weeks_last_year15

Disciplina de publicación

88Excelente
Cómo se puntúa
16.2/27Publica versiones — 60 etiquetas de versión (sin releases de GitHub)
36/36Recencia de las versiones — última versión hace 0 días
27/27Cadencia de publicación — una versión cada ~21,7 días
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — sin datos
Datos de entrada utilizados
releases_count60
latest_release_tagv3.7.0
releases_from_tagssí
days_since_latest_release0
mean_days_between_releases21,7
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Los pesos restantes se han renormalizado.

Comunidad y Adopción

¿Tiene el proyecto usuarios, descargas, atención y unas condiciones acogedoras para quienes contribuyen?

44Débil · 17% del índice global

Popularidad y adopción

13Crítico
Cómo se puntúa
7.7/60Estrellas — 4 estrellas
0/25Forks — 0 forks
5/15Observadores — 9 observadores
Datos de entrada utilizados
forks0
stars4
watchers9
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Salud de la comunidad

65Bueno
Cómo se puntúa
22.5/22.5README
22.5/22.5Licencia — licencia reconocida (MIT)
0/18Guía CONTRIBUTING
13.5/13.5Código de conducta
0/7.2Plantilla de issues
0/6.3Plantilla de PR
Datos de entrada utilizados
has_readmesí
has_licensesí
readme_badges2
has_contributingno
has_issue_templateno
has_code_of_conductsí
readme_badge_servicesbadge.fury.io, github.com
has_pull_request_templateno

Adopción en el ecosistema (descargas)

64Moderado
Cómo se puntúa
51.3/80Descargas totales — 87.241 descargas históricas en rubygems
0/20Dependientes en el registro — no lo informa este ecosistema
Datos de entrada utilizados
packagesrimless
dependents—
ecosystemsrubygems
total_downloads87.241
monthly_downloads—
unverified_packages_excluded—
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dependientes en el registro. Los pesos restantes se han renormalizado.

Sostenibilidad y Gobernanza

¿Sobrevivirá el proyecto a sus personas: factor bus, capacidad de respuesta, quién lo respalda y mantenimiento del paquete?

67Bueno · 23% del índice global

Resiliencia de mantenedores (factor bus)

25En riesgo
Cómo se puntúa
9/54Factor bus — la mitad de los commits recae en 1 contribuyente(s)
6.3/22.5Distribución de commits — el principal contribuyente firma el 72% de los commits
4.1/13.5Amplitud de contribuyentes — 3 contribuyentes
6/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
Datos de entrada utilizados
bus_factor1
contributors_sampled3
top_contributor_share0,718

Capacidad de respuesta a issues y PR

76Bueno
Cómo se puntúa
42/42Resolución de issues — 100% de issues cerradas
24.2/30Aceptación de PR — 63/78 PR decididos fusionados
0/13Newcomer PR acceptance — ningún PR de un contribuyente primerizo decidido en 30 d
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
Datos de entrada utilizados
merged_prs63
open_issues0
closed_issues2
prs_merged_7d1
prs_decided_7d1
prs_merged_30d1
prs_decided_30d1
issue_closed_ratio1
closed_unmerged_prs15
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Newcomer PR acceptance. Los pesos restantes se han renormalizado.

Propiedad y custodia

81Excelente
Cómo se puntúa
30/30Respaldo de la propiedad — propiedad de una organización
20/20Dominio verificado
6.9/25Alcance del propietario — 8 seguidores de hausgold
23.7/25Trayectoria — 39 repos públicos, cuenta de ~9 años
Datos de entrada utilizados
followers8
owner_typeOrganization
is_verifiedsí
owner_loginhausgold
public_repos39
account_age_days3645

Mantenimiento de paquetes

100Excepcional
Cómo se puntúa
25/25Publicado y resoluble — 1 paquete(s) en rubygems
35/35Recencia de publicación — última publicación hace 0 días
20/20Historial de versiones — 60 versiones en el registro
20/20No obsoleto — activo, ni obsoleto ni retirado
Datos de entrada utilizados
packagesrimless
ecosystemsrubygems
any_deprecatedno
min_days_since_publish0

Calidad de Ingeniería

¿Existen unas prácticas mínimas de ingeniería y documentación?

90Excelente · 19% del índice global

Prácticas de ingeniería

90Excelente
Cómo se puntúa
24/24Flujos de trabajo de CI — 2 flujo(s) de trabajo
24/24Pruebas presentes
16/16Configuración de linter — .rubocop.yml
0/9.6Hooks de pre-commit
6.4/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 13 out of 13 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Datos de entrada utilizados
has_cisí
has_testssí
has_editorconfigsí
has_linter_configsí
has_precommit_configno

Documentación

90Excelente
Cómo se puntúa
30/30README
25/25Directorio de documentación
15/15Sitio de documentación / página del proyecto — https://rubygems.org/gems/rimless
10/10Descripción del repositorio
10/10Topics — 5 topics
0/10Wiki
Datos de entrada utilizados
topicsoss, ruby-gem, gem, kafka, schema-registry
has_wikino
homepagehttps://rubygems.org/gems/rimless
docs_sitehttps://rubygems.org/gems/rimless
has_readmesí
has_docs_dirsí
has_descriptionsí

Seguridad

¿Son sólidas las prácticas visibles de seguridad y de cadena de suministro, sin exposición jurisdiccional de alto riesgo sin resolver?

46Débil · 16% del índice global

Postura de seguridad

33En riesgo
Cómo se puntúa
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — sin datos
2.5/2.5CI-Tests — 13 out of 13 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
1.5/2.5Contributors — project has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Licencia — license file detected
0.8/7.5Maintained — 2 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 1
0/5Packaging — sin datos
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — sin datos
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
3/7.5Vulnerabilities — 6 existing vulnerabilities detected
Datos de entrada utilizados
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated15
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive3
scorecard_aggregate3,3
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Branch-Protection, Packaging, Signed-Releases. Los pesos restantes se han renormalizado.

Avisos de dependencias

100Excepcional
Cómo se puntúa
35/35Dependencias directas libres de avisos conocidos — ninguna dependencia directa tiene un aviso conocido
0/25Dependencias indirectas libres de avisos conocidos — el conjunto transitivo no es separable de las dependencias de desarrollo y prueba en este alcance
0/40Sin avisos pendientes — ningún aviso tiene fecha de publicación
Datos de entrada utilizados
sourceosv
advisories6
affected_packages4
assessed_packages39
unassessed_packages27
affected_by_severityhigh 2, moderate 1, low 1
direct_affected_packages0
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dependencias indirectas libres de avisos conocidos, Sin avisos pendientes. Los pesos restantes se han renormalizado. Se cotejaron 39 dependencias resueltas con OSV. 27 no pudieron evaluarse: sin versión resuelta, ecosistema no admitido o fuera de la lista de paquetes informada. Este repositorio no publica ningún paquete que el índice resuelva, por lo que se evaluó en su lugar el grafo de dependencias del repositorio. Ese grafo mezcla fijaciones de desarrollo y prueba con las dependencias distribuidas, de modo que solo se puntúan las dependencias declaradas en tiempo de ejecución; los hallazgos transitivos se informan como contexto y quedan excluidos de la puntuación. No se analiza la alcanzabilidad.

Preparación para IA

¿Hasta qué punto está el repositorio preparado para desarrollarse y mantenerse con agentes de codificación de IA? Tiene un peso deliberadamente pequeño (4%): las herramientas para agentes son una señal real de mantenimiento, pero un repositorio sin ninguna puede alcanzar igualmente 100/100.

58Moderado · 4% del índice global

Contexto y guía para agentes

36Débil
Cómo se puntúa
0/45Instrucciones para agentes — sin CLAUDE.md / AGENTS.md / reglas de editor
15/15Documentación legible por máquinas (llms.txt) — llms.txt servido por el sitio web del proyecto (https://docs.confluent.io/llms.txt)
20.8/40Historial de commits legible — 39 de 100 commits humanos declaran su intención (asunto estructurado o cuerpo explicativo)
Datos de entrada utilizados
has_llms_txtsí
llms_txt_urlhttps://docs.confluent.io/llms.txt
legible_history_share0,39
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—

Bucle de verificación (compilación / pruebas / verificación de tipos)

61Moderado
Cómo se puntúa
18/18Arranque con un solo comando — Makefile, doc/kafka-playground/Makefile
22/22Pruebas automatizadas
11/11Configuración de lint / formato — .rubocop.yml
0/11Verificación estática de tipos
10/10Entorno reproducible — Dockerfile, lockfile
0/10Práctica demostrada con agentes — ningún commit con autoría de agente entre los últimos 100
0/8Mantenimiento automatizado — no se observan actualizaciones automáticas de dependencias
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Datos de entrada utilizados
has_nixno
has_testssí
lockfilesGemfile.lock
has_dockerfilesí
typed_languageno
bootstrap_filesMakefile, doc/kafka-playground/Makefile
has_devcontainerno
has_linter_configsí
typecheck_configs—
agent_commit_share0
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share0

Legibilidad del código para modelos

55Moderado
Cómo se puntúa
0/45Código verificable por tipos — Ruby sin configuración de verificación de tipos
55/55Tamaños de archivo manejables — 0/54 archivos fuente de más de 60 KB
Datos de entrada utilizados
primary_languageRuby
largest_source_bytes9883
source_files_sampled54
oversized_source_files0

Interfaces legibles por máquina

100Excepcional
Cómo se puntúa
0/40Esquema de API (OpenAPI/GraphQL/proto) — no aplicable a este tipo de software
0/20Servidor MCP — no aplicable a este tipo de software
40/40Ejemplos ejecutables — examples
Datos de entrada utilizados
example_dirsexamples
has_mcp_signalno
api_schema_files—
interfaces_expected_of—
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Esquema de API (OpenAPI/GraphQL/proto), Servidor MCP. Los pesos restantes se han renormalizado.

Datos clave

4estrellas de GitHub
3contribuidores
42commits en los últimos 12 meses
0días desde el último push
60versiones publicadas
1factor bus
0issues abiertas
RubyGemsecosistemas de paquetes

Advertencias de recopilación de datos

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Más detalle

OpenSSF Scorecard 3.3 / 10
3.3agregado

Evaluación de seguridad independiente y agnóstica en cuanto a herramientas, procedente del proyecto de código abierto OpenSSF Scorecard. Cada comprobación premia una práctica de seguridad, no la herramienta de un proveedor concreto. Las comprobaciones que Scorecard no pudo determinar se marcan como n/d y se excluyen de la puntuación de seguridad (nunca se cuentan como cero).Scorecard v5.5.0 · 2026-08-27 10:29 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
n/dBranch-Protectioninternal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
10CI-Tests13 out of 13 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
6Contributorsproject has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
1Maintained2 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 1
n/dPackagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
n/dSigned-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
4Vulnerabilities6 existing vulnerabilities detected
Dependencias directas 16
RegistroPaqueteRestricción de versiónManifiesto
RubyGemsappraisal~> 2.4Gemfile
RubyGemsbundler>= 2.6Gemfile
RubyGemscountless~> 2.2Gemfile
RubyGemsfactory_bot~> 6.2Gemfile
RubyGemsguard-rspec~> 4.7Gemfile
RubyGemsrake~> 13.0Gemfile
RubyGemsredcarpet~> 3.5Gemfile
RubyGemsrspec~> 3.12Gemfile
RubyGemsrubocop—Gemfile
RubyGemsrubocop-rails—Gemfile
RubyGemsrubocop-rspec—Gemfile
RubyGemssimplecov>= 0.22Gemfile
RubyGemstimecop>= 0.9.6Gemfile
RubyGemsvcr~> 6.0Gemfile
RubyGemsyard>= 0.9.28Gemfile
RubyGemsyard-activesupport-concern>= 0.0.1Gemfile
Todas las dependencias 66

Conjunto completo de dependencias resueltas según el grafo de dependencias de GitHub: 17 paquetes directos y 49 indirectos (transitivos). El cierre transitivo es completo cuando el repositorio incluye un lockfile.

RegistroPaqueteVersiónRelación
RubyGemsappraisal—directa
RubyGemsbundler—directa
RubyGemscountless—directa
RubyGemsfactory_bot—directa
RubyGemsguard-rspec—directa
RubyGemsrake—directa
RubyGemsrake13.3.1directa
RubyGemsredcarpet—directa
RubyGemsrspec—directa
RubyGemsrubocop—directa
RubyGemsrubocop-rails—directa
RubyGemsrubocop-rspec—directa
RubyGemssimplecov—directa
RubyGemstimecop—directa
RubyGemsvcr—directa
RubyGemsyard—directa
RubyGemsyard-activesupport-concern—directa
RubyGemsactivejob—indirecta
RubyGemsactivejob8.1.3indirecta
RubyGemsactivesupport—indirecta
RubyGemsactivesupport8.1.3indirecta
RubyGemsaddressable2.8.9indirecta
RubyGemsavro1.12.1indirecta
RubyGemsavro_turf—indirecta
RubyGemsavro_turf1.20.1indirecta
RubyGemsbase640.3.0indirecta
RubyGemsbigdecimal4.1.0indirecta
RubyGemsconcurrent-ruby1.3.6indirecta
RubyGemsconnection_pool3.0.2indirecta
RubyGemscrack1.0.1indirecta
RubyGemsdrb2.2.3indirecta
RubyGemsexcon1.4.2indirecta
RubyGemsffi1.17.4indirecta
RubyGemsglobalid1.3.0indirecta
RubyGemshashdiff1.2.1indirecta
RubyGemsi18n1.14.8indirecta
RubyGemsjson2.19.3indirecta
RubyGemskarafka—indirecta
RubyGemskarafka2.5.9indirecta
RubyGemskarafka-core2.5.10indirecta
RubyGemskarafka-rdkafka0.24.0indirecta
RubyGemskarafka-testing—indirecta
RubyGemskarafka-testing2.5.5indirecta
RubyGemslogger—indirecta
RubyGemslogger1.7.0indirecta
RubyGemsmini_portile22.8.9indirecta
RubyGemsminitest6.0.3indirecta
RubyGemsmulti_json1.19.1indirecta
RubyGemsprism1.9.0indirecta
RubyGemspublic_suffix7.0.5indirecta
RubyGemsretries—indirecta
RubyGemsretries0.0.5indirecta
RubyGemsrexml3.4.4indirecta
RubyGemsrimless3.0.0indirecta
RubyGemssecurerandom0.4.1indirecta
RubyGemssparsify—indirecta
RubyGemssparsify1.1.0indirecta
RubyGemsthor1.5.0indirecta
RubyGemstzinfo2.0.6indirecta
RubyGemsuri1.1.1indirecta
RubyGemswaterdrop—indirecta
RubyGemswaterdrop2.8.16indirecta
RubyGemswebmock—indirecta
RubyGemswebmock3.26.2indirecta
RubyGemszeitwerk—indirecta
RubyGemszeitwerk2.7.5indirecta
Avisos de dependencias 4

Este repositorio no publica ningún paquete que el índice resuelva, así que se evaluó su propio grafo de dependencias — 39 paquetes, que incluyen también fijaciones de desarrollo y prueba que nunca se distribuyen: 4 tienen avisos conocidos, de los cuales 0 son directas. 27 no pudieron evaluarse: sin versión resuelta, ecosistema no admitido, o fuera de la lista de paquetes informada.

PaqueteVersiónRelaciónGravedadAvisosCorregido en
addressable2.8.9indirectaalta12.9.0
concurrent-ruby1.3.6indirectaalta31.3.7
excon1.4.2indirectamoderada11.5.0
json2.19.3indirectabaja12.19.9

Un aviso significa que la versión registrada en el grafo de dependencias cae dentro del rango afectado de un aviso. No se analiza la alcanzabilidad, y el grafo incluye fijaciones de desarrollo y prueba: un hallazgo puede referirse al utillaje y no al software distribuido.

Informe JSON sin procesar legible por máquina

Comentarios

¿Algo no cuadra en este informe, o hay ideas que compartir? Mediciones erróneas, herramientas no detectadas, ideas, preguntas: todo es bienvenido. Cada mensaje se lee y recibe respuesta.

El mensaje se conserva durante el inicio de sesión.

Registros relacionados

Repositorios inspeccionados que comparten etiquetas de catálogo o ecosistemas con hausgold/rimless. Leer en paralelo →

73hausgold/grape-jwt-authenticationA reusable Grape JWT authentication concernBueno71hausgold/pricehubbleRuby client for the PriceHubble REST APIBueno69hausgold/jabber_adminRuby library for the ejabberd RESTful admin APIBueno67hausgold/countlessCode statistics/annotations helpersBueno73stitchfix/stitchesCreate a Microservice in Rails with minimal ceremonyBueno94confluentinc/cliCLI for Confluent Cloud and Confluent PlatformExcepcional

Las puntuaciones son señales, no garantías. Reflejan prácticas públicamente visibles en GitHub; no son una auditoría de código ni una garantía de seguridad.

Los datos ausentes se excluyen y los pesos se renormalizan; nunca se puntúan como cero. La metodología es versionada y abierta: métricas v2.10.0, esquema v0.34.0 — metodología completa · wiki de métricas.

Cómo se sitúa un resultado dentro del registro general: estadísticas agregadas — RubyGems.