Registro público
Informe de salud del softwareesquema 0.16.0 · métricas 2.10.0 · 2026-07-20 14:48 UTC

kirillplatonov / hotwire-livereload

Live reload gem for Hotwire Rails apps.

JavaScript · RubyMIT★ 553 estrellas⑂ 27 forksdesde sept 2021Ver en GitHub ↗
TipoBibliotecacómo se determina
#rails#hotwire#livereload#ruby

kirillplatonov/hotwire-livereload tiene un índice de salud de 41 sobre 100, lo que lo sitúa en la banda Débil. Su puntuación más alta es Community & Adoption (61/100) y la más baja, AI Readiness (16/100). Se actualizó por última vez hace 279 días. Una sola persona concentra la mayor parte del trabajo reciente.

41
global / 100
Débil

Índice de salud del software

Las métricas se agrupan en categorías ponderadas sobre una escala estandarizada de 1 a 100. El resultado global parte de su media ponderada, calibrada contra la distribución del registro público para que las bandas tengan significado percentil; cuando la evidencia pública activa la Política de Jurisdicciones de Alto Riesgo, la calificación se ajusta y recibe un límite «En riesgo» de 34.

41
Excepcional93-100El nivel más alto del registro (≈ el 5% superior); cumple prácticamente todos los criterios evaluados
Excelente80-92Sólido en todos los frentes; carencias menores
Bueno65-79Saludable; carencias limitadas y manejables
Moderado50-64Aceptable con carencias notables; se recomienda revisión
Débil35-49Debilidades sustanciales en varias áreas
En riesgo20-34Debilidades significativas; su adopción exige cautela
Crítico1-19Problemas graves (proyecto abandonado, un solo mantenedor, sin higiene)
VitalidadComunidad yAdopciónSostenibilidady GobernanzaCalidad deIngenieríaSeguridadPreparaciónpara IA

Perfil de puntuación

Cada eje es una categoría. La forma importa más que la media: un proyecto sano llena toda la figura, mientras que un perfil de picos y cráteres indica que la fortaleza en una dimensión enmascara el riesgo en otra.

El resultado global ponderado 44 se calibra a 41 en la escala publicada del índice (calibración del registro 2026-08-02).

Titularidad

Kirill PlatonovCuenta personal
157 seguidores19 repositorios públicosdesde jun 2011

Este repositorio pertenece a una cuenta personal. Un proyecto con un único propietario conlleva más riesgo de continuidad que uno respaldado por una organización.

Ecosistemas de paquetes

RegistroPaqueteVersiónDescargas / mesVersionesÚltima publicación
RubyGemshotwire-livereload2.1.1-21hace 279 días

Métricas por categoría

Vitalidad

¿Está vivo el proyecto: se escribe código y se publican versiones?

31En riesgo · 21% del índice global

Actividad de desarrollo

11Crítico
Cómo se puntúa
3.6/36Recencia de push — último push hace 279 días
0.7/36Cadencia de commits — 1/52 semanas con commits
7/18Volumen de commits — 5 commits en el último año
0/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
Datos de entrada utilizados
commits_last_year5
human_commit_share—
days_since_last_push279
active_weeks_last_year1

Disciplina de publicación

62Moderado
Cómo se puntúa
27/27Publica versiones — 17 versiones publicadas
16.2/36Recencia de las versiones — última versión hace 279 días
12.6/27Cadencia de publicación — una versión cada ~130,5 días
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — sin datos
Datos de entrada utilizados
releases_count17
latest_release_tagv2.1.1
releases_from_tagsno
days_since_latest_release279
mean_days_between_releases130,5
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Los pesos restantes se han renormalizado.

Comunidad y Adopción

¿Tiene el proyecto usuarios, descargas, atención y unas condiciones acogedoras para quienes contribuyen?

61Moderado · 17% del índice global

Popularidad y adopción

59Moderado
Cómo se puntúa
44.5/60Estrellas — 553 estrellas
11.8/25Forks — 27 forks
2.7/15Observadores — 4 observadores
Datos de entrada utilizados
forks27
stars553
watchers4
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Salud de la comunidad

50Moderado
Cómo se puntúa
22.5/22.5README
22.5/22.5Licencia — licencia reconocida (MIT)
0/18Guía CONTRIBUTING
0/13.5Código de conducta
0/7.2Plantilla de issues
0/6.3Plantilla de PR
Datos de entrada utilizados
has_readmesí
has_licensesí
readme_badges—
has_contributingno
has_issue_templateno
has_code_of_conductno
readme_badge_services—
has_pull_request_templateno

Adopción en el ecosistema (descargas)

81Excelente
Cómo se puntúa
65.1/80Descargas totales — 1.847.207 descargas históricas en rubygems
0/20Dependientes en el registro — no lo informa este ecosistema
Datos de entrada utilizados
packageshotwire-livereload
dependents—
ecosystemsrubygems
total_downloads1.847.207
monthly_downloads—
unverified_packages_excluded—
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dependientes en el registro. Los pesos restantes se han renormalizado.

Sostenibilidad y Gobernanza

¿Sobrevivirá el proyecto a sus personas: factor bus, capacidad de respuesta, quién lo respalda y mantenimiento del paquete?

61Moderado · 23% del índice global

Resiliencia de mantenedores (factor bus)

29En riesgo
Cómo se puntúa
9/54Factor bus — la mitad de los commits recae en 1 contribuyente(s)
3.9/22.5Distribución de commits — el principal contribuyente firma el 83% de los commits
13.5/13.5Amplitud de contribuyentes — 14 contribuyentes
3/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
Datos de entrada utilizados
bus_factor1
contributors_sampled14
top_contributor_share0,828

Capacidad de respuesta a issues y PR

76Bueno
Cómo se puntúa
37.1/42Resolución de issues — 88% de issues cerradas
25.6/30Aceptación de PR — 29/34 PR decididos fusionados
0/13Newcomer PR acceptance — ningún PR de un contribuyente primerizo decidido en 30 d
3/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 7/30 approved changesets -- score normalized to 2
Datos de entrada utilizados
merged_prs29
open_issues5
closed_issues38
prs_merged_7d—
prs_decided_7d—
prs_merged_30d—
prs_decided_30d—
issue_closed_ratio0,884
closed_unmerged_prs5
first_time_authors_30d—
first_time_prs_merged_30d—
first_time_prs_decided_30d—
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Newcomer PR acceptance. Los pesos restantes se han renormalizado.

Propiedad y custodia

59Moderado
Cómo se puntúa
10/30Respaldo de la propiedad — cuenta personal (usuario)
0/20Dominio verificado — no aplicable a cuentas de usuario
15.8/25Alcance del propietario — 157 seguidores de kirillplatonov
21.5/25Trayectoria — 19 repos públicos, cuenta de ~15 años
Datos de entrada utilizados
followers157
owner_typeUser
is_verified—
owner_loginkirillplatonov
public_repos19
account_age_days5520
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dominio verificado. Los pesos restantes se han renormalizado.

Mantenimiento de paquetes

91Excelente
Cómo se puntúa
25/25Publicado y resoluble — 1 paquete(s) en rubygems
26/35Recencia de publicación — última publicación hace 279 días
20/20Historial de versiones — 21 versiones en el registro
20/20No obsoleto — activo, ni obsoleto ni retirado
Datos de entrada utilizados
packageshotwire-livereload
ecosystemsrubygems
any_deprecatedno
min_days_since_publish279

Calidad de Ingeniería

¿Existen unas prácticas mínimas de ingeniería y documentación?

36Débil · 19% del índice global

Prácticas de ingeniería

26En riesgo
Cómo se puntúa
24/24Flujos de trabajo de CI — 1 flujo(s) de trabajo
0/24Pruebas presentes
0/16Configuración de linter
0/9.6Hooks de pre-commit
0/6.4.editorconfig
2/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 2 out of 11 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 1
Datos de entrada utilizados
has_cisí
has_testsno
has_editorconfigno
has_linter_configno
has_precommit_configno

Documentación

50Moderado
Cómo se puntúa
30/30README
0/25Directorio de documentación
0/15Sitio de documentación / página del proyecto
10/10Descripción del repositorio
10/10Topics — 4 topics
0/10Wiki
Datos de entrada utilizados
topicsrails, hotwire, livereload, ruby
has_wikino
homepage—
docs_site—
has_readmesí
has_docs_dirno
has_descriptionsí

Seguridad

¿Son sólidas las prácticas visibles de seguridad y de cadena de suministro, sin exposición jurisdiccional de alto riesgo sin resolver?

36Débil · 16% del índice global

Postura de seguridad

26En riesgo
Cómo se puntúa
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — sin datos
0.2/2.5CI-Tests — 2 out of 11 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 1
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
1.5/7.5Code-Review — Found 7/30 approved changesets -- score normalized to 2
0.8/2.5Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Licencia — license file detected
0/7.5Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
0/5Packaging — sin datos
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — sin datos
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5Vulnerabilities — 67 existing vulnerabilities detected
Datos de entrada utilizados
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated15
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive3
scorecard_aggregate2,6
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Branch-Protection, Packaging, Signed-Releases. Los pesos restantes se han renormalizado.

Avisos de dependencias

74Bueno
Cómo se puntúa
20.2/35Dependencias directas libres de avisos conocidos — 1 afectados: esbuild 0.17.12 (moderate 5.3)
0/25Dependencias indirectas libres de avisos conocidos — el conjunto transitivo no es separable de las dependencias de desarrollo y prueba en este alcance
35.3/40Sin avisos pendientes — 1 paquete(s) con avisos sin atender más allá de 90 días; el más antiguo publicado hace 524 días
Datos de entrada utilizados
sourceosv
advisories67
affected_packages9
assessed_packages69
unassessed_packages3
affected_by_severityhigh 6, moderate 2, low 1
direct_affected_packages1
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dependencias indirectas libres de avisos conocidos. Los pesos restantes se han renormalizado. Se cotejaron 69 dependencias resueltas con OSV. 3 no pudieron evaluarse: sin versión resuelta, ecosistema no admitido o fuera de la lista de paquetes informada. Este repositorio no publica ningún paquete que el índice resuelva, por lo que se evaluó en su lugar el grafo de dependencias del repositorio. Ese grafo mezcla fijaciones de desarrollo y prueba con las dependencias distribuidas, de modo que solo se puntúan las dependencias declaradas en tiempo de ejecución; los hallazgos transitivos se informan como contexto y quedan excluidos de la puntuación. No se analiza la alcanzabilidad.

Preparación para IA

¿Hasta qué punto está el repositorio preparado para desarrollarse y mantenerse con agentes de codificación de IA? Tiene un peso deliberadamente pequeño (4%): las herramientas para agentes son una señal real de mantenimiento, pero un repositorio sin ninguna puede alcanzar igualmente 100/100.

16Crítico · 4% del índice global

Contexto y guía para agentes

1Crítico
Cómo se puntúa
0/45Instrucciones para agentes — sin CLAUDE.md / AGENTS.md / reglas de editor
0/15Documentación legible por máquinas (llms.txt)
0/40Historial de commits legible — sin datos
Datos de entrada utilizados
has_llms_txtno
llms_txt_url—
legible_history_share—
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Historial de commits legible. Los pesos restantes se han renormalizado.

Bucle de verificación (compilación / pruebas / verificación de tipos)

12Crítico
Cómo se puntúa
0/18Arranque con un solo comando
0/22Pruebas automatizadas
0/11Configuración de lint / formato
0/11Verificación estática de tipos
10/10Entorno reproducible — lockfile
0/10Práctica demostrada con agentes — sin datos
0/8Mantenimiento automatizado — sin datos
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Datos de entrada utilizados
has_nixno
has_testsno
lockfilesGemfile.lock, package-lock.json
has_dockerfileno
typed_languageno
bootstrap_files—
has_devcontainerno
has_linter_configno
typecheck_configs—
agent_commit_share—
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share—
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Práctica demostrada con agentes, Mantenimiento automatizado. Los pesos restantes se han renormalizado.

Legibilidad del código para modelos

55Moderado
Cómo se puntúa
0/45Código verificable por tipos — JavaScript sin configuración de verificación de tipos
55/55Tamaños de archivo manejables — 0/12 archivos fuente de más de 60 KB
Datos de entrada utilizados
primary_languageJavaScript
largest_source_bytes19.750
source_files_sampled12
oversized_source_files0

Datos clave

553estrellas de GitHub
14contribuidores
5commits en los últimos 12 meses
279días desde el último push
17versiones publicadas
1factor bus
5issues abiertas
npm, RubyGemsecosistemas de paquetes

Advertencias de recopilación de datos

  • Could not fetch npm package 'hotwire-livereload' from its registry

Más detalle

OpenSSF Scorecard 2.6 / 10
2.6agregado

Evaluación de seguridad independiente y agnóstica en cuanto a herramientas, procedente del proyecto de código abierto OpenSSF Scorecard. Cada comprobación premia una práctica de seguridad, no la herramienta de un proveedor concreto. Las comprobaciones que Scorecard no pudo determinar se marcan como n/d y se excluyen de la puntuación de seguridad (nunca se cuentan como cero).Scorecard v5.5.0 · 2026-07-20 14:48 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
n/dBranch-Protectioninternal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
1CI-Tests2 out of 11 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 1
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
2Code-ReviewFound 7/30 approved changesets -- score normalized to 2
3Contributorsproject has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
0Maintained0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
n/dPackagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
n/dSigned-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0Vulnerabilities67 existing vulnerabilities detected
Dependencias directas 4
RegistroPaqueteRestricción de versiónManifiesto
RubyGemsstandard—Gemfile
npm@rails/actioncable^7.0.807package.json
npmdebounce^1.2.1package.json
npmesbuild^0.17.12package.json
Todas las dependencias 72

Conjunto completo de dependencias resueltas según el grafo de dependencias de GitHub: 4 paquetes directos y 68 indirectos (transitivos). El cierre transitivo es completo cuando el repositorio incluye un lockfile.

RegistroPaqueteVersiónRelación
npm@rails/actioncable7.0.807directa
npmdebounce1.2.1directa
npmesbuild0.17.12directa
RubyGemsstandard1.25.1directa
npm@esbuild/android-arm0.17.12indirecta
npm@esbuild/android-arm640.17.12indirecta
npm@esbuild/android-x640.17.12indirecta
npm@esbuild/darwin-arm640.17.12indirecta
npm@esbuild/darwin-x640.17.12indirecta
npm@esbuild/freebsd-arm640.17.12indirecta
npm@esbuild/freebsd-x640.17.12indirecta
npm@esbuild/linux-arm0.17.12indirecta
npm@esbuild/linux-arm640.17.12indirecta
npm@esbuild/linux-ia320.17.12indirecta
npm@esbuild/linux-loong640.17.12indirecta
npm@esbuild/linux-mips64el0.17.12indirecta
npm@esbuild/linux-ppc640.17.12indirecta
npm@esbuild/linux-riscv640.17.12indirecta
npm@esbuild/linux-s390x0.17.12indirecta
npm@esbuild/linux-x640.17.12indirecta
npm@esbuild/netbsd-x640.17.12indirecta
npm@esbuild/openbsd-x640.17.12indirecta
npm@esbuild/sunos-x640.17.12indirecta
npm@esbuild/win32-arm640.17.12indirecta
npm@esbuild/win32-ia320.17.12indirecta
npm@esbuild/win32-x640.17.12indirecta
RubyGemsactioncable—indirecta
RubyGemsactioncable7.0.4.3indirecta
RubyGemsactionpack7.0.4.3indirecta
RubyGemsactionview7.0.4.3indirecta
RubyGemsactivesupport7.0.4.3indirecta
RubyGemsast2.4.2indirecta
RubyGemsbuilder3.2.4indirecta
RubyGemsconcurrent-ruby1.2.2indirecta
RubyGemscrass1.0.6indirecta
RubyGemserubi1.12.0indirecta
RubyGemsffi1.15.5indirecta
RubyGemsi18n1.12.0indirecta
RubyGemsjson2.6.3indirecta
RubyGemslanguage_server-protocol3.17.0.3indirecta
RubyGemslisten—indirecta
RubyGemslisten3.8.0indirecta
RubyGemsloofah2.19.1indirecta
RubyGemsmethod_source1.0.0indirecta
RubyGemsminitest5.18.0indirecta
RubyGemsnio4r2.5.8indirecta
RubyGemsnokogiri1.14.2indirecta
RubyGemsparallel1.22.1indirecta
RubyGemsparser3.2.1.1indirecta
RubyGemsracc1.6.2indirecta
RubyGemsrack2.2.6.4indirecta
RubyGemsrack-test2.1.0indirecta
RubyGemsrails-dom-testing2.0.3indirecta
RubyGemsrails-html-sanitizer1.5.0indirecta
RubyGemsrailties—indirecta
RubyGemsrailties7.0.4.3indirecta
RubyGemsrainbow3.1.1indirecta
RubyGemsrake13.0.6indirecta
RubyGemsrb-fsevent0.11.2indirecta
RubyGemsrb-inotify0.10.1indirecta
RubyGemsregexp_parser2.7.0indirecta
RubyGemsrexml3.2.5indirecta
RubyGemsrubocop1.48.1indirecta
RubyGemsrubocop-ast1.27.0indirecta
RubyGemsrubocop-performance1.16.0indirecta
RubyGemsruby-progressbar1.13.0indirecta
RubyGemsthor1.2.1indirecta
RubyGemstzinfo2.0.6indirecta
RubyGemsunicode-display_width2.4.2indirecta
RubyGemswebsocket-driver0.7.5indirecta
RubyGemswebsocket-extensions0.1.5indirecta
RubyGemszeitwerk2.6.7indirecta
Avisos de dependencias 9

Este repositorio no publica ningún paquete que el índice resuelva, así que se evaluó su propio grafo de dependencias — 69 paquetes, que incluyen también fijaciones de desarrollo y prueba que nunca se distribuyen: 9 tienen avisos conocidos, de los cuales 1 son directas. 3 no pudieron evaluarse: sin versión resuelta, ecosistema no admitido, o fuera de la lista de paquetes informada.

PaqueteVersiónRelaciónGravedadAvisosCorregido en
actionpack7.0.4.3indirectaalta68.0.0.1
activesupport7.0.4.3indirectaalta48.1.2.1
concurrent-ruby1.2.2indirectaalta31.3.7
nokogiri1.14.2indirectaalta181.19.4
rack2.2.6.4indirectaalta253.2.6
rexml3.2.5indirectaalta63.3.9
esbuild0.17.12directamoderada10.25.0
websocket-driver0.7.5indirectamoderada30.8.1
actionview7.0.4.3indirectabaja18.1.2.1

Un aviso significa que la versión registrada en el grafo de dependencias cae dentro del rango afectado de un aviso. No se analiza la alcanzabilidad, y el grafo incluye fijaciones de desarrollo y prueba: un hallazgo puede referirse al utillaje y no al software distribuido.

Informe JSON sin procesar legible por máquina

Comentarios

¿Algo no cuadra en este informe, o hay ideas que compartir? Mediciones erróneas, herramientas no detectadas, ideas, preguntas: todo es bienvenido. Cada mensaje se lee y recibe respuesta.

El mensaje se conserva durante el inicio de sesión.

Registros relacionados

Repositorios inspeccionados que comparten etiquetas de catálogo o ecosistemas con kirillplatonov/hotwire-livereload. Leer en paralelo →

95basecamp/fizzyKanban as it should be. Not as it has been.Excepcional98chatwoot/chatwootOpen-source live-chat, email support, omni-channel desk. An alternative to Intercom, Zendesk, Salesforce Service Cloud etc. 🔥💬Excepcional98rails/railsRuby on RailsExcepcional97primer/view_componentsViewComponents for the Primer Design SystemExcepcional96discourse/discourseA platform for community discussion. Free, open, simple.Excepcional96activeadmin/activeadminThe administration framework for Ruby on Rails applications.Excepcional

Las puntuaciones son señales, no garantías. Reflejan prácticas públicamente visibles en GitHub; no son una auditoría de código ni una garantía de seguridad.

Los datos ausentes se excluyen y los pesos se renormalizan; nunca se puntúan como cero. La metodología es versionada y abierta: métricas v2.10.0, esquema v0.16.0 — metodología completa · wiki de métricas.

Cómo se sitúa un resultado dentro del registro general: estadísticas agregadas — RubyGems.