Registro público
Informe de salud del softwareesquema 0.12.0 · métricas 2.10.0 · 2026-07-17 22:00 UTC

level11consulting / orbitalci

Orbital is a self-hosted CI system for solo/small consulting dev teams. Written in Rust.

RustGPL-3.0★ 30 estrellas⑂ 2 forksdesde oct 2017archivadoVer en GitHub ↗
TipoServicio de redHerramienta de línea de comandoscómo se determina
#ci#self-hosted#docker#rust

level11consulting/orbitalci tiene un índice de salud de 12 sobre 100, lo que lo sitúa en la banda Crítico. Su puntuación más alta es Sustainability & Governance (53/100) y la más baja, Security (22/100). El repositorio está archivado, por lo que no cabe esperar más mantenimiento.

12
global / 100
Crítico

Índice de salud del software

Las métricas se agrupan en categorías ponderadas sobre una escala estandarizada de 1 a 100. El resultado global parte de su media ponderada, calibrada contra la distribución del registro público para que las bandas tengan significado percentil; cuando la evidencia pública activa la Política de Jurisdicciones de Alto Riesgo, la calificación se ajusta y recibe un límite «En riesgo» de 34.

12
Excepcional93-100El nivel más alto del registro (≈ el 5% superior); cumple prácticamente todos los criterios evaluados
Excelente80-92Sólido en todos los frentes; carencias menores
Bueno65-79Saludable; carencias limitadas y manejables
Moderado50-64Aceptable con carencias notables; se recomienda revisión
Débil35-49Debilidades sustanciales en varias áreas
En riesgo20-34Debilidades significativas; su adopción exige cautela
Crítico1-19Problemas graves (proyecto abandonado, un solo mantenedor, sin higiene)
VitalidadComunidad yAdopciónSostenibilidady GobernanzaCalidad deIngenieríaSeguridadPreparaciónpara IA

Perfil de puntuación

Cada eje es una categoría. La forma importa más que la media: un proyecto sano llena toda la figura, mientras que un perfil de picos y cráteres indica que la fortaleza en una dimensión enmascara el riesgo en otra.

El resultado global ponderado 36 se calibra a 30 en la escala publicada del índice (calibración del registro 2026-08-02).

Titularidad

OrbitalCIOrganización
0 seguidores1 repositorio públicodesde ene 2020

Este repositorio está respaldado por una organización: una custodia compartida y responsable que puede sobrevivir a cualquier mantenedor individual.

Ecosistemas de paquetes

RegistroPaqueteVersiónDescargas / mesVersionesÚltima publicaciónEtiquetas
crates.ioorbapunta a otro repositorio; no se puntúa0.12.141118hace 117 díasasyncionetworkingruntimeconcurrencynetwork-programming

Métricas por categoría

Vitalidad

¿Está vivo el proyecto: se escribe código y se publican versiones?

22En riesgo · 21% del índice global

Actividad de desarrollo

1Crítico
Cómo se puntúa
0/36Recencia de push — último push hace 1636 días
0/36Cadencia de commits — 0/52 semanas con commits
0/18Volumen de commits — 0 commits en el último año
0/10OpenSSF Scorecard: Maintained — project is archived
Datos de entrada utilizados
commits_last_year0
human_commit_share—
days_since_last_push1636
active_weeks_last_year0

Disciplina de publicación

54Moderado
Cómo se puntúa
27/27Publica versiones — 5 versiones publicadas
0/36Recencia de las versiones — última versión hace 2810 días
27/27Cadencia de publicación — una versión cada ~17,5 días
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
Datos de entrada utilizados
releases_count5
latest_release_tagv0.7.31
releases_from_tagsno
days_since_latest_release2810
mean_days_between_releases17,5

Comunidad y Adopción

¿Tiene el proyecto usuarios, descargas, atención y unas condiciones acogedoras para quienes contribuyen?

44Débil · 17% del índice global

Popularidad y adopción

25En riesgo
Cómo se puntúa
23.7/60Estrellas — 30 estrellas
0/25Forks — 2 forks
1.7/15Observadores — 3 observadores
Datos de entrada utilizados
forks2
stars30
watchers3
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Salud de la comunidad

65Bueno
Cómo se puntúa
22.5/22.5README
22.5/22.5Licencia — licencia reconocida (GPL-3.0)
0/18Guía CONTRIBUTING
13.5/13.5Código de conducta
0/7.2Plantilla de issues
0/6.3Plantilla de PR
Datos de entrada utilizados
has_readmesí
has_licensesí
readme_badges—
has_contributingno
has_issue_templateno
has_code_of_conductsí
readme_badge_services—
has_pull_request_templateno

Sostenibilidad y Gobernanza

¿Sobrevivirá el proyecto a sus personas: factor bus, capacidad de respuesta, quién lo respalda y mantenimiento del paquete?

53Moderado · 23% del índice global

Resiliencia de mantenedores (factor bus)

31En riesgo
Cómo se puntúa
9/54Factor bus — la mitad de los commits recae en 1 contribuyente(s)
10.6/22.5Distribución de commits — el principal contribuyente firma el 53% de los commits
5.4/13.5Amplitud de contribuyentes — 4 contribuyentes
6/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
Datos de entrada utilizados
bus_factor1
contributors_sampled4
top_contributor_share0,53

Capacidad de respuesta a issues y PR

76Bueno
Cómo se puntúa
36.5/42Resolución de issues — 87% de issues cerradas
28.5/30Aceptación de PR — 93/98 PR decididos fusionados
0/13Newcomer PR acceptance — ningún PR de un contribuyente primerizo decidido en 30 d
1.5/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 3/17 approved changesets -- score normalized to 1
Datos de entrada utilizados
merged_prs93
open_issues24
closed_issues161
prs_merged_7d—
prs_decided_7d—
prs_merged_30d—
prs_decided_30d—
issue_closed_ratio0,87
closed_unmerged_prs5
first_time_authors_30d—
first_time_prs_merged_30d—
first_time_prs_decided_30d—
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Newcomer PR acceptance. Los pesos restantes se han renormalizado.

Propiedad y custodia

55Moderado
Cómo se puntúa
30/30Respaldo de la propiedad — propiedad de una organización
0/20Dominio verificado — el estado de dominio verificado no se leyó para esta organización
0/25Alcance del propietario — 0 seguidores de orbitalci
14.2/25Trayectoria — 1 repos públicos, cuenta de ~6 años
Datos de entrada utilizados
followers0
owner_typeOrganization
is_verified—
owner_loginorbitalci
public_repos1
account_age_days2361
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dominio verificado. Los pesos restantes se han renormalizado.

Calidad de Ingeniería

¿Existen unas prácticas mínimas de ingeniería y documentación?

34En riesgo · 19% del índice global

Prácticas de ingeniería

24En riesgo
Cómo se puntúa
24/24Flujos de trabajo de CI — 1 flujo(s) de trabajo
0/24Pruebas presentes
0/16Configuración de linter
0/9.6Hooks de pre-commit
0/6.4.editorconfig
0/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 0 out of 10 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
Datos de entrada utilizados
has_cisí
has_testsno
has_editorconfigno
has_linter_configno
has_precommit_configno

Documentación

50Moderado
Cómo se puntúa
30/30README
0/25Directorio de documentación
0/15Sitio de documentación / página del proyecto
10/10Descripción del repositorio
10/10Topics — 4 topics
0/10Wiki
Datos de entrada utilizados
topicsci, self-hosted, docker, rust
has_wikino
homepage—
docs_site—
has_readmesí
has_docs_dirno
has_descriptionsí

Seguridad

¿Son sólidas las prácticas visibles de seguridad y de cadena de suministro, sin exposición jurisdiccional de alto riesgo sin resolver?

22En riesgo · 16% del índice global

Postura de seguridad

22En riesgo
Cómo se puntúa
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
0/2.5CI-Tests — 0 out of 10 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0.8/7.5Code-Review — Found 3/17 approved changesets -- score normalized to 1
1.5/2.5Contributors — project has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Licencia — license file detected
0/7.5Maintained — project is archived
0/5Packaging — sin datos
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5Vulnerabilities — 69 existing vulnerabilities detected
Datos de entrada utilizados
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated17
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive1
scorecard_aggregate2,2
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Packaging. Los pesos restantes se han renormalizado.

Preparación para IA

¿Hasta qué punto está el repositorio preparado para desarrollarse y mantenerse con agentes de codificación de IA? Tiene un peso deliberadamente pequeño (4%): las herramientas para agentes son una señal real de mantenimiento, pero un repositorio sin ninguna puede alcanzar igualmente 100/100.

40Débil · 4% del índice global

Contexto y guía para agentes

1Crítico
Cómo se puntúa
0/45Instrucciones para agentes — sin CLAUDE.md / AGENTS.md / reglas de editor
0/15Documentación legible por máquinas (llms.txt)
0/40Historial de commits legible — sin datos
Datos de entrada utilizados
has_llms_txtno
llms_txt_url—
legible_history_share—
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Historial de commits legible. Los pesos restantes se han renormalizado.

Bucle de verificación (compilación / pruebas / verificación de tipos)

48Débil
Cómo se puntúa
18/18Arranque con un solo comando — Makefile
0/22Pruebas automatizadas
0/11Configuración de lint / formato
11/11Verificación estática de tipos — Rust (tipado estático)
10/10Entorno reproducible — Dockerfile, lockfile
0/10Práctica demostrada con agentes — sin datos
0/8Mantenimiento automatizado — sin datos
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Datos de entrada utilizados
has_nixno
has_testsno
lockfilesCargo.lock
has_dockerfilesí
typed_languagesí
bootstrap_filesMakefile
has_devcontainerno
has_linter_configno
typecheck_configs—
agent_commit_share—
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share—
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Práctica demostrada con agentes, Mantenimiento automatizado. Los pesos restantes se han renormalizado.

Legibilidad del código para modelos

100Excepcional
Cómo se puntúa
45/45Código verificable por tipos — Rust (tipado estático)
55/55Tamaños de archivo manejables — 0/74 archivos fuente de más de 60 KB
Datos de entrada utilizados
primary_languageRust
largest_source_bytes33.158
source_files_sampled74
oversized_source_files0

Interfaces legibles por máquina

40Débil
Cómo se puntúa
40/40Esquema de API (OpenAPI/GraphQL/proto) — protos/build_meta.proto, protos/code.proto, protos/notify.proto, protos/orbital_types.proto, protos/organization.proto, protos/secret.proto
0/20Servidor MCP
0/40Ejemplos ejecutables
Datos de entrada utilizados
example_dirs—
has_mcp_signalno
api_schema_filesprotos/build_meta.proto, protos/code.proto, protos/notify.proto, protos/orbital_types.proto, protos/organization.proto, protos/secret.proto
interfaces_expected_ofnetwork-service

Datos clave

30estrellas de GitHub
4contribuidores
0commits en los últimos 12 meses
1636días desde el último push
5versiones publicadas
1factor bus
24issues abiertas
crates.ioecosistemas de paquetes

Advertencias de recopilación de datos

  • crates package 'orb' points at a different repository (https://github.com/NaturalIO/orb); excluded from ecosystem scoring
  • GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository

Más detalle

OpenSSF Scorecard 2.2 / 10
2.2agregado

Evaluación de seguridad independiente y agnóstica en cuanto a herramientas, procedente del proyecto de código abierto OpenSSF Scorecard. Cada comprobación premia una práctica de seguridad, no la herramienta de un proveedor concreto. Las comprobaciones que Scorecard no pudo determinar se marcan como n/d y se excluyen de la puntuación de seguridad (nunca se cuentan como cero).Scorecard v5.5.0 · 2026-07-17 22:00 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
0CI-Tests0 out of 10 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
1Code-ReviewFound 3/17 approved changesets -- score normalized to 1
6Contributorsproject has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
0Maintainedproject is archived
n/dPackagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
0Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0Vulnerabilities69 existing vulnerabilities detected
Dependencias directas 43
RegistroPaqueteRestricción de versiónManifiesto
crates.iocolor-eyre^0.6Cargo.toml
crates.ioenv_logger^0.9Cargo.toml
crates.iostructopt^0.3Cargo.toml
crates.iothiserror^1.0Cargo.toml
crates.iotokio^1.1Cargo.toml
crates.iotonic^0.6Cargo.toml
crates.ioserde^1.0Cargo.toml
crates.ioserde_yaml^0.8Cargo.toml
crates.iotracing0.1Cargo.toml
crates.iochrono^0.4Cargo.toml
crates.iogit2^0.13Cargo.toml
crates.iogit-url-parse^0.4Cargo.toml
crates.ioprettytable-rs^0.8Cargo.toml
crates.iostrum^0.23Cargo.toml
crates.iostrum_macros^0.23Cargo.toml
crates.iotermcolor^1.1Cargo.toml
crates.iorand^0.8Cargo.toml
crates.iomktemp0.4Cargo.toml
crates.ioserde_json^1.0Cargo.toml
crates.iogit-event^0.4Cargo.toml
crates.iogit-meta^0.6Cargo.toml
crates.iohex^0.4Cargo.toml
crates.iochrono-humanize^0.2Cargo.toml
crates.iohyper^0.14Cargo.toml
crates.iowarp^0.3Cargo.toml
crates.iohttp^0.2Cargo.toml
crates.iohttp-body^0.4Cargo.toml
crates.iopin-project^1.0Cargo.toml
crates.iofutures^0.3Cargo.toml
crates.iotower^0.4Cargo.toml
crates.iobytes^1.0Cargo.toml
crates.ioprost^0.9Cargo.toml
crates.ioprost-derive^0.9Cargo.toml
crates.ioprost-types^0.9Cargo.toml
crates.iodiesel^1.4Cargo.toml
crates.iodiesel_migrations^1.4Cargo.toml
crates.ioshiplift^0.7Cargo.toml
crates.iobase64^0.13Cargo.toml
crates.iohashicorp_vault^2.0Cargo.toml
crates.iohostname^0.3Cargo.toml
crates.iomachine^0.3Cargo.toml
crates.iofutures-util^0.3Cargo.toml
crates.iotokio-stream^0.1Cargo.toml
Todas las dependencias no recopilado

No fue posible recopilar el conjunto de dependencias resuelto para este informe: GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository

Informe JSON sin procesar legible por máquina

Comentarios

¿Algo no cuadra en este informe, o hay ideas que compartir? Mediciones erróneas, herramientas no detectadas, ideas, preguntas: todo es bienvenido. Cada mensaje se lee y recibe respuesta.

El mensaje se conserva durante el inicio de sesión.

Registros relacionados

Repositorios inspeccionados que comparten etiquetas de catálogo o ecosistemas con level11consulting/orbitalci. Leer en paralelo →

96Flagsmith/flagsmithFlagsmith is an open source feature flagging and remote config service. Self-host or use our hosted version at https://app.flagsmith.com.Excepcional98GreptimeTeam/greptimedbThe open-source observability database. One columnar engine for metrics, logs, and traces, on object storage.Excepcional97TraceMachina/nativelinkNativeLink is a Nix-powered, open source, high-performance build cache and remote execution server, compatible with Bazel, Soong, Pants, Buck2, Reclient, and other RE-compatible build systems. It offers drastically faster builds, reduced test flakiness, and support for specialized hardware.Excepcional98Stirling-Tools/Stirling-PDF#1 PDF Application on GitHub that lets you edit PDFs on any device anywhereExcepcional98appwrite/appwriteAppwrite® - complete cloud infrastructure for your web, mobile and AI apps. Including Auth, Databases, Storage, Functions, Messaging, Hosting, Realtime and moreExcepcional95dokku/dokkuA docker-powered PaaS that helps you build and manage the lifecycle of applicationsExcepcional

Las puntuaciones son señales, no garantías. Reflejan prácticas públicamente visibles en GitHub; no son una auditoría de código ni una garantía de seguridad.

Los datos ausentes se excluyen y los pesos se renormalizan; nunca se puntúan como cero. La metodología es versionada y abierta: métricas v2.10.0, esquema v0.12.0 — metodología completa · wiki de métricas.

Cómo se sitúa un resultado dentro del registro general: estadísticas agregadas — crates.io.