Informe de salud del softwareesquema 0.34.0 · métricas 2.10.0 · 2026-09-23 11:45 UTC

matyushkin / djvu-rs

Pure-Rust DjVu codec — decode and encode DjVu documents. MIT licensed, no GPL dependencies.

RustMIT★ 9 estrellas⑂ 1 forkdesde abr 2026Ver en GitHub ↗

TipoBibliotecaHerramienta de línea de comandoscómo se determina

matyushkin/djvu-rs tiene un índice de salud de 34 sobre 100, lo que lo sitúa en la banda En riesgo. Su puntuación más alta es Vitality (89/100) y la más baja, Security (34/100). Se actualizó por última vez hoy. Una sola persona concentra la mayor parte del trabajo reciente.

global / 100

En riesgo

Índice de salud del software

Las métricas se agrupan en categorías ponderadas sobre una escala estandarizada de 1 a 100. El resultado global parte de su media ponderada, calibrada contra la distribución del registro público para que las bandas tengan significado percentil; cuando la evidencia pública activa la Política de Jurisdicciones de Alto Riesgo, la calificación se ajusta y recibe un límite «En riesgo» de 34.

Excepcional93-100El nivel más alto del registro (≈ el 5% superior); cumple prácticamente todos los criterios evaluados

Excelente80-92Sólido en todos los frentes; carencias menores

Bueno65-79Saludable; carencias limitadas y manejables

Moderado50-64Aceptable con carencias notables; se recomienda revisión

Débil35-49Debilidades sustanciales en varias áreas

En riesgo20-34Debilidades significativas; su adopción exige cautela

Crítico1-19Problemas graves (proyecto abandonado, un solo mantenedor, sin higiene)

Perfil de puntuación

Cada eje es una categoría. La forma importa más que la media: un proyecto sano llena toda la figura, mientras que un perfil de picos y cráteres indica que la fortaleza en una dimensión enmascara el riesgo en otra.

El resultado global ponderado 63 se calibra a 71 en la escala publicada del índice (calibración del registro 2026-08-02). La Política de Jurisdicciones de Alto Riesgo aplica un multiplicador del 75% a la salud global ponderada y le da un límite «En riesgo» de 34.

Titularidad

Leo MatyushkinCuenta personal

145 seguidores35 repositorios públicosdesde jun 2013

Este repositorio pertenece a una cuenta personal. Un proyecto con un único propietario conlleva más riesgo de continuidad que uno respaldado por una organización.

Ecosistemas de paquetes

Registro	Paquete	Versión	Descargas / mes	Versiones	Última publicación	Etiquetas
crates.io	djvu-rs	0.35.0	1370	60	hace 0 días	encoder decoder converter pdf djvu encoding parser-implementations
PyPI	djvu-rs	0.35.0	-	10	hace 0 días	djvu decoder render ocr document

Métricas por categoría

Vitalidad

¿Está vivo el proyecto: se escribe código y se publican versiones?

89Excelente · 21% del índice global

Actividad de desarrollo

81Excelente

Cómo se puntúa

36/36	Recencia de push — último push hace 0 días
16.6/36	Cadencia de commits — 24/52 semanas con commits
18/18	Volumen de commits — 919 commits en el último año
10/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 30 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10

Datos de entrada utilizados

commits_last_year	919
human_commit_share	0,89
days_since_last_push	0
active_weeks_last_year	24

Disciplina de publicación

100Excepcional

Cómo se puntúa

27/27	Publica versiones — 63 versiones publicadas
36/36	Recencia de las versiones — última versión hace 0 días
27/27	Cadencia de publicación — una versión cada ~3,9 días
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — sin datos

Datos de entrada utilizados

releases_count	63
latest_release_tag	v0.35.0
releases_from_tags	no
days_since_latest_release	0
mean_days_between_releases	3,9

Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Los pesos restantes se han renormalizado.

Comunidad y Adopción

¿Tiene el proyecto usuarios, descargas, atención y unas condiciones acogedoras para quienes contribuyen?

46Débil · 17% del índice global

Popularidad y adopción

15Crítico

Cómo se puntúa

14.6/60	Estrellas — 9 estrellas
0/25	Forks — 1 forks
0/15	Observadores — 1 observadores

Datos de entrada utilizados

forks	1
stars	9
watchers	1
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Salud de la comunidad

77Bueno

Cómo se puntúa

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Licencia — licencia reconocida (MIT)
18/18	Guía CONTRIBUTING
0/13.5	Código de conducta
0/7.2	Plantilla de issues
6.3/6.3	Plantilla de PR

Datos de entrada utilizados

has_readme	sí
has_license	sí
readme_badges	7
has_contributing	sí
has_issue_template	no
has_code_of_conduct	no
readme_badge_services	badgen.net, github.com, shields.io
has_pull_request_template	sí

Adopción en el ecosistema (descargas)

52Moderado

Cómo se puntúa

41.8/80	Descargas mensuales — 1370 descargas/mes en crates, pypi
0/20	Dependientes en el registro — no lo informa este ecosistema

Datos de entrada utilizados

packages	djvu-rs, djvu-rs
dependents	—
ecosystems	crates, pypi
total_downloads	5672
monthly_downloads	1370
unverified_packages_excluded	—

Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dependientes en el registro. Los pesos restantes se han renormalizado.

Sostenibilidad y Gobernanza

¿Sobrevivirá el proyecto a sus personas: factor bus, capacidad de respuesta, quién lo respalda y mantenimiento del paquete?

58Moderado · 23% del índice global

Resiliencia de mantenedores (factor bus)

16Crítico

Cómo se puntúa

9/54	Factor bus — la mitad de los commits recae en 1 contribuyente(s)
0/22.5	Distribución de commits — el principal contribuyente firma el 100% de los commits
1.4/13.5	Amplitud de contribuyentes — 1 contribuyentes
6/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6

Datos de entrada utilizados

bus_factor	1
contributors_sampled	1
top_contributor_share	1

Capacidad de respuesta a issues y PR

71Bueno

Cómo se puntúa

41.9/42	Resolución de issues — 100% de issues cerradas
29.1/30	Aceptación de PR — 483/498 PR decididos fusionados
0/13	Newcomer PR acceptance — 0/1 PR de contribuyentes primerizos fusionados en 30 d
0/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/24 approved changesets -- score normalized to 0

Datos de entrada utilizados

merged_prs	483
open_issues	1
closed_issues	328
prs_merged_7d	11
prs_decided_7d	11
prs_merged_30d	42
prs_decided_30d	43
issue_closed_ratio	0,997
closed_unmerged_prs	15
first_time_authors_30d	1
first_time_prs_merged_30d	0
first_time_prs_decided_30d	1

Propiedad y custodia

61Moderado

Cómo se puntúa

10/30	Respaldo de la propiedad — cuenta personal (usuario)
0/20	Dominio verificado — no aplicable a cuentas de usuario
15.6/25	Alcance del propietario — 145 seguidores de matyushkin
23.3/25	Trayectoria — 35 repos públicos, cuenta de ~13 años

Datos de entrada utilizados

followers	145
owner_type	User
is_verified	—
owner_login	matyushkin
public_repos	35
account_age_days	4836

Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dominio verificado. Los pesos restantes se han renormalizado.

Mantenimiento de paquetes

100Excepcional

Cómo se puntúa

25/25	Publicado y resoluble — 2 paquete(s) en crates, pypi
35/35	Recencia de publicación — última publicación hace 0 días
20/20	Historial de versiones — 60 versiones en el registro
20/20	No obsoleto — activo, ni obsoleto ni retirado

Datos de entrada utilizados

packages	djvu-rs, djvu-rs
ecosystems	crates, pypi
any_deprecated	no
min_days_since_publish	0

Calidad de Ingeniería

¿Existen unas prácticas mínimas de ingeniería y documentación?

76Bueno · 19% del índice global

Prácticas de ingeniería

66Bueno

Cómo se puntúa

24/24	Flujos de trabajo de CI — 11 flujo(s) de trabajo
24/24	Pruebas presentes
0/16	Configuración de linter
0/9.6	Hooks de pre-commit
0/6.4	.editorconfig
18/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 29 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 9

Datos de entrada utilizados

has_ci	sí
has_tests	sí
has_editorconfig	no
has_linter_config	no
has_precommit_config	no

Documentación

90Excelente

Cómo se puntúa

30/30	README
25/25	Directorio de documentación
15/15	Sitio de documentación / página del proyecto — https://docs.rs/djvu-rs
10/10	Descripción del repositorio
0/10	Topics
10/10	Wiki

Datos de entrada utilizados

topics	—
has_wiki	sí
homepage	—
docs_site	https://docs.rs/djvu-rs
has_readme	sí
has_docs_dir	sí
has_description	sí

Seguridad

¿Son sólidas las prácticas visibles de seguridad y de cadena de suministro, sin exposición jurisdiccional de alto riesgo sin resolver?

34En riesgo · 16% del índice global

Postura de seguridad

34En riesgo

Alerta de riesgo jurisdiccional

Exposición a una jurisdicción de alto riesgo detectada

1 perfiles de organizaciones contribuidorasRussia

Se basa en ubicaciones públicas declaradas por los propios perfiles. Esta señal de gobernanza no determina nacionalidad, ciudadanía, intención, sanciones ni la fiabilidad de una persona.

Cómo se evalúa la exposición jurisdiccional

Cómo se puntúa

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
2.2/7.5	Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
2.2/2.5	CI-Tests — 29 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 9
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5	Code-Review — Found 0/24 approved changesets -- score normalized to 0
1.5/2.5	Contributors — project has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5	Dependency-Update-Tool — no update tool detected
5/5	Fuzzing — project is fuzzed
2.5/2.5	Licencia — license file detected
7.5/7.5	Maintained — 30 commit(s) and 30 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
5/5	Packaging — packaging workflow detected
0/5	Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5	SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
2/5	Security-Policy — security policy file detected
0/7.5	Signed-Releases — sin datos
0/7.5	Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5	Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected

Datos de entrada utilizados

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	17
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	1
scorecard_aggregate	5,4
high_risk_jurisdiction_cap	34
high_risk_jurisdiction_multiplier	75
security_posture_after_multiplier	40
security_posture_before_jurisdiction	54

Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Signed-Releases. Los pesos restantes se han renormalizado. La Política de Jurisdicciones de Alto Riesgo aplica un multiplicador del 75% y da a la postura de seguridad un límite «En riesgo» de 34.

Preparación para IA

¿Hasta qué punto está el repositorio preparado para desarrollarse y mantenerse con agentes de codificación de IA? Tiene un peso deliberadamente pequeño (4%): las herramientas para agentes son una señal real de mantenimiento, pero un repositorio sin ninguna puede alcanzar igualmente 100/100.

83Excelente · 4% del índice global

Contexto y guía para agentes

85Excelente

Cómo se puntúa

45/45	Instrucciones para agentes — AGENTS.md, CLAUDE.md
0/15	Documentación legible por máquinas (llms.txt)
40/40	Historial de commits legible — 89 de 89 commits humanos declaran su intención (asunto estructurado o cuerpo explicativo)

Datos de entrada utilizados

has_llms_txt	no
llms_txt_url	—
legible_history_share	1
agent_instruction_files	AGENTS.md, CLAUDE.md
agent_instruction_max_bytes	1842

Bucle de verificación (compilación / pruebas / verificación de tipos)

71Bueno

Cómo se puntúa

18/18	Arranque con un solo comando — Makefile, djvu-py/Makefile
22/22	Pruebas automatizadas
0/11	Configuración de lint / formato
11/11	Verificación estática de tipos — Rust (tipado estático)
10/10	Entorno reproducible — Dockerfile
10/10	Práctica demostrada con agentes — 5 de los últimos 100 commits con autoría o crédito de agente
0/8	Mantenimiento automatizado — no se observan actualizaciones automáticas de dependencias
0/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0

Datos de entrada utilizados

has_nix	no
has_tests	sí
lockfiles	—
has_dockerfile	sí
typed_language	sí
bootstrap_files	Makefile, djvu-py/Makefile
has_devcontainer	no
has_linter_config	no
typecheck_configs	—
agent_commit_share	0,05
toolchain_manifests	Cargo.toml, crates/djvu-bitmap/Cargo.toml, crates/djvu-bzz/Cargo.toml, crates/djvu-iff/Cargo.toml, crates/djvu-iw44/Cargo.toml, crates/djvu-jb2/Cargo.toml, crates/djvu-pixmap/Cargo.toml, crates/djvu-zp/Cargo.toml, djvu-py/Cargo.toml, fuzz/Cargo.toml, tests/no_std_smoke/Cargo.toml
dependency_bot_commit_share	0

Legibilidad del código para modelos

96Excepcional

Cómo se puntúa

45/45	Código verificable por tipos — Rust (tipado estático)
51.4/55	Tamaños de archivo manejables — 15/228 archivos fuente de más de 60 KB

Datos de entrada utilizados

primary_language	Rust
largest_source_bytes	371.170
source_files_sampled	228
oversized_source_files	15

Interfaces legibles por máquina

100Excepcional

Cómo se puntúa

0/40	Esquema de API (OpenAPI/GraphQL/proto) — no aplicable a este tipo de software
0/20	Servidor MCP — no aplicable a este tipo de software
40/40	Ejemplos ejecutables — examples

Datos de entrada utilizados

example_dirs	examples
has_mcp_signal	no
api_schema_files	—
interfaces_expected_of	—

Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Esquema de API (OpenAPI/GraphQL/proto), Servidor MCP. Los pesos restantes se han renormalizado.

Datos clave

9estrellas de GitHub

1contribuidores

919commits en los últimos 12 meses

0días desde el último push

63versiones publicadas

1factor bus

1issues abiertas

crates.io, PyPIecosistemas de paquetes

Advertencias de recopilación de datos

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
Could not fetch crates package 'djvu-py' from its registry
pypi download statistics for 'djvu-rs' unavailable this scan (stats endpoint failed after retries); adoption may be under-evidenced
GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository
deps.dev does not index crates:djvu-rs@0.35.0; advisories assessed against the repository dependency graph instead

Más detalle

OpenSSF Scorecard 5.4 / 10

5.4agregado

Evaluación de seguridad independiente y agnóstica en cuanto a herramientas, procedente del proyecto de código abierto OpenSSF Scorecard. Cada comprobación premia una práctica de seguridad, no la herramienta de un proveedor concreto. Las comprobaciones que Scorecard no pudo determinar se marcan como n/d y se excluyen de la puntuación de seguridad (nunca se cuentan como cero).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-23 11:43 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
3	Branch-Protection	branch protection is not maximal on development and all release branches
9	CI-Tests	29 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 9
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0	Code-Review	Found 0/24 approved changesets -- score normalized to 0
6	Contributors	project has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
0	Dependency-Update-Tool	no update tool detected
10	Fuzzing	project is fuzzed
10	License	license file detected
10	Maintained	30 commit(s) and 30 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
10	Packaging	packaging workflow detected
0	Pinned-Dependencies	dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0	SAST	SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
4	Security-Policy	security policy file detected
n/d	Signed-Releases	no releases found
0	Token-Permissions	detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10	Vulnerabilities	0 existing vulnerabilities detected

Dependencias directas 35

Registro	Paquete	Restricción de versión	Manifiesto
crates.io	thiserror	`2`	Cargo.toml
crates.io	wide	`0.7`	Cargo.toml
crates.io	djvu-zp	`0.35.0`	Cargo.toml
crates.io	djvu-bzz	`0.35.0`	Cargo.toml
crates.io	djvu-iff	`0.35.0`	Cargo.toml
crates.io	djvu-bitmap	`0.35.0`	Cargo.toml
crates.io	djvu-jb2	`0.35.0`	Cargo.toml
crates.io	djvu-pixmap	`0.35.0`	Cargo.toml
crates.io	djvu-iw44	`0.35.0`	Cargo.toml
crates.io	clap	`4`	Cargo.toml
crates.io	png	`0.17`	Cargo.toml
crates.io	zip	`2`	Cargo.toml
crates.io	flate2	`1`	Cargo.toml
crates.io	miniz_oxide	`0.8`	Cargo.toml
crates.io	zune-jpeg	`0.5`	Cargo.toml
crates.io	tiff	`0.9`	Cargo.toml
crates.io	jpeg-encoder	`0.6`	Cargo.toml
crates.io	tokio	`1`	Cargo.toml
crates.io	async-stream	`0.3`	Cargo.toml
crates.io	futures-core	`0.3`	Cargo.toml
crates.io	rayon	`1`	Cargo.toml
crates.io	memmap2	`0.9`	Cargo.toml
crates.io	serde	`1`	Cargo.toml
crates.io	serde_json	`1`	Cargo.toml
crates.io	image	`0.25`	Cargo.toml
crates.io	wasm-bindgen	`0.2`	Cargo.toml
crates.io	js-sys	`0.3`	Cargo.toml
crates.io	wasm-bindgen-futures	`0.4`	Cargo.toml
crates.io	wasm-bindgen-rayon	`1.3`	Cargo.toml
crates.io	tesseract	`0.15`	Cargo.toml
crates.io	dhat	`0.3`	Cargo.toml
crates.io	tract-onnx	`0.22.2`	Cargo.toml
crates.io	sha2	`0.10`	Cargo.toml
crates.io	djvu-rs	`—`	djvu-py/Cargo.toml
crates.io	pyo3	`0.29`	djvu-py/Cargo.toml

Todas las dependencias no recopilado

No fue posible recopilar el conjunto de dependencias resuelto para este informe: GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository

Informe JSON sin procesar legible por máquina

Comentarios

¿Algo no cuadra en este informe, o hay ideas que compartir? Mediciones erróneas, herramientas no detectadas, ideas, preguntas: todo es bienvenido. Cada mensaje se lee y recibe respuesta.

Las puntuaciones son señales, no garantías. Reflejan prácticas públicamente visibles en GitHub; no son una auditoría de código ni una garantía de seguridad.

Los datos ausentes se excluyen y los pesos se renormalizan; nunca se puntúan como cero. La metodología es versionada y abierta: métricas v2.10.0, esquema v0.34.0 — metodología completa · wiki de métricas.

Cómo se sitúa un resultado dentro del registro general: estadísticas agregadas — crates.io, PyPI.

Índice de salud del software

Perfil de puntuación

Titularidad

Ecosistemas de paquetes

Métricas por categoría

Datos clave

Advertencias de recopilación de datos

Más detalle

Comentarios

Registros relacionados