Registro público
Informe de salud del softwareesquema 0.34.0 · métricas 2.10.0 · 2026-09-06 02:49 UTC

metalama / Metalama.Samples

A set of samples for Metalama aspect framework.

C# · PowerShellLicencia propia★ 26 estrellas⑂ 10 forksdesde ene 2021Ver en GitHub ↗
TipoAplicación móvilBibliotecacómo se determina

metalama/Metalama.Samples tiene un índice de salud de 63 sobre 100, lo que lo sitúa en la banda Moderado. Su puntuación más alta es Sustainability & Governance (74/100) y la más baja, Community & Adoption (44/100). Se actualizó por última vez hoy. 2 personas concentran la mayor parte del trabajo reciente.

63
global / 100
Moderado

Índice de salud del software

Las métricas se agrupan en categorías ponderadas sobre una escala estandarizada de 1 a 100. El resultado global parte de su media ponderada, calibrada contra la distribución del registro público para que las bandas tengan significado percentil; cuando la evidencia pública activa la Política de Jurisdicciones de Alto Riesgo, la calificación se ajusta y recibe un límite «En riesgo» de 34.

63
Excepcional93-100El nivel más alto del registro (≈ el 5% superior); cumple prácticamente todos los criterios evaluados
Excelente80-92Sólido en todos los frentes; carencias menores
Bueno65-79Saludable; carencias limitadas y manejables
Moderado50-64Aceptable con carencias notables; se recomienda revisión
Débil35-49Debilidades sustanciales en varias áreas
En riesgo20-34Debilidades significativas; su adopción exige cautela
Crítico1-19Problemas graves (proyecto abandonado, un solo mantenedor, sin higiene)
VitalidadComunidad yAdopciónSostenibilidady GobernanzaCalidad deIngenieríaSeguridadPreparaciónpara IA

Perfil de puntuación

Cada eje es una categoría. La forma importa más que la media: un proyecto sano llena toda la figura, mientras que un perfil de picos y cráteres indica que la fortaleza en una dimensión enmascara el riesgo en otra.

El resultado global ponderado 59 se calibra a 63 en la escala publicada del índice (calibración del registro 2026-08-02).

Titularidad

MetalamaOrganización · dominio verificado
20 seguidores14 repositorios públicosdesde ene 2025

Este repositorio está respaldado por una organización: una custodia compartida y responsable que puede sobrevivir a cualquier mantenedor individual.

Ecosistemas de paquetes

RegistroPaqueteVersiónDescargas / mesVersionesÚltima publicaciónEtiquetas
NuGetMetalama.Documentation.QuickStart2026.1.26-97hace 0 díaspostsharpmetalamaaop

Métricas por categoría

Vitalidad

¿Está vivo el proyecto: se escribe código y se publican versiones?

56Moderado · 21% del índice global
Cómo se puntúa
36/36Recencia de pushúltimo push hace 0 días
29.1/36Cadencia de commits42/52 semanas con commits
18/18Volumen de commits349 commits en el último año
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Datos de entrada utilizados
commits_last_year349
human_commit_share1
days_since_last_push0
active_weeks_last_year42
Cómo se puntúa
0/27Publica versionessin versiones publicadas
0/36Recencia de las versionessin versiones
0/27Cadencia de publicaciónsin versiones
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releasessin datos
Datos de entrada utilizados
releases_count0
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Los pesos restantes se han renormalizado.

Comunidad y Adopción

¿Tiene el proyecto usuarios, descargas, atención y unas condiciones acogedoras para quienes contribuyen?

44Débil · 17% del índice global
Cómo se puntúa
22.7/60Estrellas26 estrellas
8/25Forks10 forks
4.3/15Observadores7 observadores
Datos de entrada utilizados
forks10
stars26
watchers7
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Cómo se puntúa
22.5/22.5README
16.9/22.5Licenciaarchivo de licencia presente, no es una licencia reconocida
0/18Guía CONTRIBUTING
0/13.5Código de conducta
0/7.2Plantilla de issues
0/6.3Plantilla de PR
Datos de entrada utilizados
has_readme
has_license
readme_badges0
has_contributingno
has_issue_templateno
has_code_of_conductno
readme_badge_services
has_pull_request_templateno
Cómo se puntúa
47.2/80Descargas totales34.725 descargas históricas en nuget
0/20Dependientes en el registrono lo informa este ecosistema
Datos de entrada utilizados
packagesMetalama.Documentation.QuickStart
dependents
ecosystemsnuget
total_downloads34.725
monthly_downloads
unverified_packages_excluded
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dependientes en el registro. Los pesos restantes se han renormalizado.

Sostenibilidad y Gobernanza

¿Sobrevivirá el proyecto a sus personas: factor bus, capacidad de respuesta, quién lo respalda y mantenimiento del paquete?

74Bueno · 23% del índice global
Cómo se puntúa
25.2/54Factor busla mitad de los commits recae en 2 contribuyente(s)
13.1/22.5Distribución de commitsel principal contribuyente firma el 42% de los commits
10.8/13.5Amplitud de contribuyentes8 contribuyentes
10/10OpenSSF Scorecard: Contributorsproject has 4 contributing companies or organizations
Datos de entrada utilizados
bus_factor2
contributors_sampled8
top_contributor_share0,417
Cómo se puntúa
38.5/42Resolución de issues92% de issues cerradas
26.5/30Aceptación de PR115/130 PR decididos fusionados
0/13Newcomer PR acceptanceningún PR de un contribuyente primerizo decidido en 30 d
0/15OpenSSF Scorecard: Code-ReviewFound 0/28 approved changesets -- score normalized to 0
Datos de entrada utilizados
merged_prs115
open_issues1
closed_issues11
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d0
prs_decided_30d0
issue_closed_ratio0,917
closed_unmerged_prs15
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Newcomer PR acceptance. Los pesos restantes se han renormalizado.
Cómo se puntúa
30/30Respaldo de la propiedadpropiedad de una organización
20/20Dominio verificado
9.5/25Alcance del propietario20 seguidores de metalama
11.8/25Trayectoria14 repos públicos, cuenta de ~1 años
Datos de entrada utilizados
followers20
owner_typeOrganization
is_verified
owner_loginmetalama
public_repos14
account_age_days586
Cómo se puntúa
25/25Publicado y resoluble1 paquete(s) en nuget
35/35Recencia de publicaciónúltima publicación hace 0 días
20/20Historial de versiones97 versiones en el registro
20/20No obsoletoactivo, ni obsoleto ni retirado
Datos de entrada utilizados
packagesMetalama.Documentation.QuickStart
ecosystemsnuget
any_deprecatedno
min_days_since_publish0

Calidad de Ingeniería

¿Existen unas prácticas mínimas de ingeniería y documentación?

62Moderado · 19% del índice global
Cómo se puntúa
24/24Flujos de trabajo de CI1 flujo(s) de trabajo
24/24Pruebas presentes
0/16Configuración de linter
0/9.6Hooks de pre-commit
6.4/6.4.editorconfig
0/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests0 out of 1 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
Datos de entrada utilizados
has_ci
has_tests
has_editorconfig
has_linter_configno
has_precommit_configno
Cómo se puntúa
30/30README
0/25Directorio de documentación
15/15Sitio de documentación / página del proyectohttps://doc.metalama.net/examples
10/10Descripción del repositorio
10/10Topics2 topics
10/10Wiki
Datos de entrada utilizados
topicssamples, metalama
has_wiki
homepagehttps://doc.metalama.net/examples
docs_sitehttps://doc.metalama.net/examples
has_readme
has_docs_dirno
has_description

Seguridad

¿Son sólidas las prácticas visibles de seguridad y de cadena de suministro, sin exposición jurisdiccional de alto riesgo sin resolver?

55Moderado · 16% del índice global
Cómo se puntúa
7.5/7.5Binary-Artifactsno binaries found in the repo
3.8/7.5Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
0/2.5CI-Tests0 out of 1 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0/2.5CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-ReviewFound 0/28 approved changesets -- score normalized to 0
2.5/2.5Contributorsproject has 4 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0/7.5Dependency-Update-Toolno update tool detected
0/5Fuzzingproject is not fuzzed
2.2/2.5Licencialicense file detected
7.5/7.5Maintained30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5Packagingsin datos
0/5Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policysecurity policy file not detected
0/7.5Signed-Releasessin datos
0/7.5Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Datos de entrada utilizados
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated16
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive2
scorecard_aggregate4,4
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Packaging, Signed-Releases. Los pesos restantes se han renormalizado.
Cómo se puntúa
35/35Dependencias directas libres de avisos conocidosninguna dependencia directa tiene un aviso conocido
0/25Dependencias indirectas libres de avisos conocidosel conjunto transitivo no es separable de las dependencias de desarrollo y prueba en este alcance
0/40Sin avisos pendientesningún aviso tiene fecha de publicación
Datos de entrada utilizados
sourceosv
advisories0
affected_packages0
assessed_packages1
unassessed_packages29
affected_by_severitynone
direct_affected_packages0
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dependencias indirectas libres de avisos conocidos, Sin avisos pendientes. Los pesos restantes se han renormalizado. Se cotejaron 1 dependencias resueltas con OSV. 29 no pudieron evaluarse: sin versión resuelta, ecosistema no admitido o fuera de la lista de paquetes informada. Este repositorio no publica ningún paquete que el índice resuelva, por lo que se evaluó en su lugar el grafo de dependencias del repositorio. Ese grafo mezcla fijaciones de desarrollo y prueba con las dependencias distribuidas, de modo que solo se puntúan las dependencias declaradas en tiempo de ejecución; los hallazgos transitivos se informan como contexto y quedan excluidos de la puntuación. No se analiza la alcanzabilidad.

Preparación para IA

¿Hasta qué punto está el repositorio preparado para desarrollarse y mantenerse con agentes de codificación de IA? Tiene un peso deliberadamente pequeño (4%): las herramientas para agentes son una señal real de mantenimiento, pero un repositorio sin ninguna puede alcanzar igualmente 100/100.

47Débil · 4% del índice global
Cómo se puntúa
0/45Instrucciones para agentessin CLAUDE.md / AGENTS.md / reglas de editor
0/15Documentación legible por máquinas (llms.txt)
8.5/40Historial de commits legible16 de 100 commits humanos declaran su intención (asunto estructurado o cuerpo explicativo)
Datos de entrada utilizados
has_llms_txtno
llms_txt_url
legible_history_share0,16
agent_instruction_files
agent_instruction_max_bytes
Cómo se puntúa
12.6/18Arranque con un solo comando.teamcity/pom.xml, eng/src/BuildMetalamaSamples.csproj, src/Metalama.Samples.Proxy/Metalama.Samples.Proxy.csproj (convención del toolchain, sin ejecutor de tareas)
22/22Pruebas automatizadas
0/11Configuración de lint / formato
11/11Verificación estática de tiposC# (tipado estático)
0/10Entorno reproducible
10/10Práctica demostrada con agentes6 de los últimos 100 commits con autoría o crédito de agente
0/8Mantenimiento automatizadono se observan actualizaciones automáticas de dependencias
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Datos de entrada utilizados
has_nixno
has_tests
lockfiles
has_dockerfileno
typed_language
bootstrap_files
has_devcontainerno
has_linter_configno
typecheck_configs
agent_commit_share0,06
toolchain_manifests.teamcity/pom.xml, eng/src/BuildMetalamaSamples.csproj, src/Metalama.Samples.Proxy/Metalama.Samples.Proxy.csproj, src/builder/builder-1/Metalama.Samples.Builder1.csproj, src/builder/builder-2/Metalama.Samples.Builder2.csproj, src/builder/builder-3/Metalama.Samples.Builder3.csproj, src/caching/caching-1/Metalama.Samples.Cache1.csproj, src/caching/caching-2/Metalama.Samples.Cache2.csproj, src/caching/caching-3/Metalama.Samples.Cache3.csproj, src/caching/caching-4/Metalama.Samples.Cache4.csproj, src/change-tracking/change-tracking-1/Metalama.Samples.ChangeTracking1.csproj, src/change-tracking/change-tracking-2/Metalama.Samples.ChangeTracking2.csproj, src/change-tracking/change-tracking-3/Metalama.Samples.ChangeTracking3.csproj, src/change-tracking/change-tracking-4/Metalama.Samples.ChangeTracking4.csproj, src/clone/clone-1/Metalama.Samples.Clone1.csproj, src/clone/clone-2/Metalama.Samples.Clone2.csproj, src/clone/clone-3/Metalama.Samples.Clone3.csproj, src/clone/clone-4/Metalama.Samples.Clone4.csproj, src/comparison/Metalama.Samples.Comparison1/Metalama.Samples.Comparison1.csproj, src/comparison/Metalama.Samples.Comparison2/Metalama.Samples.Comparison2.csproj, src/comparison/Metalama.Samples.Comparison3/Metalama.Samples.Comparison3.csproj, src/comparison/Metalama.Samples.Comparison4/Metalama.Samples.Comparison4.csproj, src/enum-viewmodel/Metalama.Samples.EnumViewModel.csproj, src/exception-handling/enrich-exception/Metalama.Samples.ExceptionEnrich.csproj, src/exception-handling/report-and-swallow/Metalama.Samples.ReportAndSwallow.csproj, src/exception-handling/retry/retry-1/Metalama.Samples.Retry1.csproj, src/exception-handling/retry/retry-2/Metalama.Samples.Retry2.csproj, src/exception-handling/retry/retry-3/Metalama.Samples.Retry3.csproj, src/exception-handling/retry/retry-4/Metalama.Samples.Retry4.csproj, src/exception-handling/retry/retry-5/Metalama.Samples.Retry5.csproj, src/fabrics/shared/App/App.csproj, src/fabrics/shared/Models/Models.csproj, src/fabrics/shared/SharedAspects/SharedAspects.csproj, src/log/log-1/Metalama.Samples.Log1.csproj, src/log/log-2/Metalama.Samples.Log2.csproj, src/log/log-3/Metalama.Samples.Log3.csproj, src/log/log-4/Metalama.Samples.Log4.csproj, src/log/log-5/Metalama.Samples.Log5.csproj, src/log/log-6/Metalama.Samples.Log6.csproj, src/log/log-7/Metalama.Samples.Log7.csproj, src/log/log-8/Metalama.Samples.Log8.csproj, src/maui-exception-tracking/Metalama.Samples.MauiExceptionTracking.Demo/Metalama.Samples.MauiExceptionTracking.Demo.csproj, src/maui-exception-tracking/Metalama.Samples.MauiExceptionTracking/Metalama.Samples.MauiExceptionTracking.csproj, src/memento/memento-1/Metalama.Samples.Memento1.csproj, src/memento/memento-1/Metalama.Samples.Memento1_l4zuye3a_wpftmp.csproj, src/memento/memento-2/Metalama.Samples.Memento2.csproj, src/metrics/Metalama.Samples.Metrics.Tests/Metalama.Samples.Metrics.Tests.csproj, src/metrics/Metalama.Samples.Metrics/Metalama.Samples.Metrics.csproj, src/notifypropertychanged/Metalama.Samples.NotifyPropertyChanged.csproj, src/quickstart/Metalama.Documentation.QuickStart.csproj, src/sdk/notifypropertychanged-sdk-1/notifypropertychanged-sdk-1.csproj, src/sdk/notifypropertychanged-sdk-2/notifypropertychanged-sdk-2.csproj, src/singleton/old/singleton-1/Metalama.Samples.Singleton1.csproj, src/singleton/old/singleton-2/Metalama.Samples.Singleton2.csproj, src/singleton/old/singleton-2b/Metalama.Samples.Singleton2b.csproj, src/singleton/old/singleton-3/Metalama.Samples.Singleton3.csproj, src/singleton/singleton-0/Metalama.Samples.Singleton0.csproj, src/singleton/singleton-1/Metalama.Samples.Singleton1.csproj, src/singleton/singleton-2/Metalama.Samples.Singleton2.csproj, src/tests/Metalama.Samples.Builder1.Tests/Metalama.Samples.Builder1.Tests.csproj, src/tests/Metalama.Samples.Builder2.Tests/Metalama.Samples.Builder2.Tests.csproj, src/tests/Metalama.Samples.Builder3.Tests/Metalama.Samples.Builder3.Tests.csproj, src/tests/Metalama.Samples.Builder3.UnitTests/Metalama.Samples.Builder3.UnitTests.csproj, src/tests/Metalama.Samples.Cache2.Tests/Metalama.Samples.Cache2.Tests.csproj, src/tests/Metalama.Samples.ChangeTracking2.Tests/Metalama.Samples.ChangeTracking2.Tests.csproj, src/tests/Metalama.Samples.Clone2.Tests/Metalama.Samples.Clone2.Tests.csproj, src/tests/Metalama.Samples.Log2.Tests/Metalama.Samples.Log2.Tests.csproj, src/tests/Metalama.Samples.Log3.Tests/Metalama.Samples.Log3.Tests.csproj, src/tests/Metalama.Samples.Log5.Tests/Metalama.Samples.Log5.Tests.csproj, src/tests/Metalama.Samples.Memento1.UnitTests/Metalama.Samples.Memento1.UnitTests.csproj, src/tests/Metalama.Samples.Memento2.UnitTests/Metalama.Samples.Memento2.UnitTests.csproj, src/tests/Metalama.Samples.Proxy.Tests/Metalama.Samples.Proxy.Tests.csproj, src/tests/Metalama.Samples.Singleton1.Tests/Metalama.Samples.Singleton1.Tests.csproj, src/tests/Metalama.Samples.Singleton2.Tests/Metalama.Samples.Singleton2.Tests.csproj, src/tostring/tostring-1/Metalama.Samples.ToString.csproj, src/tostring/tostring-2/Metalama.Samples.ToStringWithCodeFix.csproj, src/validation/ignore-values/Metalama.Samples.IgnoreValues.csproj, src/validation/string-normalization/Metalama.Samples.NormalizeStrings.csproj
dependency_bot_commit_share0
Cómo se puntúa
45/45Código verificable por tiposC# (tipado estático)
55/55Tamaños de archivo manejables0/436 archivos fuente de más de 60 KB
Datos de entrada utilizados
primary_languageC#
largest_source_bytes19.824
source_files_sampled436
oversized_source_files0

Datos clave

26estrellas de GitHub
8contribuidores
349commits en los últimos 12 meses
0días desde el último push
0versiones publicadas
2factor bus
1issues abiertas
Mavenecosistemas de paquetes

Advertencias de recopilación de datos

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • Could not fetch maven package 'Metalama_Metalama20261_MetalamaSamples:Metalama_Metalama20261_MetalamaSamples_dsl' from its registry

Más detalle

Historial de estrellas y forks 0 ★ / 10 ⇿
0Estrellas
10Forks

Cuándo se añadió cada estrella y fork, recopilado de GitHub y agrupado por día. El crecimiento acumulado se sitúa justo encima de las adiciones diarias que lo componen, de modo que ambos se leen en conjunto: la acumulación orgánica sostenida no se parece en nada a un pico abrupto y efímero. Cuando esa diferencia es medible, se informa como autenticidad del crecimiento.

2468101022022-032024-022025-12

Cada punto abarca 4 días.

OpenSSF Scorecard 4.4 / 10
4.4agregado

Evaluación de seguridad independiente y agnóstica en cuanto a herramientas, procedente del proyecto de código abierto OpenSSF Scorecard. Cada comprobación premia una práctica de seguridad, no la herramienta de un proveedor concreto. Las comprobaciones que Scorecard no pudo determinar se marcan como n/d y se excluyen de la puntuación de seguridad (nunca se cuentan como cero).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-06 02:49 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
5Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
0CI-Tests0 out of 1 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 0/28 approved changesets -- score normalized to 0
10Contributorsproject has 4 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
9Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
n/dPackagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
n/dSigned-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Dependencias directas 10
RegistroPaqueteRestricción de versiónManifiesto
Mavenorg.jetbrains.teamcity:configs-dsl-kotlin-latest${teamcity.dsl.version}.teamcity/pom.xml
Mavenorg.jetbrains.teamcity:configs-dsl-kotlin-plugins-latest1.0-SNAPSHOT.teamcity/pom.xml
Mavenorg.jetbrains.kotlin:kotlin-stdlib-jdk8${kotlin.version}.teamcity/pom.xml
Mavenorg.jetbrains.kotlin:kotlin-script-runtime${kotlin.version}.teamcity/pom.xml
NuGetPostSharp.Engineering.BuildToolseng/src/BuildMetalamaSamples.csproj
NuGetMetalama.Frameworksrc/Metalama.Samples.Proxy/Metalama.Samples.Proxy.csproj
NuGetMetalama.Extensions.CodeFixessrc/Metalama.Samples.Proxy/Metalama.Samples.Proxy.csproj
NuGetMetalama.Frameworksrc/enum-viewmodel/Metalama.Samples.EnumViewModel.csproj
NuGetMetalama.Frameworksrc/notifypropertychanged/Metalama.Samples.NotifyPropertyChanged.csproj
NuGetMetalama.Frameworksrc/quickstart/Metalama.Documentation.QuickStart.csproj
Todas las dependencias 30

Conjunto completo de dependencias resueltas según el grafo de dependencias de GitHub: 7 paquetes directos y 23 indirectos (transitivos). El cierre transitivo es completo cuando el repositorio incluye un lockfile.

RegistroPaqueteVersiónRelación
Mavenorg.jetbrains.kotlin:kotlin-script-runtimedirecta
Mavenorg.jetbrains.kotlin:kotlin-stdlib-jdk8directa
Mavenorg.jetbrains.teamcity:configs-dsl-kotlin-latestdirecta
Mavenorg.jetbrains.teamcity:configs-dsl-kotlin-plugins-latest1.0-SNAPSHOTdirecta
NuGetMetalama.Extensions.CodeFixesdirecta
NuGetMetalama.Frameworkdirecta
NuGetPostSharp.Engineering.BuildToolsdirecta
Mavenorg.jetbrains.kotlin:kotlin-maven-pluginindirecta
Mavenorg.jetbrains.teamcity:teamcity-configs-maven-pluginindirecta
NuGetCommunityToolkit.Mvvmindirecta
NuGetcoverlet.collectorindirecta
NuGetJetBrains.Annotationsindirecta
NuGetMetalama.Extensions.Architectureindirecta
NuGetMetalama.Extensions.DependencyInjectionindirecta
NuGetMetalama.Framework.Sdkindirecta
NuGetMetalama.Patterns.Observabilityindirecta
NuGetMetalama.Patterns.Wpfindirecta
NuGetMetalama.Testing.AspectTestingindirecta
NuGetMicrosoft.Extensions.DependencyInjectionindirecta
NuGetMicrosoft.Extensions.Hostingindirecta
NuGetMicrosoft.Extensions.Loggingindirecta
NuGetMicrosoft.Extensions.Logging.Consoleindirecta
NuGetMicrosoft.Maui.Controlsindirecta
NuGetMicrosoft.NET.Test.Sdkindirecta
NuGetNameGeneratorindirecta
NuGetPolly.Coreindirecta
NuGetxunitindirecta
NuGetxunit.assertindirecta
NuGetxunit.extensibility.coreindirecta
NuGetxunit.runner.visualstudioindirecta
Avisos de dependencias 0

Este repositorio no publica ningún paquete que el índice resuelva, así que se evaluó su propio grafo de dependencias — 1 paquetes, que incluyen también fijaciones de desarrollo y prueba que nunca se distribuyen: 0 tienen avisos conocidos, de los cuales 0 son directas. 29 no pudieron evaluarse: sin versión resuelta, ecosistema no admitido, o fuera de la lista de paquetes informada.

Ningún aviso conocido afecta a las dependencias evaluadas.

Un aviso significa que la versión registrada en el grafo de dependencias cae dentro del rango afectado de un aviso. No se analiza la alcanzabilidad, y el grafo incluye fijaciones de desarrollo y prueba: un hallazgo puede referirse al utillaje y no al software distribuido.

Informe JSON sin procesar legible por máquina

Comentarios

¿Algo no cuadra en este informe, o hay ideas que compartir? Mediciones erróneas, herramientas no detectadas, ideas, preguntas: todo es bienvenido. Cada mensaje se lee y recibe respuesta.

El mensaje se conserva durante el inicio de sesión.

Las puntuaciones son señales, no garantías. Reflejan prácticas públicamente visibles en GitHub; no son una auditoría de código ni una garantía de seguridad.

Los datos ausentes se excluyen y los pesos se renormalizan; nunca se puntúan como cero. La metodología es versionada y abierta: métricas v2.10.0, esquema v0.34.0 — metodología completa · wiki de métricas.

Cómo se sitúa un resultado dentro del registro general: estadísticas agregadasNuGet.